\u00a0 \u00a0 TERMINO\/ RENUNCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0tienen la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0renunciar a los t\u00e9rminos que la ley les ha concedido para ejercer \u00a0un \u00a0determinado \u00a0derecho (art. 176 C.P.P.), en este asunto no es posible aceptar \u00a0ni \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a la ejecutoria de esta providencia ni a su notificaci\u00f3n; por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo se refiere a todos los implicados, no \u00a0exclusivamente a quienes hicieron presentaci\u00f3n de su demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11201 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., febrero nueve (9) \u00a0de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se decide \u00a0sobre \u00a0el desistimiento de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 recurrentes, \u00a0 Wilmar \u00a0 Gallego \u00a0 Herrera \u00a0 y \u00a0Jhonson \u00a0Hoyos \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencias \u00a0del 24 de enero y el 6 de marzo de 1995, el Juzgado Veinte Penal del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, condenaron a Gilberto Antonio \u00a0Cadavid \u00a0Herrera, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Wilmar \u00a0de Jes\u00fas Gallego \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Jhonson de Jes\u00fas Hoyos Herrera, a veintid\u00f3s (22) meses de prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0a \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por ese \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0neg\u00e1ndoles el beneficio de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0como \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado, al tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 349, 350, 351.6.9.10 y 372 del C\u00f3digo Penal, en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0ser \u00a0notificados \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0condenados \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0apelaban \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual el Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 les \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0sentenciados \u00a0Gilberto \u00a0Antonio Cadavid Herrera y Carlos Alberto Jim\u00e9nez Mu\u00f1oz \u00a0dejaron \u00a0transcurrir \u00a0en \u00a0silencio \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del traslado para presentar la \u00a0respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El defensor \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0Jhonson \u00a0Hoyos \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0de Wilmar Gallego Herrera, oportunamente \u00a0present\u00f3 sendas demandas de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn remiti\u00f3 el proceso sin decidir lo pertinente al recurso \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 concedido \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0Cadavid \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de las demandas, tema sobre el cual se tiene ponencia registrada, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0las elabor\u00f3 present\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Sala un escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual manifiesta que “desiste de la demanda” de casaci\u00f3n, renunciando al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n y ejecutoria para que el expediente sea devuelto con \u00a0el fin de gestionar la libertad de los condenados que representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo del \u00a0caso \u00a0entender, que el desistimiento propuesto lo es del recurso extraordinario, \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0el derecho a proponerlo le asiste efectivamente a la \u00a0parte \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0interpuesto, siempre y cuando lo exprese antes de que se \u00a0tome \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0(art. \u00a0212 C.P.P.), y m\u00e1s exactamente en \u00a0materia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n o de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, antes de que “el expediente \u00a0ya est\u00e9 al despacho para decidir” (art. 244 C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0en el momento de la presentaci\u00f3n del desistimiento apenas se iniciaba el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0no se ha emitido \u00a0todav\u00eda \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de las demandas presentadas a \u00a0nombre \u00a0de Wilmar Gallego Herrera y Johnson Hoyos Herrera, luego, resulta viable \u00a0su admisi\u00f3n, en lo que ata\u00f1e con los procesados en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, \u00a0como \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por los condenados Gilberto Antonio \u00a0Cadavid \u00a0Herrera \u00a0y Carlos Alberto Jim\u00e9nez Mu\u00f1oz no fue sustentado mediante la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las respectivas demandas y el Tribunal Superior se abstuvo de \u00a0decidir \u00a0a \u00a0ese respecto, corresponde a la Corte declararlo desierto en cuanto a \u00a0ellos se refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0terminar, \u00a0conviene \u00a0advertir \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales tienen la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0renunciar a los t\u00e9rminos que la ley les ha concedido para ejercer \u00a0un \u00a0determinado \u00a0derecho (art. 176 C.P.P.), en este asunto no es posible aceptar \u00a0ni \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a la ejecutoria de esta providencia ni a su notificaci\u00f3n; por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo se refiere a todos los implicados, no \u00a0exclusivamente a quienes hicieron presentaci\u00f3n de su demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0ADMITIR el desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto a nombre de los procesados \u00a0Wilmar \u00a0Gallego \u00a0Herrera \u00a0y Johnson Hoyos Herrera, seg\u00fan voluntad expresa de su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la renuncia a notificaci\u00f3n y ejecutoria de esta providencia que \u00a0manifiesta la defensa, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERCERO: DECLARAR DESIERTO \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por los \u00a0procesados \u00a0 Gilberto \u00a0 Antonio \u00a0 Cadavid \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TERMINO\/ RENUNCIA \u00a0\u00a0 Si \u00a0bien \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0tienen la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0renunciar a los t\u00e9rminos que la ley les ha concedido para ejercer \u00a0un \u00a0determinado \u00a0derecho (art. 176 C.P.P.), en este asunto no es posible aceptar \u00a0ni \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a la ejecutoria de esta providencia ni a su notificaci\u00f3n; por \u00a0cuanto \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}