\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP119-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 51863 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a006 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a definir la competencia para adelantar el juicio seguido \u00a0contra JAIR ANTONIO ARROYO MORENO, DANIEL FELIPE COLORADO WAITOTO, \u00a0SATURDINO CAICEDO GAMBOA y JOS\u00c9 AURELIO BONILLA RECUERDO, en \u00a0virtud del escrito de acusaci\u00f3n que en su contra present\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda, por \u00a0el presunto delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tendencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y del escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, los hechos atribuidos a JAIR \u00a0ANTONIO ARROYO MORENO, DANIEL FELIPE COLORADO WAITOTO, SATURDINO \u00a0CAICEDO GAMBOA y JOS\u00c9 AURELIO BONILLA RECUERDO, \u00a0son los siguientes: \u00a0<\/p>\n
El \u00a08 de abril de 2017, en el Corregimiento de Docord\u00f3 del \u00a0municipio Litoral de San Juan (Choc\u00f3), inmueble \u00a0rural coordenadas 4\u00ba 16 minutos 3.8 segundos Norte y 77\u00ba 2 \u00a0minutos 3.06 segundos Oeste, miembros del Gaula de la Armada Nacional \u00a0y la Polic\u00eda Judicial adscrita al CTI, hallaron \u00abencima \u00a0del techo de una habitaci\u00f3n un revolver calibre 38 mm con seis \u00a0cartuchos. Igualmente al realizar el registro de otra habitaci\u00f3n \u00a0en el techo se encontr\u00f3 otro revolver calibre 38 mm y una \u00a0pistola calibre 9 mm con 17 cartuchos para la misma; al realizar el \u00a0registro del patio de ropas se encuentra una bolsa negra con 7 \u00a0cartuchos 9 mm y 17 cartuchos calibre 38 mm\u00bb, por \u00a0lo que proceden a capturar a quienes all\u00ed se encontraban, los \u00a0aqu\u00ed acusados, pues no presentaron los permisos para el porte \u00a0o tenencia de dichos elementos b\u00e9licos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En audiencia preliminar celebrada el 9 de abril de 2017, ante el \u00a0Juzgado 6\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Buenaventura (Valle del Cauca)1, \u00a0la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra JAIR \u00a0ANTONIO ARROYO MORENO, DANIEL FELIPE COLORADO WAITOTO, SATURDINO \u00a0CAICEDO GAMBOA y JOS\u00c9 AURELIO BONILLA RECUERDO, \u00a0como coautores del presunto delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tendencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones, \u00a0previsto en el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por el canon 19 de la Ley 1453 de 2011, cargo \u00a0que no fue aceptado por los imputados y por el que les fue impuesta \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva intramural. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 7 de julio de 2017, la Fiscal\u00eda 2\u00aa Especializada de \u00a0Buenaventura radic\u00f3 ante el Centro de Servicios Judiciales de \u00a0Buga, el respectivo escrito de acusaci\u00f3n2, \u00a0correspondiendo el asunto al Juez 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de la misma ciudad, quien luego de m\u00faltiples \u00a0aplazamientos de la audiencia en la que se formular\u00eda la \u00a0acusaci\u00f3n, mediante auto del 15 de noviembre de 20173, \u00a0se declar\u00f3 incompetente para adelantar el juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento, expuso que los hechos se materializaron en el corregimiento \u00a0de Docord\u00f3, municipio de Litoral de San Juan (Choc\u00f3), \u00a0por lo que el competente para adelantar la fase de juicio es el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Itsmina (Choc\u00f3), am\u00e9n que \u00a0conforme el art\u00edculo 35 de la Ley 906 de 2004, los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados no conocen del delito por el que \u00a0se formul\u00f3 imputaci\u00f3n y se present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que al tratarse de distritos judiciales diferentes, la competencia \u00a0debe ser definida por la Corte, conforme al art\u00edculo 341 de la \u00a0Ley 906 de 2004, en concordancia con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a032 ib\u00eddem. Por \u00a0ello, fueron remitidas las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0906 de 2004, la \u00a0Sala est\u00e1 facultada para dirimir la controversia suscitada, \u00a0dado que los juzgados en los cuales podr\u00eda recaer la \u00a0competencia para conocer la presente actuaci\u00f3n, tienen su sede \u00a0en distritos judiciales diferentes. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De entrada, precisa la Sala que el tr\u00e1mite incidental de \u00a0definici\u00f3n de competencia, previsto en el art\u00edculo 54 \u00a0de la Ley 906 de 2004, impone determinar cu\u00e1l es el juez al \u00a0que le corresponde desempe\u00f1ar el rol de funcionario de \u00a0conocimiento en determinado asunto, ya sea porque el escogido por el \u00a0fiscal se declara incompetente o es impugnada la misma por alguna \u00a0parte o interviniente, luego de haberse presentado el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n. La fijaci\u00f3n de la competencia, entonces, \u00a0recae en manos del superior jer\u00e1rquico \u00a0com\u00fan de los funcionarios judiciales eventualmente \u00a0competentes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente caso, corresponde a la Sala definir a qu\u00e9 \u00a0autoridad le compete conocer del juicio que se adelanta contra JAIR \u00a0ANTONIO ARROYO MORENO, DANIEL FELIPE COLORADO WAITOTO, SATURDINO \u00a0CAICEDO GAMBOA y JOS\u00c9 AURELIO BONILLA RECUERDO, \u00a0por el presunto delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tendencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones, \u00a0ya sea al \u00a0Juzgado 6\u00ba Penal del Circuito Especializado de Buga -en el que \u00a0se radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n- o al Penal del \u00a0Circuito de Itsmina Choc\u00f3. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pues \u00a0bien, el factor territorial es el primer criterio que debe tenerse en \u00a0cuenta a la hora de fijar la competencia para el juzgamiento, \u00a0conforme as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 43, inciso 1\u00ba \u00a0de la Ley 906 de 2004, en asocio con el 42, inciso 5\u00ba4 \u00a0del mismo estatuto. Adem\u00e1s, como quiera que en este caso no \u00a0existe incertidumbre sobre el lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0acontecimiento punible, ni este tuvo lugar en varias ubicaciones, \u00a0menos a\u00fan en sitio incierto o en el extranjero, ni concurre el \u00a0factor subjetivo, fuero legal o constitucional, el criterio \u00a0territorial se aplica de manera excluyente respecto de las dem\u00e1s \u00a0hip\u00f3tesis que contempla la norma. As\u00ed dice el citado \u00a0art\u00edculo 43: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a043. COMPETENCIA. \u00a0Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vistos los lineamientos precedentes y la realidad procesal, la Corte \u00a0asignar\u00e1 el conocimiento del tr\u00e1mite procesal al Juez \u00a0Penal del Circuito de Istmina Choco. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0soluci\u00f3n surge sin dificultad pues, seg\u00fan lo expuesto \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y lo \u00a0se\u00f1alado en el escrito de acusaci\u00f3n, los hechos que \u00a0configuran el delito imputado tuvo ocurrencia en un caser\u00edo \u00a0ubicado en jurisdicci\u00f3n del municipio de Litoral de San Juan \u00a0Choco, corregimiento de Docord\u00f3, inmueble rural ubicado en las \u00a0coordenadas 4\u00ba \u00a016 minutos 3.8 segundos Norte y 77\u00ba 2 minutos 3.06 segundos \u00a0Oeste, entidad \u00a0territorial que, junto a los municipios de Alto Baud\u00f3, Bagad\u00f3, \u00a0Bajo Baud\u00f3, Medio Baud\u00f3, Condoto, Certegu\u00ed, \u00a0Medio San Juan, Novita, R\u00edo Iro, Sip\u00ed, Tad\u00f3 y \u00a0Uni\u00f3n Panamericana est\u00e1 adscrita al Circuito de Istmina \u00a0que, a su vez, hace parte del Distrito Judicial de Quibd\u00f35. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Agr\u00e9guese \u00a0que, la competencia funcional asignada a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializados es restrictiva y s\u00f3lo se limita a los \u00a0delitos que el legislador enlist\u00f3 en el art\u00edculo 35 de \u00a0la Ley 906 de 2004, dentro \u00a0de los cuales no aparece el de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tendencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones, \u00a0descrito en el art\u00edculo 365 de la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En conclusi\u00f3n, \u00a0sin necesidad de ahondar en consideraciones adicionales, esta \u00a0Colegiatura definir\u00e1 la competencia para continuar el tr\u00e1mite \u00a0de esta actuaci\u00f3n a favor del Juez \u00a0Penal del Circuito de Istmina (Choc\u00f3), \u00a0a donde se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0ASIGNAR la \u00a0competencia para conocer la presente actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de Itsmina (Choco), de conformidad con \u00a0lo expuesto. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato de las diligencias al mencionado despacho \u00a0judicial, para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0INFORMAR \u00a0de esta determinaci\u00f3n al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Buga. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 19 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 1-8 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 44-45 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042. DIVISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERRITORIAL PARA EFECTO DEL JUZGAMIENTO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El territorio nacional se divide para efectos del juzgamiento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distritos, circuitos y municipios\u2026 Los jueces del circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(tienen competencia) en el respectivo circuito, salvo lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en norma especial.\u201d. \u00a0<\/p>\n