\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1130-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52369 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 098) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala la competencia para conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que interpuso el sentenciado Germ\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez Ortiz \u00a0contra el auto fechado 1\u00ba de septiembre de 2017, en el cual el \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 no le aprob\u00f3 permiso administrativo para \u00a0salir del establecimiento de reclusi\u00f3n sin vigilancia hasta \u00a0por 72 horas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de febrero de 2015, el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Riohacha \u2013 Guajira – con funci\u00f3n de conocimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 a Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez Ortiz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como coautor del delito de conservaci\u00f3n y financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de plantaciones, a la pena principal de 84 meses de prisi\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa de 233.33 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba de septiembre de 2017, el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 no aprob\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez Ortiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el permiso administrativo de hasta 72 horas para salir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n sin vigilancia, \u00e9l apel\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el recurso se concedi\u00f3, en el efecto devolutivo, ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Riohacha, el cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto del pasado 25 de enero, dispuso remitir la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esta Sala para que definiera la competencia, dado que la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelada no se refiere a \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privativa de la libertad o su rehabilitaci\u00f3n, no es aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 478 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ende, la segunda instancia no corresponde al despacho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 la sentencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal dispone que esta Sala resuelve las definiciones \u00a0de competencia cuando se trata de tribunales o juzgados de diferentes \u00a0distritos, lo cual se presenta en el caso concreto, dado que se debe \u00a0establecer si la segunda instancia del auto que neg\u00f3 a Germ\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez Ortiz \u00a0la aprobaci\u00f3n del permiso administrativo de 72 horas \u00a0corresponde a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0que es el superior funcional del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, o al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Riohacha – \u00a0Guajira -, que profiri\u00f3 la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala ha se\u00f1alado reiteradamente que conforme al art\u00edculo \u00a0478 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal el juez fallador conoce \u00a0de los recursos de apelaci\u00f3n que se interponen contra las \u00a0decisiones de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00fanicamente cuando se refieren a mecanismos \u00a0sustitutivos de la pena privativa de la libertad o su rehabilitaci\u00f3n. \u00a0N\u00f3tese: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0aparente contradicci\u00f3n que en principio se observa entre el \u00a0art\u00edculo 34, numeral 6 ib\u00eddem, que determina que los \u00a0tribunales conocen del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0decisiones de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas, y el 478 ya \u00a0citado, que adjudica la misma competencia funcional al juez que \u00a0profiri\u00f3 la sentencia en primera o \u00fanica instancia, ya \u00a0fue ampliamente dilucidada prohij\u00e1ndose una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica de acuerdo a la naturaleza de las decisiones que \u00a0son objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el canon 478, especial y posterior, resulta aplicable cuando se trate \u00a0de providencias relacionadas exclusivamente con los mecanismos \u00a0sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, \u00a0cuya apelaci\u00f3n debe ser resuelta por el juez que emiti\u00f3 \u00a0el fallo. Por lo mismo, trat\u00e1ndose de otro tipo de autos, se \u00a0aplica el art\u00edculo 34-6, que le otorga competencia al tribunal \u00a0para decidir los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones \u00a0proferidas por el juez de ejecuci\u00f3n de penas.1 \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo anotado, corresponde a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 conocer el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n de \u00a0no aprobar a Germ\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez Ortiz \u00a0el permiso administrativo de salir sin vigilancia del establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n hasta por 72 horas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00daNICO. \u00a0Declarar \u00a0que compete a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0conocer el recurso de apelaci\u00f3n se\u00f1alado en la parte \u00a0motiva de este auto. En consecuencia, la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0deber\u00e1 enviar inmediatamente las diligencias a esa corporaci\u00f3n \u00a0judicial y efectuar las respectivas comunicaciones a las partes e \u00a0intervinientes. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 3805, 14 jun. 2017, rad. 50411. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1130-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52369 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 098) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Define \u00a0la Sala la competencia para conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que interpuso el sentenciado Germ\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez Ortiz […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}