\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
AP1067-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 51728 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 90 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce \u00a0(14) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por la Procuradora \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y \u00a0el apoderado del ciudadano colombiano, \u00a0CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGA1, \u00a0quien es reclamado por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 0181 del \u00a016 de febrero de 2017 la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGA, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos federales de lavado de \u00a0dinero, de acuerdo con la acusaci\u00f3n sustitutiva 16-626(GAG) \u00a0(tambi\u00e9n enunciada como Caso 16-626(FAB)), dictada el 6 de \u00a0diciembre de 2016, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito de Puerto Rico. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 7 de abril de 2017, la captura de \u00a0CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGA. Esta se hizo efectiva el 25 de \u00a0septiembre siguiente en la ciudad de Pereira. \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 1897 del \u00a022 de noviembre de 2017, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica \u00a0de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGA. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI 2722 del 22 de noviembre de \u00a02017, dirigido a la Cartera de Justicia y del derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abConforme a lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que, es del caso proceder con sujeci\u00f3n a las \u00a0convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 (\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en New York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 27 de noviembre de 2000 (\u2026).\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Jefe de la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, con oficio OFI17-0039791-DAI-1100 del 27 de noviembre de \u00a02017, remiti\u00f3 a esta Corte la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0<\/p>\n
El 12 de enero \u00faltimo la \u00a0Sala asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y requiri\u00f3 a \u00a0CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGA la designaci\u00f3n de apoderado. \u00a0Cumplido lo anterior, por auto del 24 de enero reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda a la defensa y dispuso surtir el traslado previsto \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino conferido, \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico y la defensa del \u00a0requerido solicitaron que se oficie a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n para que informe si contra \u00e9ste se adelanta o \u00a0sigui\u00f3 alguna actuaci\u00f3n por alg\u00fan delito \u00a0relacionado con el lavado de activos o concierto para delinquir. \u00a0Ello, seg\u00fan argument\u00f3, con el prop\u00f3sito de \u00a0determinar si existe o no desconocimiento a la prohibici\u00f3n de \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A la par, la defensa solicit\u00f3 \u00a0que se oficie a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0con el fin de establecer la plena identidad de CARLOS ALBERTO TAPIE \u00a0ZULUAGA y, adem\u00e1s, que se acopien los siguientes documentos: \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, orden de arresto y leyes aplicables. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse \u00a0en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como soporte de la solicitud, la observancia del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana, y el \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, la Sala tiene \u00a0establecido que se debe constatar si en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige por las pautas generales que regulan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar al emitir su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si las pruebas \u00a0solicitadas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de pruebas: \u00a0<\/p>\n
Precisados los par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, resulta evidente que no \u00a0pueden admitirse las pretensiones del Ministerio P\u00fablico ni de \u00a0la defensa encaminadas a esclarecer si contra el requerido se \u00a0adelant\u00f3 alguna actuaci\u00f3n, porque no ostentan \u00a0pertinencia ni utilidad. \u00a0<\/p>\n
Ello por cuanto el imperativo \u00a0de verificar la existencia de una decisi\u00f3n judicial anterior y \u00a0de fondo respecto de los mismos hechos que motivan el requerimiento, \u00a0procede s\u00f3lo cuando existe evidencia sobre la probable \u00a0afectaci\u00f3n del principio del debido proceso por \u00a0desconocimiento de la cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, les correspond\u00eda \u00a0a los solicitantes aportar informaci\u00f3n concreta sobre la \u00a0autoridad ante la cual se adelant\u00f3 el juzgamiento o cualquier \u00a0otro medio de convicci\u00f3n que permita suponer la existencia de \u00a0decisi\u00f3n ejecutoriada sobre el mismo asunto. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en el caso bajo \u00a0examen no se brindaron datos concretos y reales sobre el ejercicio \u00a0precedente de la jurisdicci\u00f3n por parte de alguna autoridad \u00a0judicial en Colombia en relaci\u00f3n a los mismos hechos por los \u00a0que el gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica requiri\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n de CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGA. \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo anterior, del \u00a0tr\u00e1mite surtido no se advierte alg\u00fan indicio de que \u00a0ello haya sucedido, pues el requerido para \u00a0el \u00a0momento de la captura con fines de extradici\u00f3n no se \u00a0encontraba privado de la libertad. Por ende, resulta \u00a0improcedente acceder a una petici\u00f3n probatoria fundada en \u00a0especulaciones. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la postulaci\u00f3n \u00a0probatoria efectuada por la defensa tendiente a que se establezca la \u00a0identidad del requerido carece de utilidad. Lo anterior, por cuanto \u00a0en la carpeta aportada con la solicitud de extradici\u00f3n figura \u00a0copia de la tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana contentiva de su huella y dem\u00e1s \u00a0datos de identificaci\u00f3n del requerido CARLOS ALBERTO TAPIE \u00a0ZULUAGA2, \u00a0as\u00ed como la informaci\u00f3n registrada al respecto por las \u00a0autoridades norteamericanas3. \u00a0Sumado a lo anterior, la identidad del solicitado no ha sido \u00a0cuestionada y, por ello, la \u00a0petici\u00f3n resulta superflua. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, advierte la \u00a0Corte que si bien el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0la orden de arresto y las leyes aplicables, son aspectos \u00a0que se deben constatar al momento de emitir el respectivo concepto, \u00a0ya se encuentran incorporados al proceso, a trav\u00e9s de los \u00a0mecanismos id\u00f3neos. En \u00a0tal virtud, la prueba requerida debe inadmitirse por superflua y \u00a0reiterativa. \u00a0<\/p>\n
Por los \u00a0motivos se\u00f1alados, la Sala negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de \u00a0las pruebas solicitadas por la defensa y la representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR por \u00a0improcedentes las pruebas requeridas por la Procuradur\u00eda \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y el defensor del \u00a0requerido, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano CARLOS ALBERTO TAPIE ZULUAGA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS \u00a0PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieron lugar entre el 2014 y el 2016, \u00e9poca en la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 145 carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 AP1067-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n 51728 \u00a0 Aprobado Acta No. 90 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce \u00a0(14) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por la Procuradora \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}