\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1062-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52333 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 90) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para \u00a0continuar vigilando la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a JES\u00daS \u00a0AMADO SARRIA AGREDO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a014 de julio de 2009 la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0revoc\u00f3 el fallo del 18 de marzo de 2009 proferido por el \u00a0Juzgado 35 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento, mediante el cual absolvi\u00f3 a JES\u00daS AMADO \u00a0SARRIA AGREDO del delito de homicidio en la modalidad tentada y, en \u00a0su lugar, lo conden\u00f3 a la pena principal de 120 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0procesado fue recluido en el Establecimiento Penitenciario La \u00a0Esperanza de Guaduas \u2013EPCES-. Por tal motivo, la vigilancia de \u00a0la pena correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad que, por autos del 11 de \u00a0enero de 2018, le neg\u00f3 la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional y el sustituto de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0El interesado apel\u00f3 \u00fanicamente la determinaci\u00f3n \u00a0adversa a su solicitud de libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0otra parte, con providencia del 29 de enero de 2018, dispuso remitir \u00a0el expediente a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1 para continuar controlando su \u00a0ejecuci\u00f3n, en raz\u00f3n a que SARRIA AGREDO fue trasladado \u00a0al Establecimiento Penitenciario y Carcelario La Picota de esta \u00a0ciudad. Precis\u00f3 que, previo a ello, deb\u00eda agotarse el \u00a0tr\u00e1mite del recurso de alzada rese\u00f1ado, el \u00a0cual est\u00e1 pendiente de ser desatado por el Juzgado 35 Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0desde el 12 de febrero de 2018. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Repartida \u00a0la actuaci\u00f3n, con auto del 13 de febrero de 2018 el Juzgado \u00a010\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 avoc\u00f3 su conocimiento. Prescribi\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que en cumplimiento de lo ordenado por el Despacho 2\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Guaduas, se \u00a0remitiera \u00abel \u00a0proceso al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala Penal, para que \u00a0se surta el recurso de Apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa \u00a0contra su prove\u00eddo del 11 de enero de 2018 que le neg\u00f3 \u00a0la libertad condicional al condenado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0otra parte, a trav\u00e9s de escrito radicado el 26 de febrero de \u00a02018 ante el Juzgado 10\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1, Elkin Yesid Barajas Pardo, en su \u00a0condici\u00f3n de v\u00edctima reconocida al interior del proceso \u00a0penal seguido contra JES\u00daS AMADO SARRIA AGREDO, denunci\u00f3 \u00a0supuestas irregularidades en las que, en su criterio, incurri\u00f3 \u00a0el Despacho de Guaduas durante el tr\u00e1mite de la alzada \u00a0propuesta contra el auto que neg\u00f3 la libertad condicional. \u00a0En \u00a0concreto, asegur\u00f3 que no se surti\u00f3 en debida forma el \u00a0traslado a los no recurrentes y, por tanto, demand\u00f3 la nulidad \u00a0de lo actuado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el 27 de febrero de 2018 el Juzgado 10\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad dispuso la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente al Despacho hom\u00f3logo de Guaduas y propuso de \u00a0antemano conflicto negativo de competencia. Para el efecto, argument\u00f3 \u00a0que corresponde a \u00e9ste resolver la nulidad promovida por la \u00a0v\u00edctima, en raz\u00f3n a que \u00abremiti\u00f3 \u00a0el proceso sin haber surtido el tr\u00e1mite y menos decidido el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del \u00a0condenado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su vez, por auto del 1\u00ba de marzo de 2018, el Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Guaduas se \u00a0abstuvo de avocar nuevamente el conocimiento de la vigilancia de la \u00a0pena. Insisti\u00f3 en que \u00e9sta corresponde al Despacho de \u00a0Bogot\u00e1, por ser el lugar de reclusi\u00f3n de JES\u00daS \u00a0AMADO SARRIA AGREDO. Por ello, orden\u00f3 el env\u00edo del caso \u00a0a esta Corporaci\u00f3n para la definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para resolver \u00a0la definici\u00f3n de competencia entre juzgados de diferentes \u00a0distritos judiciales. Lo \u00a0anterior, en concordancia con lo dispuesto en el art\u00edculo 341 \u00a0de la misma normativa, conforme con el cual \u00abde \u00a0las \u00a0impugnaciones de competencia conocer\u00e1 el superior jer\u00e1rquico \u00a0del juez\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Acuerdo 54 de 1994 el Consejo Superior de la Judicatura reglament\u00f3 \u00a0el funcionamiento de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad, cuyo art\u00edculo 1\u00ba prev\u00e9 lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, conocen \u00a0de todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n punitiva \u00a0de los condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo Circuito donde estuvieren radicados, sin consideraci\u00f3n \u00a0al lugar donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0conocer\u00e1n del cumplimiento de las sentencias condenatorias, \u00a0donde no se hubiere dispuesto el descuento efectivo de la pena, \u00a0siempre y cuando que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede (\u2026.)\u00bb \u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed se extrae una regla general, seg\u00fan la cual, la \u00a0competencia para la vigilancia de la sentencia le corresponde al \u00a0despacho con sede en el lugar donde el condenado est\u00e9 \u00a0recluido. Por tanto, prevalece el factor personal. Esto significa que \u00a0si el interno es trasladado, tambi\u00e9n se desplaza la \u00a0competencia de los jueces que ejecutan la pena. \u00a0(CSJ AP, 22 Nov 1996, Rad. 12451 y CSJ AP, 09 Jul 2012, Rad. 39344, \u00a0entre otros). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, como quiera que JES\u00daS AMADO SARRIA AGREDO se \u00a0encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0La Picota de Bogot\u00e1, la competencia para vigilar el \u00a0cumplimiento de lo que queda por redimir de la pena corresponde al \u00a0Juzgado 10\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas de este Circuito \u00a0Penitenciario y Carcelario, a donde ser\u00e1 devuelta de inmediato \u00a0la actuaci\u00f3n para los fines pertinentes. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se dispone comunicar la presente determinaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Guaduas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para continuar vigilando la pena impuesta a JES\u00daS \u00a0AMADO SARRIA AGREDO corresponde \u00a0al Juzgado 10\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0al que se remitir\u00e1 de inmediato la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Guaduas. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1062-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52333 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 90) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0 Define \u00a0la Sala cu\u00e1l es la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}