\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1020-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52313. \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0 90. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0define la competencia para \u00a0conocer del proceso penal que se adelanta contra H\u00c9CTOR \u00a0REMOLINA VARGAS, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de homicidio culposo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De acuerdo con lo se\u00f1alado por la Fiscal\u00eda 27 Seccional \u00a0de Bucaramanga, en la audiencia de preclusi\u00f3n1, \u00a0los hechos origen de la actuaci\u00f3n tuvieron ocurrencia el 9 de \u00a0noviembre de 2012, aproximadamente a las 19:40 horas, en la v\u00eda \u00a0que de Bucaramanga conduce a San Alberto \u2013kil\u00f3metro 90 + \u00a0890 metros-, cuando Fidian \u00a0Arley \u00c1vila Arenas, conductor \u00a0de la motocicleta de placas PVQ-18A, se desplazaba sentido \u00a0Bucaramanga \u2013 San Alberto (C\u00e9sar), quien al entrar al \u00a0puente ubicado en la zona, colision\u00f3 de frente con la tambi\u00e9n \u00a0motocicleta de placas TMW-18C, conducida por H\u00c9CTOR \u00a0REMOLINA VARGAS, que \u00a0se movilizaba en sentido contrario. \u00a0<\/p>\n
Fidian \u00a0Arley \u00c1vila Arenas falleci\u00f3 \u00a0pocas horas despu\u00e9s del suceso a consecuencia de los traumas \u00a0generados por el impacto. En tanto que a H\u00c9CTOR \u00a0REMOLINA VARGAS, \u00a0le \u00a0fue dictaminada una incapacidad definitiva de \u00abochenta \u00a0(80) d\u00edas. Secuelas m\u00e9dico legales: Deformidad f\u00edsica \u00a0que afecta el rostro de car\u00e1cter permanente. Deformidad f\u00edsica \u00a0que afecta el cuerpo de car\u00e1cter permanente. Perturbaci\u00f3n \u00a0funcional de \u00f3rgano de la visi\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0permanente. Perturbaci\u00f3n funcional de miembro superior \u00a0izquierdo \u00a0de car\u00e1cter permanente\u00bb2 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La Unidad de Fiscal\u00edas de San Alberto (C\u00e9sar) orden\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de diligencias preliminares3 \u00a0-fijaci\u00f3n fotogr\u00e1fica a lugares y veh\u00edculos, \u00a0inspecci\u00f3n al lugar de los hechos, inspecci\u00f3n t\u00e9cnica \u00a0a cad\u00e1ver, an\u00e1lisis de elementos materiales probatorios \u00a0y evidencia f\u00edsica-. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Aparentemente, como la actuaci\u00f3n adelantada por la Delegada \u00a0antes mencionada, correspondi\u00f3 a una \u00abcarga \u00a0misional\u00bb \u00a04, \u00a0el 19 de marzo de 2015, la Fiscal\u00eda 15 Seccional de esa \u00a0localidad, orden\u00f3 devolver la actuaci\u00f3n a la 27 \u00a0Seccional de Bucaramanga (Santander), a quien inicialmente se hab\u00eda \u00a0asignado. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0\u00daltima que dispuso la recolecci\u00f3n de multiplicidad de \u00a0elementos probatorios y celebraci\u00f3n de actos de investigaci\u00f3n5 \u00a0-valoraci\u00f3n m\u00e9dico legal, an\u00e1lisis de \u00a0embriaguez, inspecci\u00f3n a veh\u00edculos, identificaci\u00f3n \u00a0e individualizaci\u00f3n de los involucrados, verificaci\u00f3n \u00a0de antecedentes y arraigo, interrogatorio de indiciado, entrevistas, \u00a0informe t\u00e9cnico del accidente-. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0El 1 de marzo de 2017, la Fiscal\u00eda 27 Seccional de Bucaramanga \u00a0(Santander) radic\u00f3 ante el Centro de Servicios Judiciales del \u00a0Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga, solicitud de preclusi\u00f3n, \u00a0habiendo correspondido por reparto al Juzgado Doce Penal del Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0En la audiencia prevista para tal fin, el citado Despacho consider\u00f3 \u00a0no tener competencia para resolver la solicitud de preclusi\u00f3n, \u00a0bajo el presupuesto de que de acuerdo con lo documentado por la \u00a0Fiscal\u00eda, los hechos acontecieron en el \u00abCorregimiento \u00a0de Pedregosa\u00bb, \u00a0que hace parte de un Municipio que pertenece a otro Distrito. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo previsto en el art\u00edculo 32, numeral 4, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004, la Corte es competente para definir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho judicial que habr\u00e1 de tramitar la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n, en la medida que, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n del Juez que aduce su incompetencia \u2013Doce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Bucaramanga-, el conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del asunto radica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un juez de la misma denominaci\u00f3n pero de otro distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, por cuanto los hechos ocurrieron en un municipio que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprende al marco de su jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial en cita fundamenta su postura en que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n se present\u00f3 en el \u00abcorregimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pedregosa\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pertenece al \u00abmunicipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de San Alberto\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo que hace parte del Circuito de Aguachica (Cesar) y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, del Distrito Judicial de Valledupar. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Por lo anterior, para efectos de definir la competencia, basta \u00a0remitirse al art\u00edculo \u00a043 \u00a0del estatuto procesal que se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Competencia. \u00a0Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, \u00e9ste \u00a0se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Pues bien, de acuerdo con el contenido de los elementos materiales \u00a0probatorios y evidencia f\u00edsica presentados por el ente \u00a0acusador en la audiencia de preclusi\u00f3n, el accidente tuvo \u00a0lugar en el \u00abcorregimiento \u00a0de Pedregosa\u00bb y \u00a0los actos urgentes estuvieron a cargo de la Fiscal\u00eda 15 \u00a0Seccional de Aguachica (Cesar), quien posteriormente lo envi\u00f3 \u00a0a la 27 de la misma categor\u00eda de Bucaramanga, a la que \u00a0inicialmente hab\u00eda sido repartido el asunto. \u00a0Lo anterior \u00a0sobre el presupuesto de que aquel, hace parte del \u00abmunicipio \u00a0de la Esperanza\u00bb, \u00a0perteneciente al Distrito y Circuito de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0la controversia central gira en torno a determinar a qu\u00e9 \u00a0municipio pertenece el \u00abcorregimiento \u00a0de Pedregosa\u00bb, \u00a0pues si es de San \u00a0Alberto (Cesar), \u00a0-como lo afirma el Juzgado que propuso esta definici\u00f3n- el \u00a0Distrito Judicial del que hace parte es Valledupar, Circuito de \u00a0Aguachica (Cesar); en tanto que, si se integra al de La \u00a0Esperanza, \u00a0corresponde al de Bucaramanga, ello teniendo \u00a0como soporte el Acuerdo No. \u00a0619 de 1999 dictado \u00a0por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Ahora, ni el Juzgado que declar\u00f3 su incompetencia, ni la \u00a0Fiscal\u00eda, aportaron alg\u00fan documento que permita \u00a0establecer, de cu\u00e1l de los dos municipios hace parte el \u00a0corregimiento \u00a0en cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, se logr\u00f3 verificar que la Asamblea del Departamento \u00a0de Norte Santander, en la Ordenanza No. 00082 del 20 de diciembre de \u00a01993, que cre\u00f3 el municipio de La Esperanza, previ\u00f3 que \u00a0hac\u00edan parte de ese territorio, entre otros, el corregimiento \u00a0La Pedregosa \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0que se mantiene actualmente, pues revisadas las p\u00e1ginas web de \u00a0las Alcald\u00edas de estos dos municipios, en la de La \u00a0Esperanza, \u00a0aparece publicado, que por los menos, desde el a\u00f1o 2008 el \u00a0citado corregimiento \u00a0integra \u00a0el territorio; en tanto que en la de \u00abSan \u00a0Alberto (Cesar), \u00a0no se enlista dentro de aquellos que le pertenecen. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, en ausencia de informaci\u00f3n en ese nivel de minucia, se \u00a0estar\u00e1 a lo contenido en la mencionada Ordenanza. \u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Luego, la competencia para continuar con el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n, radica en el Juzgado Doce Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar que \u00a0la \u00a0competencia para conocer de la actuaci\u00f3n que se adelanta \u00a0contra H\u00c9CTOR \u00a0REMOLINA VARGAS, \u00a0corresponde al Juzgado Doce Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0Bucaramanga, a \u00a0donde se devuelven las diligencias. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n a los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 Contra esta providencia, no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Iniciada el 26 de febrero de 2018 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 57 a 58 cuaderno Juzgado de Conocimiento \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fol. 40 C. 1 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 60, Ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 17 a 49, Ib \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1020-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52313. \u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0 90. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}