\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16659 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 088 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de mayo del a\u00f1o dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0se\u00f1ora Procuradora Primera Delegada para la Investigaci\u00f3n y el \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal, \u00a0advierte \u00a0por \u00a0escrito \u00a0que \u00a0el doctor EDUARDO FRANCISCO DE \u00a0JESUS \u00a0FLOREZ \u00a0ESPINOSA \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0acreedor a la libertad provisional por el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0contado a partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. Sobre ello se pronuncia la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a028 \u00a0de septiembre del a\u00f1o anterior, el Se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dict\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria contra el doctor EDUARDO FRANCISCO DE \u00a0JESUS \u00a0FLOREZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0ex \u00a0Gobernador \u00a0del Departamento del Guaviare, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0contratos \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documentos, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 mantuvo \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 sustitutiva \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Interpuesto \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a026 de octubre de 1999 el \u00a0Instructor \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0enjuiciatoria para deducir en contra del \u00a0procesado \u00a0dos \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n de la pena. Esta decisi\u00f3n qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el 17 de noviembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El\u00a0 \u00a025 \u00a0de noviembre del a\u00f1o anterior comenzaron a correr los \u00a0d\u00edas \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la ley para los efectos del art\u00edculo 446 del C. de. P. P. \u00a0Hicieron \u00a0uso \u00a0del \u00a0mismo \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Fiscal Delegado ante la Corte y el Se\u00f1or \u00a0Defensor. \u00a0El \u00a01\u00ba. \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, vencido el t\u00e9rmino indicado, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 Despacho \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0415-5 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de. \u00a0P. P. \u00a0establece \u00a0como \u00a0causal \u00a0de libertad provisional el\u00a0 paso de seis (6) meses \u00a0entre \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la actualidad el expediente se halla al \u00a0Despacho \u00a0del Magistrado sustanciador sometido al estudio correspondiente previo \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre las finalidades previstas en el art\u00edculo 446 del C. de. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha realizado la audiencia p\u00fablica y, en verdad, el \u00a0t\u00e9rmino de los seis (6) meses han sido superados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Seg\u00fan \u00a0responden a la Sala el CISAD y el \u00a0D.A.S., \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 requerimiento \u00a0 alguno \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0doctor \u00a0FLOREZ \u00a0ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0procede, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0reconocimiento del derecho a la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para \u00a0materializar \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0FLOREZ \u00a0ESPINOSA \u00a0deber\u00e1 \u00a0firmar \u00a0diligencia \u00a0en la que se comprometa a \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas por el art\u00edculo 419 del C. de. P. P. Como \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la misma que le fuera fijada para acceder a la \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria, cinco (5) salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Para \u00a0 notificar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0acta \u00a0de compromiso y posteriormente \u00a0librar \u00a0la orden de libertad, se comisiona al Se\u00f1or Fiscal 38 Delegado ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0h\u00e1biles \u00a0 \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 recibo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor EDUARDO FRANCISCO DE JESUS FLOREZ ESPINOSA \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0garantizada mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comisionar \u00a0al Se\u00f1or Fiscal 38 Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0para \u00a0que\u00a0 \u00a0notifique \u00a0esta resoluci\u00f3n al \u00a0procesado, \u00a0realice \u00a0lo \u00a0relacionado con la diligencia de compromiso y ordene su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16659 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0 APROBADO ACTA No. 088 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de mayo del a\u00f1o dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0se\u00f1ora Procuradora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}