\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP723-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo 7\u00b0 de la \u00a0Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el prove\u00eddo dictado el 6 de febrero del a\u00f1o \u00a0en curso, por medio del cual un magistrado del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Pasto, deneg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus formulado por el ciudadano Luis Fernando Alb\u00e1n, en \u00a0nombre de SANDRO ALBEIRO DELGADO MART\u00cdNEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0SANDRO ALBEIRO DELGADO MART\u00cdNEZ cumple actualmente, en prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, la condena de 32,6 meses, que como coautor de los \u00a0delitos de hurto calificado agravado, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones \u00a0y, concierto para delinquir, le impuso el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Pasto-Nari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 2 de noviembre de 2017, el se\u00f1or DELGADO MART\u00cdNEZ, \u00a0solicit\u00f3 ante el Despacho Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de la misma ciudad – autoridad que vigila el \u00a0cumplimiento de la sanci\u00f3n-, la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El actor acude al h\u00e1beas corpus, con fundamento en que no se \u00a0ha emitido pronunciamiento alguno frente a esa reclamaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Actuar \u00a0que, considera, configura una prolongaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0la libertad, pues, lo cierto es que cumple los requisitos objetivos y \u00a0subjetivos para acceder a dicho mecanismo sustitutivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El conocimiento de la acci\u00f3n constitucional \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a un Magistrado de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pasto, quien mediante auto del 5 de \u00a0febrero de hoga\u00f1o, asumi\u00f3 el tr\u00e1mite y orden\u00f3 \u00a0vincular al Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Pasto. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El mismo d\u00eda se practic\u00f3 diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial al proceso fundamento de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho Judicial accionado, expuso que recibida la petici\u00f3n \u00a0de libertad condicional, requiri\u00f3 en dos oportunidades al \u00a0Establecimiento Carcelario, a cargo del cual se encuentra el se\u00f1or \u00a0DELGADO MART\u00cdNEZ \u2013 EPC de Pasto -, para que remitiera \u00a0los documentos necesarios para el estudio. \u00a0<\/p>\n
Llamado \u00a0que fue atendido s\u00f3lo hasta el 24 de enero de 2018 y puesto en \u00a0su conocimiento el 30 siguiente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el 5 de febrero de la cursante anualidad, resolvi\u00f3 \u00a0las exigencias, en el sentido de reconocer una redenci\u00f3n de \u00a0pena y negar la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, deneg\u00f3 \u00a0por improcedente la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, por cuanto \u00a0la actuaci\u00f3n que se cuestiona se encuentra en tr\u00e1mite \u00a0ante el funcionario competente. \u00a0<\/p>\n
Puntualiz\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, que la situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad del sentenciado se encuentra soportada en una decisi\u00f3n \u00a0judicial; y, por tanto, la expectativa de obtener algunos de los \u00a0subrogados, no constituye fundamento para predicar una privaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a que, durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n, se emiti\u00f3 \u00a0la providencia donde se neg\u00f3 la pretensi\u00f3n, la que \u00a0podr\u00e1 ser debatida a trav\u00e9s de los recursos ordinarios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n no tuvo como \u00a0prop\u00f3sito se concediera la libertad condicional, sino que el \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Pasta, resolviera la petici\u00f3n que en tal sentido elev\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 \u00a0su desacuerdo con la decisi\u00f3n que durante el tr\u00e1mite \u00a0del h\u00e1beas corpus, emiti\u00f3 la autoridad judicial en \u00a0comento, en punto a negar las pretensiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 7 de la Ley 1095 de 2006, el \u00a0suscrito Magistrado es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0promovida contra la decisi\u00f3n de negar el h\u00e1beas corpus \u00a0solicitado en \u00a0favor de SANDRO ALBEIRO DELGADO MART\u00cdNEZ, dado que la Corte \u00a0Suprema de Justicia es el superior del Tribunal de Pasto, al que \u00a0pertenece el funcionario judicial que dict\u00f3 la providencia \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0El h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en el art\u00edculo \u00a030 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la \u00a0Ley 1095 de 20061, \u00a0es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela de la \u00a0libertad en aquellos eventos en que una persona es privada de ella \u00a0con violaci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales y \u00a0legales, o \u00e9sta se prolongue ilegalmente2. \u00a0Se edifica o se estructura b\u00e1sicamente en dos eventos, a \u00a0saber: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando \u00a0la aprehensi\u00f3n de una persona se lleva a cabo por fuera de las \u00a0formas o especies constitucional y legalmente previstas para ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y 297 L \u00a0906\/94), flagrancia (arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida (art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), \u00a0esta \u00faltima con fundamento directo en el art\u00edculo 28 de \u00a0la Constituci\u00f3n y por ello de no necesaria consagraci\u00f3n \u00a0legal, tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada legalmente la captura la privaci\u00f3n de libertad se \u00a0prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico \u00a0i) \u00a0lleve a cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en \u00a0indagatoria, dejar a disposici\u00f3n judicial el capturado, hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) \u00a0adopte la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica dentro del t\u00e9rmino, ordenar la libertad frente \u00a0a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)3. \u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Ahora bien, previo al an\u00e1lisis que demanda el caso concreto, \u00a0se hace necesario reiterar, en seguimiento de postura uniforme del \u00a0despacho, c\u00f3mo el mecanismo excepcional de protecci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales, tiene un objeto concreto que \u00a0tradicionalmente se ha consagrado en las varias normativas y hoy se \u00a0reproduce en la Ley 1095 de 2006, reglamentaria del art\u00edculo \u00a030 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica Colombiana: la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad, cuando de esta se ha privado a la \u00a0persona con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales \u00a0o legales, o se prolonga ilegalmente esta privaci\u00f3n, conforme \u00a0lo se\u00f1ala expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en \u00a0cita. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0objeto espec\u00edfico impide que el mecanismo constitucional de \u00a0h\u00e1beas corpus, pueda servir a manera de instancia para \u00a0controvertir las decisiones de los funcionarios judiciales, como \u00a0medio encaminado a discutir aspectos propios del proceso penal que \u00a0contra el ciudadano sigan las autoridades investidas de competencia \u00a0para el efecto, o en calidad de mecanismo dirigido a obtener \u00a0subrogados excarcelatorios denegados por los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas, pues, se entiende que este tipo de debates deben plantearse \u00a0al interior de esos mismos procesos, dentro de los escenarios \u00a0formales \u00a0establecidos para el efecto. \u00a0<\/p>\n
Dirigida \u00a0la acci\u00f3n a proteger a la persona de la privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad o su indebida prolongaci\u00f3n, est\u00e1 \u00a0claro que al funcionario judicial, en examen de la especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, le est\u00e1 vedado incursionar en terrenos ajenos a \u00a0este espec\u00edfico tema, so pena de invadir \u00f3rbitas de \u00a0competencia ajenas y desbordar la naturaleza de su funci\u00f3n \u00a0tuitiva de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0Para el caso concreto, es claro, en primer lugar, que el \u00a0confinamiento carcelario del se\u00f1or SANDRO ALBEIRO DELGADO \u00a0MART\u00cdNEZ, obedece a decisi\u00f3n leg\u00edtima de \u00a0autoridad judicial con plena competencia para el efecto, fruto de \u00a0impon\u00e9rsele a aqu\u00e9l sentencia de condena como coautor \u00a0de los delitos de hurto calificado agravado, fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones y, concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sede natural del asunto, d\u00edgase la jurisdicci\u00f3n de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas, le fue respondida la petici\u00f3n de \u00a0libertad condicional mediante auto del 5 de febrero de esta \u00a0anualidad, en el sentido de negarla por no haber cumplido las tres \u00a0quintas parte de la sanci\u00f3n, pese al descuento que se hizo por \u00a0redenci\u00f3n de pena. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, tambi\u00e9n es meritorio destacar, que no se avizora que \u00a0el reclamante haya presentado los recursos ordinarios \u2013reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n- que contra aqu\u00e9lla decisi\u00f3n ten\u00eda \u00a0o, tiene, a su disposici\u00f3n para imponer su criterio frente a \u00a0la determinaci\u00f3n que le result\u00f3 adversa. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por lo expuesto, que resulta improcedente acudir al mecanismo \u00a0constitucional de h\u00e1beas corpus para que el juez \u00a0constitucional realice un pronunciamiento que desnaturaliza la \u00a0esencia y fines del mismo. \u00a0<\/p>\n
7.4. \u00a0 De conformidad con lo anotado, como quiera que no se estima \u00a0necesario realizar otras precisiones, se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de expuesto, \u00a0el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada, en cuanto deneg\u00f3 el amparo de \u00a0H\u00e1beas corpus impetrado en favor de SANDRO \u00a0ALBEIRO DELGADO MART\u00cdNEZ. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen previo de constitucionalidad est\u00e1 contenido en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia C-187 de 2006. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba de la Ley 1095 de 2006. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 27 de noviembre de 2006, radicado No. 26503 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0 FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP723-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 52218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo 7\u00b0 de la \u00a0Ley 1095 de 2006, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}