\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00c1BEAS \u00a0CORPUS \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP540-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52115 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por WILLIAM \u00a0ROJAS MEDELL\u00cdN contra \u00a0la providencia del 6 de febrero de 2018, mediante la cual un \u00a0Magistrado de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1 neg\u00f3 la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus invocada \u00a0en su favor. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estableci\u00f3 durante el tr\u00e1mite, el 9 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017 el Juzgado Promiscuo Municipal de Vista Hermosa (Meta), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 orden de captura en contra de WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS MEDELL\u00cdN, la cual se materializ\u00f3 el 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre siguiente en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de noviembre de 2017 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantaron ante el Juzgado 34 Penal Municipal de Bogot\u00e1 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas las audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminares de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los delitos de secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple, hurto calificado agravado y porte de armas de fuego o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municiones. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, WILLIAM \u00a0ROJAS MEDELL\u00cdN se encuentra recluido en \u00a0el Establecimiento Carcelario La Modelo de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora del procesado solicit\u00f3 la sustituci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad, conforme lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 13 y 90 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y 318 de la Ley 906 de 2004, petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachada desfavorablemente el 27 de diciembre de 2017 por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 2\u00ba Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas de Puerto Carre\u00f1o (Vichada), respecto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual no se interpuso ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. M\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante, la apoderada de ROJAS MEDELL\u00cdN insisti\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pretensi\u00f3n sustitutiva y, en audiencia del pasado 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero, le fue negada nuevamente por parte del referido despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. Inconforme con tal postura la defensora la apel\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Villavicencio con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de Garant\u00edas \u2013Reparto- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que a la fecha exista decisi\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, el accionante cuestion\u00f3 que el Juzgado 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de Puerto Carre\u00f1o con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de Garant\u00edas haya negado la sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamada con fundamento en la existencia de otras actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguidas en su contra, en raz\u00f3n a que, en su criterio, ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica imprimirle a tales indagaciones el car\u00e1cter de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedentes, sin que se haya emitido sentencia condenatoria en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales motivos, denunci\u00f3 que permanece detenido ilegalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones infrahumanas y en completa vulneraci\u00f3n de [sus] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA \u00a0IMPUGNADA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0magistrado sustanciador del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0encontr\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, tras \u00a0considerar que dada la naturaleza extraordinaria de esta acci\u00f3n \u00a0constitucional, no puede suplir los procedimientos judiciales comunes \u00a0dentro de los cuales deben intentarse las peticiones de libertad, ni \u00a0reemplazar los recursos ordinarios establecidos para impugnar tales \u00a0decisiones o desplazar el funcionario judicial competente para \u00a0resolverlas. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, en el caso examinado, este mecanismo excepcional resulta \u00a0improcedente, en raz\u00f3n a que el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0propuesto contra el auto de 24 de enero de 2018 se encuentra en \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de febrero de 2018 WILLIAM ROJAS MEDELL\u00cdN manifest\u00f3 \u00a0su intenci\u00f3n de apelar la anterior determinaci\u00f3n, al \u00a0plasmar \u00abimpugno\u00bb \u00a0junto a su firma durante la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0personal cumplida en su lugar de reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 9 de febrero de 2018 se dispuso vincular al Juzgado Penal \u00a0del Circuito de Villavicencio con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0\u2013Reparto-, para establecer el estado del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0propuesto contra el auto del 24 de octubre de 2018. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07\u00b0 de la Ley 1095 de 2006, el suscrito Magistrado es competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para conocer de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia del 6 de febrero de 2018, mediante la cual un Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 por improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por WILLIAM ROJAS MEDELL\u00cdN. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra el derecho fundamental de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de protecci\u00f3n que ha sido ampliamente reconocido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00e1mbito internacional y que se encuentra reglamentado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la Ley 1095 de 2006. En su art\u00edculo 1\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la citada norma dispone que la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede cuando la privaci\u00f3n de la libertad no respeta las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas constitucionales y legales, o bien cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habi\u00e9ndolo hecho, la limitaci\u00f3n de ese derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental se prolonga de manera arbitraria, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los l\u00edmites establecidos por la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia C-187 de 2006, la Corte Constitucional precis\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1mbito de protecci\u00f3n de esta acci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restringiendo su aplicaci\u00f3n a las dos hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagradas en su art\u00edculo 1\u00ba, al considerarlas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficientemente amplias, gen\u00e9ricas y comprensivas de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0variedad de supuestos f\u00e1cticos en los que es posible invocar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n del derecho a la libertad personal. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n, cuando se acredita el cumplimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos constitucionales y legales que justifican la privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad, la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior se sigue, seg\u00fan criterio reiterado de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, que cuando la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene origen en decisiones adoptadas al interior de una actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, debe acudirse en primer lugar a los mecanismos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ese mismo proceso, antes de activar la excepcional v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0siempre que la pretendida detenci\u00f3n ilegal o arbitraria tenga \u00a0lugar con ocasi\u00f3n de un proceso judicial, resulta ineludible \u00a0verificar que la acci\u00f3n constitucional no sea utilizada para \u00a0sustituir los procedimientos judiciales comunes para solicitar la \u00a0libertad, reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n, desplazar al funcionario judicial competente para \u00a0decidir sobre la libertad, o para obtener una opini\u00f3n diversa \u00a0a la de la autoridad llamada a resolver el asunto (CSJ AHP, 26 Jun \u00a02008, Rad. 30066). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso bajo estudio, advierte el Despacho que la primera de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis que hace procedente el mecanismo constitucional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, la de privaci\u00f3n ilegal de la libertad, se descarta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de plano, pues la detenci\u00f3n de WILLIAM ROJAS MEDELL\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedece a la medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en establecimiento carcelario impuesta por funcionario competente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el lleno de los presupuestos establecidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, en lo atinente a la prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad, encuentra el suscrito, a partir de los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios acopiados durante el presente tr\u00e1mite, que el 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2017 el Juzgado 2\u00ba Promiscuo Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puerto Carre\u00f1o con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento presentada por el procesado WILLIAM ROJAS MEDELL\u00cdN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n frente a la cual no interpuso ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, resulta inadmisible que ahora presente oposici\u00f3n \u00a0frente a esa determinaci\u00f3n a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n \u00a0constitucional, cuando en su momento no ejerci\u00f3 los recursos \u00a0ordinarios de protecci\u00f3n del derecho a la libertad que presume \u00a0vulnerado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme la anterior determinaci\u00f3n, WILLIAM ROJAS MEDELL\u00cdN \u00a0elev\u00f3 una nueva solicitud de sustituci\u00f3n de la medida \u00a0preventiva, la cual fue denegada por el mismo funcionario judicial \u00a0mediante auto del pasado 24 de enero. \u00a0En esta oportunidad, su apoderada hizo uso del recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0el cual est\u00e1 pendiente de ser desatado por el Juzgado Penal \u00a0del Circuito de Villavicencio con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, es manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la improcedencia de la acci\u00f3n constitucional de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, en consideraci\u00f3n a que \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye un medio alternativo o paralelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los recursos ordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para debatir la detenci\u00f3n preventiva y el r\u00e9gimen de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad. Asumir tal posici\u00f3n implicar\u00eda una invasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebida en la \u00f3rbita del funcionario competente, en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que es \u00e9ste el llamado a examinar la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada en sede de garant\u00edas por el Juzgado 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de Puerto Carre\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente lo expuesto para confirmar integralmente la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la cual un Magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de examen. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia del 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2018, mediante la cual un Magistrado de la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILLIAM ROJAS MEDELL\u00cdN. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 H\u00c1BEAS \u00a0CORPUS \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP540-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52115 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por WILLIAM \u00a0ROJAS MEDELL\u00cdN contra \u00a0la providencia del 6 de febrero de 2018, mediante la cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}