\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL\/ CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la libertad provisional \u00a0busca \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0eventual \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0proferida \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0pierde \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser. Esto indica que \u00a0excepcionalmente \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0concederse \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0provisional. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0viene \u00a0reconociendo en el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional o el cumplimiento total de la \u00a0pena, \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0como v\u00edas para otorgar la excarcelaci\u00f3n (art.55.2 de \u00a0la Ley 81 de 1993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10332 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA.-SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL.- \u00a0Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., quince de agosto de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente:Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0SAAVEDRA \u00a0ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta No. 115.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del procesado GUILLERMO RICARDO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0NARVAEZ, \u00a0quien \u00a0actualmente se encuentra detenido en la C\u00e1rcel del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de Ipiales, Nari\u00f1o, solicita el otorgamiento de la libertad \u00a0provisional \u00a0con fundamento en la causal prevista en el art\u00edculo 55.5 de la Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993 en raz\u00f3n a que desde la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a06 \u00a0meses \u00a0sin que el juez de primera \u00a0instancia \u00a0en su momento hubiese llevado a cabo la audiencia p\u00fablica, no siendo \u00a0exigible \u00a0 para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0implicado \u00a0deba \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal 30 Seccional de Ipiales, Nari\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a024 \u00a0de septiembre de 1993 profiri\u00f3 contra RICARDO GUILLERMO \u00a0ARCINIEGAS \u00a0 NARVAEZ, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0JORGE GUILLERMO \u00a0VELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0acusado \u00a0reclam\u00f3 \u00a0el otorgamiento de la libertad provisional, en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s de 6 meses desde la ejecutoria del pliego de \u00a0cargos \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0celebrado \u00a0la correspondiente audiencia p\u00fablica, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0resuelta adversamente por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0por \u00a0auto de 6 de abril de 1994, providencia que fu\u00e9 recurrida por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto en \u00a0decisi\u00f3n de 13 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 9 de junio del a\u00f1o anterior, se llev\u00f3 a \u00a0cabo el debate p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia \u00a0de 19 de agosto siguiente, el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Ipiales, hall\u00f3 al incriminado ARCINIEGAS \u00a0NARVAEZ \u00a0autor \u00a0responsable del delito de homicidio, lo conden\u00f3 a la pena de 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0orden\u00f3 reiterar las \u00f3rdenes de captura impartidas en su contra \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que fue objeto de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sin derecho a excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0en \u00a0fallo de 20 de octubre siguiente confirm\u00f3 la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0 cumpli\u00e9ndose \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal para los fines previstos en el art\u00edculo 226 \u00a0del \u00a0C.deP.P., el implicado fu\u00e9 capturado por miembros de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0Pupiales, \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0y \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0insistiendo \u00a0ahora \u00a0su defensor en el otorgamiento de la liberaci\u00f3n provisional \u00a0consagrada en el art\u00edculo 55.5 de la Ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien. Tiene dicho de manera reiterada y \u00a0pac\u00edfica \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0“La libertad \u00a0provisional \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho que la ley concede al procesado para no ser privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0por \u00a0haberse proferido en su contra medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva o domiciliaria, o para recobrarla si fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella, la que se concede mediante cauci\u00f3n prendaria o juratoria, en \u00a0los \u00a0 casos \u00a0expresamente \u00a0determinados \u00a0(art. \u00a0415 \u00a0del \u00a0C.deP.P.). \u00a0Tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0esta instituci\u00f3n, velar por la garant\u00eda de los derechos del acusado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de quien pende la presunci\u00f3n de inocencia hasta el pronunciamiento de \u00a0la \u00a0sentencia en la cual se deje desvirtuado tal principio, momento a partir del \u00a0cual \u00a0entran \u00a0en juego las otras instituciones como sustento de la liberaci\u00f3n.” \u00a0(M.P. Dr. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia, auto de julio 7 de 1994). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la libertad provisional busca asegurar la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0al proceso y la eventual ejecuci\u00f3n del fallo, es \u00a0claro \u00a0que proferida sentencia condenatoria, la excarcelaci\u00f3n por regla general \u00a0pierde \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser. \u00a0Esto \u00a0indicada \u00a0que \u00a0excepcionalmente \u00a0en \u00a0sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0concederse la liberaci\u00f3n provisional. De ah\u00ed \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0viene \u00a0reconociendo \u00a0en \u00a0el recurso extraordinario la libertad \u00a0condicional \u00a0o \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0total \u00a0de la pena, pero \u00fanicamente como v\u00edas \u00a0para otorgar la excarcelaci\u00f3n (art. 55.2 de la Ley 81 de 1993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, resulta incomprensible que el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0invite \u00a0a la Corte a pronunciarse sobre una causal que solamente \u00a0opera \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa del juicio (art. 55.5 ejusdem), oportunidad en la cual como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0en primera y segunda instancia recibi\u00f3 respuesta a su inquietud, \u00a0olvidando, \u00a0de otra parte, que uno de los presupuestos sobre los cuales descansa \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada -la no celebraci\u00f3n de audiencia p\u00fablica- desapareci\u00f3, no \u00a0siendo \u00a0posible \u00a0que \u00a0por \u00a0un \u00a0incidente \u00a0de libertad como el aqu\u00ed planteado se \u00a0pueda \u00a0examinar \u00a0la validez de la actuaci\u00f3n procesal, pues como el peticionario \u00a0lo \u00a0reconoce ello es propio del fallo que decida la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0SE \u00a0ABSTIENE \u00a0 de \u00a0 pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional hecha por el defensor del procesado RICARDO \u00a0GUILLERMO ARCINIEGAS NARVAEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA, \u00a0FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL, CARLOS E. MEJIA ESCOBAR, DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS, \u00a0 JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA, \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 GORDILLO \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL\/ CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 Si la libertad provisional \u00a0busca \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0eventual \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0proferida \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0pierde \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser. Esto indica que \u00a0excepcionalmente \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0concederse […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-35","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}