\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP3937-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 53683. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) \u00a0de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0unificaci\u00f3n de radicados1, \u00a0dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo 7\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho las impugnaciones \u00a0interpuestas contra ocho prove\u00eddos dictados el 29 de agosto de \u00a0este a\u00f1o, por medio de los cuales una Magistrada del Tribunal \u00a0Superior de Santa Rosa de Viterbo, deneg\u00f3 igual n\u00famero \u00a0de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0formulados por sendos agentes oficiosos del se\u00f1or Jhon \u00a0Jairo Ram\u00edrez Valencia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Jhon \u00a0Jairo Ram\u00edrez Valencia \u00a0se encuentra privado de la libertad, desde el 2 de agosto de 2017, en \u00a0el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Duitama, en raz\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva que se \u00a0le impuso el 9 de diciembre de 2015 en el Juzgado Tercero Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la \u00a0misma ciudad, por los delitos de homicidio y tentativa de hurto \u00a0calificado, ambos agravados, dentro del radicado No. 15238 61 031 34 \u00a02015 80001 01. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aducen Sara Ram\u00edrez Chalarca, Francisco Javier Ram\u00edrez \u00a0Valencia, Iv\u00e1n Mu\u00f1oz C\u00e1rdenas, carlos Enrique \u00a0Valencia lozano, Jhon Alexander Ram\u00edrez Chalarca, Stella \u00a0Ram\u00edrez Chalarca, Juliana Ram\u00edrez Valencia y Juan \u00a0Camilo Ram\u00edrez Chalarca, en relaci\u00f3n con Ram\u00edrez \u00a0Valencia \u00a0que el escrito de acusaci\u00f3n se present\u00f3 el 2 de marzo \u00a0de 2016, y que desde entonces han trascurrido 700 d\u00edas sin que \u00a0se haya dado inicio al juicio oral; lo que torna procedente su \u00a0excarcelaci\u00f3n por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los d\u00edas 282 \u00a0y 293 \u00a0de agosto de esta anualidad, \u00a0la \u00a0Magistrada sustanciadora del Tribunal Superior de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, Gloria In\u00e9s Linares Villalba, avoc\u00f3 los \u00a0tr\u00e1mites constitucionales contra la Fiscal\u00eda Novena \u00a0Seccional de Duitama, y dispuso vincular a la Fiscal\u00eda Octava \u00a0Seccional y Juzgado Primero Penal del Circuito, ambos de aqu\u00e9l \u00a0municipio. \u00a0<\/p>\n
DECISIONES \u00a0IMPUGNADAS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencias emitidas el 29 de agosto siguiente, la sustanciadora \u00a0neg\u00f3 las acciones p\u00fablicas de h\u00e1beas \u00a0corpus, en \u00a0todas por las siguientes razones: (i) la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad de Ram\u00edrez \u00a0Valencia \u00a0goza de presunci\u00f3n de legalidad al estar sustentada en medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva; (ii) se ha invocado \u00a0el actual mecanismo constitucional en repetidas oportunidades; (iii) \u00a0no se ha solicitado libertad ante el juez ordinario; y (iv) los \u00a0t\u00e9rminos no se encuentran vencidos porque el tiempo \u00a0trascurrido ha estado precedido de maniobras dilatorias atribuibles a \u00a0la defensa. \u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0IMPUGNACIONES \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s \u00a0de un escrito com\u00fan allegado a cada uno de los 8 expedientes, \u00a0los distintos agentes oficiosos reiteraron los argumentos que \u00a0nutrieron el escrito inicial, y recalcaron que Jhon \u00a0Jairo Ram\u00edrez Valencia \u00a0se encuentra privado de la libertad desde el 2 de agosto de 2017, por \u00a0lo cual, consideran desbordado el t\u00e9rmino de m\u00e1ximo 1 \u00a0a\u00f1o que fija la ley penal, para la medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0adujo que desde la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0han trascurrido 700 d\u00edas, de los cuales 396 fueron en \u00a0condiciones de encarcelamiento, con continuas interrupciones \u00a0trascurridas por causas ajenas al procesado, como la vacancia \u00a0judicial, apelaci\u00f3n de pruebas, y aplazamientos de otros \u00a0sujetos procesales; super\u00e1ndose, de esta manera, el t\u00e9rmino \u00a0de 120 d\u00edas previsto en el art\u00edculo 317 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, para la procedencia de la libertad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuesti\u00f3n \u00a0previa: La Corte, \u00a0por econom\u00eda procesal, resolver\u00e1 en un mismo fallo las \u00a08 impugnaciones propuestas contra igual n\u00famero de decisiones \u00a0que negaron los h\u00e1beas \u00a0corpus, por haber \u00a0sido interpuestas a favor del procesado por id\u00e9nticas razones. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado es competente para conocer de las impugnaciones \u00a0interpuestas contra las referidas decisiones, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de \u00a0la Ley 1095 de 2006 que dispone: \u00abcuando \u00a0el superior jer\u00e1rquico (sic) \u00a0sea un juez plural, el recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado \u00a0integralmente por uno de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n, sin requerir la aprobaci\u00f3n de la sala o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como juez individual\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0Ley 1095 \u00a0de 2006 \u00a0establece, \u00a0en su art\u00edculo 1\u00ba, que el h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0tutela la libertad personal cuando alguien es privado de ella (i) \u00a0con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales o (ii) \u00a0esta se prolonga ilegalmente. En concordancia, procede la garant\u00eda \u00a0de la libertad cuando se presenta alguno de los siguientes eventos4: \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0siempre que la vulneraci\u00f3n de la libertad se produzca por \u00a0orden arbitraria de autoridad no judicial; (2) mientras la persona se \u00a0encuentre ilegalmente privada de la libertad por vencimiento de los \u00a0t\u00e9rminos legales respectivos; (3) cuando, pese a existir una \u00a0providencia judicial que ampara la limitaci\u00f3n del derecho a la \u00a0libertad personal, la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0se formul\u00f3 durante el per\u00edodo de prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad, es decir, antes de proferida la decisi\u00f3n \u00a0judicial; (4) si la providencia que ordena la detenci\u00f3n es una \u00a0aut\u00e9ntica v\u00eda de hecho judicial. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n tiene sentado que cuando \u00a0hay un proceso judicial en tr\u00e1mite, la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus no puede \u00a0utilizarse para las siguientes finalidades: (i) \u00a0sustituir los procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales \u00a0deben formularse las peticiones de libertad; (ii) \u00a0reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0establecidos como mecanismos legales id\u00f3neos para impugnar las \u00a0decisiones que interfieren el derecho a la libertad personal; (iii) \u00a0desplazar al funcionario judicial competente; y (iv) \u00a0obtener una opini\u00f3n diversa \u2014a manera de instancia \u00a0adicional\u2014 de la autoridad llamada a resolver lo atinente a la \u00a0libertad de las personas5. \u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS DEL CASO \u00a0CONCRETO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los agentes oficiosos, \u00a0Sara Ram\u00edrez Chalarca, Francisco Javier Ram\u00edrez \u00a0Valencia, Iv\u00e1n Mu\u00f1oz C\u00e1rdenas, carlos Enrique \u00a0Valencia lozano, Jhon Alexander Ram\u00edrez Chalarca, Stella \u00a0Ram\u00edrez Chalarca, Juliana Ram\u00edrez Valencia y Juan \u00a0Camilo Ram\u00edrez Chalarca, \u00a0insisten en la procedencia de la solicitud de libertad porque, \u00a0afirman, est\u00e1 vencido el t\u00e9rmino que impone acceder a \u00a0la misma, previsto en el inciso 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0317 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como se dej\u00f3 visto, la privaci\u00f3n de la libertad de Jhon \u00a0Jairo Ram\u00edrez Valencia responde \u00a0a una medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, dictada por parte \u00a0del Juez Tercero Penal Municipal de Duitama, a instancia de la \u00a0Fiscal\u00eda, dentro de un proceso penal adelantado en su contra \u00a0por los delitos de homicidio y tentativa de hurto calificado, ambos \u00a0agravados. \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que el \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0no es un medio alternativo, sustitutivo, supletorio o subsidiario del \u00a0proceso penal, como tampoco es un mecanismo de impugnaci\u00f3n de \u00a0las decisiones adoptadas relativas a la libertad individual y, mucho \u00a0menos, un cauce a trav\u00e9s del cual pueda sustituirse al juez \u00a0natural a efectos de obtener un pronunciamiento referido a aspectos \u00a0propios del proceso penal. \u00a0<\/p>\n
En cuanto se rige por los \u00a0principios de subsidiariedad y residualidad, solo es viable si el \u00a0peticionario ha agotado los mecanismos ordinarios previstos al \u00a0interior del proceso penal para la protecci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental de la libertad, como ya se ha dicho por la jurisprudencia \u00a0(AHP2480-2017): \u00a0<\/p>\n
…para \u00a0que el juez constitucional aborde el estudio de fondo de la causal de \u00a0libertad que invoca el accionante, es requisito indispensable que \u00a0previamente \u00e9ste haya acudido al juez natural que legalmente \u00a0est\u00e1 habilitado para resolver peticiones de esa \u00edndole \u00a0pues, la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus no est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ada para suplir los procedimientos judiciales dentro de \u00a0los cuales deben formularse las peticiones de libertad, ni puede \u00a0utilizarse para desplazar al funcionario judicial competente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el caso concreto, es claro, en primer lugar, que el confinamiento \u00a0carcelario de Jhon \u00a0Jairo Ram\u00edrez Valencia, \u00a0obedece a una decisi\u00f3n leg\u00edtima de autoridad judicial \u00a0con plena competencia para el efecto, como quiera que se sustenta en \u00a0una medida de aseguramiento proferida \u00a0por el Juez Tercero Penal \u00a0Municipal de Duitama, el 9 de diciembre de 2015, materializada el 2 \u00a0de agosto de 2017. \u00a0<\/p>\n
Y en segundo lugar, que a \u00a0partir de ese momento todas las peticiones relacionadas con la \u00a0libertad del procesado, deben elevarse al interior de ese proceso \u00a0penal, \u00a0ante los jueces de control de garant\u00edas, por ser su sede \u00a0natural. Pero examinada la informaci\u00f3n acopiada en la carpeta, \u00a0se establece que a nombre de Jhon \u00a0Jairo Ram\u00edrez Valencia no \u00a0se ha radicado solicitud de esa naturaleza ante el Centro de \u00a0Servicios Judiciales de Duitama. \u00a0<\/p>\n
Recapitulando, el Despacho \u00a0encuentra que el amparo constitucional invocado no \u00a0es procedente, de \u00a0una parte, porque Jhon \u00a0Jairo Ram\u00edrez Valencia \u00a0se encuentra privado de la libertad a causa de una medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva proferida en su contra \u00a0por un juez de control de garant\u00edas y, de otra, porque no se \u00a0han agotado al interior del proceso penal adelantado en su contra, \u00a0los mecanismos ordinarios previstos para la salvaguarda de su derecho \u00a0a la libertad. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Advertida la improcedencia de la acci\u00f3n, se impone la \u00a0confirmaci\u00f3n de las providencias recurridas. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR las \u00a0decisiones impugnadas, por las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra de esta decisi\u00f3n no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR \u00a0esta decisi\u00f3n a los Juzgados \u00a0intervinientes. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0AGREGAR \u00a0copia de esta providencia en cada uno de los radicados \u00a01569322080022018-139-00, \u00a01569322080022018-00140-00, 1569322080022018-00141-00, \u00a01569322080022018-142-00, 1569322 \u00a0080022018-143-00, 1569322080022018-144-00, 1569322080022018-145-00 y \u00a01569322080022018-146-00. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes radicados de 8 acciones de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se unificaron en la secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo un mismo n\u00famero de Corte, 53683: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicados 1569322080022018-139-00,1569322080022018-00140-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01569322080022018-00141-00,1569322080022018-142-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01569322080022018-143-00, 1569322080022018-144-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01569322080022018-145-00 y 1569322080022018-146-00. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los radicados 1569322080022018-00140-00 y 1569322080022018-139-00. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los radicados 1569322080022018-00141-00, 1569322080022018-142-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01569322080022018-143-00, 1569322080022018-144-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01569322080022018-145-00 y 1569322080022018-146-00. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-260\/99. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AHP 11 sep. 2013, Rad. 42220; AHP 4860-2014, Rad. 4860 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP3937-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 53683. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) \u00a0de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Previa \u00a0unificaci\u00f3n de radicados1, \u00a0dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo 7\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho las impugnaciones \u00a0interpuestas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-34983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}