\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AHP2966-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 53117 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) \u00a0de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Despacho resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por Jhon \u00a0Jairo Matamoros Gonz\u00e1lez, \u00a0frente a la providencia del 6 de julio de 2018, por medio de la cual \u00a0un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0le neg\u00f3 la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida contra los Juzgados Veinte Penal Municipal y Veinticuatro \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, ambos de esta \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Hechos y \u00a0fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Fueron narrados por el Magistrado a \u00a0quo, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos1: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de escrito presentado el d\u00eda de ayer, 5 de julio \u00a0de 2018 JHON JAIRO MATAMOROS GONZ\u00c1LEZ, promueve en nombre \u00a0propio acci\u00f3n constitucional de habeas corpus en contra del \u00a0Juzgado Veinte Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y \u00a024 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0refiriendo que se debe variar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del delito por el que fue condenado, de violencia intrafamiliar a \u00a0lesiones personales, redosificar la pena que le fue impuesta y \u00a0corolario de ello ordenar su libertad. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 el amparo al considerar que el estado de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, no comporta violaci\u00f3n de ninguna garant\u00eda, \u00a0en tanto se ajusta a par\u00e1metros constitucionales y legales, \u00a0manteni\u00e9ndose vigente por virtud de la condena de 73 meses \u00a0impuesta en contra del accionante. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que la pena a\u00fan no se ha cumplido en la actualidad y ante la \u00a0eventual procedencia de alg\u00fan mecanismo sustitutivo de la pena \u00a0e incluso el cumplimiento de \u00e9sta, tiene la oportunidad de \u00a0discutir su posible concesi\u00f3n al interior del proceso que \u00a0vigila su condena y a trav\u00e9s de los recursos de Ley, sin que \u00a0se observe que lo haya hecho respecto del auto del 2 de mayo de 2018, \u00a0con el que se le neg\u00f3 la solicitud de redosificaci\u00f3n de \u00a0la pena. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser notificado, Jhon \u00a0Jairo Matamoros Gonz\u00e1lez, \u00a0exterioriz\u00f3 su intenci\u00f3n de impugnar la providencia de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 de \u00a02006, la competencia para resolver la impugnaci\u00f3n radica, no \u00a0en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en: \u00a0<\/p>\n
\u00abuno \u00a0de los magistrados integrantes de la Corporaci\u00f3n… Cada uno \u00a0de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aunque \u00a0el accionante \u00a0no \u00a0present\u00f3 argumento alguno para refutar la tesis del Tribunal, \u00a0ello no es obst\u00e1culo para abordar el estudio correspondiente, \u00a0porque trat\u00e1ndose del derecho fundamental de la libertad, debe \u00a0prevalecer lo sustancial sobre lo formal y se entiende que insiste en \u00a0su postura inicial, la cual, obviamente, se opone a la del A \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0cuando del h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0se trata, basta simplemente con la manifestaci\u00f3n de impugnar, \u00a0esto es, no requiere sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Despacho ratificar\u00e1 \u00a0la providencia atacada por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Como \u00a0garant\u00eda de la inviolabilidad de la libertad personal, la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 destinada a los eventos en los que i) \u00a0la \u00a0persona es privada de libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales, y ii) \u00a0cuando la privaci\u00f3n de la locomoci\u00f3n \u00a0se \u00a0prolonga ilegalmente. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Como \u00a0primera medida, resulta incuestionable que en la actualidad, Jhon \u00a0Jairo Matamoros Gonz\u00e1lez \u00a0se encuentra detenido por cuenta del Juzgado Veinticuatro de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0despacho que \u00a0vigila la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta por el \u00a0Juzgado Once Penal Municipal de esta ciudad, el cual lo sentenci\u00f3 \u00a0a la pena principal privativa de la libertad de 73 meses de prisi\u00f3n, \u00a0como autor de la conducta punible de violencia intrafamiliar, \u00a0neg\u00e1ndosele el subrogado penal de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Mediante auto del 2 de mayo de 2018, el Juzgado que ejecuta la \u00a0condena, neg\u00f3 la solicitud de redosificaci\u00f3n elevada \u00a0por el actor y por consiguiente la libertad. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo anterior, se advierte que, tal y como lo se\u00f1al\u00f3 el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0a pesar de que al Juez de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 no le compete pronunciarse sobre las razones que tuvo dicho despacho \u00a0para no acceder a su pretensi\u00f3n, se debe destacar que en \u00a0contra de la providencia, proced\u00edan los recursos de ley. \u00a0<\/p>\n
Por ello, se \u00a0insiste en que es el interior del proceso o tr\u00e1mite de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia, el escenario adecuado para ventilar \u00a0lo relativo a las libertades, pues, lo contrario conduce a convertir \u00a0el presente tr\u00e1mite constitucional en una instancia adicional, \u00a0llamada a sustituir al juez ordinario, frente a aspectos que deben \u00a0resolverse en ese estadio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, no puede quedar duda de que el fin del h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es la tutela de la libertad en sentido material y no debatir las \u00a0decisiones adoptadas por los funcionarios competentes. En este \u00a0evento, basta saber que la privaci\u00f3n de la libertad del \u00a0procesado Jhon \u00a0Jairo Matamoros Gonz\u00e1lez \u00a0se fundamenta en una pena emitida por funcionario competente, con las \u00a0formalidades legales, para advertir su legitimidad. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, no existe fundamento alguno para se\u00f1alar que al \u00a0actor le est\u00e1n prolongando en forma ilegal su privaci\u00f3n \u00a0de la locomoci\u00f3n, si en cuenta se tiene que al neg\u00e1rsele \u00a0el subrogado penal, el sentenciado est\u00e1 obligado a cumplir la \u00a0totalidad de la pena faltante. \u00a0<\/p>\n
Sean \u00a0suficientes las anteriores razones para concluir que, en el caso \u00a0concreto no procede el recurso de amparo invocado y, la ineludible \u00a0consecuencia es la confirmaci\u00f3n del prove\u00eddo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la providencia por \u00a0medio de la cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1, neg\u00f3 la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0impetrada en favor de Jhon \u00a0Jairo Matamoros Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ADVERTIR \u00a0que contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AHP2966-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 53117 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) \u00a0de julio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 El \u00a0Despacho resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por Jhon \u00a0Jairo Matamoros Gonz\u00e1lez, \u00a0frente a la providencia del 6 de julio de 2018, por medio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-34967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}