\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16643 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.: Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta # 90 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., mayo treinta (30) \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencias propuesto por el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn y admitido por el 25 Penal del Circuito \u00a0de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1996.\u00a0 Hacia las 8 de la ma\u00f1ana de ese d\u00eda GLORIA VALENCIA, \u00a0empleada \u00a0del \u00a0Estanco Norte de la F\u00e1brica de Licores de Antioquia, se dirig\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0trabajo caminando.\u00a0 De un carro la llamaron por su nombre, volte\u00f3 a \u00a0mirar \u00a0y \u00a0una \u00a0mujer \u00a0que \u00a0le \u00a0apuntaba \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego le orden\u00f3 que \u00a0subiera.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0y a pedido de sus captores entreg\u00f3 su carn\u00e9 de \u00a0empleada \u00a0y \u00a0las \u00a0llaves \u00a0del estanco.\u00a0 Le dijeron que tranquila, que no le \u00a0iba a pasar nada y le dieron a tomar aguardiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09:30 A.M. del mismo \u00a0d\u00eda \u00a0un \u00a0individuo, \u00a0que \u00a0dijo ser empleado del estanquillo de Buenos Aires, se \u00a0hizo \u00a0 presente \u00a0en \u00a0el \u00a0Estanco \u00a0Norte.\u00a0 \u00a0Se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a \u00a0NELSON \u00a0AGUIRRE, \u00a0administrador \u00a0del \u00a0establecimiento, \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0su compa\u00f1era de trabajo \u00a0GLORIA \u00a0VALENCIA \u00a0estaba \u00a0en su poder y que su vida depend\u00eda de \u00e9l.\u00a0 Para \u00a0que \u00a0le \u00a0creyera \u00a0le \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0del \u00a0carn\u00e9 \u00a0y \u00a0las \u00a0llaves de la empleada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desconocido \u00a0le \u00a0dijo \u00a0al administrador, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0continuaran \u00a0laborando \u00a0como si nada extra\u00f1o ocurriera.\u00a0 Al \u00a0instante \u00a0 aparecieron \u00a0 varios \u00a0 j\u00f3venes \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 apoderaron \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0$255.000.000.oo \u00a0en licor, el cual cargaron en diferentes veh\u00edculos previamente \u00a0dispuestos para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0recuper\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0estanquillo \u00a0L\u00f3pez Mesa 560 cajas de aguardiente y ron, cuyo \u00a0valor \u00a0supera \u00a0los \u00a050 millones de pesos.\u00a0 Los due\u00f1os del establecimiento, \u00a0GERMAN \u00a0ANGEL \u00a0MEDINA \u00a0ISAZA \u00a0y \u00a0JOSE BERNARDINO MESA CALLE, fueron capturados e \u00a0implicaron \u00a0a \u00a0JOHN \u00a0MARIO \u00a0ZAPATA, \u00a0a \u00a0JULIAN \u00a0ALEISE \u00a0LOPERA \u00a0y \u00a0a un menor de \u00a0edad.\u00a0 \u00a0En el estanquillo del se\u00f1or LUIS HUMBERTO RAMOS, de otra parte, se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0otro \u00a0poco \u00a0del \u00a0licor \u00a0objeto \u00a0del \u00a0atentado, \u00a0valorado \u00a0en una suma \u00a0superior a los 25 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0la \u00a0una de la tarde lleg\u00f3 al Estanco \u00a0Norte GLORIA VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n fue adelantada inicialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Medell\u00edn.\u00a0 La hip\u00f3tesis delictiva que se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0a lo largo de la misma fue hurto calificado y agravado, cargo por el \u00a0cual \u00a0resultaron \u00a0acusadas ante los Jueces Penales del Circuito el 7 de julio de \u00a01997, \u00a0las siguientes personas:\u00a0 GERMAN ANGEL MEDINA ISAZA, JOSE BERNARDINO \u00a0MESA \u00a0CALLE, \u00a0JOHN MARIO ZAPATA MONTOYA y LUIS HUMBERTO RAMOS.\u00a0 En la misma \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se les precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n a JORGE ALBERTO VILLA HINCAPIE, \u00a0JULIAN \u00a0ALEISE \u00a0LOPERA \u00a0GUISAO \u00a0y \u00a0NELSON DE JESUS AGUIRRE QUIROZ.\u00a0 A \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0en relaci\u00f3n con el delito de peculado por apropiaci\u00f3n.\u00a0 (fl. 218 \u00a0c.o. #5) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de la apelaci\u00f3n interpuesta contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn se pronunci\u00f3 el 19 de agosto de 1997.\u00a0 Estim\u00f3 que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad de que fue objeto la se\u00f1ora GLORIA VALENCIA, por \u00a0aproximadamente \u00a04 \u00a0horas, se utiliz\u00f3 como medio extorsivo contra los empleados \u00a0del \u00a0Estanco, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de obtener un provecho patrimonial.\u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0para \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0palmario que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0secuestro \u00a0extorsivo.\u00a0 \u00a0Y \u00a0por \u00a0ser \u00a0el mismo de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional \u00a0se decret\u00f3 la nulidad de lo actuado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0(fl. \u00a0295 c.o. \u00a0#5) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal Regional al cual correspondi\u00f3 el \u00a0asunto, \u00a0luego \u00a0de \u00a0adicionar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo a la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0vigente \u00a0en \u00a0contra de MEDINA ISAZA, MESA CALLE, ZAPATA MONTOYA y \u00a0SILVA \u00a0RAMOS \u00a0(fl. \u00a097 c.o. #6), cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n y calific\u00f3 el sumario \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997 (fl. 104 c.o. #7).\u00a0 Decidi\u00f3 acusar por hurto \u00a0agravado \u00a0en concurso con secuestro extorsivo, agravado por la presi\u00f3n ejercida \u00a0bajo \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0lesi\u00f3n \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0270-7 \u00a0del \u00a0C.P.\u2014, \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0procesados:\u00a0 \u00a0GERMAN ANGEL MEDINA ISAZA, \u00a0JOSE \u00a0BERNARDINO \u00a0MESA \u00a0CALLE \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0HUMBERTO SILVA RAMOS.\u00a0\u00a0 Se les \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0JOHN MARIO ZAPATA MONTOYA, JORGE ALBERTO VILLA \u00a0HINCAPIE \u00a0y \u00a0JULIAN \u00a0ALEISE \u00a0LOPERA \u00a0GUISAO.\u00a0 \u00a0Esta misma determinaci\u00f3n se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0NELSON \u00a0AGUIRRE \u00a0QUIROZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, a trav\u00e9s de providencia del 25 de marzo de 1998, desat\u00f3 la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la acusaci\u00f3n y, por v\u00eda de consulta, examin\u00f3 \u00a0las \u00a0 preclusiones \u00a0 proferidas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0Circunscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada en contra de GERMAN ANGEL MEDINA ISAZA y \u00a0JOSE \u00a0BERNARDINO \u00a0MESA \u00a0CALLE \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo.\u00a0 \u00a0Confirm\u00f3 \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y declar\u00f3 la nulidad parcial de lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cierre de la instrucci\u00f3n, en relaci\u00f3n con el sindicado \u00a0LUIS \u00a0 HUMBERTO \u00a0 SILVA \u00a0RAMOS, \u00a0cuya \u00a0conducta \u00a0adecu\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n. (c. de la Fiscal\u00eda ante el Tribunal Nacional). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite del juicio estuvo a cargo de un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de Medell\u00edn.\u00a0 Se ordenaron y practicaron pruebas,\u00a0 \u00a0las \u00a0partes \u00a0fueron convocadas para la presentaci\u00f3n de alegatos de conclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0incorporaron\u00a0 \u00a0y disuelta la justicia regional a trav\u00e9s de la ley 504 \u00a0de \u00a01999 el caso fue asignado al Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn.\u00a0 \u00a0Este despacho declar\u00f3 carecer de competencia para conocer del \u00a0proceso \u00a0 al \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0no \u00a0permiten\u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo, sino los de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0o peculado por apropiaci\u00f3n.\u00a0 As\u00ed las cosas, decidi\u00f3 remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0reparto \u00a0de los Jueces Penales del Circuito, con \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0La decisi\u00f3n es del 19 de \u00a0octubre de 1999 (fl. 807 c.o. #8) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 25 Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el auto del 8 de noviembre siguiente que se est\u00e1 en presencia de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva de secuestro extorsivo, neg\u00f3 como consecuencia poseer \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del proceso a la Corte para resolverla. (fl. 827 c.o. \u00a0#8) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumentos del Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si con la privaci\u00f3n de la libertad de GLORIA \u00a0MARIA \u00a0VALENCIA \u00a0HENAO \u00a0se busc\u00f3 menguar la voluntad de los dem\u00e1s empleados de \u00a0la \u00a0bodega \u00a0de \u00a0licores \u00a0y \u00a0ello permiti\u00f3 el apoderamiento del licor sustra\u00eddo \u00a0\u2013aduce \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0judicial\u2014desde el punto de \u00a0vista \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0reparo \u00a0 que \u00a0 efectuar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0argumentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0agrega, \u00a0\u201c\u2026analizada \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0alimenta \u00a0el \u00a0protocolo, se est\u00e1 dando por sentado un hecho que en \u00a0realidad, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 tan \u00a0 \u00a0 perfectamente \u00a0 \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0pretende\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proferimiento \u00a0de pliego de cargos\u00a0 \u00a0exige \u00a0que \u00a0est\u00e9 demostrada la ocurrencia del hecho.\u00a0 Y aunque no hay duda \u00a0que \u00a0se \u00a0prob\u00f3 la sustracci\u00f3n patrimonial no existe la misma certeza en cuanto \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empleada \u00a0 del \u00a0 departamento \u00a0 de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstudiada \u00a0la versi\u00f3n de NELSON DE JESUS \u00a0AGUIRRE \u00a0QUIROZ \u00a0\u2013dice \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0provoc\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0 competencias\u2014se \u00a0observa, \u00a0a \u00a0primera \u00a0vista, que su \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 referente \u00a0al \u00a0secuestro \u00a0depende, \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente, \u00a0de \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0amenazas de las cuales fue objeto por parte \u00a0del \u00a0misterioso \u00a0hombre \u00a0que \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0todo \u00a0el operativo y despu\u00e9s por lo que \u00a0inform\u00f3 la propia VALENCIA HENAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 lado \u00a0 \u00a0\u2013sigue \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cita\u2014las \u00a0versiones de GLORIA MARIA VALENCIA \u00a0HENAO \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0pretendido \u00a0secuestro, no son tan claras y precisas como \u00a0cabr\u00eda \u00a0esperar \u00a0en una persona que es sometida a semejante experiencia; por el \u00a0contrario, \u00a0 escudada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tan \u00a0 mentado \u00a0estado \u00a0de \u00a0alicoramiento \u00a0(que \u00a0lamentablemente \u00a0no \u00a0fue \u00a0comprobado \u00a0mediante \u00a0prueba \u00a0pericial), \u00a0se \u00a0limita a \u00a0rese\u00f1ar \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0vez una serie de vagos recuerdos que para nada colaboran \u00a0para esclarecer los acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ello, \u00a0para \u00a0el \u00a0despacho, \u00a0si \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que ha de d\u00e1rsele a la conducta delictiva en la cual, \u00a0presuntamente, \u00a0incurrieron, \u00a0como \u00a0coautores, \u00a0los aqu\u00ed sindicados, depende de \u00a0esta \u00a0probanza, \u00a0en \u00a0verdad que esta no es de la suficiente categor\u00eda como para \u00a0poder \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la ocurrencia del aludido secuestro y si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, mal puede llamarse a responder en juicio criminal por este hecho \u00a0a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0juicio \u00a0de \u00a0este fallador \u2013concluye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0Especializado\u2014del conjunto \u00a0de \u00a0probanzas \u00a0que \u00a0alimentan \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0conducta que podr\u00eda \u00a0imputarse \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0MESA \u00a0CALLE \u00a0y \u00a0MEDINA \u00a0ISAZA, \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0punible este s\u00ed que est\u00e1 plenamente demostrado, o un \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, pero no el tan pluricitado secuestro extorsivo de la \u00a0VALENCIA HENAO de cuya existencia se duda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 25 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para este despacho los medios probatorios que \u00a0integran \u00a0el \u00a0expediente \u00a0evidencian la comisi\u00f3n del hecho punible de secuestro \u00a0extorsivo.\u00a0 \u00a0Desde \u00a0el \u00a0mismo comienzo de la investigaci\u00f3n GLORIA VALENCIA \u00a0HENAO \u00a0revel\u00f3 en forma sincera las circunstancias que rodearon la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad de que fue objeto y el plagio extorsivo fue adem\u00e1s corroborado por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0NELSON \u00a0AGUIRRE \u00a0QUIROZ, \u00a0FRANCISCO \u00a0ORTIZ ROJAS, RAFAEL GONZALEZ \u00a0ECHEVERRY, FRANCISCO RODRIGUEZ OCAMPO y LUZ ELENA HENAO RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas decisiones \u00a0dictadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se tipifica el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0aduciendo que en consideraci\u00f3n al car\u00e1cter \u2018pluritutelar\u2019 \u00a0de \u00a0este \u00a0delito, absorbe el disvalor \u00a0del \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0su momento la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0despacho judicial, en suma, GLORIA \u00a0MARIA \u00a0VALENCIA \u00a0estuvo \u00a0secuestrada \u00a0durante \u00a04 \u00a0horas \u00a0y \u00a0con \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0constri\u00f1eron al administrador del estanco, amenazando con matar a \u00a0la \u00a0empleada \u00a0si \u00a0no \u00a0les \u00a0permit\u00eda \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0del \u00a0licor \u00a0que all\u00ed se \u00a0encontraba.\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u2013concluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado\u2014se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en el acopio probatorio legalmente aportado al proceso y \u00a0acertadamente \u00a0adecu\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos al tipo penal de secuestro extorsivo, por lo \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el conocimiento del asunto radica en el Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 sostenido \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0pronunciamientos \u00a0que \u00a0una \u00a0caracter\u00edstica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0nacional es la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0funcional \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 juzgamiento1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 La \u00a0primera, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0Congresistas, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0174 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0los\u00a0 miembros de la fuerza p\u00fablica en relaci\u00f3n con hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0quienes \u00a0incurren \u00a0en \u00a0contravenciones \u00a0y \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0(arts. \u00a0250-2, \u00a0186, 235-3, 221 y 246 de la C.N.), est\u00e1 atribuida a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, cuya actividad jurisdiccional finaliza con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0calificatoria \u00a0ejecutoriada, \u00a0es \u00a0decir \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00faltima \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0anotada \u00a0no \u00a0solamente \u00a0es \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0dar \u00a0comienzo a la fase del \u00a0juzgamiento, \u00a0sino que se constituye en su l\u00edmite y su desbordamiento por parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0traduce \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0del \u00a0principio de separaci\u00f3n funcional \u00a0entre acusaci\u00f3n y juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0define \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por los cuales debe responder el sindicado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba aportados a la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0es claro para la Corte que ese doble contenido de la acusaci\u00f3n \u00a0\u2013estimaci\u00f3n \u00a0probatoria y \u00a0cargos\u2014 fijan el l\u00edmite de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0en \u00a0la fase de la causa o juzgamiento, debiendo el Juez asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0dicha \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0naturalmente \u00a0\u2013como \u00a0lo ha \u00a0admitido \u00a0 la \u00a0corte\u2014 \u00a0que \u00a0exista \u00a0una \u00a0protuberante \u00a0equivocaci\u00f3n sobre la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0hechos, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0podr\u00e1 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad si es competente para \u00a0hacerlo \u00a0o \u00a0proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, ante la hip\u00f3tesis de \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio en la adecuaci\u00f3n legal paralelamente produzca una variaci\u00f3n en \u00a0la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La invocaci\u00f3n del error en la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n, sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0fundamentarlo \u00a0en su oposici\u00f3n a la estimaci\u00f3n probatoria \u00a0racionalmente \u00a0realizada por el Fiscal, pues ello constituir\u00eda una intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0las \u00a0funciones \u00a0del \u00a0organismo \u00a0acusador.\u00a0 Si \u00e9ste adujo una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0en \u00a0la calificaci\u00f3n sumarial, apoyado en una apreciaci\u00f3n \u00a0racional \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas y en un atendible juicio jur\u00eddico, no puede el Juez, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la sentencia ni antes de dictarla, anular la actuaci\u00f3n a partir de unos \u00a0razonamientos \u00a0que considera m\u00e1s agudos pues, se repite, tal actitud vulnera el \u00a0principio \u00a0de separaci\u00f3n funcional y, adem\u00e1s, el de preclusi\u00f3n de la funci\u00f3n \u00a0calificatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda.\u00a0 Con igual l\u00f3gica y con fundamento en el \u00a0mismo \u00a0presupuesto, \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dable \u00a0la proposici\u00f3n de colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias, \u00a0cuando \u00a0dichas \u00a0consideraciones \u00a0lo \u00a0conduzcan a ello2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso examinado el Juez 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0ten\u00eda que haber dictado sentencia y no, \u00a0como \u00a0impropiamente \u00a0lo \u00a0hizo, avanzar el an\u00e1lisis probatorio para concluir que \u00a0el \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0estructuraci\u00f3n. \u00a0La Fiscal\u00eda fue clara y racional tanto en la proposici\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0como \u00a0en \u00a0su sustento probatorio y en tales condiciones, como se indic\u00f3, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0el \u00a0Juez, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0oponerse a los t\u00e9rminos de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que ello traduce una injerencia no autorizada \u00a0en la funci\u00f3n del acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0cual modific\u00f3 la resoluci\u00f3n acusatoria dictada por la \u00a0primera \u00a0instancia dejando como \u00fanico cargo el de secuestro extorsivo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998 \u00a0que \u00a0uno \u00a0de los sujetos que se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0el \u00a0Estanco \u00a0Norte \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Caribe de Medell\u00edn \u201c…bajo \u00a0coacci\u00f3n \u00a0moral \u00a0le \u00a0puso (al administrador) de presente el carnet y las llaves \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GLORIA \u00a0VALENCIA, \u00a0empleada \u00a0del … estanco, informando que la \u00a0ten\u00edan \u00a0retenida \u00a0y \u00a0que \u00a0era \u00a0mejor \u00a0que colaborara, sino (sic) quer\u00eda que le \u00a0pasara \u00a0algo;\u00a0 \u00a0oblig\u00e1ndolos \u00a0a \u00a0trabajar \u00a0normalmente, \u00a0mientras ellos se \u00a0dedicaban a sacar el licor en diversos automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl asunto sub examen, las circunstancias y \u00a0condiciones \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0desplegaron \u00a0su \u00a0actuar \u00a0\u2013dice \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda\u2014se \u00a0adecuan \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del secuestro extorsivo, por cuanto retuvieron durante cuatro horas \u00a0a \u00a0la \u00a0empleada \u00a0del Estanco Norte, GLORIA VALENCIA, cuando se dispon\u00eda a ir al \u00a0sitio \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0a \u00a0fin de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0utilidad econ\u00f3mica que se derivar\u00eda del retiro de las cajas de \u00a0aguardiente, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0cesar\u00eda \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima, como \u00a0efectivamente ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta privaci\u00f3n f\u00edsica de la libertad de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, dirigida a los fines patrimoniales en comento, es \u00a0lo que estructura el ingrediente extorsivo del secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0 autos \u00a0 el \u00a0administrador \u00a0tambi\u00e9n se vio coaccionado moralmente, bajo la amenaza de que si \u00a0no \u00a0dejaba \u00a0actuar \u00a0libremente a los integrantes del il\u00edcito, correr\u00eda peligro \u00a0GLORIA VALENCIA, al igual que \u00e9l y el otro empleado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0que \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u2013finaliza \u00a0la \u00a0cita\u2014 \u00a0as\u00ed \u00a0sea temporal, \u00a0resulta \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante \u00a0para el proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica, pues \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo, es suficiente para predicar la estructura del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0inculpados.\u00a0 Y como quiera que el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0los \u00a0encartados \u00a0era el de apropiarse de los licores del Estanco \u00a0Norte, \u00a0esto \u00a0es \u00a0el obtener un provecho o utilidad econ\u00f3mica, estamos frente a \u00a0un secuestro extorsivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testigos NELSON AGUIRRE GUIROZ y RAFAEL \u00a0IGNACIO \u00a0 GONZALEZ \u00a0 ECHEVERRY, \u00a0empleados \u00a0del \u00a0estanco, \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0a \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0GLORIA \u00a0VALENCIA.\u00a0 Y \u00e9sta relat\u00f3 ese suceso, desde cuando \u00a0fue \u00a0intimidada con un rev\u00f3lver y obligada a subir a un carro blanco dentro del \u00a0cual \u00a0le suministraron una bebida que la hizo sentirse mareada, hasta cuando fue \u00a0liberada \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s.\u00a0 \u00a0Tales \u00a0medios \u00a0de prueba fueron el apoyo de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la empleada tuvo \u00a0lugar \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0como \u00a0medio \u00a0extorsivo \u00a0para lograr la apropiaci\u00f3n \u00a0patrimonial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00e1ctica como jur\u00eddicamente, entonces, no se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0conclusiones \u00a0insostenibles \u00a0por \u00a0su irracionalidad, siendo en dicha \u00a0medida \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0irrebasables \u00a0para \u00a0el Juez, dado su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0marco \u00a0– \u00a0l\u00edmite \u00a0del \u00a0debate.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juez especializado, en \u00a0consecuencia, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0era \u00a0pertinente \u00a0al \u00a0caso \u00a0(susceptible \u00a0obviamente \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n por las partes a trav\u00e9s del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n) \u00a0y \u00a0no \u00a0entrometerse \u00a0equivocadamente \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad del Fiscal, \u00a0planteando \u00a0una distinta adecuaci\u00f3n legal de los hechos sobre la base de que no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0\u201ccerteza\u201d\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad de GLORIA VALENCIA.\u00a0 Este \u00a0era \u00a0un \u00a0elemento propio de la controversia circunscrita por la acusaci\u00f3n y que \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0(y \u00a0 debe) \u00a0 tratarse \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La colisi\u00f3n de competencias propuesta en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0debe dirimirse, por lo tanto, atribuy\u00e9ndole el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ASIGNAR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Rem\u00edtase la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0y \u00a0comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed resuelto al \u00a0Juzgado 25 Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Cfr., \u00a0 entre \u00a0otras, \u00a0providencias \u00a0de \u00a0febrero \u00a04 \u00a0y \u00a0septiembre \u00a07 \u00a0de \u00a01999. \u00a0Radicaciones \u00a010.918 \u00a0y 13.524. M.P. Dr. Jorge Anibal G\u00f3mez Gallego. De mayo 11 \u00a0de 1999. Radicaci\u00f3n 11.066. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 . En \u00a0similar \u00a0sentido \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0corte \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0citada \u00a0del 7 de \u00a0septiembre de 1999. Radicaci\u00f3n 13.524. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16643 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.: Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado acta # 90 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., mayo treinta (30) \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 Vistos: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}