\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AHP1915-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 52727 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo 7\u00b0 de la \u00a0Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta frente al prove\u00eddo del 5 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, mediante el cual un magistrado de la Sala \u00a0Penal Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0formulado por NIRA \u00a0ESTHER FABREGAS MAZA contra \u00a0los Juzgados \u00a0Diecisiete y Veintis\u00e9is de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NIRA \u00a0ESTHER FABREGAS MAZA \u00a0se encuentra privada de la libertad desde el 14 de julio de 2016, \u00a0cumpliendo la pena de prisi\u00f3n de 84 meses, que como \u00a0determinadora del delito de peculado por apropiaci\u00f3n, le \u00a0impuso el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de la misma ciudad \u00a0(Ley 600 de 2000). \u00a0<\/p>\n
Vigila \u00a0el cumplimiento de la sanci\u00f3n, el Despacho Diecisiete de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad, en un proceso diferente, fue condenada por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diecis\u00e9is Penal del Circuito de la misma ciudad a 113 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, pendiente por purgar (Ley 600 de 2000). \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0verificar su acatamiento, el asunto fue repartido inicialmente al \u00a0Juzgado Veintis\u00e9is de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bogot\u00e1, \u00a0quien asumi\u00f3 el conocimiento \u00fanicamente en relaci\u00f3n \u00a0con los compa\u00f1eros de causa de la accionante y remiti\u00f3 \u00a0lo relacionado con la \u00faltima a su hom\u00f3logo Diecisiete. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La se\u00f1ora FABREGAS \u00a0MAZA \u00a0acude a la presente acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus con \u00a0fundamento en que la acci\u00f3n penal dentro del asunto por el \u00a0cual se encuentra privada de la libertad, prescribi\u00f3 en la \u00a0fase de instrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0que la segunda sentencia condenatoria emitida por el Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u2013pendiente \u00a0por cumplir-, versa sobre los mismos hechos que originaron la \u00a0primera, lo que considera, vulnera su derecho al non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Afirma que en aras de superar esa situaci\u00f3n ha presentado ante \u00a0el Juzgado Diecisiete de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, varias peticiones de nulidad, libertad y \u00a0revocatoria, que han sido despachadas desfavorablemente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Juzgado Veintis\u00e9is de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0la desvinculaci\u00f3n sobre la base de que su hom\u00f3logo \u00a0Diecisiete, es el que vigila el cumplimiento de las sentencias que \u00a0cuestiona la actora. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Juzgado \u00a0Diecisiete de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que NIRA FABREGAS se encuentra privada de la libertad desde el 14 de \u00a0junio de 2016, por cuenta de la condena impuesta por el Juzgado \u00a0Cincuenta Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0Y que tambi\u00e9n \u00a0tiene pendiente por cumplir, la proferida por el Despacho Diecis\u00e9is \u00a0de la misma especialidad. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que al interior del proceso que origin\u00f3 la restricci\u00f3n \u00a0de la libertad, la demandante ha presentado insistentemente \u00a0peticiones de prescripci\u00f3n, libertad inmediata y revocatoria \u00a0de la sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de audiencias preliminares ante diferentes magistrados con funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1 con ocasi\u00f3n de las m\u00faltiples denuncias \u00a0que ha formulado; as\u00ed como acciones de h\u00e1beas corpus \u00a0ante diferentes Salas de los Tribunales Superior de Bogot\u00e1 y \u00a0Administrativo de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n porque lo que pretende es sustituir las \u00a0v\u00edas ordinarias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0inici\u00f3 por descartar la temeridad, con fundamento en que si \u00a0bien se han presentado varias acciones de la misma naturaleza ante \u00a0diversas autoridades, siendo la m\u00e1s pr\u00f3xima, la \u00a0decidida el 1 de febrero del a\u00f1o en curso, la accionante ha \u00a0formulado ante el juzgado de ejecuci\u00f3n de penas nuevas \u00a0solicitudes de libertad. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la procedencia del h\u00e1beas corpus est\u00e1 sujeta al \u00a0agotamiento efectivo de los recursos de mecanismos de defensa \u00a0judicial ordinarios y es excepcionalmente viable cuando habiendo \u00a0acudido a ellos, la decisi\u00f3n constituye una \u00abv\u00eda \u00a0de hecho\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que en el caso en concreto no existe ninguna privaci\u00f3n ilegal \u00a0de la libertad, pues la reclusi\u00f3n de la accionante est\u00e1 \u00a0asociada al cumplimiento de la sentencia condenatoria emitida por el \u00a0Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Bogot\u00e1 y el Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas ha dado contestaci\u00f3n a la totalidad \u00a0de las peticiones invocadas, mediante prove\u00eddos que, en \u00a0algunos casos, no han sido impugnados. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0suma a lo precedente que las irregularidades denunciadas tienen que \u00a0ver con el proceso en relaci\u00f3n con el proceso en relaci\u00f3n \u00a0con el cual FABREGAS MAZA no se encuentra privada de la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0la accionante lo expuesto en la demanda de h\u00e1beas corpus y \u00a0lamenta que se le llame la atenci\u00f3n por hacer un uso desmedido \u00a0del mecanismo constitucional, siendo que lo \u00fanico que ha \u00a0buscado es la defensa de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 7 de la Ley 1095 de 2006, el \u00a0suscrito Magistrado es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0promovida contra la decisi\u00f3n que declar\u00f3 improcedente \u00a0el h\u00e1beas corpus solicitado por NIRA \u00a0ESTHER FABREGAS MAZA. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tal y como lo dispone la misma norma, \u00abCuando \u00a0el superior jer\u00e1rquico sea un juez plural, el recurso ser\u00e1 \u00a0sustanciado y fallado integralmente por uno de los magistrados \u00a0integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin requerir la aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o secci\u00f3n respectiva\u00bb. Para \u00a0tal efecto, \u00abcada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0mecanismo excepcional de protecci\u00f3n del \u00a0h\u00e1beas corpus, \u00a0tiene un objeto concreto que tradicionalmente se ha consagrado en las \u00a0varias normativas y hoy se reproduce en la Ley 1095 de 2006, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica Colombiana: la protecci\u00f3n de la libertad, \u00a0cuando de esta se ha privado a la persona con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas constitucionales o legales, o se prolonga \u00a0ilegalmente esta privaci\u00f3n, conforme lo se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0la jurisprudencia de la Sala ha sido consistente en determinar que la \u00a0procedencia excepcional de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0debe responder al principio de subsidiaridad, por lo que se encuentra \u00a0supeditada a \u00a0que el afectado con la privaci\u00f3n ilegal de la libertad haya \u00a0acudido primero a los medios previstos en el ordenamiento legal \u00a0dentro del proceso pues, de lo contrario, el juez constitucional \u00a0podr\u00eda incurrir en una injerencia indebida sobre las \u00a0facultades jurisdiccionales del funcionario judicial competente \u00a0(AHP3544, 2 jun.2017, rad. 50392). \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0el presente caso, la accionante refiere dos situaciones: i) la acci\u00f3n \u00a0penal en la actuaci\u00f3n donde se emiti\u00f3 la sanci\u00f3n \u00a0por la cual se encuentra privada de la libertad prescribi\u00f3 en \u00a0la instrucci\u00f3n y, ii) la segunda sentencia condenatoria \u00a0proferida por el Juzgado Diecis\u00e9is Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 se refiri\u00f3 a los mismos hechos de la primera. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, sobre el aspecto inicial, de acuerdo con la naturaleza \u00a0subsidiaria y residual del h\u00e1beas corpus, s\u00f3lo procede \u00a0cuando no existan mecanismos de defensa judicial ordinarios, \u00a0situaci\u00f3n que no puede predicarse en este asunto, por cuanto \u00a0la demandante tiene la posibilidad de instaurar acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n con base en el numeral 2 del art\u00edculo 220 de \u00a0la Ley 600 de 2000, seg\u00fan la cual, \u00e9sta procede cuando \u00a0\u00abse \u00a0hubiere dictado sentencia condenatoria o que imponga medida de \u00a0seguridad en proceso que no pod\u00eda iniciarse o proseguirse por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n [\u2026]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en relaci\u00f3n con el segundo aspecto, no se propone en estricto \u00a0sentido una situaci\u00f3n de prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad, pues la solicitante no est\u00e1 privada de la libertad \u00a0por cuenta de esa actuaci\u00f3n y la discusi\u00f3n jur\u00eddica \u00a0versa sobre la presunta afectaci\u00f3n del non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0que como lo ha se\u00f1alado esta Corporaci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0debe ser ventilada por v\u00eda de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0al constituir una causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal (SP4235-2017, 23 mar.2017, rad.45.072). \u00a0<\/p>\n
Claramente \u00a0es ese el mecanismo al que debe acudir la condenada y no a la acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus como equ\u00edvocamente lo hizo. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Se confirmar\u00e1, entonces, la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia, por las razones contenidas en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de expuesto, \u00a0el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada, que declar\u00f3 improcedente la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus presentada por NIRA \u00a0ESTHER FABREGAS MAZA. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AHP1915-2018 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 52727 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-34944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}