\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16637 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 127 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is de \u00a0julio de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de ALCIBIADES CACERES CACERES, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 16 de julio de 1.999 por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado Primero Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Charal\u00e1, mediante la cual se conden\u00f3 a dicho procesado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0pago de los \u00a0perjuicios, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0al \u00a0tiempo que le concedi\u00f3 el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0resumidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 barrio \u00a0 \u00a0\u2018Oscar \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Salazar\u2019 \u00a0del \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0del \u00a0municipio de \u00a0Charal\u00e1, \u00a0est\u00e1 \u00a0ubicada \u00a0la casa de habitaci\u00f3n de la familia Pab\u00f3n Bastilla, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0los \u00a0esposos Sa\u00fal y Luz Marina, y su hija Jerika Marina, quien \u00a0para la \u00e9poca de los hechos contaba con doce (12) a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0domingo \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0siete (1.997), aproximadamente a las seis y media de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0(6:30 \u00a0a.m.), \u00a0Sa\u00fal ingres\u00f3 al ba\u00f1o de la vivienda despu\u00e9s de haber \u00a0despedido \u00a0a \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0quien se desplazaba en su veh\u00edculo a comercializar \u00a0leche, \u00a0y \u00a0desde \u00a0all\u00ed \u00a0escuch\u00f3 \u00a0ruidos \u00a0extra\u00f1os en la habitaci\u00f3n de Jerika \u00a0Marina, \u00a0dirigi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0donde observ\u00f3 a su vecino \u00a0Alcibiades \u00a0C\u00e1ceres C\u00e1ceres, sobre la cama donde dormitaba su hija, tap\u00e1ndole \u00a0con \u00a0una \u00a0mano \u00a0la \u00a0boca \u00a0mientras \u00a0que \u00a0con la otra trataba de despojarla de su \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0seguidamente \u00a0un \u00a0forcejeo entre el intruso y Sa\u00fal, \u00a0saliendo \u00a0el \u00a0primero \u00a0apresuradamente \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0dejando abandonado un libro \u00a0sobre \u00a0un \u00a0mueble \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n, las pantuflas en la parte exterior de la \u00a0vivienda \u00a0y \u00a0la \u00a0camiseta \u00a0que vest\u00eda en manos del enardecido padre que gritaba \u00a0pidiendo ayuda pues a su morada hab\u00eda ingresado un violador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ataca \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0de violar \u00a0indirectamente \u00a0y \u00a0por \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n los art\u00edculos 2, 4, 5, 8, 19, 20, \u00a021, \u00a022, 23, 35, 36, 103, 105, 106, 299 del C\u00f3digo Penal y 2, 6, 20, 247, y 445 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201ca \u00a0consecuencia \u00a0de errores de hecho \u00a0ostensibles \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 al \u00a0 apreciar \u00a0las \u00a0pruebas…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0yerro \u00a0del ad quem \u00a0consiste \u00a0en \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0como \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0en la \u00a0modalidad \u00a0de tentativa atribu\u00eddo al procesado, pues a pesar de que la mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0son \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0para \u00a0condenar \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Jerika \u00a0Marina \u00a0y \u00a0su \u00a0padre \u00a0Sa\u00fal \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0encontr\u00e1ndolas \u00a0concordantes \u00a0\u201cy \u00a0ausentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0inter\u00e9s \u00a0o sospecha, y en el indicio de \u00a0presencia \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0presuntamente \u00a0agredida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa a continuaci\u00f3n a reproducir los apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0deponencias vertidas por Sa\u00fal Pab\u00f3n en este proceso para concluir que \u00a0\u201ces \u00a0evidente, \u00a0conforme a las transcripciones anteriores, que el se\u00f1or PABON \u00a0no \u00a0tiene \u00a0claro \u00a0lo \u00a0que \u00a0vio, \u00a0o se invent\u00f3, pues, en su primera declaraci\u00f3n \u00a0habla \u00a0 de \u00a0 \u2018bajarle \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n\u2019, \u00a0en su segunda \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u2018quitarle \u00a0 \u00a0el \u00a0cierre\u2019 \u00a0y \u00a0\u2018desabotonarlo\u2019 y en su tercera declaraci\u00f3n no habla, \u00a0siquiera, \u00a0ni \u00a0de \u00a0lo uno ni de lo otro. El sentido com\u00fan, am\u00e9n de permitirnos \u00a0ver \u00a0las \u00a0garrafales \u00a0contradicciones \u00a0en estas declaraciones, nos indica que un \u00a0acto \u00a0tan \u00a0traum\u00e1tico \u00a0como ver a alguien tratando de abusar de una hija, es un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0fija fuertemente en nuestra conciencia y recuerdo, que no admite \u00a0dudas \u00a0ni \u00a0titubeos, m\u00e1xime cuando es materia de investigaci\u00f3n penal\u201d, y por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0agrega, \u00a0dicho \u00a0testigo \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0equivocarse, \u00a0ni \u00a0mucho menos \u00a0considerar \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que sus inconsistencias apenas son aspectos accesorios \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u201cquitarle los pantalones\u201d o \u201cquitarle el cierre\u201d son hechos \u00a0que configuran el delito imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa, entonces, a referirse a la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Jerika \u00a0Marina \u00a0Pab\u00f3n, en cuanto a su relato sobre la forma como \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n que hace en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201c..y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0con \u00a0la \u00a0mano \u00a0me \u00a0solt\u00f3 \u00a0el bot\u00f3n de mi \u00a0pantaloneta…\u201d, \u00a0resaltando a partir de all\u00ed el casacionista, que no utiliza \u00a0los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0su \u00a0padre, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se pregunta que si aquella \u00a0menciona \u00a0que \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0ocurri\u00f3 su madre hab\u00eda ido a comprar leche, c\u00f3mo \u00a0sab\u00eda \u00a0eso \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0puerta de su casa y la de su habitaci\u00f3n se encontraban \u00a0abiertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0versiones, son tildadas de sospechosas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante sobre todo si se tiene en cuenta que fueron los denunciantes \u00a0del \u00a0hecho y adem\u00e1s existe entre dichos testigos una relaci\u00f3n de padre e hija, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0concluye, todo pudo obedecer a una justificaci\u00f3n de la desmedida \u00a0reacci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Pab\u00f3n \u00a0y por ende, al procesado debi\u00f3 conced\u00e9rsele el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0duda, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de presencia en el lugar de los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0no es suficiente para proferir \u00a0sentencia \u00a0de condena, m\u00e1xime cuando concurren como contraindicios haber salido \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0con un pesado libro en la mano, entrar a la \u00a0casa \u00a0de \u00a0una \u00a0familia \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0inexplicablemente \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0y \u00a0escoger \u00a0una \u00a0hora \u00a0en \u00a0que \u00a0sus \u00a0padres estaban \u00a0despiertos, \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0presunta \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0encontraron \u00a0huellas \u00a0de \u00a0violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, concluye finalmente que el Tribunal \u00a0\u201cdebi\u00f3 \u00a0haber \u00a0cre\u00eddo en la versi\u00f3n de los testigos ISABEL GALEANO PORRAS y \u00a0MAYUT \u00a0DELGADO\u201d, quienes dieron fe sobre el estudio que a esas horas llevaba a \u00a0cabo \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0luz \u00a0y \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0no \u00a0delictiva \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0absuelva a ALCIBIADES CACERES CACERES de los \u00a0cargos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sin \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0los requisitos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0casacional, \u00a0dice \u00a0el defensor de ALCIBIADES CACERES \u00a0CACERES \u00a0proponer una violaci\u00f3n indirecta de la ley por errores de hecho, en el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0que \u00a0formula \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0citando diversas \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sin especificar \u00a0cu\u00e1les \u00a0tienen \u00a0el car\u00e1cter de sustanciales, y mucho menos logra, a la postre, \u00a0concretar \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0yerro se refiere, esto es, si por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0suposici\u00f3n o distorsi\u00f3n, limit\u00e1ndose escueta y vagamente a exponer \u00a0desde \u00a0su \u00a0propia y peculiar perspectiva c\u00f3mo debieron apreciarse las versiones \u00a0de la menor Jerika Marina y la de su padre Sa\u00fal Pab\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, en la pretendida demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0el \u00a0demandante cuestiona la credibilidad que merecieron dichos \u00a0testigos \u00a0aduciendo paladinamente que por el hecho de ser denunciantes y padre e \u00a0hija, \u00a0debieron desestimarse, m\u00e1xime que las contradicciones en que incurrieron \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ello expuso respecto de los hechos, el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado es sorprendido por el padre de la v\u00edctima y que \u00a0describe \u00a0como \u00a0que \u00a0intentaba \u00a0bajarle \u00a0los \u00a0pantalones \u00a0o \u00a0quitarle el cierre, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0aquella \u00a0solo \u00a0manifiesta que estaba tratando de desabotonarle el \u00a0bot\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pantaloneta, \u00a0 pretendiendo \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0sof\u00edsticamente \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0duda en favor de su representado sin haber logrado poner \u00a0en evidencia yerro alguno en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Igual \u00a0ocurre con las glosas en cuanto al \u00a0indicio \u00a0de \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la habitaci\u00f3n de Jerika Marina y los contraindicios \u00a0que \u00a0dice lo desvirt\u00faan, pues aqu\u00ed tampoco hace nada distinto a oponerse a las \u00a0apreciaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y adem\u00e1s si su incoformidad se refiere a las \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0del \u00a0Juzgador no atac\u00f3 como le correspond\u00eda, el proceso \u00a0deductivo \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de la \u00a0ciencia, \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o la experiencia com\u00fan, ni adujo yerro valorativo alguno \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sustento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indicadores, que de todas \u00a0maneras \u00a0le \u00a0impon\u00edan desquiciar el soporte f\u00e1ctico del fallo, tarea de la que \u00a0no se ocup\u00f3 el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En estas condiciones, forzoso es concluir \u00a0que \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0nuestro sistema procesal no se rige por el de la tarifa \u00a0legal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la prueba testimonial, el casacionista intenta fallidamente \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0ataque por la v\u00eda equivocada, esto es, por la del error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0inaplicable \u00a0en materia penal, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0como un tal postulado exige se\u00f1alar la norma y el m\u00e9rito \u00a0asignado \u00a0a \u00a0este \u00a0medio de convicci\u00f3n, siendo ello imposible habida cuenta que \u00a0es \u00a0el \u00a0racional criterio del Juez el que prevalece siempre y cuando respete las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, que como ya se dijo, a eso no apunt\u00f3 el cargo ni \u00a0mucho \u00a0menos as\u00ed procedi\u00f3 argumentativamente el censor, queda en claro que con \u00a0su \u00a0inconsistente \u00a0alegato \u00a0espera obtener la absoluci\u00f3n del procesado a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0superficial \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de que debi\u00f3 cre\u00e9rsele a las testigos Isabel \u00a0Galeano Porras y Mayut Delgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Siendo ello as\u00ed, no queda otra alternativa \u00a0que \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia declarar desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo impugnado, pues su tr\u00e1mite se surti\u00f3 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ALCIBIADES \u00a0CACERES \u00a0CACERES \u00a0y en consecuencia declarar desierto el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por su defensor contra la sentencia dictada en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a016 de julio de 1.999 por el Tribunal Superior de San Gil \u00a0en la que se conden\u00f3 a dicho procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento Penal, contra la presente decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16637 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 127 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is de \u00a0julio de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}