\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP1152-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52439 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo previsto por el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley \u00a01095 de 2.006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra el prove\u00eddo del 13 de marzo del a\u00f1o en curso, \u00a0por medio del cual un Magistrado del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0deneg\u00f3 el amparo de habeas corpus solicitado a su nombre por \u00a0Jhon Freddy Carvajal Guerrero. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sostiene Jhon \u00a0Freddy Carvajal Guerrero \u00a0que en su contra se adelanta actuaci\u00f3n penal por los delitos \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os agravado, \u00a0en concurso con actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado, en virtud de la cual se cumpli\u00f3 audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n el 2 de marzo de 2017 ante el \u00a0Juzgado 2 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bucaramanga, imponi\u00e9ndosele medida de aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el Juzgado Noveno Penal del Circuito se llev\u00f3 a cabo \u00a0audiencia de acusaci\u00f3n el 23 de mayo de 2017, se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0la audiencia preparatoria para el 30 de junio posterior, la que hubo \u00a0de aplazarse a solicitud del defensor para el 10 de agosto. El 27 de \u00a0septiembre se dio inicio al juicio oral, rito aplazado en diversas \u00a0oportunidades. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0para el peticionario, al 12 de marzo de 2018 ha transcurrido m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o desde la fecha en que le fue impuesta medida de \u00a0aseguramiento, con desconocimiento de lo dispuesto por la Ley 1786 de \u00a02016, art. 1\u00b0 par\u00e1grafo 1\u00b0, que previ\u00f3 como \u00a0l\u00edmite de la medida privativa de la libertad un a\u00f1o y \u00a0si bien se procur\u00f3 prorrogar la misma como dispone esa norma, \u00a0a la fecha tal actuaci\u00f3n no se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0estima que acorde con lo dispuesto por el art. 2 de dicha Ley tambi\u00e9n \u00a0se har\u00eda acreedor a la libertad toda vez que han transcurrido \u00a0m\u00e1s de 150 d\u00edas desde el inicio del juicio y no se ha \u00a0producido la lectura de del fallo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Previamente advertir el \u00e1mbito propio del habeas corpus en \u00a0procura de preservar la libertad, en tanto no es dable aducirlo en \u00a0orden a sustituir los procedimientos judiciales comunes, ni \u00a0reemplazar los recursos ordinarios previstos o desplazar al \u00a0funcionario competente y mucho menos con miras a obtener una opini\u00f3n \u00a0diversa a la manera de una instancia adicional, observa el A quo que \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de Carvajal Guerrero se encuentra \u00a0ajustada a la legalidad, toda vez que obra en su contra medida de \u00a0aseguramiento (art.370\u00aa-1 C. de P.P.), de modo que si lo \u00a0pretendido es acceder a la libertad a trav\u00e9s de las causales \u00a0previstas en los art\u00edculos 307, par\u00e1grafo 1\u00b0 o 317 \u00a0numeral 6\u00b0 del C. de P.P., debe reclamarla ante el juez penal \u00a0municipal de control de garant\u00edas y no ante el juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de serle notificada esta decisi\u00f3n, el actor anot\u00f3 \u00a0\u201capelo\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0hecho de ser la Corte Suprema en su Sala Penal superior jer\u00e1rquico \u00a0de la autoridad que en este caso deneg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0habeas corpus, de quien por dem\u00e1s se encuentra privado de la \u00a0libertad en la C\u00e1rcel Modelo de la capital de Santander, le \u00a0otorga competencia para resolver de plano la impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0queda visto, el impugnante omiti\u00f3 se\u00f1alar las razones \u00a0en que sustentaba su inconformidad con la decisi\u00f3n de primer \u00a0grado, lo cual entiende esta magistratura no es \u00f3bice para \u00a0referirse a la discrepancia expuesta, tomando en consideraci\u00f3n \u00a0que la acci\u00f3n constitucional de habeas corpus como mecanismo \u00a0garante de la libertad individual est\u00e1 caracterizada por la \u00a0informalidad, al comprender una problem\u00e1tica de vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales cuya inmediatez en su aplicaci\u00f3n y \u00a0en la integralidad de protecci\u00f3n que se le ha deferido, est\u00e1 \u00a0enmarcada por los principios de celeridad, eficacia y eficiencia, \u00a0todo lo cual impone un trato especial y prioritario, sin soportar \u00a0requisitos solemnes que puedan en alg\u00fan momento obstruir su \u00a0propia teleol\u00f3gica conceptualizaci\u00f3n y prop\u00f3sito \u00a0de salvaguarda, tal y como se deriva de la propia regulaci\u00f3n \u00a0contenida en la Ley \u00a01095 del 2 de noviembre de 2.006, reglamentaria del art\u00edculo \u00a030 constitucional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ya se advirti\u00f3 que Carvajal Guerrero est\u00e1 privado de la \u00a0libertad pues media mandato judicial en dicho sentido impuesto como \u00a0consecuencia de serle imputados delitos de acceso carnal abusivo y \u00a0actos sexuales abusivos agravados, en concurso. Por ende, el \u00a0prop\u00f3sito de la liberaci\u00f3n procurada estriba en que se \u00a0ha prolongado en forma indebida dicha privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, supuesto en el cual, conforme lo ha definido con claridad \u00a0la decisi\u00f3n recurrida, es imperativo para el peticionario \u00a0acudir ante el juez de garant\u00edas competente para dilucidarlo, \u00a0mas no as\u00ed ante el juez de habeas corpus. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A este respecto, pertinente es recordar que la de \u00a0habeas corpus es una acci\u00f3n superior cuya procedencia en \u00a0salvaguarda del derecho a la libertad no est\u00e1 llamada a suplir \u00a0los instrumentos ordinarios en que puede hacerse propicia su defensa, \u00a0toda vez que debe procurarse directamente \u00a0ante las autoridades judiciales correspondientes y eventualmente ante \u00a0sus superiores, desechando su empleo como m\u00e9todo paralelo de \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Bajo dichos par\u00e1metros, puestos en raz\u00f3n desde luego se \u00a0encuentran los motivos que condujeron a la autoridad de primer grado \u00a0en el caso concreto a denegar el amparo de habeas corpus, toda vez \u00a0que en una especie de aspiraci\u00f3n per saltum, el accionante no \u00a0acudi\u00f3 a la v\u00eda ordinaria en salvaguarda de su derecho \u00a0a la libertad para indebidamente hacerlo por medio de esta acci\u00f3n \u00a0que por resultar improcedente, emerge en \u00a0raz\u00f3n suficiente \u00a0para confirmar la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada por medio de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga deneg\u00f3 el amparo de habeas \u00a0corpus impetrado por Jhon Freddy Carvajal Guerrero. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP1152-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52439 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Con \u00a0fundamento en lo previsto por el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley \u00a01095 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-34930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}