\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP3210-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45814 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 77) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FREDY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA \u00a0contra el fallo de segundo grado de 16 de julio de 2014 mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0confirm\u00f3 el dictado por el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0del mismo Distrito Judicial, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0rebeli\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02002 \u00a0y \u00a02003 \u00a0fueron \u00a0perpetrados \u00a0varios \u00a0atentados \u00a0terroristas \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena, entre \u00a0ellos, \u00a0al \u00a0edificio \u00a0inteligente de Chambac\u00fa, Merquef\u00e1cil y las instalaciones \u00a0de Electrocosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los mismos por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 (FARC), \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u00abJORGE \u00a0ELIECER\u00bb, experto \u00a0en \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0explosivos \u00a0y \u00a0hombre \u00a0de confianza de GUSTAVO RUEDA DIAZ, \u00a0alias \u00a0\u00abMARTIN CABALLERO\u00bb, \u00a0cabecilla del Frente 37 de esa agrupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0no \u00a0contar \u00a0con prueba directa \u00a0durante \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA se le endilgaron tales \u00a0hechos \u00a0dada \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0y \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0en la \u00a0fabricaci\u00f3n de explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA, \u00a0y \u00a0luego de \u00a0vincularlo \u00a0a trav\u00e9s de indagatoria, por prove\u00eddo de 6 de diciembre de 2006 le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 sin \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0probable \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de terrorismo en concurso con rebeli\u00f3n, pero tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0por la Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Cartagena, ordenando en consecuencia su libertad \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de febrero de 2007 fue proferida nueva \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los mismos il\u00edcitos \u00a0atentatorios \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos de la seguridad p\u00fablica y el r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0al tiempo que se orden\u00f3 la captura del procesado, de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0hoy \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0materializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario fue calificado el 28 de enero de 2009 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0citado concurso delictual, decisi\u00f3n que\u00a0 adquiri\u00f3 firmeza el 1\u00b0 \u00a0de octubre del a\u00f1o en cita ante su confirmaci\u00f3n por el superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0fase\u00a0 \u00a0del\u00a0 juicio\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cartagena, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0surtir \u00a0el \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 conden\u00f3 a FREDY MU\u00d1OZ ALTAMIRANDA como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos objeto de acusaci\u00f3n, a las penas principales de quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 1.090 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n aflictiva de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0concederle la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena o la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado, el Tribunal Superior de Cartagena \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0de \u00a016 de julio de 2014, confirm\u00f3 la condena, no obstante, dada \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0posterior \u00a0del \u00a0apoderado, \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada del delito de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0ciudadana \u00a0al fijarlas en ciento veinte (120) meses de prisi\u00f3n, en tanto que la \u00a0pena pecuniaria la redujo a 1.000 s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0impugn\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0extraordinaria \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, la cual se declar\u00f3 ajustada y se \u00a0recibi\u00f3 el respectivo concepto del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0las causales previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, formula dos cargos en orden jer\u00e1rquico, \u00a0por nulidad y por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n al \u00a0debido proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona \u00a0 que \u00a0 desde \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0as\u00ed \u00a0como en la calificaci\u00f3n sumarial y las sentencias \u00a0no \u00a0se \u00a0precisaron los hechos terroristas endilgados al incriminado, adem\u00e1s, no \u00a0hubo una seria y juiciosa investigaci\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que la imprecisi\u00f3n se advierte cuando pese a \u00a0que \u00a0se mencionan varios eventos terroristas, su defendido no fue acusado por el \u00a0concurso \u00a0de delitos de terrorismo, dejando su intervenci\u00f3n a una multiplicidad \u00a0de \u00a0sucesos \u00a0indeterminados, \u00a0en \u00a0una \u00a0clara \u00a0afrenta \u00a0del \u00a0debido proceso y del \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0esa \u00a0vaguedad \u00a0se \u00a0repiti\u00f3 \u00a0en los fallos, pues no se indic\u00f3 en qu\u00e9 actos terroristas particip\u00f3 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA, por lo cual solicita casar el fallo impugnado y declarar la \u00a0nulidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. Falso raciocinio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0la aplicaci\u00f3n indebida del inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, porque no mediaba la certeza \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0surg\u00edan \u00a0m\u00faltiples dudas que debieron ser \u00a0resueltas en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores acudieron a una \u00a0deficiente \u00a0construcci\u00f3n \u00a0indiciaria, \u00a0porque \u00a0de \u00a0las declaraciones de V\u00edctor \u00a0Barrios \u00a0Marim\u00f3n, \u00a0Mart\u00edn \u00a0Zabala \u00a0Moreno, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0P\u00e9rez y Huberney \u00a0Loaiza \u00a0Fonseca \u00a0tomaron \u00a0hechos \u00a0indicadores para establecer la responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0sin que ninguno de esos deponentes hubiera presenciado a MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA \u00a0 haciendo \u00a0 o \u00a0instalando \u00a0artefactos \u00a0explosivos, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0observaron \u00a0en \u00a0alguna intervenci\u00f3n en la fase de consumaci\u00f3n de los atentados \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0solicita a la Corte casar \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0absolver \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0achacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado se muestra \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del demandante de casar la sentencia por raz\u00f3n del \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0dando \u00a0as\u00ed \u00a0aplicaci\u00f3n al principio de resoluci\u00f3n de duda en \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ante \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0que \u00a0ofrecen los deponentes en sus \u00a0relatos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0esclarecen \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0e \u00a0impiden estructurar la \u00a0certeza necesaria para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0postulado \u00a0indica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de primer grado, as\u00ed como en su \u00a0confirmaci\u00f3n, \u00a0se abordaron tres atentados terroristas; al edificio inteligente \u00a0de \u00a0Chambac\u00fa, \u00a0Merquef\u00e1cil \u00a0y \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de Electrocosta, adem\u00e1s de \u00a0otras \u00a0tareas \u00a0que \u00a0cumpl\u00eda \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0subversivo, \u00a0lo cual \u00a0desdibuja alguna imprecisi\u00f3n en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0individualizaron \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0se ah\u00ed que en su criterio se preserv\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0al \u00a0incriminado con hechos nuevos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0asegura \u00a0que el reproche no tiene \u00a0vocaci\u00f3n de prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda censura, \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0apartes de los testimonios resaltados por el demandante, \u00a0aduce \u00a0que dieron cuenta del comportamiento de MU\u00d1OZ ALTAMIRANDA al interior de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0pero \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0menci\u00f3n en concreto a alg\u00fan \u00a0atentado \u00a0terrorista \u00a0perpetrado \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los deponentes ofrecieron \u00a0datos \u00a0vagos e imprecisos, surgiendo duda probatoria de la responsabilidad penal \u00a0de \u00a0 aqu\u00e9l, \u00a0 am\u00e9n \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0buscaban \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n con la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0no \u00a0fue desvirtuada, lo que amerita casar el fallo a \u00a0fin de absolver al enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n advierte que a diferencia de \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0l\u00f3gica \u00a0se \u00a0impone de examinar preliminarmente los desafueros con \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0afectar \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial, esto es, la denuncia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0deficiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0acometer\u00e1 el estudio del cargo por violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0funda en la infracci\u00f3n del principio de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0duda \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0toda \u00a0vez que para la Sala es \u00a0evidente la prosperidad de tal reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0dos aristas que llevan a no analizar el \u00a0reproche \u00a0por nulidad: de un lado, la prevalencia de la presunci\u00f3n de inocencia \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, el principio de soluci\u00f3n menos traum\u00e1tica para los objetivos del \u00a0proceso \u00a0penal, porque al imponerse una sentencia estimativa de absoluci\u00f3n hace \u00a0inoficioso \u00a0analizar \u00a0la \u00a0censura \u00a0que \u00a0apuntar\u00eda a retrotraer la actuaci\u00f3n al \u00a0momento \u00a0 apropiado \u00a0 a \u00a0fin \u00a0de \u00a0enmendar \u00a0alg\u00fan \u00a0yerro \u00a0de \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de \u00a0garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el rol de la Corporaci\u00f3n de garante \u00a0y \u00a0protector \u00a0de \u00a0los derechos y garant\u00edas fundamentales, impone que al sopesar \u00a0las \u00a0variables \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0cuando \u00a0como \u00a0aqu\u00ed, se advierte la \u00a0incertidumbre \u00a0probatoria, \u00a0atienda no s\u00f3lo los fines del proceso, sino respete \u00a0al \u00a0ciudadano, pues una decisi\u00f3n de anulaci\u00f3n procesal redundar\u00eda en \u00faltimas \u00a0en \u00a0 mayores \u00a0 cargas \u00a0 a \u00a0 \u00e9ste \u00a0 al \u00a0verse \u00a0avocado \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00f3ptica, se analizar\u00e1 la queja del \u00a0defensor \u00a0relacionada con que pese a que ninguno de los declarantes presenci\u00f3 a \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA \u00a0haciendo \u00a0o \u00a0colocando \u00a0artefactos \u00a0explosivos, el Tribunal \u00a0tom\u00f3 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0cuando dieron cuenta de la pertenencia de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 agrupaci\u00f3n \u00a0 subversiva \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0para \u00a0deducirle \u00a0as\u00ed \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0el delito de terrorismo, en lo que califica como una \u00a0deficiente construcci\u00f3n indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0estuvo de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor \u00a0cuando \u00a0en el recurso de apelaci\u00f3n denunci\u00f3 que el fallo de \u00a0condena \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0soportado \u00a0en los informes de inteligencia del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad (DAS), por ello, la Corporaci\u00f3n los margin\u00f3 de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0acatando \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0el art\u00edculo 314 de la Ley 600 de 2000 que \u00a0mina \u00a0su \u00a0valor probatorio, ya que s\u00f3lo pueden servir de criterio orientador de \u00a0la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0apoyado en jurisprudencia de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia relacionada con la tarifa legal negativa cuando se trata de \u00a0las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0al \u00a0recepcionar \u00a0entrevistas \u00a0o \u00a0exposiciones \u00a0de \u00a0informantes \u00a0y \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n de su aptitud \u00a0probatoria \u00a0al \u00a0ser \u00a0simplemente \u00a0gu\u00eda \u00a0de \u00a0la actividad investigativa, sin que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0como evidencia, el juez plural excluy\u00f3 de la sentencia \u00a0los \u00a0 aludidos \u00a0informes \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0DAS \u00a0que \u00a0se\u00f1alaban \u00a0a \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA, \u00a0 alias \u00a0 \u00abJORGE \u00a0ELICER\u00bb \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0subversivo, \u00a0hombre de confianza del \u00a0cabecilla \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 37, \u00a0 alias \u00a0 \u00abMart\u00edn \u00a0Caballero\u00bb, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0experto \u00a0en fabricaci\u00f3n de \u00a0explosivos \u00a0y \u00a0encargado \u00a0de coordinar y ejecutar varias actividades terroristas \u00a0en la ciudad de Cartagena para los a\u00f1os 2002 y 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales informes se indicaba que efectu\u00f3 \u00a0las siguientes actividades terroristas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1.- \u00a0Elabor\u00f3 \u00a0un \u00a0petardo \u00a0explosivo que \u00a0deton\u00f3 \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la Subestaci\u00f3n de la Empresa \u00a0Electrocosta, ubicada en la zona industrial de Mamonal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Colocaci\u00f3n de bombas incendiarias con \u00a0reloj \u00a0temporizado en las Subestaciones El\u00e9ctricas de Electrocosta, ubicadas en \u00a0los sectores de Manga y Ternera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Activaci\u00f3n de un artefacto explosivo en \u00a0los \u00a0almacenes Vivero ubicado en el centro comercial Paseo de la Castellana y el \u00a0barrio San Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Detonaci\u00f3n de un petardo explosivo en \u00a0la \u00a0parte \u00a0trasera \u00a0del \u00a0supermercado \u00a0Merquef\u00e1cil, \u00a0ubicado \u00a0en la entrada del \u00a0barrio Blas de Lezo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Activaci\u00f3n \u00a0de un artefacto explosivo \u00a0colocado \u00a0en \u00a0una \u00a0torre \u00a0de interconexi\u00f3n el\u00e9ctrica en cercan\u00edas del antiguo \u00a0botadero de basuras del barrio Henequen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Activaci\u00f3n \u00a0de \u00a0artefactos explosivos \u00a0camuflados \u00a0en \u00a0varias materas en las instalaciones del edificio inteligente del \u00a0sector \u00a0Chambac\u00fa y subestaci\u00f3n El\u00e9ctrica del barrio Manga, donde falleci\u00f3 un \u00a0civil y un t\u00e9cnico antiexplosivo de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Fabric\u00f3 junto con el miliciano MOISES, \u00a0el \u00a0artefacto \u00a0explosivo \u00a0que accidentalmente se les deton\u00f3 en inmediaciones de \u00a0la \u00a0calle \u00a0de la lengua ubicada en el barrio Los Calamares de Cartagena, en esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0falleci\u00f3 \u00a0alias \u00a0MOISES \u00a0y result\u00f3 con heridas en uno de sus brazos y \u00a0cuello FREDY MU\u00d1OZ, alias Jorge Eliecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocup\u00f3 entonces el juzgador del material \u00a0probatorio \u00a0subsistente, \u00a0esto es, las declaraciones rendidas por ex integrantes \u00a0del \u00a0citado \u00a0grupo \u00a0armado: \u00a0V\u00edctor \u00a0Barrios Marim\u00f3n, Mart\u00edn Zabaleta Moreno, \u00a0Huberney \u00a0Loaiza \u00a0Fonseca \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Jim\u00e9nez P\u00e9rez, y luego de citar apartes de \u00a0sus \u00a0atestaciones \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00absi \u00a0bien ninguno \u00a0declara \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la colocaci\u00f3n de los artefactos \u00a0explosivos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0que \u00a0los relatos allegados constituyen indicios de la \u00a0real \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 encartado \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0reprochadas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tuvo en cuenta para ello que los deponentes \u00a0aceptaron \u00a0 ser \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0misma \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA, \u00a0y \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0de \u00a0las acciones que \u00e9ste \u00a0desarrollaba \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0grupo, \u00a0su \u00a0cargo, funciones, las personas a su \u00a0disposici\u00f3n, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, estim\u00f3 el juez colegiado \u00a0que \u00a0mediaban \u00abindicios anteriores a la comisi\u00f3n del \u00a0injusto, \u00a0pues \u00a0advi\u00e9rtase que el se\u00f1or V\u00cdCTOR BARRIOS MARIMON manifiesta que \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0FREDDY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA, \u00a0fue \u00a0quien \u00a0elabor\u00f3 \u00a0los \u00a0artefactos \u00a0explosivos \u00a0 que \u00a0 afectaron \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0edificio \u00a0inteligente \u00a0de \u00a0Chambac\u00fa \u00a0y \u00a0la Subestaci\u00f3n El\u00e9ctrica de Manga. De esa apreciaci\u00f3n, sumado a \u00a0su \u00a0cercana \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0sentenciado, hace inferir razonablemente que en \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0encartado \u00a0 tuvo \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0acusados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 acreditado \u00a0 el \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0en \u00a0lo \u00a0afirmado por Mart\u00edn Zabaleta Moreno \u00a0cuando \u00a0 asever\u00f3 \u00a0 que \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0alias \u00a0 \u00abJORGE \u00a0 ELIECER\u00bb \u00a0al \u00a0campamento \u00a0\u00abEl Pavo\u00bb, \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0un \u00a0guerrillero \u00a0apodado \u00a0\u00abYimmy\u00bb \u00a0qued\u00f3 \u00a0encargado de traer unos \u00a0explosivos \u00a0en \u00a0unos \u00a0bultos \u00a0de \u00a0yuca \u00a0para \u00a0entreg\u00e1rselos a \u00e9l, \u00ab\u2026dichos \u00a0indicios \u00a0construidos a partir de las declaraciones de \u00a0estos \u00a0deponentes, \u00a0constituyen el marco de responsabilidad del encartado de los \u00a0hechos \u00a0aducidos. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos no se hayan desarrollado en forma \u00a0extensa \u00a0en el fallo confutado, no quiere decir que se deba omitir su presencia, \u00a0pues \u00a0se tiene que el iudex a quo valor\u00f3 de manera completa los dichos de JOS\u00c9 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0HUBERNEY \u00a0LOAIZA \u00a0FONSECA \u00a0Y MARTIN ZABALETA, encontrando los \u00a0puntos \u00a0 de \u00a0 convergencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0tipo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, pese a que el juez de primer grado \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0a los varios actos terroristas que afectaron a Cartagena durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2002 y 2003 incluyendo, por ejemplo, los que afectaron a las empresas \u00a0Vikingos, \u00a0Ecopetrol, \u00a0Proleca, \u00a0Almacenes \u00a0Vivero, \u00a0Hoteles \u00a0Santa \u00a0Clara, \u00a0Las \u00a0Am\u00e9ricas \u00a0 y \u00a0 Caribe, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0Concurso \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Belleza, \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal de desechar los informes del DAS implica delimitar \u00a0tales \u00a0atentados \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0pod\u00edan \u00a0establecer \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio subsistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, la demarcaci\u00f3n f\u00e1ctica\u00a0 \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n es sustancial, dado que constituye \u00a0el \u00a0componente \u00a0conceptual, \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la pretensi\u00f3n punitiva del \u00a0Estado, sobre el cual se ha de soportar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0del 28 de \u00a0enero \u00a0de 2009, pese a que se concluy\u00f3 que la pertenencia y tareas que cumpl\u00eda \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 ALTAMIRANDA \u00a0 en \u00a0 el \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0acreditadas \u00a0testimonialmente \u00a0\u00abbastan para deducir su implicaci\u00f3n en el delito de \u00a0terrorismo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0los actos preparatorios de los actos que llenaron de \u00a0miedo \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena durante los a\u00f1os 2002 y 2003\u00bb, se \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abSon \u00a0entonces \u00a0tres \u00a0los \u00a0atentados \u00a0que \u00a0de manera equivalente los \u00a0declarantes \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0endilgan \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 afectando \u00a0 al \u00a0 edificio \u00a0inteligente de Chambac\u00fa, Merquef\u00e1cil y las instalaciones \u00a0de \u00a0 Electrocosta\u00bb, \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0alterado \u00a0en la confirmaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n emitida el 1\u00b0 de octubre de 2009 \u00a0por la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0este \u00a0estudio tampoco se\u00a0 puede \u00a0desatender \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0 \u2014tipificado \u00a0en el art\u00edculo 343 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000\u2014, protege \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0es \u00a0un tipo de peligro que no \u00a0demanda \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n efectiva de la vida o la integridad de las personas, porque \u00a0basta \u00a0con generar temor o zozobra en la poblaci\u00f3n con el empleo de elementos o \u00a0medios potencialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con este il\u00edcito de conducta \u00a0instant\u00e1nea \u00a0la \u00a0CSJ \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a07 \u00a0may. \u00a02010, \u00a0rad. \u00a031510 \u00a0precis\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica no basta la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0uso \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de destrucci\u00f3n as\u00ed como de su n\u00edtido \u00a0car\u00e1cter \u00a0peligroso \u00a0o \u00a0da\u00f1ino sobre los bienes subsidiarios protegidos -vida, \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o de las edificaciones, medios de comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de fluidos o fuerzas motrices-, sino \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento subjetivo del tipo debe aparecer consolidado, de tal forma que \u00a0sea \u00a0claro que el agente persigue provocar o fomentar un estado de incertidumbre \u00a0colectiva \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0gozar de la paz y tranquilidad p\u00fablica \u00a0propios del Estado Constitucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, en CSJ SP. 1\u00b0 Oct 2014, rad. \u00a040401 \u00a0se \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0debe \u00a0mediar un nexo entre la realizaci\u00f3n de los \u00a0\u00abactos \u00a0que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o la libertad de las personas o las \u00a0edificaciones \u00a0 o \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n, \u00a0 transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0o \u00a0fuerzas motrices\u00bb con los \u00a0aludidos \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la utilizaci\u00f3n de medios capaces de \u00a0causar \u00a0estragos \u00a0\u00abde modo \u00a0que \u00a0sin \u00a0una tal articulaci\u00f3n de aquellos actos, con los referidos medios y la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la provocaci\u00f3n o mantenimiento del estado de zozobra o terror \u00a0en \u00a0 la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0el \u00a0referido \u00a0tipo \u00a0penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0efectos de \u00a0verificar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en el delito de \u00a0terrorismo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se analizar\u00e1n detalladamente las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 para \u00a0 edificar \u00a0 la \u00a0condena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De un lado, Jos\u00e9 Jim\u00e9nez P\u00e9rez, para el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que rindi\u00f3 declaraci\u00f3n estaba detenido por el delito de rebeli\u00f3n \u00a0dada \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a las FARC, y luego de hacer patente su deseo de declarar \u00a0para \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0dijo \u00a0que en enero de 2002 conoci\u00f3 a alias \u00a0\u00abJORGE \u00a0ELIECER\u00bb, \u00a0quien \u00a0ven\u00eda \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de varios estudiantes y se dirig\u00edan hacia el campamento de \u00a0\u00abMart\u00edn Caballero\u00bb, Jefe \u00a0del \u00a0Frente \u00a037 \u00a0de \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0subversiva para realizar una \u00abescuela \u00a0pol\u00edtica \u00a0militar\u00bb \u00a0y luego \u00a0hacer \u00a0 un \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 \u00abexplosivista\u00bb. \u00a0 A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abJORGE \u00a0ELIECER\u00bb era \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 encargado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abreclutar\u00bb \u00a0estudiantes \u00a0en las universidades de Cartagena y de Atl\u00e1ntico para que hicieran \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0milicias. \u00a0Y al indicarle que se\u00f1alara los actos terroristas en \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 hab\u00eda \u00a0 participado \u00a0 el \u00a0 procesado, \u00a0 expres\u00f3: \u00a0 \u00abbueno \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0personalmente \u00a0no \u00a0me consta, me consta que era el \u00a0segundo al mando de las milicias de Cartagena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Mart\u00edn \u00a0Zabaleta \u00a0Moreno, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las FARC y con su \u00e1nimo de colaborar con la justicia, en \u00a0su \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0le \u00a0llev\u00f3 \u00a0$1.500.000,oo \u00a0a \u00a0\u00abJORGE \u00a0 \u00a0ELIECER\u00bb \u00a0por pedido de alias \u00a0\u00abTob\u00edas\u00bb, \u00a0y \u00a0en otra oportunidad, a \u00a0mediados \u00a0de \u00a02001 \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0al campamento \u00abEl \u00a0Pavo\u00bb, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0un \u00a0guerrillero \u00a0apodado \u00a0\u00abYimmi\u00bb qued\u00f3 encargado \u00a0de \u00a0traer \u00a0unos \u00a0explosivos \u00a0en \u00a0unos \u00a0bultos \u00a0de \u00a0yuca \u00a0para \u00a0entreg\u00e1rselos \u00a0a \u00a0\u00abJORGE \u00a0 \u00a0ELIECER\u00bb. \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00abexplosivistas\u00bb \u00a0estaba \u00a0conformado \u00a0por \u00a0\u00abJORGE \u00a0ELIECER\u00bb, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 motes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00abRafael\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abTodo \u00a0 \u00a0 \u00a0Mundo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abMilton\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abMauro\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abEl \u00a0Chiquit\u00edn\u00bb\u201d. \u00a0Y \u00a0al \u00a0preguntarle en que atentados \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0ALTAMIRANDA \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que: \u00a0 \u00abde \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0me \u00a0acuerdo \u00a0fue \u00a0unos \u00a0cajeros que le pusieron en \u00a0Cartagena \u00a0unos \u00a0petardos, \u00a0bueno \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese \u00a0explosivo \u00a0lo utilizaron en el \u00a0edificio \u00a0chambac\u00fa, \u00a0con ese mismo explosivo cuando le iban a hacer el atentado \u00a0a Bill Clinton aqu\u00ed en Cartagena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0insistirle \u00a0en \u00a0que fuera m\u00e1s preciso \u00a0dijo: \u00a0\u00ab\u2026tengo \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos en el \u00a0edificio \u00a0de \u00a0chambac\u00fa \u00a0fue \u00a0\u00e9l, porque \u00e9l era el que recib\u00eda el explosivo y \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0metido en el combo del explosivo, en los petardos que le pusieron a \u00a0los \u00a0cajeros, \u00a0porque \u00a0el (sic) mismo me cont\u00f3 que hab\u00edan puesto unos petardos \u00a0en \u00a0los \u00a0cajeros, \u00a0pero que Martin Caballero dijo que no era lo que \u00e9l quer\u00eda, \u00a0que \u00e9l quer\u00eda m\u00e1s\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0Huberney \u00a0Loaiza Fonseca de igual condici\u00f3n de pertenencia al grupo subversivo, \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia que los anteriores, expres\u00f3 que \u00a0alias \u00a0 \u00abYimmi\u00bb \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0 de \u00a0traer \u00a0el \u00a0explosivo \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00abJORGE \u00a0ELIECER\u00bb, \u00a0 junto \u00a0con \u00a0los \u00a0apodados \u00a0\u00abEl \u00a0Enano\u00bb; \u00a0\u00abChiquit\u00edn\u00a0 o Danilo\u00bb;\u00a0 \u00abTodo Mundo\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abRafael\u00bb \u00a0hab\u00edan participado en el atentado que \u00a0hicieron \u00a0cuando \u00a0la \u00a0visita del Presidente de los Estados Unidos a la ciudad de \u00a0Cartagena, \u00a0pero que no alcanzaron a detonar los artefactos por defectuosos y no \u00a0prepararlos \u00a0bien, \u00a0y que luego hab\u00edan participado en el del edificio Chambac\u00fa \u00a0y unos cajeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, V\u00edctor Barrios Marim\u00f3n, \u00a0conocido \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 \u00abEl \u00a0 Enano\u00bb, \u00a0\u00abChiquit\u00edn\u00bb, \u00a0\u00abDanilo\u00bb o \u00abCamilo\u00bb, afirm\u00f3 estar \u00a0condenado \u00a0a 30 a\u00f1os por los delitos de terrorismo, homicidio y homicidio en el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el atentado al edificio Chambac\u00fa y la \u00a0Subestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Electrocosta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 manga, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0quer\u00eda beneficios por \u00a0delatar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0participaron \u00a0en \u00a0esos \u00a0sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00aben la casa de Fredy Mu\u00f1oz muchas veces se guardaron explosivos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0para \u00a0hacer \u00a0detonar\u00a0 las bombas que explotaron en el 2002, \u00a0como \u00a0fueron \u00a0las \u00a0ya \u00a0mencionadas, \u00a0Merquef\u00e1cil y unas que no explotaron en el \u00a0vivero \u00a0La \u00a0Castellana \u00a0y \u00a0vivero \u00a0San \u00a0Diego, \u00a0hechos \u00a0en los cuales particip\u00f3 \u00a0directamente \u00a0su \u00a0primo \u00a0\u00c1lvaro Altamiranda (a) Gabriel\u00bb\u2026.No es como se dice \u00a0que \u00a0yo \u00a0fui el autor, coautor, en el expediente reza que soy el coautor de esos \u00a0hechos \u00a0por declaraci\u00f3n que hizo Uberney Loaiza Fonseca (a) Cambalache que dijo \u00a0que \u00a0yo \u00a0hab\u00eda participado en la fabricaci\u00f3n de las materas bombas, pero no es \u00a0como \u00a0dice, yo no soy explosivista, porque la funci\u00f3n que yo desempe\u00f1aba en la \u00a0guerrilla \u00a0esa \u00a0no \u00a0era \u00a0mi \u00a0actividad\u2026los \u00a0explosivistas \u00a0eran Miguel Antonio \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mart\u00ednez alias Caliche, Fredy Mu\u00f1oz Altamiranda (A) Jorge Eliecer, \u00a0hay \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0se \u00a0mat\u00f3 en un taxi (A) Mois\u00e9s que se llamaba Richard de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Venecia \u00a0si no estoy mal. Yo directamente no tuve participaci\u00f3n en esos \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0que \u00a0mencion\u00e9 antes fueron los que participaron en los hechos que \u00a0fabricaron \u00a0las \u00a0bombas \u00a0y \u00a0las \u00a0hicieron \u00a0en una casuchas subiendo a Henequ\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, como lo pone de manifiesto el \u00a0demandante \u00a0y \u00a0lo \u00a0avala \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico en su concepto, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0presenci\u00f3 \u00a0alg\u00fan acto espec\u00edfico de terrorismo \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA \u00a0en \u00a0cuanto a la \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 activaci\u00f3n \u00a0 de\u00a0 \u00a0 artefactos \u00a0 explosivos \u00a0al \u00a0edificio \u00a0inteligente \u00a0de \u00a0Chambac\u00fa, \u00a0a \u00a0Merquef\u00e1cil \u00a0o \u00a0a las \u00a0instalaciones de Electrocosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0fue la raz\u00f3n por la cual el juzgador \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0construida \u00a0o circunstancial para edificar el compromiso \u00a0penal \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0motiv\u00f3 \u00a0al \u00a0demandante \u00a0a denunciar un yerro \u00a0f\u00e1ctico por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es sabido que por regla general al indicio \u00a0se \u00a0llega \u00a0mediante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0l\u00f3gico deductivo. A partir de una regla de la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0la comprobaci\u00f3n de un hecho indicador, se infiere la existencia \u00a0de \u00a0otro, \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0para los juzgadores de las manifestaciones de los \u00a0declarantes \u00a0 surg\u00edan \u00a0\u00abindicios \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto\u00bb \u00a0que \u00a0permit\u00edan predicar la \u00a0responsabilidad del enjuiciado en el delito de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no se tom\u00f3 \u00fanicamente el eje \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0deponentes, \u00a0como \u00a0ex miembros de las FARC, de dar cuenta de la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA \u00a0a \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0porque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0\u00abexplosivista\u00bb, \u00a0y \u00a0es en \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte el desafuero intelectivo judicial, \u00a0porque \u00a0se \u00a0asumi\u00f3 \u00a0que tal condici\u00f3n lo llevaba necesariamente a ser el autor \u00a0de \u00a0los \u00a0atentados \u00a0terroristas, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0mediaba \u00a0prueba \u00a0si tal calidad al \u00a0interior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 agrupaci\u00f3n \u00a0 estaba \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0quien \u00a0consegu\u00eda \u00a0los materiales o sustancias explosivas,\u00a0 preparaba \u00a0los artefactos, los activaba, etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0unidad de prueba que medi\u00f3 en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0dos il\u00edcitos endilgados al procesado se\u00a0 ahond\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n, desatendiendo el concerniente al terrorismo, porque \u00a0no \u00a0se \u00a0precisaron \u00a0aspectos \u00a0de los atentados, autor\u00eda, part\u00edcipes, sustancia \u00a0empleada, cantidad de la misma, estragos causados, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0delimitaron \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0atentados \u00a0 \u00a0terroristas \u00a0 \u00abal \u00a0edificio inteligente de Chambac\u00fa, \u00a0Merquef\u00e1cil \u00a0 e \u00a0 instalaciones \u00a0de \u00a0Electrocosta\u00bb, \u00a0de \u00a0 \u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0sede \u00a0no \u00a0hay \u00a0claridad \u00a0ya \u00a0que \u00a0indistintamente \u00a0se \u00a0menciona el ataque perpetrado a una torre de interconexi\u00f3n \u00a0el\u00e9ctrica, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 los \u00a0realizados \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0subestaciones \u00a0el\u00e9ctricas \u00a0del \u00a0barrio Manga, otra de la zona industrial de Mamonal, as\u00ed como \u00a0del barrio la Ternera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0Mart\u00edn \u00a0Zabaleta \u00a0Moreno, \u00a0 Huberney \u00a0Loaiza \u00a0Fonseca \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0 Barrios \u00a0 Marim\u00f3n \u00a0 relacionan \u00a0 a \u00a0 alias \u00a0 \u00abJORGE \u00a0ELIECER\u00bb \u00a0con \u00a0el \u00a0atentado \u00a0al \u00a0edificio \u00a0inteligente \u00a0Chambac\u00fa, \u00a0se \u00a0anula \u00a0la \u00a0verificabilidad del indicio de \u00a0responsabilidad \u00a0la imprecisi\u00f3n latente en el expediente ya que no se aclararon \u00a0circunstancias modales y temporales del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0de \u00a0tener \u00a0que \u00a0tales \u00a0marcos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0quedaron \u00a0explicitadas con las copias allegadas de otra actuaci\u00f3n adelantada en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Miguel \u00a0 Antonio \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 alias \u00a0 \u00abCaliche\u00bb; \u00a0 V\u00edctor \u00a0Barrios \u00a0Marim\u00f3n, \u00a0alias \u00a0\u00abChiquit\u00edn\u00bb, \u00abEnano\u00bb y \u00abHenry\u00bb; \u00a0Luciano \u00a0Mar\u00edn Arango, alias \u00abIv\u00e1n \u00a0M\u00e1rquez\u00bb \u00a0y \u00a0Gustavo Rueda D\u00edaz, alias \u00abMart\u00edn \u00a0 Caballero\u00bb,\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u00absucedidos \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a019 \u00a0de \u00a0abril de 2002, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0estallido de dos bombas, una en el edificio inteligente \u00a0ubicado \u00a0en el barrio Chambac\u00fa de esta ciudad donde perdiera la vida la se\u00f1ora \u00a0CASIUS \u00a0MURILLO \u00a0BECERRA \u00a0y la otra una hora despu\u00e9s en las instalaciones de la \u00a0planta \u00a0de \u00a0Electrocosta \u00a0situado en el barrio Manga de Cartagena, donde perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida \u00a0instant\u00e1neamente \u00a0el \u00a0agente \u00a0CARLOS \u00a0MARTINEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0heridas de \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0uniformado \u00a0CANO \u00a0ARENAS \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0cuando \u00a0trataba \u00a0de \u00a0desactivar \u00a0el \u00a0artefacto \u00a0explosivo\u00bb, extra\u00f1a que si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de los mismos hechos, en el diligenciamiento que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n a las p\u00e9rdida de vidas humanas y la \u00a0afectaci\u00f3n de la integridad de otra, o a los estragos causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0las \u00a0citadas \u00a0copias \u00a0obra la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de 21 de abril de 2003 contra las citadas personas, \u00a0as\u00ed \u00a0como como la sentencia de 15 de junio de 2006 emitida por el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena mediante la cual \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0como \u00a0coautores de los delitos de terrorismo en concurso con \u00a0doble \u00a0homicidio y un homicidio en el grado de tentativa, sin que en el texto de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0providencias \u00a0se \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0alguna menci\u00f3n a alias \u00abJORGE \u00a0 ELIECER\u00bb \u00a0 o \u00a0a \u00a0FREDY \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0vac\u00edo \u00a0se advierte en relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0tiendas \u00a0Merquef\u00e1cil, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se precis\u00f3 su ubicaci\u00f3n, tiempo de \u00a0ocurrencia, \u00a0si \u00a0se trat\u00f3 de atentados terroristas a cajeros electr\u00f3nicos a su \u00a0interior, afectaciones, etc.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, se debilita la concordancia \u00a0que \u00a0debe \u00a0caracterizar \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0de \u00a0indicios, esto es, que los hechos \u00a0inferidos \u00a0guarden \u00a0armon\u00eda \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0como \u00a0partes \u00a0que \u00a0integran \u00a0un \u00a0mismo \u00a0fen\u00f3meno \u00a0Lo \u00a0mismo \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0su convergencia en tanto impide arribar a una \u00a0cabal \u00a0y \u00a0contundente \u00a0conclusi\u00f3n que MU\u00d1OZ ALTAMIRANDA fue quien accion\u00f3 los \u00a0artefactos explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsistir\u00eda \u00a0el indicio de pertenencia al \u00a0grupo \u00a0 alzado \u00a0en \u00a0armas, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0de \u00a0esa sola \u00a0membres\u00eda \u00a0no \u00a0es posible \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0afirmar que el \u00a0enjuiciado \u00a0debe responder por el delito atentatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0porque \u00a0frisar\u00eda \u00a0con \u00a0el proscrito derecho penal de \u00a0autor, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0no \u00a0tiene \u00a0incidencia lo que las personas son, sino lo \u00a0que hacen, por eso en CSJ SP, 10 jun. 2015, rad. 40478 se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
..el sistema de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0inmanentes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0[Estado \u00a0 social \u00a0 de \u00a0 derecho] \u00a0 est\u00e1 \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0acto, por virtud del cual la condici\u00f3n de punible de \u00a0una \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 normativa \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0exclusivo \u00a0fundamento \u00a0el \u00a0concreto \u00a0hecho \u00a0(como \u00a0sin\u00f3nimo de acci\u00f3n u omisi\u00f3n humana) \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de un comportamiento \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0la correlativa sanci\u00f3n tambi\u00e9n tiene a la vez como \u00a0sustento \u00a0solamente \u00a0ese hecho individual2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0lo anterior que esta Corporaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0establecida una inveterada, pac\u00edfica y reiterada l\u00ednea jurisprudencial, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de antecedentes \u00a0conductuales \u00a0positivos \u00a0del \u00a0procesado no \u00a0es \u00a0id\u00f3nea \u00a0para sustentar la ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la imputaci\u00f3n de una \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible3, \u00a0 \u00a0la \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0anotaciones \u00a0negativas \u00a0similares \u00a0o no al comportamiento atribuido, anteriores, \u00a0concomitantes \u00a0o posteriores a este, tampoco es eficaz \u00a0para, \u00a0con \u00a0base en un aparente perfil antisocial del \u00a0implicado, \u00a0 asegurar \u00a0 su \u00a0 compromiso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0delito \u00a0endilgado4 \u00a0en ausencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0elementos que de manera efectiva lo comprometan, pues valoraciones de \u00a0ese \u00a0calado \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0inaceptable \u00a0manifestaci\u00f3n del proscrito derecho \u00a0penal \u00a0 de \u00a0 autor, \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0su \u00a0par \u00a0opuesto, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0error \u00a0apreciativo se \u00a0advierte \u00a0al \u00a0partir \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0relacionada \u00a0con que MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0guerrillero \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0para \u00a0llegar \u00a0por \u00a0 esa \u00a0 v\u00eda \u00a0 a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0en \u00a0los \u00a0atentados terroristas, \u00a0porque \u00a0se \u00a0edific\u00f3 \u00a0la \u00a0equivocada \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia seg\u00fan la cual, \u00a0siempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo alzado en \u00a0armas \u00a0 \u00a0 \u00a0 indefectiblemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 participa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 violentos \u00a0 que \u00a0 despliega \u00a0 esa \u00a0agrupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0asienta \u00a0en \u00a0el \u00a0control o dominio de la voluntad en \u00a0 un \u00a0aparato \u00a0de \u00a0poder \u00a0organizado, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 predicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisamente \u00a0por \u00a0esa estructura vertical o piramidal el \u00a0procesado \u00a0deb\u00eda \u00a0responder \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0domin\u00f3 \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del autor, ello a manera de \u00a0coautor \u00a0mediato, \u00a0porque \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en una participaci\u00f3n directa, pese a que no se sab\u00eda su \u00a0rol.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay que recordar que el derecho fundamental \u00a0a \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia implica no considerar culpable a la persona hasta \u00a0que \u00a0mediante \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0en firme se declare cabalmente su responsabilidad \u00a0penal. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0iuris \u00a0tamtum \u00a0puede \u00a0derruirse \u00a0mediante prueba de cargo que \u00a0obviamente \u00a0apunte \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0tanto la ocurrencia f\u00e1ctica, como la ligaz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0y aqu\u00ed la raz\u00f3n le asiste al demandante cuando \u00a0repara \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n indiciaria, porque claramente no puede decirse que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0surge \u00a0como \u00a0v\u00ednculo \u00a0indisoluble \u00a0del compromiso \u00a0directo del procesado en el delito de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se corrobora la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley sustantiva mediada por yerros probatorios, ya que es patente el error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0 en \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0nexo \u00a0inferencial \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba \u00a0circunstancial, \u00a0porque, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0es \u00a0tenue \u00a0el \u00a0nivel \u00a0de \u00a0probabilidad o \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0simple \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a la agrupaci\u00f3n \u00a0guerrillera \u00a0se \u00a0le \u00a0pueda \u00a0catalogar \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que activ\u00f3 artefactos \u00a0explosivos \u00a0en \u00a0las\u00a0\u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0Electrocosta, \u00a0en el edifico \u00a0inteligente \u00a0Chambac\u00fa y en Merquef\u00e1cil para los a\u00f1os 2002 y 2003 en la ciudad \u00a0de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones no queda alternativa \u00a0distinta \u00a0que dar aplicaci\u00f3n al principio de resoluci\u00f3n de duda que apareja la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0absolver \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0cuando \u00a0al no tener la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 responsabilidad, \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0 ante \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0incertidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, ante la prosperidad del cargo \u00a0casacional \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el defensor de FREDY MU\u00d1OZ ALTAMIRANDA, avalado por \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, la Corte Suprema de Justicia en apego \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0duda \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria de \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0emitida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo, en su lugar, proferir\u00e1 decisi\u00f3n absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no se tiene noticia que el procesado \u00a0haya \u00a0sido \u00a0capturado \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0emitida \u00a0en su contra desde \u00a0el \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 cuando \u00a0se libr\u00f3 la respectiva orden, se \u00a0dispone \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n por parte de la Secretar\u00eda de la Sala, as\u00ed mismo, se \u00a0ordena \u00a0al \u00a0juez \u00a0de primer grado la cancelaci\u00f3n de los registros y anotaciones \u00a0que haya originado este diligenciamiento en contra del enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. CASAR \u00a0la sentencia de 16 de julio de 2014 \u00a0emitida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena que conden\u00f3 a FREDY MU\u00d1OZ ALTAMIRANDA como coautor del \u00a0delito de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ABSOLVER, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0a FREDY MU\u00d1OZ \u00a0ALTAMIRANDA del citado delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DISPONER que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0cancele \u00a0la \u00a0orden de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. DISPONER que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0cancele \u00a0los registros y \u00a0anotaciones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0originado \u00a0 \u00a0este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente sentencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0redosific\u00f3 la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Jauchen, \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 \u201cDerechos \u00a0 \u00a0del \u00a0Imputado\u201d. Rubinzal-Culzoni Editores, Buenos Aires, \u00a02005, p\u00e1ginas 26 a 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0CSJ. \u00a0SP 8 jul. 2003, \u00a0rad. \u00a018025; \u00a0SP \u00a0docenov. \u00a02003, rad 18363; SP 4 feb. \u00a02004, rad. 13362, y SP 5 sep. 2013, rad. 36411, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0CSJ. \u00a0SP \u00a016 abr. 2008, rad. 25543; SP 15 jul. 2008, rad. 28362; SP 21 may 2009, \u00a0rad. \u00a022825; SP 1 de jul 2009, rad 21977, y AP1282-2014, 17 mar 2014, rad 41741, \u00a0entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP3210-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45814 \u00a0 (Aprobado en acta No. 77) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}