\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP2819-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 38307 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 61 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0examina en sede de casaci\u00f3n el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 21\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010, y en su lugar se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0Teniente \u00a0DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, al Sargento Primero LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0ACEVEDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0Soldados \u00a0WILFREDY AREIZA JARAMILLO y HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0GALVIS \u00a0HINCAPI\u00c9, todos miembros activos del Ejercito Nacional para el \u00a0momento \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0juzgados, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0Homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0este \u00a0proceso \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en las horas de la noche del d\u00eda 6 de junio de 2002 en el \u00a0barrio \u00a0Ocho \u00a0de Marzo de la ciudad de Medell\u00edn, cuando un grupo de uniformados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0Bater\u00eda \u00a0Militar \u00a0ASPC, \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0pelot\u00f3n \u00a0PAU del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0N\u00ba 4 del Ej\u00e9rcito Nacional, se despleg\u00f3 hasta ese \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar denominada \u00a0\u00abJal\u00f3n\u00bb, \u00a0cuyo \u00a0cometido \u00a0misional \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0 consistir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0 \u00aboperaciones \u00a0 \u00a0ofensiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0registro \u00a0 y \u00a0 control \u00a0 militar \u00a0urbano\u00bb \u00a0para \u00a0ubicar, capturar, someter y combatir a \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0milicias \u00a0de \u00a0la \u00a0FARC, \u00a0ELN, \u00a0autodefensas y delincuencia \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de dicha misi\u00f3n, conforme la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, los militares ingresaron a un billar \u00a0del \u00a0citado \u00a0barrio \u00a0y aprehendieron por la fuerza a Duberney Galeano Mira, para \u00a0conducirlo \u00a0a \u00a0un \u00a0lugar \u00a0despoblado \u00a0del \u00a0sector \u00a0donde \u00a0le \u00a0dieron muerte. Los \u00a0militares, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del comandante del pelot\u00f3n, informaron que su deceso se \u00a0produjo \u00a0cuando \u00a0dicha \u00a0persona, \u00a0armada de un fusil, se enfrent\u00f3 a la patrulla \u00a0militar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los anteriores hechos, el 9 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, el Juzgado 23 de Instrucci\u00f3n Penal Militar abri\u00f3 una \u00a0indagaci\u00f3n preliminar (fls. 16, c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 7 de marzo de 2006, el mismo Juzgado 23 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0decret\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n, ordenando \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante indagatoria de ST. DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, SP. \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO ACEVEDO D\u00cdAZ, SLR. WILFREDY AREIZA JARAMILLO, SLR. HUGO ALBERTO \u00a0GALVIS \u00a0HINCAPI\u00c9, \u00a0SS. \u00a0Carlos Mauricio Roberto Mej\u00eda, SS. Wilson D\u00edaz Pe\u00f1a, \u00a0CP. \u00a0Doney \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Ruda, CS. Iv\u00e1n Albenis Robles Meri\u00f1o, SLR. Yeison Alonso \u00a0Atehort\u00faa \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 y \u00a0 SLR. \u00a0 Juan \u00a0 David \u00a0 Tamayo \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0222, \u00a0c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de diciembre de 2007, el Juzgado 23 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Pernal \u00a0Militar se declar\u00f3 incompetente para continuar conociendo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0disponiendo \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0(fls. 453, c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avocado el conocimiento de la actuaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el 6 de febrero de 2009 \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0SS. Carlos Mauricio Roberto Mej\u00eda, SS. \u00a0Wilson \u00a0D\u00edaz \u00a0Pe\u00f1a, CP. Doney Bol\u00edvar Ruda, CS. Iv\u00e1n Albenis Robles Meri\u00f1o, \u00a0SLR. \u00a0Yeison \u00a0Alonso \u00a0Atehort\u00faa \u00a0Mej\u00eda \u00a0y \u00a0SLR. Juan David Tamayo Castrill\u00f3n, \u00a0imponiendo \u00a0en contra de ellos medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(fls. \u00a0462 \u00a0y \u00a0ss., c.2). Igual decisi\u00f3n se tom\u00f3 el 29 de abril de \u00a02009, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ST. DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, SP. LUIS GUILLERMO \u00a0ACEVEDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0SLR. \u00a0WILFREDY \u00a0AREIZA \u00a0JARAMILLO \u00a0y \u00a0SLR. \u00a0HUGO ALBERTO GALVIS \u00a0HINCAPI\u00c9 (fls. 897 y ss, c. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados SS. Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Roberto \u00a0Mej\u00eda, \u00a0SS. Wilson D\u00edaz Pe\u00f1a, CP. Doney Bol\u00edvar Ruda, CS. \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Albenis Robles Meri\u00f1o y SLR. Yeison Alonso Atehort\u00faa Mej\u00eda y SLR. Juan \u00a0David \u00a0Tamayo \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0fue \u00a0clausurada la investigaci\u00f3n el 23 de junio de \u00a02009. \u00a0En \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0decret\u00f3 la ruptura de la unidad del proceso en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s procesados vinculados a la instrucci\u00f3n (fls. 1.064, \u00a0c. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha \u00a0del \u00a010 de septiembre de 2009 se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los procesados ST. DIEGO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, SP. LUIS GUILLERMO ACEVEDO D\u00cdAZ, SLR. WILFREDY AREIZA \u00a0JARAMILLO \u00a0 y \u00a0 SLR. \u00a0 HUGO \u00a0 ALBERTO \u00a0 GALVIS \u00a0 HINCAPI\u00c9 \u00a0(fls. \u00a01.595, \u00a0c.4), \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0en \u00a0contra \u00a0de ellos resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el 19 de octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0en persona \u00a0protegida \u00a0(fls. \u00a01.683, \u00a0c. \u00a04), \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009, al desatarse el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0(fls. \u00a01.881 \u00a0y \u00a0ss., \u00a0c. \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a021 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0celebrando \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0(fls. \u00a02.244, \u00a0c. 6) y p\u00fablica (fls. 2.334, c. 6) los \u00a0d\u00edas 31 de mayo y 15 de septiembre de 2010, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 14 de diciembre de 2010, se emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0mediante la cual se conden\u00f3 a ST. DIEGO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, SP. LUIS GUILLERMO ACEVEDO D\u00cdAZ, SLR. WILFREDY AREIZA \u00a0JARAMILLO \u00a0y \u00a0SLR. \u00a0HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0GALVIS HINCAPI\u00c9, en calidad de coautores del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio en persona protegida \u00a0(art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal), a las \u00a0penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 (30) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a0dos mil (2000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0 a \u00a02001 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de quince (15) a\u00f1os; se les neg\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0y \u00a0la \u00a0sustituta prisi\u00f3n domiciliaria; adem\u00e1s, se conden\u00f3 a los procesados al \u00a0pago \u00a0de perjuicios morales, de forma solidaria, en suma de doscientos cincuenta \u00a0(250) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0(fls. \u00a02.359, \u00a0c. \u00a06). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por la defensa de los \u00a0acusados, \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0en su lugar emitir fallo absolutorio en favor de ellos, mediante decisi\u00f3n \u00a0del 23 de agosto de 2011 (fls. 2.596 y ss., c. 7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0recurrida \u00a0y sustentada en casaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda, en demanda \u00a0admitida por esta Sala de Casaci\u00f3n Penal el 5 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo Penal, fue presentado el respectivo concepto el 12 de diciembre \u00a0de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La recurrente formula dos cargos en contra de \u00a0la sentencia del Tribunal, sustentados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo \u00a0Primero: \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda acusa la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, consistente en un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de existencia, de conformidad con lo previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera, cuerpo segundo, del art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 \u00abvarias \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0aducido \u00a0de manera legal, regular y \u00a0oportunamente incorporada al proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0la \u00a0demandante que en la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia se omiti\u00f3 la valoraci\u00f3n de importantes medios de prueba que \u00a0confirmaban \u00a0el \u00a0compromiso de responsabilidad de los procesados deducido por el \u00a0juez \u00a0A quo. As\u00ed, relaciona \u00a0como omitidas las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El informe del C.T.I. de Medell\u00edn \u00a0sobre \u00a0las organizaciones subversivas, sus cabecillas e integrantes, que para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0operaban \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Ocho de Marzo, sin que all\u00ed \u00a0aparezca mencionado el occiso Duberney Galeano Mira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. El \u00a0informe \u00a0del \u00a0Teniente Coronel \u00a0Julio \u00a0Alberto \u00a0Novoa Ruiz, Comandante del Batall\u00f3n de Artiller\u00eda N\u00ba 4, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0y \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n militar \u00a0\u00abJal\u00f3n\u00bb, \u00a0con \u00a0lo que se \u00a0desvirt\u00faan \u00a0las \u00a0exposiciones que los procesados hicieron en sus indagatorias y \u00a0se descarta la presencia de un combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. El formato de inspecci\u00f3n t\u00e9cnica \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver y su \u00e1lbum fotogr\u00e1fico, el informe t\u00e9cnico de necropsia, el acta \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y el informe de investigaci\u00f3n judicial, pruebas con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestran \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0denot\u00e1ndose la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0un enfrentamiento con la tropa y que en verdad la v\u00edctima fue \u00a0arrastrada y ejecutada por los militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0instrumental \u00a0para \u00a0residuos \u00a0de \u00a0disparo \u00a0por \u00a0emisi\u00f3n at\u00f3mica o absorci\u00f3n at\u00f3mica, que arroj\u00f3 \u00a0resultado \u00a0negativo \u00a0en \u00a0las \u00a0manos \u00a0del \u00a0occiso \u00a0para \u00a0la presencia de residuos \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0disparos de arma de fuego, acredit\u00e1ndose con ello la \u00a0inexistencia de un enfrentamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Informe \u00a0 del \u00a0 investigador \u00a0criminal\u00edstico \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Cardona Grajales, con el cual se estableci\u00f3 la \u00a0trayectoria \u00a0del \u00a0dispar\u00f3 que caus\u00f3 la muerte de Galeano Mira, lo que unido al \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0deja \u00a0en claro que se emple\u00f3 un arma de fuego de baja \u00a0velocidad disparada a corta distancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00c1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0donde \u00a0se \u00a0registr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0y \u00a0entrevistas \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Grajales \u00a0y Gonzalo Trujillo Bravo, elementos de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0ofrecen informaci\u00f3n importante sobre las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0dej\u00e1ndose en claro la existencia del \u00a0establecimiento \u00a0comercial de donde fue sustra\u00edda la v\u00edctima por los militares \u00a0y el trayecto recorrido hasta su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. El \u00a0testimonio \u00a0de Manuel Torres \u00a0Manco, \u00a0quien \u00a0no \u00a0solamente \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0occiso \u00a0sino \u00a0que \u00a0supo \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0sustra\u00eddo \u00a0de \u00a0los \u00a0billares \u00a0del barrio por los gritos que escuch\u00f3 cuando eso \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la trascendencia del yerro \u00a0denunciado, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0puntualiza \u00a0que la omisi\u00f3n de valorar esas pruebas \u00a0repercuti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que revoc\u00f3 el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0sosteni\u00e9ndose la ausencia de certeza sobre la responsabilidad penal \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0pues \u00a0de \u00a0haberlas \u00a0tenido en cuenta el Tribunal se habr\u00edan \u00a0configurado \u00a0los \u00a0indicios de mendacidad, oportunidad y presencia, con lo que se \u00a0impon\u00eda la confirmaci\u00f3n de su condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Segundo: Falso raciocinio \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la causal primera, cuerpo \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, acusa la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 29-2 y 135 del C\u00f3digo Penal y 7-2, 232 y 238 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0aduce que el Tribunal \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica en la valoraci\u00f3n de las pruebas \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la tergiversaci\u00f3n de los pocos \u00a0elementos \u00a0 demostrativos \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0la \u00a0demandante \u00a0que se equivoc\u00f3 el \u00a0Ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se\u00f1al\u00f3 que no era posible deducir una responsabilidad \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0un acuerdo previo de \u00a0voluntades, \u00a0 planteando, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 entender, \u00a0inconsistencias \u00a0argumentativas \u00a0relativas \u00a0 al \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0\u00abJal\u00f3n\u00bb. \u00a0 Argumenta \u00a0 que \u00a0 ante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una concurrencia de voluntades, un dominio de la acci\u00f3n por cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes en los hechos y una divisi\u00f3n criminal del trabajo, \u00a0as\u00ed \u00a0solamente \u00a0uno de ellos haya disparado contra la v\u00edctima, se present\u00f3 un \u00a0caso \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0en el que todos deben responder por el resultado \u00a0lesivo, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0se \u00a0deducen \u00a0de \u00a0la orden de operaciones 081 de 2002 del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a04 \u00a0de Artiller\u00eda, del informe de patrullaje, del informe de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0\u00abJal\u00f3n\u00bb y \u00a0de las mismas indagatorias de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 sostiene \u00a0la \u00a0censora, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0cr\u00edticas \u00a0infundadas a la investigaci\u00f3n, relacionadas \u00a0con \u00a0pruebas \u00a0dejadas \u00a0de \u00a0practicar, tales como un examen de bal\u00edstica al arma \u00a0incautada \u00a0o \u00a0de absorci\u00f3n at\u00f3mica a los soldados procesados y, especialmente, \u00a0se \u00a0sacaron \u00a0conclusiones \u00a0desacertadas \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0laceraciones \u00a0que se \u00a0advirtieron \u00a0en \u00a0la \u00a0cara \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y sobre la tardanza de la familia del \u00a0occiso \u00a0en \u00a0presentar \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0aspectos que de acuerdo a las reglas de la \u00a0experiencia \u00a0 tienen \u00a0 explicaciones \u00a0 distintas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 ofrecidas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta, adem\u00e1s, c\u00f3mo el Tribunal sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los acusados se encuentra seriamente comprometida, \u00a0pero \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0modifica \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis acudiendo a unas deducciones que \u00a0infringen \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0cuando se afirma que no era posible llevar a una persona \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo \u00a0describieron \u00a0los \u00a0testigos, rest\u00e1ndole credibilidad a \u00a0\u00e9stos por el hecho de ser familiares del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0errores, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0incidieron \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0trascendental \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0absolver \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRASLADO A LOS NO RECURRENTES Y AL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los acusados SP. LUIS GUILLERMO ACEVEDO D\u00cdAZ, SLR. \u00a0WILFREDY AREIZA JARAMILLO y SLR. HUGO ALBERTO GALVIS HINCAPI\u00c9: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo \u00a0uso \u00a0del \u00a0traslado \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 de la Ley 600 de 2000, la defensora se pronunci\u00f3 de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primer cargo, sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante hace un an\u00e1lisis sesgado de la prueba, desconociendo que el \u00a0occiso \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00abDuber\u00bb y as\u00ed aparece consignado en el \u00a0primer \u00a0informe \u00a0de \u00a0inteligencia allegado al proceso. Agrega que en los hechos, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0result\u00f3 \u00a0una persona lesionada, con lo que se desmorona la teor\u00eda de \u00a0la acusadora sobre que la v\u00edctima fue sacada de un billar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que no resulta cre\u00edble que un grupo de \u00a0soldados \u00a0pudieran \u00a0incursionar en un billar y sacar atado de pies y manos a una \u00a0persona \u00a0para \u00a0asesinarla, \u00a0cuando \u00a0seguramente \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0gritos \u00a0de las \u00a0mujeres que se encontraban en el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose a las pruebas que la demandante \u00a0presenta \u00a0como \u00a0omitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0asegura que el juez \u00a0colegiado \u00a0sin \u00a0desconocer el informe del comandante del Batall\u00f3n, no le dio el \u00a0alcance \u00a0pretendido por la demandante; que la inspecci\u00f3n t\u00e9cnica del cad\u00e1ver, \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0necropsia, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del cad\u00e1ver y el informe de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0no \u00a0son \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0enfrentamiento; \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba de residuos de disparos a la v\u00edctima carece de \u00a0credibilidad; \u00a0que \u00a0el \u00a0informe \u00a0del investigador Ricardo Le\u00f3n Cardona Grajales \u00a0fue \u00a0objeto de cuestionamiento por parte de la defensa durante todo el proceso y \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0garrafales \u00a0errores \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 Manuel \u00a0 Torres \u00a0 Manco \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 analizado \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0cr\u00edtica \u00a0por \u00a0descontextualizado \u00a0las consideraciones de la demanda, \u00a0enfatizando \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0de \u00a0los testigos de cargo, remitiendo en todo \u00a0caso \u00a0a \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0que \u00a0en \u00a0este sentido hizo a lo largo del proceso, \u00a0trascribiendo apartes de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0ST. \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0PATI\u00d1O: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al primer cargo, oponi\u00e9ndose a las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la demandante, la defensa de ST. GUZM\u00c1N PATI\u00d1O hace alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0puntuales \u00a0hechos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar, a la ocurrencia del \u00a0combate, \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0dice \u00a0fue sustra\u00edda la \u00a0v\u00edctima, \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba de absorci\u00f3n at\u00f3mica y a las dem\u00e1s probanzas echadas \u00a0de \u00a0 menos, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0lejos \u00a0de \u00a0puntualizar \u00a0yerros \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0proponer \u00a0una \u00a0particular visi\u00f3n de los \u00a0acontecimientos, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, en relaci\u00f3n con el segundo \u00a0cargo \u00a0de la demanda, asegura que los argumentos presentados por la casacionista \u00a0no \u00a0se \u00a0avienen al yerro denunciado por falso raciocinio, pues no se menciona el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0cient\u00edfica \u00a0o \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la experiencia \u00a0desconocidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ofrecer \u00a0 \u00a0cuestionamientos \u00a0 \u00a0soportados \u00a0 \u00a0en \u00a0 criterios \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Concepto del Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante de la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0respalda \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante. Al respecto, indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el primer cargo, expone que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n absolutoria del Tribunal se fundament\u00f3 en una manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0que no consult\u00f3 la capacidad demostrativa aut\u00f3noma de los \u00a0medios de prueba obrantes en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al informe sobre integrantes de \u00a0organizaciones \u00a0subversivas \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0Teniente Coronel Julio Alberto \u00a0Novoa \u00a0Ruiz, pruebas que seg\u00fan la demanda fueron omitidas en su valoraci\u00f3n por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0expone \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0tiene \u00a0la capacidad demostrativa \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0la \u00a0casacionista y su contenido resulta contingente frente a los \u00a0hechos que se pretenden acreditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0con \u00a0el \u00a0formato \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 al \u00a0 cad\u00e1ver \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0respectivas \u00a0actas \u00a0de \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0necropsia, \u00a0acta de entrega del cad\u00e1ver e \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial advierte que la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0con el que se produjo la herida \u00a0mortal, \u00a0no \u00a0es \u00a0asunto \u00a0que \u00a0permita determinar la presencia de un combate y la \u00a0trayectoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 disparo \u00a0 desnaturaliza \u00a0 el \u00a0 dicho \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 militares \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0informe \u00a0del \u00a0investigador \u00a0criminal\u00edstico, \u00a0Ricardo Le\u00f3n Cardona Grajales, se\u00f1ala que dicho documento se \u00a0refiere \u00a0en algunos apartes a temas t\u00e9cnicos que no son emitidos por un perito; \u00a0adem\u00e1s \u00a0consigna \u00a0versiones \u00a0de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser tenidas como \u00a0pruebas \u00a0 de \u00a0referencia. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0asegura, \u00a0con \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0entregada por los militares sobre su posici\u00f3n y la de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0al momento de producirse el disparo y, adem\u00e1s, permiten acreditar \u00a0la existencia del billar de donde fue sustra\u00edda la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de Manuel Torres \u00a0Manco, \u00a0precisa que fue por completo desconocido en el fallo acusado, resaltando \u00a0su \u00a0importancia \u00a0para \u00a0acreditar, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la actividad l\u00edcita a la que se \u00a0dedicaba \u00a0la v\u00edctima, los gritos de los vecinos cuando fue sustra\u00edda de manera \u00a0violenta \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico, lo que demuestra la inexistencia de un \u00a0combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los elementos de prueba desconocidos por el \u00a0fallador \u00a0de segunda instancia, tienen el alcance de desnaturalizar la posici\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0asumida \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0brindan \u00a0soporte demostrativo a los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Galeano \u00a0Rivera, \u00a0Luis Carlos Galeano Mira y Omer \u00a0Parra \u00a0Bedoya. \u00a0Con ello, concept\u00faa el delegado de la Procuradur\u00eda, obra cabal \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0materialidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, por lo \u00a0que \u00a0 reclama \u00a0 que \u00a0sea \u00a0acogida \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0en \u00a0referencia \u00a0al \u00a0grado de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal de los acusados, sostiene que ST. DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0SP. \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0ACEVEDO \u00a0D\u00cdAZ y SLR. WILFREDY AREIZA JARAMILLO, \u00a0participaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa y activa en los hechos, lo que hace colegir su \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0 independientemente \u00a0 de \u00a0 su \u00a0individual \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a los postulados de la coautor\u00eda impropia. Por lo \u00a0tanto, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ellos \u00a0reclama casar la sentencia y, en su lugar, dejar en \u00a0firme el fallo condenatorio de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0SLR. HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0GALVIS \u00a0HINCAPI\u00c9, \u00a0afirma, \u00a0de \u00a0quien \u00a0no obra medio probatorio que lo \u00a0ubique \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0escuadra \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 al billar y sustrajo a \u00a0Galeano \u00a0Mira para darle muerte, pues su funci\u00f3n institucional estaba orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0sin que en ese sentido pueda \u00a0derivarse \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0criminal \u00a0con \u00a0los \u00a0autores del delito. En consecuencia, \u00a0solicita confirmar su absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada fue \u00a0declarada \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho desde el punto de vista formal, conforme con los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, la Corte analizar\u00e1 de \u00a0fondo \u00a0los \u00a0problemas jur\u00eddicos propuestos, los mismos que se desprenden de los \u00a0dos cargos formulados por la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0se \u00a0plantear\u00e1 \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico y los fundamentos de la decisi\u00f3n recurrida; \u00a0se \u00a0 analizar\u00e1n \u00a0 dichos \u00a0 fundamentos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0relevantes \u00a0denunciados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0llevar\u00e1 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0la Corte entiende necesario para la definici\u00f3n del problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado; y, finalmente, se consignar\u00e1n las conclusiones en torno a \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0omitida en la declaraci\u00f3n de absoluci\u00f3n del \u00a0Tribunal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Planteamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0problema \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0recurrido: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0errores de interpretaci\u00f3n probatoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 propone \u00a0 la \u00a0 demandante, \u00a0 se \u00a0presentaron \u00a0cuando \u00a0el \u00a0 \u00a0 cuerpo \u00a0 \u00a0colegiado \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba, en \u00a0tanto \u00a0fij\u00f3 premisas il\u00f3gicas o irrazonables por desconocimiento de las pautas \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sana \u00a0 \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u2013falso \u00a0raciocinio-; \u00a0y, \u00a0declar\u00f3 \u00a0hechos \u00a0demostrados omitiendo la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas allegada de manera v\u00e1lida al proceso -falso juicio de \u00a0existencia\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Errores \u00a0que, \u00a0a \u00a0decir \u00a0de \u00a0la \u00a0censora, \u00a0resultaron \u00a0trascedentes en la declaraci\u00f3n de justicia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0ST. \u00a0DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, SP. LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0ACEVEDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0SLR. \u00a0WILFREDY \u00a0AREIZA JARAMILLO y SLR. HUGO ALBERTO \u00a0GALVIS \u00a0HINCAPI\u00c9, \u00a0en \u00a0la medida en que por esa v\u00eda se entendi\u00f3 que la muerte \u00a0de \u00a0Duberney \u00a0Galeano \u00a0Mira \u00a0fue \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su enfrentamiento armado con \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0que \u00a0en su fallo el Tribunal Superior de Medell\u00edn en \u00a0un \u00a0desprolijo trabajo de fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica, revoc\u00f3 la condena impuesta \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0aduciendo \u00a0la inexistencia de pruebas que respaldaran la \u00a0versi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0por \u00a0varios \u00a0testigos, consistente en que la noche del 6 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0un contingente de soldados del Ej\u00e9rcito Nacional, incursion\u00f3 \u00a0en \u00a0 el\u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 billar \u00a0 \u00abEl \u00a0parce\u00bb \u00a0del \u00a0barrio Ocho de Marzo de Medell\u00edn, y por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0sustrajo \u00a0a \u00a0Duberney \u00a0Galeano \u00a0Mira, para ajusticiarlo cerca de ese \u00a0lugar y presentarlo como dado de baja en combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, tras dar por demostrada la \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0Galeano \u00a0Mira, \u00a0el Tribunal aduce que el problema de fondo \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la vinculaci\u00f3n aleatoria al proceso de 12 miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo \u00a0participaron \u00a0alrededor \u00a0de \u00a036 efectivos, \u00a0enfatizando \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 es \u00a0 individual \u00a0 y \u00a0 no \u00a0colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0subraya el Tribunal, el arma que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0reporte \u00a0oficial, \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0al occiso, no se someti\u00f3 a estudio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0fue \u00a0o \u00a0no disparada. Tampoco se practicaron las \u00a0pruebas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1les \u00a0soldados dispararon sus armas en \u00a0aquella \u00a0 ocasi\u00f3n. \u00a0No \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0prueba \u00a0de \u00a0absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica \u00a0a \u00a0los \u00a0victimarios \u00a0y \u00a0no resultaba confiable la experticia t\u00e9cnica que en ese sentido \u00a0se llev\u00f3 a cabo sobre la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, las huellas que presentaba en su \u00a0cara \u00a0Galeano \u00a0Mira, \u00a0no \u00a0fueron objeto de an\u00e1lisis para establecer una posible \u00a0tortura \u00a0de la que pudo ser v\u00edctima, m\u00e1s aun cuando se conoce por cuenta de la \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 atendido \u00a0 en \u00a0una \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resalta \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo demandado que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0arrojar \u00a0resultados \u00a0confiables \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0s\u00f3lo se vino a definir la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados el 29 de abril de 2009. Entre otras cosas, porque \u00a0por \u00a0el \u00a0paso del tiempo \u00abno existe una prueba clara, \u00a0directa \u00a0e \u00a0irrefutable \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0existencia del billar\u00bb de donde, se dice, fue sustra\u00edda la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, se dice en el fallo \u00a0confutado \u00a0que \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0\u00abJal\u00f3n\u00bb \u00a0ven\u00eda siendo planeada desde hac\u00eda varios meses, lo que ri\u00f1e con \u00a0el \u00a0 sistema \u00a0 empleado \u00a0 en \u00a0los \u00a0llamados \u00a0\u00abfalsos \u00a0positivos\u00bb, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0com\u00fanmente \u00a0los militares \u00a0hacen \u00a0uso \u00a0de \u00a0una operaci\u00f3n improvisada para ejecutar conductas il\u00edcitas con \u00a0el fin de obtener beneficios de todo tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n seguido el Tribunal precisa que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u00abse encuentra \u00a0seriamente \u00a0 comprometida\u00bb, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Galeano Rivera, Luis Carlos Galeano Mira y Omer \u00a0Parra \u00a0Bedoya, \u00a0padre, \u00a0hermano \u00a0y \u00a0vecino \u00a0de la v\u00edctima, respectivamente. Sin \u00a0embargo, \u00a0a continuaci\u00f3n aduce que dichos testimonios pierden fuerza persuasiva \u00a0cuando \u00a0relataron \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue llevada amarrada de pies y manos a una \u00a0vara, \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0de \u00a0improbable realizaci\u00f3n conforme a las reglas de la \u00a0experiencia. \u00a0Estima que tampoco son confiables tales testimonios porque ante un \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tanta gravedad s\u00f3lo presentaron la denuncia dos meses despu\u00e9s de lo \u00a0sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justifica \u00a0las \u00a0contradicciones que el juez \u00a0A \u00a0 quo \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0trascurrido entre los hechos y las indagatorias, y \u00a0porque \u00a0\u00abla percepci\u00f3n de todos los seres humanos no \u00a0es \u00a0 la \u00a0 misma\u00bb, \u00a0 m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0los \u00a0militares \u00a0se \u00a0encontraban patrullando de noche y con el temor de ser atacados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. An\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca de los fundamentos de la decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0 y \u00a0 los \u00a0yerros \u00a0denunciados: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Errores \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0raciocinio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0Tribunal: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrando \u00a0en \u00a0materia, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que se \u00a0advierte \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n de absolver a los procesados, \u00a0conduce \u00a0con \u00a0notable \u00a0precariedad \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n jur\u00eddica a desestimar el \u00a0contenido \u00a0de los testimonios de Luis Carlos Galeano Rivera, Luis Carlos Galeano \u00a0Mira \u00a0y \u00a0Omer \u00a0Parra \u00a0Bedoya, \u00a0apelando \u00a0para \u00a0ello \u00a0a una serie de reglas de la \u00a0experiencia \u00a0que, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0la falta de rigor en su formulaci\u00f3n, ofrecen \u00a0ostensibles \u00a0 yerros \u00a0 de \u00a0raciocinio \u00a0que \u00a0imponen \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sabido \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0rige \u00a0en el sistema procesal penal de la Ley 600 de 2000, es el \u00a0denominado \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0razonada, \u00a0libre apreciaci\u00f3n \u00a0razonada \u00a0o persuasi\u00f3n racional, que impone al funcionario judicial el deber de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica \u00a0personal de acuerdo con los postulados de la l\u00f3gica, \u00a0las reglas de la experiencia y las leyes de la ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido y de cara al estudio de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0error \u00a0de hecho derivado de falso raciocinio que se \u00a0viene \u00a0planteando, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se espera del juzgador que en su \u00a0proceso \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba se apoye, bien en postulados \u00a0cient\u00edficos \u00a0o \u00a0en reglas de la experiencia o axiomas l\u00f3gicos que gocen de los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0generalidad \u00a0y \u00a0abstracci\u00f3n, de tal forma que \u00a0desde \u00a0un \u00a0examen \u00a0deductivo, \u00a0individual \u00a0y \u00a0en conjunto del acervo probatorio, \u00a0logre \u00a0 \u00a0identificar \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 suasorio \u00a0 que \u00a0 m\u00e1s \u00a0 se \u00a0 ajuste \u00a0 a \u00a0 la \u00a0racionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0este \u00a0el preciso alcance que la Sala ha \u00a0dado \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0dial\u00e9cticos \u00a0que interact\u00faan en los ejercicios de sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0examen reflexivo, en extremo riguroso, \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de conocimiento conducir\u00eda, en t\u00e9rminos de Taruffo2, \u00a0a predicar \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia o de la l\u00f3gica en que se podr\u00eda \u00a0apoyar \u00a0el juez son las que encuentran comprobaci\u00f3n cient\u00edfica a trav\u00e9s de un \u00a0medio experimental confiable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, aunque ello pudiera estar en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0lo \u00a0deontol\u00f3gico, existen otros eventos que por tener estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0campos \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0antropolog\u00eda, \u00a0la \u00a0sociolog\u00eda \u00a0o \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0humana, \u00a0se \u00a0valen \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0distintas \u00a0variables y \u00a0soluciones \u00a0dependiendo \u00a0de factores tales como la cultura, el tiempo, el lugar, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0eventual \u00a0utilizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0ciertos \u00a0casos, de \u00a0m\u00e9todos cient\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, las m\u00e1ximas de la experiencia \u00a0son \u00a0premisas \u00a0cuyo fundamento cognoscitivo se construye a partir de patrones de \u00a0comportamiento \u00a0 v\u00e1lidos \u00a0 con \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0generalidad \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0sociohist\u00f3rico \u00a0 espec\u00edfico, \u00a0 que \u00a0son \u00a0previsibles \u00a0y \u00a0homog\u00e9neos \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0determinado \u00a0dada \u00a0su repetici\u00f3n y reproducci\u00f3n bajo \u00a0similares presupuestos de concreci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, los postulados de la l\u00f3gica \u00a0formal \u00a0son \u00a0proposiciones que responden al principio de conocimiento y que, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0representan \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y la verdad a partir de la \u00a0verificaci\u00f3n de las alternativas posibles de inferencia racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ocurre lo mismo respecto de las leyes de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0las \u00a0que \u00a0siempre \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso tendr\u00e1n una base cient\u00edfica \u00a0comprobable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, teniendo en cuenta la manera como el \u00a0Tribunal \u00a0descalifica \u00a0las declaraciones incriminatorias, debe recordarse que en \u00a0materia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0se han definido en el art\u00edculo 277 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 los criterios de apreciaci\u00f3n, ligados a los principios de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0con \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n a \u201cla naturaleza \u00a0del \u00a0objeto \u00a0percibido, \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0sanidad \u00a0del sentido o sentidos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en \u00a0que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad del declarante, a la forma como hubiere \u00a0declarado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0singularidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 \u00a0observarse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0testimonio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0existe \u00a0una \u00a0serie \u00a0de variables \u00a0relacionadas \u00a0con el proceso de percepci\u00f3n, rememoraci\u00f3n y declaraci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto de investigaci\u00f3n y sobre los cuales son inquiridos los \u00a0testigos, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0tener \u00a0en cuenta por el fallador en su \u00a0sistema \u00a0cognitivo \u00a0a \u00a0la hora de reconstruir con la mayor fidelidad posible los \u00a0supuestos f\u00e1cticos debatidos en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0ofrecidos por Luis Carlos Galeano Rivera, \u00a0Luis \u00a0Carlos Galeano Mira y Omer Parra Bedoya, sobre cuya credibilidad descans\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido del fallo condenatorio de la primera instancia y sobre los que recae \u00a0la \u00a0censura del juez Ad quem, \u00a0formulando \u00a0una \u00a0serie \u00a0de supuestas reglas de la experiencia como expresi\u00f3n de \u00a0su sana cr\u00edtica para desestimar su valor demostrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 Carlos \u00a0 Galeano \u00a0 Mira, \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a031 \u00a0de julio de 2002, ante un Fiscal de la Unidad de Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0manifestando \u00a0haber \u00a0sido \u00a0testigo \u00a0presencial de los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0depart\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0fallecido hermano \u00a0Duberney. Sobre lo sucedido expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncio al Ej\u00e9rcito porque ellos el d\u00eda \u00a006 \u00a0de junio se llevaron a mi hermano DUBERNEY GALEANO MIRA el estaba conmigo en \u00a0un \u00a0billar de por la casa en ese entonces viv\u00edamos en la casa de mis padres por \u00a0Buenos \u00a0Aires \u00a0en Juan Pablo, ellos llegaron todos uniformados estoy segur\u00edsimo \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito yo trabajaba enseguida del Batall\u00f3n Bombon\u00e1, yo cuando \u00a0los \u00a0vi sal\u00ed corriendo porque ellos cuando cogen a uno lo maltratan muy feo, la \u00a0gente \u00a0se \u00a0abri\u00f3 a correr, mi hermano se qued\u00f3 como todo pasmado, lo cogieron, \u00a0yo \u00a0vi \u00a0desde \u00a0lejos \u00a0que \u00a0le cascaron y se lo llevaron y al otro d\u00eda apareci\u00f3 \u00a0muerto \u00a0por \u00a0los lados de la carretera Santa Elena\u2026 Se lo llevaron amarrado de \u00a0un \u00a0 \u00a0 palo, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 manos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 pies \u00a0 \u00a0colgado \u00a0 \u00a0(sic) del hombro de uno de ellos, estaba \u00a0apenas \u00a0 \u00a0aporreado, \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0sacaron \u00a0 \u00a0vivo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0billar \u00a0 \u00a0donde \u00a0est\u00e1bamos\u2026 (sic) (fls. 38 y s., c. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, Luis Carlos Galeano Rivera, \u00a0padre \u00a0del \u00a0interfecto, \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n del 18 de febrero de 2003 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a07 de junio se encontraba mi hijo \u00a0DUBERNEY \u00a0GALEANO MIRA con mi hijo LUIS CARLOS GALEANO MIRA jugando billar en un \u00a0establecimiento \u00a0del barrio Ocho de Marzo de la ciudad de Medell\u00edn, cuando unos \u00a0muchachos \u00a0gritaron \u00a0ah\u00ed viene el Ej\u00e9rcito eran por ah\u00ed las diez de la noche, \u00a0entonces \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas que all\u00ed se encontraban salieron corriendo menos \u00a0DUBERNEY, \u00a0que \u00a0porque \u00a0\u00e9l no le deb\u00eda nada a nadie, entonces los militares lo \u00a0sacaron \u00a0y \u00a0yo fui ha (sic) hablar por \u00e9l y me pegaron un culatazo y me dijeron \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde vuelve y se lo llevaron por unos rieles, m\u00e1s arriba por ah\u00ed a unas \u00a0tres \u00a0cuadras \u00a0para \u00a0arriba \u00a0escuch\u00e9 \u00a0dos \u00a0disparos \u00a0de fusil, entonces dije me \u00a0mataron \u00a0mi \u00a0hijo \u00a0y me qued\u00e9 esper\u00e1ndolo toda la noche hasta el otro d\u00eda que \u00a0sub\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0rieles y encontr\u00e9 una pulsera de \u00e9l, ah\u00ed me di cuenta que era \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00edan matado, porque un se\u00f1or que le dicen \u201cDon Omer\u201d vio cuando \u00a0lo \u00a0llevaban \u00a0amarrado \u00a0de \u00a0pies \u00a0y manos en un palo\u2026 \u00a0(sic) (fls. 59 y ss., c. 1)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Omer Parra Bedoya, rindi\u00f3 testimonio el 31 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0expresando que es habitante de la vereda Media Luna, en un \u00a0sector \u00a0colindante \u00a0con el barrio Ocho de Marzo, y sobre los acontecimientos que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0casa, \u00a0a \u00a0metro \u00a0o metro y medio de distancia, seg\u00fan \u00a0precis\u00f3, hizo el siguiente relato: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eran m\u00e1s o menos entre diez y diez y media \u00a0de \u00a0la \u00a0noche de ese seis de junio, yo me encontraba afuera en el corredor de la \u00a0casa \u00a0fum\u00e1ndome un cigarrillo afuera, cuando de un momento a otro subieron unos \u00a0soldados \u00a0por \u00a0el \u00a0camino \u00a0que \u00a0queda \u00a0al \u00a0borde \u00a0de \u00a0mi casa; era un desfile de \u00a0soldados, \u00a0muchos pero no se cu\u00e1ntos ser\u00edan, y entonces un soldado de ellos me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0me entrara r\u00e1pido para la casa y entonces y entonces (sic) yo me iba \u00a0a \u00a0entrar, \u00a0pero \u00a0resolv\u00ed \u00a0quedarme un minuto m\u00e1s mientras que botaba la cusca \u00a0del \u00a0cigarrillo \u00a0que \u00a0me \u00a0estaba \u00a0fumando; todos ellos iban vestidos de uniforme \u00a0camuflado \u00a0de \u00a0militar \u00a0o \u00a0sea \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0usan \u00a0los soldados\u2026, todos ellos \u00a0llevaban \u00a0armas \u00a0largas \u00a0como fusiles, al menos el que se me arrim\u00f3 le vi mejor \u00a0esa \u00a0arma. Una vez que bot\u00e9 la cusca del cigarrillo al suelo para entrarme a la \u00a0casa, \u00a0vi \u00a0que algunos soldados llevaban amarrado a una persona, como un se\u00f1or, \u00a0pues \u00a0llevaban \u00a0amarrado \u00a0en \u00a0una vara como en (sic) colg\u00e1ndolo, y entonces una \u00a0vez \u00a0que \u00a0pasaron \u00a0con \u00a0\u00e9l, yo me entr\u00e9 de inmediato y ellos siguieron de tubo \u00a0como \u00a0a \u00a0salir \u00a0a \u00a0la carretera que va para Santa Elena en donde se hab\u00eda visto \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0llegado \u00a0algunos \u00a0carros\u2026 En ese momento en que pasaron por ah\u00ed \u00a0con \u00a0esa \u00a0persona, \u00a0lo \u00a0llevaban entre dos uniformados; era una vara de unos dos \u00a0metros \u00a0m\u00e1s o menos y un poco gruesa para poder sostener a una persona; pues un \u00a0soldado \u00a0iba \u00a0adelante \u00a0con \u00a0la \u00a0punta \u00a0de \u00a0la \u00a0vara al hombro y atr\u00e1s iba otro \u00a0soldado \u00a0con \u00a0la otra punta de la vara tambi\u00e9n en el hombro y en la mitad de la \u00a0vara \u00a0llevaban \u00a0a esa persona. (sic) (fls. 77 y ss., c. \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0tales \u00a0testimonios, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0argumenta \u00a0su falta de \u00a0confiabilidad \u00a0porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0parecer, confluyen diferentes m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia \u00a0que tornan incre\u00edble la ocurrencia de los hechos en la manera como \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0con \u00a0lo cual entiende que se desvanece la \u00a0prueba de responsabilidad de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0esa \u00a0 manera, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 reconocer \u00a0 que \u00a0 \u00abla \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0y \u00a0de todos los \u00a0intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 operativo \u00a0 \u201cJAL\u00d3N\u201d, \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0seriamente \u00a0comprometida\u00bb \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Galeano \u00a0Rivera, \u00a0Luis \u00a0Carlos Galeano Mira y Omer Parra Bedoya, termina \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0pierden \u00a0credibilidad \u00a0porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0indica la experiencia, \u00a0resulta \u00a0dif\u00edcil \u00a0transportar \u00a0a \u00a0un ser humano vivo amarrado de pies y manos a \u00a0una vara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0la denuncia de los hechos, presentada por los familiares \u00a0del \u00a0occiso, dos meses despu\u00e9s de lo ocurrido, denota la falta de confiabilidad \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0lo sucedido, pues en tales casos la \u00a0experiencia \u00a0 indicar\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0noticia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales se habr\u00eda producido de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0se advierte, sin embargo, que ninguno \u00a0de \u00a0 esos \u00a0postulados \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0debate \u00a0jur\u00eddico, re\u00fane las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0concretos \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0de \u00a0ellos una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 universal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0constituya \u00a0en \u00a0la \u00a0premisa \u00a0mayor \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0entendida \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0\u00abgeneralizaciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hacen \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0estable \u00a0e hist\u00f3rico de ciertas conductas similares\u00bb, \u00a0de donde se logre afirmar que \u00absiempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0da A, entonces sucede B\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0 regla \u00a0 con \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0universalidad, \u00a0que \u00a0exprese \u00a0alg\u00fan \u00a0grado \u00a0de validez y facticidad, y que haya \u00a0sido \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0el \u00a0cuestionado \u00a0fallo del Tribunal, puede asentarse en su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00abque \u00a0resulta \u00a0bastante \u00a0dif\u00edcil \u00a0transportar \u00a0a \u00a0un ser humano vivo\u00bb amarrado de pies y \u00a0manos \u00a0de \u00a0un \u00a0larguero, m\u00e1s a\u00fan cuando dicho instrumento fue descrito por uno \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos presenciales como \u00abuna vara de unos \u00a0dos \u00a0 metros \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0y \u00a0un \u00a0poco \u00a0gruesa \u00a0para \u00a0poder \u00a0sostener \u00a0a \u00a0una \u00a0persona\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el razonamiento que en tal \u00a0sentido \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0Tribunal se hace inaceptable y, en consecuencia, se \u00a0torna \u00a0infundado \u00a0el \u00a0motivo \u00a0para \u00a0restar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de los \u00a0testigos, \u00a0pues \u00a0que \u00a0al \u00a0juez \u00a0colegiado le parezca bastante dif\u00edcil la escena \u00a0recreada \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0convertir en un predicado traducido en una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la experiencia, como de manera expl\u00edcita se consign\u00f3 en el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ignorando \u00a0en \u00a0ese cometido la explicaci\u00f3n que sobre dicho \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0observar \u00a0 \u00a0el \u00a0episodio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, sin contrastarlo con alguna \u00a0regla \u00a0 general \u00a0 que \u00a0permitiera \u00a0construir \u00a0un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0contenido \u00a0universal, \u00a0el \u00a0Ad quem asume \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de inverosimilitud en la versi\u00f3n de los testigos que, no obstante \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima presentaron la \u00a0denuncia \u00a0dos \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se asumi\u00f3 como \u00a0experiencia \u00a0cotidiana \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos la noticia criminal deber\u00eda ser \u00a0formulada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 por \u00a0 quienes \u00a0 resultaron \u00a0 afectados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n se esconde una falacia \u00a0argumentativa \u00a0de inducci\u00f3n suficiente, pues se desconoce, en primer lugar, que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de homicidio, su investigaci\u00f3n debi\u00f3 impulsarse de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0como en realidad ocurri\u00f3, habiendo sido pertinentes para ese \u00a0efecto \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Pelot\u00f3n \u00a0PAU \u00a0BAJES \u00a0y \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0con \u00a0los que el Juzgado Veintitr\u00e9s de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar decret\u00f3 la apertura de la indagaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resulta \u00a0inexplicable \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador haya fundamentado razones de incredulidad en los \u00a0testigos, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0familiares \u00a0y \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0bajo el \u00a0argumento \u00a0de su tardanza para presentar una denuncia, que para el caso concreto \u00a0se \u00a0hac\u00eda innecesaria. Pero m\u00e1s grave a\u00fan es que en el juicio del Tribunal se \u00a0reprocha \u00a0dicho \u00a0aspecto, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0la \u00a0madre \u00a0de la v\u00edctima, Luz \u00a0Marina \u00a0Mira \u00a0Restrepo, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0violenta \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda de su acaecimiento -7 de junio de \u00a02002- \u00a0(cfr. fls. 29, c. 1) y el mismo d\u00eda fue entrevistada por el investigador \u00a0judicial \u00a0(fls. \u00a036, \u00a0c. \u00a01), \u00a0lo \u00a0que \u00a0deja \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0el \u00a0falaz argumento \u00a0presentado \u00a0en el fallo, raz\u00f3n de m\u00e1s para comprender la sinraz\u00f3n de la regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia pretendida construir para demeritar el valor demostrativo de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Luis Carlos Galeano Rivera, Luis Carlos Galeano Mira y Omer \u00a0Parra Bedoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0emergen ostensibles los \u00a0yerros \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0cuando bajo \u00a0indemostradas \u00a0 reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0resta \u00a0valor \u00a0demostrativo \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0indicaron que la muerte de Duberney Galeano Mira se produjo no \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0combate, a la manera presentada por los uniformados, \u00a0sino \u00a0mediante la acci\u00f3n ileg\u00edtima del grupo de soldados que incursion\u00f3 en el \u00a0billar \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Ocho de Marzo de Medell\u00edn, y lo aprehendi\u00f3 de \u00a0manera \u00a0 violenta \u00a0 para \u00a0 horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0darle \u00a0muerte \u00a0en \u00a0un \u00a0paraje \u00a0rural \u00a0aleda\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Errores por falso juicio de existencia: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0cobra fuerza la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que en su ponderaci\u00f3n sobre el juicio de \u00a0responsabilidad \u00a0de los acusados, fueron desconocidos por el juzgador de segunda \u00a0instancia, \u00a0siendo \u00a0de especial relevancia el testimonio de Manuel Torres Manco, \u00a0para \u00a0 \u00a0corroborar \u00a0 \u00a0el \u00a0 dicho \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 presenciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su declaraci\u00f3n rendida el 10 de marzo de \u00a02003, dicho testigo precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yo \u00a0me \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0mi \u00a0casa \u00a0viendo \u00a0televisi\u00f3n, \u00a0habi\u00e9ndome acostado a eso de las ocho de la noche, cuando al rato \u00a0escuch\u00e9 \u00a0un \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0de la gente que gritaban que se hab\u00edan \u00a0llevado \u00a0a DUBE que era como lo llamaban la gente del barrio, gritaban que se lo \u00a0hab\u00eda \u00a0llevado \u00a0el Ej\u00e9rcito. Al escuchar la bulla de la gente yo me levant\u00e9 a \u00a0ver \u00a0qu\u00e9 \u00a0era \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0pasando \u00a0y \u00a0pude \u00a0observar \u00a0que la gente que se \u00a0encontraba \u00a0afuera gritando y diciendo cosas dec\u00edan que el Ej\u00e9rcito lo llevaba \u00a0por \u00a0un \u00a0filo arriba y se\u00f1alaban con las manos hacia arriba o sea hacia un filo \u00a0que \u00a0viene a salir como a la carretera de Santa Elena, y al otro d\u00eda fueron los \u00a0comentarios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 resultado \u00a0 muerto, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 exactamente \u00a0d\u00f3nde\u2026 (fls 71 y ss., c. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0 cierto, \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 no \u00a0 presenci\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0circunstanciado \u00a0de \u00a0la sustracci\u00f3n de Galeano Mira a manos de los miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0su testimonio se ofrece como corroboraci\u00f3n de quienes s\u00ed \u00a0declararon \u00a0sobre el tema en particular, en tanto narra el momento de conmoci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0una \u00a0vez \u00a0acontecido \u00a0ese \u00a0suceso, \u00a0lo que permitir\u00eda otorgar mayor \u00a0credibilidad a dicha versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0declarante \u00a0Torres \u00a0Manco era, para el momento de los hechos, un \u00a0vecino \u00a0del \u00a0barrio, \u00a0quien se encontraba en su casa y presenci\u00f3 circunstancias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0lo sucedido, deponiendo no solamente sobre la percepci\u00f3n que \u00a0tuvo \u00a0de \u00a0los \u00a0gritos \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes del lugar, sino del se\u00f1alamiento que \u00a0hac\u00edan \u00a0sobre el rumbo que tomaron los soldados llevando a la v\u00edctima hacia un \u00a0paraje \u00a0rural \u00a0del \u00a0sector, lo que concuerda claramente con lo declarado por los \u00a0testigos presenciales de los hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que otros \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0con incidencia demostrativa fueron omitidos por el juzgador \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los testigos \u00a0directos, \u00a0permiten \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0existencia de un combate en el que pereci\u00f3 \u00a0Duberney Galeano Mira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0documento suscrito el 7 de junio de \u00a02002 \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Artiller\u00eda No. 4, presentado como \u00a0\u00abLecciones \u00a0aprendidas \u00a0relacionadas \u00a0con los hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio Ocho de Marzo Ciudad de Medell\u00edn, el d\u00eda 06 de Junio \u00a0de \u00a02002\u00bb, \u00a0se \u00a0consignaron detalles de la denominada \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abJal\u00f3n\u00bb, \u00a0resalt\u00e1ndose \u00a0que \u00a0\u00abse logra atacar al enemigo en un \u00a0momento \u00a0y \u00a0lugar \u00a0inesperado \u00a0para \u00a0el cual no estaba preparado coloc\u00e1ndolo en \u00a0desventaja\u00bb, \u00a0emple\u00e1ndose \u00a0para \u00a0tal efecto un gu\u00eda \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 saber \u00abcon exactitud la ubicaci\u00f3n del \u00a0objetivo\u00bb, \u00a0 subray\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0\u00abradic\u00f3 en el manejo que se le dio a la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0sorprendiendo \u00a0al \u00a0enemigo \u00a0sin que detectaran la presencia de la \u00a0tropa\u00bb (fls. 304 y ss., c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha versi\u00f3n de lo sucedido contrasta con \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0entregadas \u00a0en \u00a0sus \u00a0indagatorias por los acusados ST. DIEGO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0PATI\u00d1O \u00a0(fls. \u00a0830 \u00a0y \u00a0ss., c. 2), SP. LUIS GUILLERMO ACEVEDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0(fls. \u00a0846 \u00a0y ss., c. 2), SLR. WILFREDY AREIZA JARAMILLO (fls. 870 y ss., \u00a0c. \u00a02; \u00a0fls \u00a01081 \u00a0y ss., c. 3) y SLR. HUGO ALBERTO GALVIS HINCAPI\u00c9 (fls. 885 y \u00a0ss., \u00a0c. \u00a02), quienes sostuvieron que fueron atacados por hombres armados cuando \u00a0desembarcaron \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0alta \u00a0del barrio Ocho de Marzo, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0obligados a reaccionar repeliendo el ataque, siendo en desarrollo del \u00a0combate \u00a0que \u00a0se produjo la baja de uno de los agresores, encontr\u00e1ndose al lado \u00a0de su cad\u00e1ver un fusil AK-47 con un proveedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0planeada, \u00a0ejecutada \u00a0\u00absorprendiendo \u00a0al enemigo sin \u00a0que \u00a0 detectaran \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa\u00bb, \u00a0los \u00a0militares \u00a0sostuvieron \u00a0en \u00a0sus \u00a0indagatorias \u00a0que \u00a0fueron \u00a0recibidos \u00a0a \u00a0fuego, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0una intempestiva confrontaci\u00f3n armada de la que result\u00f3 muerto \u00a0uno de los combatientes ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0simple \u00a0y \u00a0razonable \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0sucedido, como correspond\u00eda a su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0entre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0procesados \u00a0surgieron \u00a0evidentes \u00a0contradicciones, \u00a0puestas de presente por parte del juez A \u00a0quo, \u00a0que \u00a0el Tribunal apenas rese\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0existentes, \u00a0justific\u00e1ndolas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0suerte de reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0que \u00a0hizo \u00a0consistir \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0paso \u00a0del tiempo incidi\u00f3 en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0nervios propios del fragor de la batalla \u00a0influy\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0percepci\u00f3n de lo acaecido, sin reparar en que en este caso en \u00a0particular \u00a0 los \u00a0acusados, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0mostrarse \u00a0afectados \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0rememoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo sucedido, hicieron gala de narraciones llenas de detalles, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0total discordancia entre las diferentes versiones ofrecidas ante \u00a0la autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0a \u00a0manera \u00a0simplemente \u00a0enunciativa, \u00a0entre \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0deposiciones \u00a0injuradas \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0importantes \u00a0disimilitudes \u00a0y \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0centrales \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0ocurridos \u00a0la \u00a0noche de aquel 6 de junio de \u00a02002. \u00a0Entre \u00a0ellas, \u00a0el tiempo de duraci\u00f3n del referido combate var\u00eda en cada \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0algunos \u00a0aducen \u00a0que \u00a0fue \u00a0breve \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 armada4, \u00a0otros, como el comandante de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n, \u00a0ST. \u00a0DIEGO \u00a0GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O (fls. 832, c. 2), da cuenta de \u00a0una \u00a0larga \u00a0batalla, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0prolong\u00f3 incluso hasta mucho despu\u00e9s de ser \u00a0abatido \u00a0uno \u00a0de los oponentes, lo que oblig\u00f3 a que su cad\u00e1ver tuviera que ser \u00a0evacuado en medio del fuego cruzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dis\u00edmiles son las versiones por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la manera como se dio inicio a la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada, puesto que mientras el ST. DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O \u00a0y \u00a0el \u00a0SP. \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO ACEVEDO D\u00cdAZ, explicaron que cuando ingresaron a la \u00a0zona \u00a0boscosa \u00a0donde se inici\u00f3 la misi\u00f3n militar, aparecieron dos hombres, uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0emple\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en contra de la tropa; otros, sin \u00a0embargo, \u00a0como el SLR. Yeison Alonso Atehort\u00faa Mej\u00eda, se refirieron a una sola \u00a0persona, \u00a0quien \u00abse cae de un barranco a la carretera \u00a0y \u00a0nos pregunta que quienes \u00e9ramos nosotros, pregunta varias veces, y al sujeto \u00a0se \u00a0le \u00a0observa un arma de largo alcance y se inicia un cruce de disparos con el \u00a0sujeto\u00bb \u00a0(fls. \u00a0203 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0y \u00a0fls. \u00a0310 \u00a0y \u00a0ss., c. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, mientras el Comandante del \u00a0Pelot\u00f3n \u00a0ST. \u00a0DIEGO \u00a0GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, relat\u00f3 que la operaci\u00f3n militar \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0con \u00a0la presencia de un desconocido gu\u00eda que orient\u00f3 a la tropa \u00a0en \u00a0su incursi\u00f3n militar (fls. 831, c. 2), el Comandante de la primera escuadra \u00a0SP. \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0ACEVEDO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0sostuvo \u00a0que no tiene conocimiento si hubo \u00a0gu\u00eda \u00a0(fls. \u00a0850, \u00a0c. \u00a02); \u00a0otros, como el SLR. Yeison Alonso Atehort\u00faa Mej\u00eda \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0313, \u00a0 \u00a0c. \u00a0 1), \u00a0 expresaron \u00a0 que \u00a0 ning\u00fan \u00a0 gu\u00eda \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 al \u00a0pelot\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior para significar las variaciones \u00a0advertidas \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas versiones sobre aspectos esenciales de los hechos \u00a0que \u00a0proporcionaron \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede tener una explicaci\u00f3n \u00a0satisfactoria \u00a0en \u00a0el \u00a0simple \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0y tampoco en la intensidad del \u00a0combate, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos no solamente entra en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias contempladas por los dem\u00e1s integrantes \u00a0de \u00a0la tropa, sino con el mismo informe del Comandante del Batall\u00f3n que, seg\u00fan \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0ha \u00a0consignado, \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0fundada en el elemento \u00a0sorpresa \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0 armada \u00a0 al \u00a0 imprevisto \u00a0 ataque \u00a0del \u00a0enemigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, es verdad, como lo censura la \u00a0demandante, \u00a0 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0demostrativos \u00a0que \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0corroboran \u00a0la versi\u00f3n de los \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y cuestionan las explicaciones dadas por \u00a0los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, toman relevancia pruebas tales como el \u00a0formato \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n t\u00e9cnica al cad\u00e1ver y su \u00e1lbum fotogr\u00e1fico (fls. 12, \u00a015, \u00a025, \u00a026, \u00a044 y ss., c. 1) y el informe t\u00e9cnico de necropsia (192 y ss., c. \u00a01), \u00a0documentos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0emergen \u00a0como aspectos a considerar, aparte de la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0halladas \u00a0al cad\u00e1ver y su relaci\u00f3n casual con el \u00a0resultado \u00a0lesivo, \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0laceraciones en el rostro, lo que resulta \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la idea, manifestada por uno de los testigos, de haberse sacado \u00a0a \u00a0 \u00a0Galeano \u00a0 \u00a0Mira \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 del \u00a0 establecimiento \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0encontraba5; \u00a0y, \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0en el acta de necropsia sobre la ausencia de \u00a0signos \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez demerita el razonamiento del \u00a0Tribunal \u00a0cuando \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0matices refiri\u00f3 incertidumbre\u00a0 en torno al \u00a0origen \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0y \u00a0supuso, \u00a0de \u00a0manera \u00a0equivocada \u00a0en \u00a0su descuidada \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, el ingreso de la v\u00edctima a un centro hospitalario para \u00a0su atenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menci\u00f3n \u00a0especial \u00a0merece \u00a0para la Sala la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0brinda en el fallo cuestionado sobre la prueba cient\u00edfica \u00a0del \u00a0resultado \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0instrumental \u00a0para \u00a0residuos de disparos por los \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0espectrofotometr\u00eda \u00a0de \u00a0absorci\u00f3n y emisi\u00f3n at\u00f3mica (fls. 52 y \u00a0s., \u00a0c. \u00a01). \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0vale \u00a0aclarar que no es verdad que el Tribunal haya \u00a0omitido \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0de manera impropia lo presenta en su demanda la \u00a0casacionista, \u00a0pues tanto consider\u00f3 la prueba que termin\u00f3 desestim\u00e1ndola a la \u00a0hora \u00a0 de \u00a0 estimar \u00a0 como \u00a0nula \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0relativa \u00a0al \u00a0enfrentamiento \u00a0 armado \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0pelot\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, es trascendental el yerro en el \u00a0raciocinio \u00a0del \u00a0juez Ad quem \u00a0cuando \u00a0frente \u00a0al \u00a0resultado \u00a0de \u00a0aquella \u00a0prueba, \u00a0limita \u00a0su argumentaci\u00f3n a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0prueba \u00a0de \u00a0absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica \u00a0tampoco \u00a0arroj\u00f3 \u00a0resultados \u00a0confiables en el caso de la v\u00edctima\u00bb, \u00a0en \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0carente \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0ensayara \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0sustento \u00a0para \u00a0menoscabar el valor suasorio de ese medio \u00a0demostrativo, \u00a0apelando \u00a0a \u00a0un \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0por completo ajeno a la \u00a0exigencia \u00a0 democr\u00e1tica \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 obligaba \u00a0al \u00a0racional \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n a efectos de propiciar su confrontaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Corte debe precisar que no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escena de los hechos por parte de los propios \u00a0militares \u00a0y \u00a0al indebido traslado del cuerpo sin vida de Duberney Galeano Mira, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0para \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0escena \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, se llev\u00f3 a cabo el embalaje de sus \u00a0manos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a la t\u00e9cnica criminal\u00edstica, con lo se permitieron las \u00a0condiciones \u00a0necesarias para la toma de las muestras, como en efecto se llev\u00f3 a \u00a0cabo, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se realiz\u00f3 la experticia a trav\u00e9s de la que se dictamin\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0manos del occiso no se encontraron residuos compatibles con los de \u00a0disparo \u00a0de \u00a0arma de fuego, correspondientes a los elementos qu\u00edmicos de plomo, \u00a0bario, cobre y antimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0sabido es que la prueba relativa al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 residuos \u00a0 de \u00a0disparo \u00a0lejos \u00a0de \u00a0ser \u00a0conclusiva, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0de \u00a0orientaci\u00f3n, por lo que siempre debe ser vista a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s hallazgos que son motivo de investigaci\u00f3n. Sin embargo, \u00a0es \u00a0inevitable que en este caso el tema cobraba especial importancia si se tiene \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0centr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0si \u00a0hubo \u00a0un combate propiciado por los civiles en contra de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0si \u00a0Duberney Galeano Mira \u00a0dispar\u00f3 \u00a0el \u00a0arma de fuego que, seg\u00fan la versi\u00f3n oficial, fue hallada al lado \u00a0de su cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, la prueba de orientaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0en manos del occiso no reposaban elementos qu\u00edmicos asociados \u00a0con \u00a0residuos \u00a0de \u00a0disparos, \u00a0cuyos \u00a0resultados, \u00a0valga subrayarlo, no contienen \u00a0objeciones \u00a0que \u00a0puedan \u00a0minar su confiabilidad, hace m\u00e1s probable la tesis del \u00a0acusador \u00a0alusiva \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0combate, reforz\u00e1ndose de esta manera la \u00a0verosimilitud \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0de \u00a0Luis Carlos Galeano Rivera, Luis \u00a0Carlos Galeano Mira y Omer Parra Bedoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adicionalmente, \u00a0de manera por dem\u00e1s \u00a0incomprensible, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0resta credibilidad a la tesis acogida por el juez \u00a0A \u00a0quo, \u00a0al \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que durante la investigaci\u00f3n no se determin\u00f3 si el arma que, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por los militares, fue hallada al occiso, hab\u00eda sido disparada \u00a0o \u00a0no, \u00a0extendiendo \u00a0sobre esta duda la imposibilidad de desvirtuar la declarada \u00a0inocencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0como \u00a0si \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0predecir \u00a0como \u00a0proposici\u00f3n \u00a0v\u00e1lida la demostraci\u00f3n del empleo del artefacto de guerra. Valga \u00a0decir, \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en los t\u00e9rminos de que ante la falta de \u00a0prueba en contrario, el arma se supone usada en la confrontaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0m\u00e1s \u00a0alejado \u00a0del \u00a0rigor \u00a0de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0como \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0agregando adem\u00e1s otro \u00a0cuestionable \u00a0enunciado \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0incredulidad \u00a0que \u00a0le \u00a0merecieron los \u00a0testigos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo ning\u00fan estudio t\u00e9cnico \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1les armas de los militares hab\u00edan sido disparadas \u00a0en \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 establecer \u00a0 \u00abcu\u00e1les \u00a0soldados \u00a0dispararon \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0combate \u00a0o en el \u00a0fusilamiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoce \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0descartaron \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0combate y que la muerte de Duberney Galeano \u00a0Mira \u00a0 se \u00a0produjo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0acreditado \u00a0de \u00a0manera \u00a0pericial, \u00a0como \u00a0seguidamente \u00a0se \u00a0ver\u00e1, \u00a0por \u00a0efecto \u00a0del \u00a0disparo \u00a0de un arma de fuego de baja \u00a0velocidad \u00a0(fls. \u00a0928, \u00a0c. \u00a03), caracter\u00edstica que no reun\u00edan los fusiles que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestaron en sus indagatorias, fueron las armas que utilizaron en \u00a0esa oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, por no haberse establecido \u00a0si \u00a0el \u00a0arma \u00a0que, seg\u00fan se dice, fue encontrada al lado del cuerpo de Duberney \u00a0Galeano \u00a0Mira, \u00a0y \u00a0por \u00a0no haberse realizado estudio t\u00e9cnico sobre las armas de \u00a0los \u00a0 militares, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concluye \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0probatoria, \u00a0para \u00a0entender que no fue desvirtuada la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia de los acusados, sin que en ese razonamiento desplegara el m\u00ednimo \u00a0esfuerzo de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, tampoco merecieron inter\u00e9s \u00a0alguno \u00a0para el Ad quem en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0Informe \u00a0FGN-CTI-UAH\/0054 \u00a0del \u00a0Investigador \u00a0Criminal\u00edstico \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Cardona \u00a0Grajales, \u00a0del \u00a04 de mayo de 2009 y el \u00a0Informe \u00a0de investigaci\u00f3n de laboratorio, rendido el 22 de abril de 2009 por el \u00a0perito \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Coral, \u00a0donde, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la ampliaci\u00f3n del \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0y \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas correspondientes incorporadas con \u00a0ellos, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que la muerte de Duberney Galeano Mira fue causada \u00a0por \u00a0un \u00a0disparo \u00a0de arma de fuego de baja velocidad; y, adem\u00e1s, que de acuerdo \u00a0con \u00a0el estudio de trayectorias y posici\u00f3n de la v\u00edctima y de los victimarios, \u00a0aquella \u00a0 se \u00a0 \u00abencontraba \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0superior \u00a0respecto \u00a0al origen del disparo\u00bb (cfr. fls. 920 y ss., \u00a0c. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0comportan especial \u00a0relevancia \u00a0al \u00a0ser confrontados con las diferentes versiones entregadas por los \u00a0militares, \u00a0quienes, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0adujeron \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0armas que \u00a0emplearon \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 fusiles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dotaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00abDisparamos \u00a0 nuestros \u00a0 fusiles \u00a0 de \u00a0 dotaci\u00f3n \u00a0 GALIL \u00a0calibre \u00a05.56\u00bb, precis\u00f3 el ST. DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, \u00a0oficial al mando del operativo (fls. 834, c. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0sus victimarios, sugerida en el estudio t\u00e9cnico por la trayectoria \u00a0del \u00a0proyectil \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de Galeano Mira, contradice la versi\u00f3n entregada \u00a0por \u00a0los \u00a0militares, \u00a0quienes \u00a0declararon \u00a0exactamente \u00a0una posici\u00f3n contraria: \u00a0\u00abLa \u00a0persona \u00a0fallecida estaba en un plano m\u00e1s bajo \u00a0al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tropa, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0nosotros \u00a0est\u00e1bamos \u00a0arriba \u00a0y \u00a0el \u00a0fallecido \u00a0abajo\u00bb, manifest\u00f3 SLR. HUGO ALBERTO GALVIS HINCAPI\u00c9 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0889, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02)6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro sentido, resulta desconcertante para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la prueba obrante en el proceso, demostrativa de la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0establecimiento comercial \u00abBillar el \u00a0parce\u00bb, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 termina \u00a0 asumiendo \u00a0 que \u00a0\u00abno \u00a0existe \u00a0prueba clara, directa o irrefutable que \u00a0demuestre \u00a0la existencia del billar\u00bb, con lo que en la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0dar \u00a0cr\u00e9dito a la versi\u00f3n de los testigos, pone en tela de \u00a0juicio \u00a0la \u00a0misma \u00a0objetividad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0sostuvieron, fue \u00a0aprehendido \u00a0Duberney \u00a0Galeano \u00a0Mira, \u00a0aduciendo\u00a0 \u00a0que dicho t\u00f3pico no fue \u00a0materia de investigaci\u00f3n en el tr\u00e1mite del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0 contra \u00a0 toda \u00a0 evidencia, \u00a0 que \u00a0 por \u00a0haber \u00a0desaparecido \u00a0el billar en cuesti\u00f3n y por no efectuarse su verificaci\u00f3n cuando \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0funcionamiento, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0darse \u00a0por \u00a0demostrada su \u00a0existencia, \u00a0desconociendo \u00a0el \u00a0contenido documental de los informes de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0los que se consignaron aspectos puntuales, verificados en trabajos \u00a0de \u00a0campo, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0exacto \u00a0donde \u00a0al \u00a0momento de los hechos ten\u00eda su \u00a0domicilio \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0denominado \u00abBillar el \u00a0parce\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, contrario a la manera como se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0la demanda el yerro por falso juicio de existencia, el Tribunal no \u00a0omiti\u00f3 \u00a0considerar los documentos incorporados a la actuaci\u00f3n a trav\u00e9s de los \u00a0informes \u00a0FGN-CTI-UAH\/0045 (fls. 676 y ss., c. 2) y FGN-CTI-UAH\/0041 (fls. 760 y \u00a0ss., \u00a0c. \u00a02), \u00a0ambos \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0abril de 2009, pero \u00a0distorsion\u00f3 su \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico, haci\u00e9ndoles \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 realidad \u00a0 no \u00a0 dicen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a cabo \u00a0una \u00a0 lectura \u00a0equivocada \u00a0de \u00a0su \u00a0texto, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0inexistencia del referido establecimiento \u00a0comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se desconoci\u00f3 en \u00a0el \u00a0 razonamiento \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la inspecci\u00f3n al lugar de los hechos, \u00a0se \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 videos, \u00a0 fotograf\u00edas, \u00a0mapas \u00a0satelitales \u00a0y \u00a0tareas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0en el lugar, que en el primer piso del \u00a0inmueble \u00a0ubicado en la carrera 49A, 1A-58, funcionaba \u00a0en \u00a0 aquel \u00a0 entonces \u00a0un \u00a0billar, \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0apodo de su \u00a0propietario, \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00abel parce\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0fotografiado \u00a0y \u00a0localizado \u00a0de \u00a0manera \u00a0satelital en el trabajo de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0campo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0los miembros \u00a0del \u00a0C.T.I. de la Fiscal\u00eda, \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0documental \u00a0del sitio donde, a voces \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos, \u00a0 \u00a0depart\u00edan \u00a0 Duberney \u00a0Galeano \u00a0Mira \u00a0y \u00a0sus \u00a0hermanos, lo que se pudo establecer \u00a0mediante \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0labores \u00a0 \u00a0in \u00a0 situ, \u00a0 realizadas \u00a0 a \u00a0 instancias \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que comprendieron adem\u00e1s entrevistas \u00a0a \u00a0moradores \u00a0del \u00a0sector, \u00a0entre \u00a0ellos a la misma propietaria del inmueble, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que los arrendatarios del \u00a0primer \u00a0piso para la \u00e9poca, \u00a0ten\u00edan \u00a0un \u00a0billar y unas \u00a0m\u00e1quinas \u00a0 tragamonedas \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los testimonios recibidos \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0pudieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0investigadores \u00a0 \u00a0reconstruir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 geogr\u00e1fica, \u00a0el \u00a0recorrido \u00a0que hicieron los soldados con su v\u00edctima \u00a0a \u00a0cuestas, \u00a0fijando los lugares \u00a0relevantes \u00a0 que \u00a0 corroboran \u00a0 la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0dichas \u00a0declaraciones, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0local \u00a0que \u00a0ocupaba el billar \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parce\u00bb; \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 Omer \u00a0Parra \u00a0Bedoya, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0observ\u00f3 \u00a0el \u00a0paso \u00a0de la caravana militar; el sitio \u00a0donde \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima hall\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 pulsera \u00a0 que \u00a0 luc\u00eda \u00a0 ese \u00a0d\u00eda; \u00a0la v\u00eda \u00a0donde \u00a0aparcaron \u00a0los veh\u00edculos del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional; \u00a0y, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0exacto donde se \u00a0supone \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 ejecutado \u00a0 Galeano \u00a0 Mira, \u00a0 pues \u00a0 fue \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0su padre \u00a0percibi\u00f3 \u00a0 un \u00a0 charco \u00a0 de \u00a0 sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 referidas, \u00a0 presentadas \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informes \u00a0 \u00a0de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0 dan \u00a0cuenta, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0encontraba en funcionamiento el establecimiento comercial, del que, \u00a0seg\u00fan los testigos que declararon bajo juramento en \u00a0el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0de \u00a0manera \u00a0violenta \u00a0Duberney Galeano Mira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 importa \u00a0destacar que el juez colegiado \u00a0expresa su perplejidad en \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abvinculaci\u00f3n \u00a0aleatoria\u00bb \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, entendiendo con ello que resulta \u00a0inexplicable \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 tropa \u00a0 militar \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 conformado \u00a0 por \u00a036 \u00a0hombres, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0fueron \u00a0 \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0solamente \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0produjo \u00a0con fundamento en el informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0ST. \u00a0DIEGO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0visible \u00a0a \u00a0fls. \u00a02 y ss., c. 1, resultando inexplicable, por \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0lista \u00a0apareciera el SLR. Juan David Tamayo Castrill\u00f3n, \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0de \u00a0guardia \u00a0en \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Brigada del \u00a0Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de que en el propio argumento parece \u00a0darse \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0inquietud planteada, carece de sentido la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0como \u00abel problema de fondo\u00bb, para de esa \u00a0manera \u00a0aducir \u00a0una \u00a0suerte \u00a0de \u00a0duda \u00a0probatoria en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, es \u00a0verdad que, de acuerdo a \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0demostrado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abJal\u00f3n\u00bb \u00a0fue \u00a0ejecutada \u00a0el 6 de junio de 2002 por el Pelot\u00f3n \u00a0Antiterrorista \u00a0 \u00a0 \u00a0 Urbano \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013PAU-, \u00a0 adscrito \u00a0 al \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0se estableci\u00f3, \u00a0para el momento de la operaci\u00f3n, el \u00a0Pelot\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 conformado \u00a0 por \u00a0 dos \u00a0secciones, \u00a0cada \u00a0una compuesta por dos escuadras, y \u00a0cada \u00a0 una \u00a0de \u00a0estas \u00a0estaba \u00a0integrada \u00a0por \u00a0siete \u00a0soldados \u00a0y \u00a0un suboficial al mando. De all\u00ed, que el \u00a0ST. \u00a0DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, manifestara que el \u00a0Pelot\u00f3n \u00a0PAU \u00a0\u00abestaba \u00a0conformado \u00a0por 29 soldados, \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 suboficiales, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0oficial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0yo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto, \u00a0adem\u00e1s, como se plantea en el \u00a0fallo \u00a0 demandando, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se produjo, al parecer, con fundamento en el \u00a0informe \u00a0de \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0081 de 2002, suscrito por ST. DIEGO GERM\u00c1N \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0en el que bajo el t\u00edtulo de \u00a0\u00abPersonal \u00a0destacado\u00bb \u00a0se \u00a0relacionaron \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0ST. \u00a0DIEGO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0SP. LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0ACEVEDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0SLR. \u00a0WILFREDY \u00a0AREIZA \u00a0JARAMILLO, SLR. HUGO ALBERTO \u00a0GALVIS \u00a0HINCAPI\u00c9, \u00a0SS. \u00a0Carlos \u00a0Roberto \u00a0Mej\u00eda, \u00a0SS. \u00a0Wilson \u00a0D\u00edaz Pe\u00f1a, CP. \u00a0Bol\u00edvar \u00a0Ruda \u00a0Doney, \u00a0CS. \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Albenis \u00a0Robles Meri\u00f1o y SLR. Yeison Alonso \u00a0Atehort\u00faa \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 y \u00a0 SLR. \u00a0 Juan \u00a0 David \u00a0 Tamayo \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0222, \u00a0c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo ese entendido, decretada la apertura de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a07 \u00a0de marzo de 2006, se orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n mediante \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas \u00a0mencionadas en el referido informe (fls. \u00a0222, \u00a0c. \u00a01), \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo lo propio con los dem\u00e1s militares que \u00a0hac\u00edan parte de la misi\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ese \u00a0fen\u00f3meno \u00a0irregular de \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0puede tener con la determinaci\u00f3n de la \u00a0responsabilidad \u00a0 individual \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0legalmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0al estimar como un vac\u00edo de la investigaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0juez de primera \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0soldados \u00a0y \u00a0a otros no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0esa circunstancia atinente a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n individual de la responsabilidad penal, es la que explica que no \u00a0obstante \u00a0haberlo \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria, la Fiscal\u00eda \u00a0decret\u00f3 \u00a0la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n en favor de SLR. Juan David Tamayo \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0al establecerse que no intervino en la realizaci\u00f3n de la conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0del grupo de soldados destacados para esa \u00a0misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, se aduce, adem\u00e1s, en el fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0no era posible deducir la responsabilidad penal de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se re\u00fanen en este caso los requisitos de la \u00a0llamada \u00a0 \u00a0 \u00abcoautor\u00eda \u00a0 \u00a0impropia\u00bb, \u00a0en \u00a0especial \u00a0referencia a un acuerdo previo de voluntades y a la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0criminal, lo cual se descarta por el juzgador ensayando \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0expresada \u00a0en el sentido de que la actuaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 denominados \u00a0 \u00a0 \u00abfalsos \u00a0positivos\u00bb, \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00abuna \u00a0\u201coperaci\u00f3n\u201d \u00a0improvisada, \u00a0de \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0 que \u00a0 desea \u00a0 (sic) \u00a0obtener \u00a0alg\u00fan \u00a0reconocimiento \u00a0profesional \u00a0con \u00a0el sacrificio de \u00a0vidas \u00a0 \u00a0humanas \u00a0 \u00a0para \u00a0 hacer \u00a0 aparecer \u00a0 tal \u00a0 hecho \u00a0 como \u00a0 sucedido \u00a0 en \u00a0combate\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha m\u00e1xima de la experiencia, expresa el \u00a0Tribunal, \u00a0excluye \u00a0la posibilidad de dar cr\u00e9dito a los testigos porque en este \u00a0caso \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abJal\u00f3n\u00bb \u00a0se planific\u00f3 con meses de anticipaci\u00f3n, se trat\u00f3 de una misi\u00f3n \u00a0institucional \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no es factible inferir que sus miembros se \u00a0hayan \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 resultado \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0nuevo, \u00a0la proposici\u00f3n presentada como \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la experiencia por el Ad quem \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0est\u00e1 \u00a0lejos \u00a0de revelarse como un \u00a0enunciado \u00a0 universal, \u00a0 general \u00a0 y \u00a0abstracto, \u00a0que \u00a0permita \u00a0asumir \u00a0como \u00a0un \u00a0acontecimiento \u00a0cotidiano \u00a0que \u00a0la \u00a0planificaci\u00f3n y la institucionalidad en una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0excluyan \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0per \u00a0se, de una ejecuci\u00f3n extrajudicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0presentada \u00a0por el Tribunal, asociada con lo que considera de regular ocurrencia \u00a0en \u00a0 los \u00a0llamados \u00a0\u00abfalsos \u00a0positivos\u00bb, \u00a0reitera la Sala, carece de fundamento, incluso considerando, como \u00a0no \u00a0se \u00a0hace en el fallo cuestionado, que como resultado de aquella acci\u00f3n, los \u00a0militares \u00a0recibieron \u00a0recompensas \u00a0traducidas en d\u00edas de permiso, seg\u00fan ellos \u00a0mismos lo admitieron en sus indagatorias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Error de trascendencia para la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0emitida en el fallo que obedece a la desatenci\u00f3n probatoria de la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, con lo que se desconoci\u00f3 que en materia de \u00a0coautor\u00eda \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0individual \u00a0se \u00a0establece a partir de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un requisito de car\u00e1cter subjetivo, relacionado con la decisi\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible; \u00a0y, \u00a0otro \u00a0de car\u00e1cter objetivo, \u00a0atinente \u00a0al \u00a0co-dominio \u00a0del \u00a0hecho, de tal manera que todos los intervinientes \u00a0dominen \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0y, adem\u00e1s, que su aportaci\u00f3n se produzca en la \u00a0fase ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0notable \u00a0yerro \u00a0en \u00a0que \u00a0se encamina la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del Tribunal, lleva al desconocimiento de circunstancias modales \u00a0suficientemente \u00a0acreditadas \u00a0y \u00a0que denotan la existencia de una serie de datos \u00a0convergentes \u00a0y concordantes que se\u00f1alan la intervenci\u00f3n como coautores de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa militar, en el sentido de haber actuado de consuno en el \u00a0cometido criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, como lo precis\u00f3 de manera \u00a0adecuada \u00a0el juez de primera instancia, los procesados ST. DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0SP. LUIS GUILLERMO ACEVEDO D\u00cdAZ, SLR. WILFREDY AREIZA JARAMILLO, SLR. \u00a0HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0GALVIS \u00a0HINCAPI\u00c9, \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0del \u00a0pelot\u00f3n \u00a0militar que en \u00a0conjunto \u00a0irrumpi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Ocho \u00a0de \u00a0Marzo \u00a0para aprehender a Duberney \u00a0Galeano \u00a0Mira \u00a0y, \u00a0sin \u00a0que \u00a0mediara \u00a0ning\u00fan combate, lo ejecutaron, con lo que \u00a0qued\u00f3 \u00a0 suficientemente \u00a0 definido \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0domin\u00f3 \u00a0tales \u00a0acontecimientos y ofreci\u00f3 su aporte en la fase ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recordar\u00e1, \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, que los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0los hechos, Luis Carlos Galeano Rivera, Luis Carlos Galeano Mira y \u00a0Omer \u00a0Parra \u00a0Bedoya, \u00a0aludieron a la presencia simult\u00e1nea de muchos miembros de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0militar: \u00a0\u00abera \u00a0un \u00a0desfile de soldados, \u00a0muchos \u00a0pero \u00a0no \u00a0se cu\u00e1ntos ser\u00edan\u00bb, declar\u00f3 Parra \u00a0Bedoya, \u00a0quien \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00abYa \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0un grupo de uniformados adelante, luego pasaron con esa persona, \u00a0y \u00a0 m\u00e1s \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 pasaban \u00a0o \u00a0iban \u00a0otro \u00a0grupo \u00a0de \u00a0uniformados\u00bb \u00a0(fls. \u00a077 \u00a0y 79, c. 1), quedando en claro que marchaban agrupados, \u00a0llevando \u00a0a \u00a0su v\u00edctima hacia un lugar veredal donde los esperaban los camiones \u00a0en que se transportaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0para significar que todos los \u00a0soldados \u00a0actuaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0coordinada \u00a0y \u00a0aunque \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0que \u00a0en su \u00a0incursi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 pelot\u00f3n \u00a0 militar \u00a0estuvo \u00a0organizado \u00a0estrat\u00e9gicamente \u00a0por \u00a0secciones \u00a0y \u00a0escuadras, \u00a0no \u00a0exist\u00eda tal inconexi\u00f3n entre sus integrantes que \u00a0pudiera \u00a0hacer \u00a0deducir que el dominio funcional de los acontecimientos radicara \u00a0en \u00a0un \u00a0reducido \u00a0grupo de vanguardia, mientras que los soldados que conformaban \u00a0las \u00a0escuadras \u00a0posteriores \u00a0carec\u00edan del co-dominio de los acontecimientos. Lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0develaron \u00a0los propios acusados, se trataba de una \u00a0unidad \u00a0militar \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0un \u00a0comandante \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0moviliz\u00f3 \u00a0de manera \u00a0coordinada hacia su objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0versiones, \u00a0contradictorias \u00a0 entre \u00a0s\u00ed, \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0los \u00a0militares, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa \u00a0se concret\u00f3 en la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0Galeano \u00a0Mira \u00a0del establecimiento en el que depart\u00eda con sus \u00a0hermanos \u00a0y \u00a0su \u00a0traslado coactivo a cargo de toda la tropa hasta el lugar donde \u00a0fue \u00a0ejecutado, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0cometido \u00a0la \u00a0tropa cont\u00f3 con un \u00a0\u00abgu\u00eda\u00bb, quien, seg\u00fan se \u00a0supo, \u00a0era un habitante del mismo sector barrial y que ofreci\u00f3 su concurso como \u00a0delator. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta perspectiva, dif\u00edcilmente podr\u00eda \u00a0admitirse \u00a0que la conducta reprochable respondi\u00f3 a la voluntad de una parte del \u00a0pelot\u00f3n, \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0retaguardia \u00a0de \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0no \u00a0prestaron \u00a0su concurso voluntario y consciente para el \u00a0resultado desencadenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, es importante precisar que en \u00a0materia \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0rige el principio de imputaci\u00f3n rec\u00edproca, de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual a cada uno de los part\u00edcipes se les imputa la totalidad del hecho \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0concreta \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0que \u00a0haya \u00a0prestado \u00a0para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fin lesivo, siempre y cuando aquella responda al principio de \u00a0esencialidad \u00a0en \u00a0un \u00a0plan \u00a0com\u00fan, \u00a0lo que atiende a la idea de que realizan un \u00a0hecho \u00a0propio, \u00a0siendo de igual relevancia para el resultado acciones tales como \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad de unos miembros del pelot\u00f3n, la aprehensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0otros y su posterior ejecuci\u00f3n por quien realiz\u00f3 el disparo \u00a0que produjo su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0aportaciones, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto de \u00a0escrutinio \u00a0de \u00a0manera particular, en relaci\u00f3n con cada uno de los part\u00edcipes, \u00a0a \u00a0fin de determinar, como ya se ha precisado, su conocimiento de los hechos, su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0realizar \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, su dominio \u00a0funcional \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0y \u00a0su \u00a0aportaci\u00f3n en la fase ejecutiva del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que concierne a los aqu\u00ed procesados, \u00a0precisa \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se tiene demostrado que el ST. DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0pelot\u00f3n militar; el SP. LUIS GUILLERMO ACEVEDO D\u00cdAZ, \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0escuadra y marchaba al frente del pelot\u00f3n; el SLR. \u00a0WILFREDY \u00a0AREIZA \u00a0JARAMILLO, \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de la misma primera escuadra; y, el \u00a0SLR. \u00a0HUGO ALBERTO GALVIS HINCAPI\u00c9, conformaba la cuarta escuadra, encargada de \u00a0asegurar el \u00e1rea y prestar vigilancia en la retaguardia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en la misi\u00f3n militar es \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0todos \u00a0los acusados y aunque los tres primeros hac\u00edan parte de \u00a0la \u00a0escuadra \u00a0puntera \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0la escuadra de retaguardia, su aporte \u00a0individual \u00a0resultaba esencial para la consecuci\u00f3n del resultado lesivo. Aunque \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la acci\u00f3n desplegada por cada uno de los \u00a0intervinientes, \u00a0pues \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los testigos se encontraba en condiciones de \u00a0concretar \u00a0la identidad de quienes ingresaron al billar y sacaron a la v\u00edctima, \u00a0todos \u00a0reconocen que el grupo march\u00f3 de manera compacta hasta el lugar donde se \u00a0presume que fue producida su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, qued\u00f3 establecido que no \u00a0obstante \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0estrat\u00e9gica \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0sus \u00a0rangos \u00a0y \u00a0de las funciones precisas que t\u00e1cticamente les \u00a0fueron \u00a0asignadas, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0lo sucedido, todos \u00a0prestaron \u00a0su \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0esencial, llevando a cabo una actuaci\u00f3n conjunta, \u00a0con \u00a0 la \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0objetiva \u00a0determinaron \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0suceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Imposible, por dem\u00e1s, resulta saber qui\u00e9n, \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0militares \u00a0participantes \u00a0en \u00a0la operaci\u00f3n, fue el encargado de \u00a0disparar \u00a0el \u00a0arma de baja velocidad que ocasion\u00f3 la muerte de Duberney Galeano \u00a0Mira. \u00a0 Esa \u00a0acci\u00f3n \u00a0final \u00a0resulta \u00a0indeterminada \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0probatorio \u00a0por la misma din\u00e1mica de los acontecimientos, pues se sabe que para \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n la v\u00edctima fue trasladada hasta un lugar incierto, procur\u00e1ndose \u00a0la \u00a0impunidad del hecho, donde cualquiera de los militares estuvo en condiciones \u00a0de \u00a0descerrajar el arma de fuego, no obstante lo cual se present\u00f3 una decisi\u00f3n \u00a0conjunta dominada por el dolo en cada uno de los part\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0sirve \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0hecha por el delegado del Ministerio P\u00fablico, \u00a0quien, \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la demanda, aboga por la absoluci\u00f3n del SLR. HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0 GALVIS \u00a0 HINCAPI\u00c9, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 su \u00a0sentir \u00a0no \u00a0milita \u00a0\u00abelemento \u00a0 probatorio \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 ubique \u00a0 como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0espec\u00edfico \u00a0grupo \u00a0o \u00a0escuadra \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 al ingreso al establecimiento de \u00a0comercio \u00a0billar \u00a0(sic), \u00a0procedi\u00f3 \u00a0al \u00a0apoderamiento \u00a0y ulterior homicidio del \u00a0se\u00f1or \u00a0DUBERNEY GALEANO MIRA, pues su funci\u00f3n institucional estaba orientada a \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0labor \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad y protecci\u00f3n del grupo que \u00a0desarrollaba el esfuerzo principal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 error \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 razonamiento \u00a0 del \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda estriba en omitir que la acci\u00f3n desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pelot\u00f3n de soldados no correspondi\u00f3 a una actividad leg\u00edtima, propia \u00a0del \u00a0servicio militar, esto es, que las unidades militares no obedec\u00edan en este \u00a0caso \u00a0a \u00a0un \u00a0despliegue \u00a0t\u00e1ctico \u00a0que \u00a0enfrent\u00f3 \u00a0una ofensiva armada, como fue \u00a0justificado \u00a0 el \u00a0 episodio, \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0donde \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de cada uno de sus miembros lejos de llevarse a cabo en el marco \u00a0de \u00a0un \u00a0combate, \u00a0se \u00a0present\u00f3 como la aportaci\u00f3n a la comisi\u00f3n de un delito, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 las \u00a0razones \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0institucional \u00a0no \u00a0se \u00a0correspond\u00edan con los hechos acaecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0funci\u00f3n \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los miembros del \u00a0pelot\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellos al SLR. GALVIS HINCAPI\u00c9, no eran propias de una misi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no eran ajenos a la ejecuci\u00f3n delictiva, \u00a0quedando \u00a0establecido \u00a0con \u00a0toda claridad que todos los integrantes de la unidad \u00a0militar \u00a0 actuaron \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0incluso \u00a0con \u00a0prescindencia \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0interna \u00a0que \u00a0cada \u00a0individuo tuviera sobre la \u00a0esencialidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0aporte \u00a0para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Trascendencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 yerros \u00a0y \u00a0conclusiones\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como atr\u00e1s qued\u00f3 dicho, la declaraci\u00f3n de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la cual se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de condena emitido por el Juzgado 21\u00ba Penal del Circuito de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0contra de ST. DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, SP. LUIS GUILLERMO \u00a0ACEVEDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0SLR. \u00a0WILFREDY \u00a0AREIZA \u00a0JARAMILLO \u00a0y \u00a0SLR. \u00a0HUGO ALBERTO GALVIS \u00a0HINCAPI\u00c9, \u00a0 fue \u00a0 sustentada \u00a0en \u00a0una \u00a0pobr\u00edsima \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0incurri\u00e9ndose \u00a0en \u00a0garrafales \u00a0errores de falso raciocinio y de falso juicio de \u00a0existencia por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0primeros, \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0suasorio de la prueba testimonial de Luis Carlos Galeano \u00a0Rivera, \u00a0Luis \u00a0Carlos Galeano Mira y Omer Parra Bedoya, testigos presenciales de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0acudiendo a la construcci\u00f3n de unos silogismos relativos \u00a0a \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0desprovistas \u00a0en \u00a0su concreci\u00f3n de cualquier \u00a0pretensi\u00f3n de universalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0como \u00a0una regla de la \u00a0experiencia, \u00a0de contenido objetivo y universal, una simple percepci\u00f3n personal \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0reput\u00f3 \u00a0incre\u00edble \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0transportada atada de pies y manos a un larguero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0con \u00a0igual desatino, se \u00a0pretende \u00a0dar \u00a0contenido \u00a0de \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0a un razonamiento \u00a0infundado, \u00a0como aquel de que no son dignos de cr\u00e9dito los testigos, familiares \u00a0y \u00a0vecinos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, por el hecho de no haber denunciado de inmediato lo \u00a0sucedido, \u00a0ignorando \u00a0el \u00a0fallador \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0especie delictiva referida, la \u00a0acci\u00f3n penal es oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esos \u00a0yerros, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0extrajo la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0dar \u00a0cr\u00e9dito a la versi\u00f3n proveniente de los testigos que \u00a0presenciaron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0que adem\u00e1s extendi\u00f3 a una serie de situaciones \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera contraria a un l\u00f3gico razonamiento, como es el caso de \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis instrumental para residuos de disparos por \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0espectrofotometr\u00eda de absorci\u00f3n y emisi\u00f3n at\u00f3mica, por no \u00a0arrojar \u00a0 \u00a0\u00abresultados \u00a0 \u00a0confiables\u00bb, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ofreciera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 fundamento \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente, \u00a0 ech\u00f3 \u00a0 de \u00a0menos \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una prueba t\u00e9cnica que indicara si hab\u00eda sido disparada o no \u00a0el \u00a0arma \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0informes \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0fue hallada en poder del \u00a0occiso, \u00a0llevando \u00a0su \u00a0equivocado \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de suponer un vac\u00edo \u00a0probatorio incidente en la credibilidad de los testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el Tribunal, a ese respecto, que al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0determinado, \u00a0mediante \u00a0estudios \u00a0de \u00a0bal\u00edstica, qu\u00e9 armas de los \u00a0militares \u00a0fueron \u00a0disparadas, \u00a0se \u00a0crea \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda del \u00a0delito, \u00a0desconociendo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del hecho, pues de una parte no era \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0qui\u00e9n \u00a0dispar\u00f3 \u00a0el arma que produjo la muerte de Duberney \u00a0Galeano \u00a0Mira \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de los medios de prueba \u00a0llevados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0se emple\u00f3 un arma de fuego de baja velocidad, distinta, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0los \u00a0fusiles \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0que los uniformados de manera \u00a0oficial portaron en esa oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el estado de duda probatoria lo \u00a0deduce \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem de una \u00a0circunstancia \u00a0procesal \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0trascendencia \u00a0tiene \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal de los procesados, aludiendo a que \u00a0se \u00a0ofrece como irresoluto el compromiso de los acusados con la conducta punible \u00a0porque \u00a0no \u00a0todos \u00a0los \u00a0militares que hac\u00edan parte del pelot\u00f3n que ejecut\u00f3 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0 \u00abJal\u00f3n\u00bb, fueron vinculados a la investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0circunstancia, sin embargo, ameritar\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0compulsen copias a fin de que la Fiscal\u00eda adelante las investigaciones \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0del pelot\u00f3n que no \u00a0fueron vinculados al proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0a conclusiones que contrar\u00edan, sin fundamento alguno, los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0las \u00a0narraciones \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos de los \u00a0hechos, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0lleva \u00a0al \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0incredulidad, hasta el punto de \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0misma \u00a0existencia \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0billar, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0Duberney \u00a0Galeano \u00a0Mira, \u00a0no obstante los elementos probatorios que \u00a0acuden en su corroboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0en \u00a0un limitado ejercicio \u00a0argumentativo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0conduce \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda \u00a0no \u00a0solamente \u00a0la \u00a0existencia de los hechos, sino el propio escenario de los mismos, \u00a0suponiendo, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0y sin justificaci\u00f3n alguna que \u00a0materialice \u00a0en una hip\u00f3tesis plausible, que los testigos faltaron a la verdad, \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 absoluta, \u00a0 cuando \u00a0 rindieron \u00a0 sus \u00a0declaraciones. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0trascendencia de los errores en la valoraci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0contrario, \u00a0para \u00a0dar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0omite considerar pruebas de especial relevancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 desconoce, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0significativas, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Manuel Torres \u00a0Manco; \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, suscrito por el Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda No. 4; el formato de inspecci\u00f3n t\u00e9cnica al cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0su \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de necropsia; las pruebas \u00a0incorporadas \u00a0 al \u00a0Informe \u00a0FGN-CTI-UAH\/0054 \u00a0del \u00a0Investigador \u00a0Criminal\u00edstico \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Cardona \u00a0Grajales, \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0al Informe de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0laboratorio, \u00a0rendido \u00a0el \u00a022 de abril de 2009 por el perito \u00a0Carlos Alberto Coral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dichos elementos habr\u00eda advertido las \u00a0notables \u00a0contradicciones \u00a0en las versiones de los acusados, relacionadas con la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0y \u00a0sus pormenores, debiendo concluir que lejos de un estado \u00a0de \u00a0duda probatoria, se ofreci\u00f3 expedita la prueba para descartar la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0combate como escenario de la muerte de Duberney Galeano Mira, puesto que \u00a0no \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0podr\u00eda \u00a0inferirse \u00a0de \u00a0las \u00a0dis\u00edmiles historias de lo sucedido \u00a0relatadas \u00a0por ellos y de los datos convergentes alusivos a las caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0arma \u00a0causante de la lesi\u00f3n mortal y de la trayectoria del proyectil en el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo que deja sin fundamento la credibilidad otorgada a \u00a0las exposiciones exculpatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, para la Sala emerge evidente el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n como coautores de cada uno de los procesados, pues que \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0les \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contingente \u00a0militar, \u00a0sobre \u00a0cada \u00a0uno de ellos gravit\u00f3 el conocimiento de los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0realizar \u00a0de manera conjunta la conducta punible, el \u00a0dominio \u00a0funcional \u00a0de \u00a0los acontecimientos y su aportaci\u00f3n esencial en la fase \u00a0ejecutiva del delito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0acreditado \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0colegiado \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia incurri\u00f3 en crasos errores de hecho \u00a0con \u00a0efecto \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0justicia \u00a0incorporado al fallo \u00a0absolutorio \u00a0proferido \u00a0en \u00a0favor de ST. DIEGO GERM\u00c1N GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, SP. LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0ACEVEDO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0SLR. \u00a0WILFREDY \u00a0AREIZA JARAMILLO y SLR. HUGO ALBERTO \u00a0GALVIS \u00a0HINCAPI\u00c9 \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0examinado \u00a0de manera conjunta \u00a0conduce \u00a0al \u00a0est\u00e1ndar \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de certeza racional, que para condenar \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, se impone casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0para \u00a0que, \u00a0en su lugar, se otorgue plena vigencia a la condena impartida por el \u00a0juez A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CASAR la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el d\u00eda 23 de agosto de 2011, por la prosperidad de los \u00a0cargos \u00a0formulados en la demanda presentada por la representante de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a021\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, en contra del Teniente DIEGO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUZM\u00c1N PATI\u00d1O, el Sargento Primero LUIS GUILLERMO ACEVEDO D\u00cdAZ y los \u00a0Soldados \u00a0WILFREDY AREIZA JARAMILLO y HUGO ALBERTO GALVIS HINCAPI\u00c9, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0les \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsables \u00a0como coautores del delito de Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida, y se les \u00a0impuso \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0a \u00a02001 \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de quince (15) a\u00f1os; se les \u00a0neg\u00f3 \u00a0el derecho al subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la sustituta prisi\u00f3n domiciliaria; adem\u00e1s, se les conden\u00f3 al pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0de \u00a0forma \u00a0solidaria, \u00a0en suma de doscientos cincuenta \u00a0(250) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0L\u00edbrense \u00a0 \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0captura \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0 A \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 conocimiento, \u00a0 se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0copias \u00a0de la actuaci\u00f3n con destino a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que se adelante la investigaci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los miembros del Ej\u00e9rcito Nacional que participaron en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0hasta ahora no han \u00a0sido vinculados al proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP, 5 Jun. 2013, Rad. 34134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TARUFFO, \u00a0 Michele. \u00a0 Consideraciones \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0 En: \u00a0Memorias \u00a0XXIX \u00a0Congreso \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Procesal. \u00a0Universidad Libre. 2009. p. 170 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP, 19 de nov. de 2003, rad. 18787 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0relataron \u00a0el CP. Iv\u00e1n Albenis Robles Meri\u00f1o (fls. 427, \u00a0c. \u00a01) \u00a0y \u00a0SLR. Yeison Alonso Atehort\u00faa Mej\u00eda (fls. 313, c. 1), quien expres\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 contacto \u00a0 armado \u00a0 \u00abfue \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0segundos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ablo \u00a0cogieron, yo vi desde lejos que le \u00a0cascaron \u00a0y \u00a0se \u00a0lo llevaron\u2026\u00bb (sic), declar\u00f3 Luis \u00a0Carlos Galeano Mira (fls. 38 y s., c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, SLR. WILFREDY AREIZA JARAMILLO (fls. 1083 y \u00a0ss., c. 3) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP2819-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n 38307 \u00a0 Aprobado Acta No. 61 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se \u00a0examina en sede de casaci\u00f3n el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}