\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP2045-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46316 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 31 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Justicia y Paz, el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, los defensores p\u00fablicos de los postulados y \u00a0los \u00a0representantes de v\u00edctimas Edith Julieth \u00c1lvarez Suaza y Wilson de Jes\u00fas \u00a0Mesa \u00a0 \u00a0Casas1, \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de 23 de abril de 2015 proferida por la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se conden\u00f3 a los postulados JORGE ELI\u00c9CER BARRANCO GALV\u00c1N, \u00a0IV\u00c1N \u00a0DAVID \u00a0CORREA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SALAZAR y DOVIS GRIMALDI N\u00da\u00d1EZ \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 y \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma de acuerdos con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de los Frentes Sin\u00fa, San Jorge y Sanidad del \u00a0Bloque C\u00f3rdoba, el 18 de junio de 2005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0Resoluci\u00f3n No. 233 del 3 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 20042, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de representantes de dicha organizaci\u00f3n a Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Iv\u00e1n Roberto Duque Gaviria y Ever Veloza Garc\u00eda, aparece que \u00a0el \u00a0primero de ellos incluy\u00f3 en el listado de miembros pertenecientes al Bloque \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0el \u00a0Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos \u00a0Restrepo, \u00a0y \u00a0remitido a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en comunicaci\u00f3n del \u00a021 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02005, \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0BARRANCO \u00a0GALV\u00c1N3 \u00a0e IV\u00c1N DAVID \u00a0CORREA4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a019 \u00a0de abril de 2006, los precitados manifestaron su inter\u00e9s de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios de la Ley de Justicia y Paz y fueron incluidos en el \u00a0listado \u00a0oficial \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio enviado por el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asignado el conocimiento del asunto a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a013 Delegada con sede en Barranquilla, JORGE ELI\u00c9CER BARRANCO GALV\u00c1N \u00a0rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n libre durante los d\u00edas 24, 25 y 26 de octubre de 2007, 16, 17 \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0enero, \u00a019 \u00a0y \u00a020 \u00a0de marzo, 15, 16 y 17 de octubre, y 26, 27 y 28 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008; mientras que IV\u00c1N DAVID CORREA los d\u00edas 16 de enero, 29 y \u00a031 \u00a0de octubre de 2007, 14 y 15 de mayo, 24, 25 y 26 de septiembre, y 23 y 24 de \u00a0noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SALAZAR5, \u00a0 \u00a0 en \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0al Alto Comisionado para la Paz del 27 de junio de 2007, \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la Ley de justicia transicional como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0de las AUC, y fue incorporado al listado enviado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia a la Fiscal\u00eda General del 19 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0DOVIS \u00a0GRIMALDI N\u00da\u00d1EZ \u00a0SALAZAR6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0primero \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0entreg\u00f3 \u00a0versi\u00f3n \u00a0los d\u00edas 4, 5 y 6 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a021 y 22 de enero, 11, 12 y 13 de marzo, 5 y 6 de agosto de \u00a02009 \u00a0y \u00a022 \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011. \u00a0Mientras \u00a0el segundo, del 10 al 12 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, 13 al 16 de enero y 12 al 14 de agosto de 2009 y 27 y 28 de \u00a0enero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0se llev\u00f3 a cabo audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en contra \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0BARRANCO GALV\u00c1N, y los d\u00edas 8 de junio, 24 de agosto y 26 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009, la de formulaci\u00f3n de cargos. Enviada la actuaci\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn7, \u00a0del \u00a026 \u00a0al \u00a029 \u00a0de septiembre, efectu\u00f3 el respectivo control de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su turno, a IV\u00c1N DAVID CORREA se le formul\u00f3\u00a0 imputaci\u00f3n e \u00a0impuso \u00a0de \u00a0medida \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0diligencia del 28 de mayo de 2010 ante un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn8. El 31 de agosto siguiente, se le formul\u00f3 cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a014 al 16 de febrero de 2011, y 5 de abril y 14 de julio de 2010 \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JOS\u00c9 LUIS HERN\u00c1NDEZ SALAZAR y DOVIS \u00a0GRIMALDI \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0SALAZAR, respectivamente. El 15 de septiembre y 20 de octubre \u00a0de 2011, se efectuaron las audiencias de formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn acumul\u00f3 los \u00a0referidos \u00a0procesos \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0las audiencias de control de legalidad de \u00a0cargos \u00a0los d\u00edas 4 de septiembre de 2012, 14 al 16 de mayo de 2013, 26 al 29 de \u00a0mayo, 7 al 10 de julio y 8 al 10 de septiembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0El incidente de reparaci\u00f3n integral se efectu\u00f3 del 27 al 31 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril del 2015 se adopt\u00f3 la sentencia \u00a0apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0present\u00f3 un amplio contexto de los cr\u00edmenes imputados \u00a0al \u00a0 Bloque \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenecieron \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0verific\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0reinsertados y la legalidad de los cargos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de ellos conforme con los hechos imputados y conden\u00f3 a \u00a0JORGE \u00a0ELIECER \u00a0BARRANCO \u00a0GALV\u00c1N, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0El Paisa o El \u00a0Escamoso, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de \u00a050.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2.005 e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0tentativa de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona protegida, deportaci\u00f3n, expulsi\u00f3n, traslado o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0despojo \u00a0en \u00a0campo de batalla y \u00a0lesiones en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma conden\u00f3 al postulado IV\u00c1N \u00a0DAVID \u00a0CORREA, conocido como El Boca, a la pena principal de treinta y seis (36) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 12.375 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida y tentativa de homicidio de persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LU\u00cdS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SALAZAR, \u00a0alias \u00a0Poncho, \u00a0Richard \u00a0o \u00a0Ricardo, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de cuarenta (40) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a013.010,5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias, homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado o desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil y lesiones en \u00a0persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al \u00a0postulado \u00a0DOVIS \u00a0GRIMALDI \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0SALAZAR, \u00a0apodado El Taxista o El Flaco, a la sanci\u00f3n de cuarenta (40) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a019.558,5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de los delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0tentativa de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 deportaci\u00f3n, \u00a0 expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0 lesiones \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 penas \u00a0 privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se\u00f1aladas \u00a0las \u00a0sustituy\u00f3 por las alternativas de 84 meses de prisi\u00f3n a Jorge \u00a0Eliecer \u00a0Barranco \u00a0Galv\u00e1n, \u00a078 \u00a0meses \u00a0a Jos\u00e9 Lu\u00eds Hern\u00e1ndez Salazar\u00a0 y \u00a0Dovis Grimaldi N\u00fa\u00f1ez Salazar, y 66 meses a Iv\u00e1n David Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma conden\u00f3 a los postulados y a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0solidariamente \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y\/o \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n para las V\u00edctimas de la Violencia, a \u00a0pagar \u00a0los \u00a0valores \u00a0tasados \u00a0por concepto de indemnizaci\u00f3n a las v\u00edctimas que \u00a0fueron reconocidas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 impuso \u00a0 obligaciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las V\u00edctimas y al Representante u ordenador del gasto \u00a0del \u00a0Fondo para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas de la Violencia, como medidas de \u00a0restituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a las medidas de rehabilitaci\u00f3n \u00a0libr\u00f3 \u00a0exhortos \u00a0a \u00a0las \u00a0Alcald\u00edas de Monter\u00eda y Sahag\u00fan, la Gobernaci\u00f3n de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Vivienda, \u00a0Ciudad \u00a0y \u00a0Territorio, \u00a0el \u00a0Sena \u00a0y \u00a0Universidades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0previa declaraci\u00f3n del Estado, la Gobernaci\u00f3n de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda de Monter\u00eda como responsables por acci\u00f3n y omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los derechos humanos y al Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0cometidos \u00a0por los miembros del Bloque C\u00f3rdoba de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de las mismas medidas de satisfacci\u00f3n \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0y perd\u00f3n p\u00fablico junto con los \u00a0sentenciados \u00a0y otras obligaciones tendientes a la reconstrucci\u00f3n de la memoria \u00a0hist\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dispuso medidas de no repetici\u00f3n \u00a0y \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0de \u00a0algunas \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0indague lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LOS RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 REPRESENTANTES \u00a0 DE \u00a0V\u00cdCTIMAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionaron \u00a0 \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0 ejes \u00a0 \u00a0 tem\u00e1ticos que se agrupan de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Perjuicios materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 f\u00f3rmulas \u00a0empleados \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0para \u00a0liquidar lucro \u00a0cesante, \u00a0 solicitaron \u00a0la \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0tasaciones \u00a0 \u00a0efectuadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Homicidio de \u00a0Amparo \u00a0del \u00a0Socorro Villada P\u00e9rez y Jhon \u00a0 \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 Villada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0los \u00a0 \u00a0ingresos \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pareja \u00a0ascend\u00edan \u00a0a \u00a0$3.800.000, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0comercial desarrollada en \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0\u201cEl \u00a0pobre \u00a0 Danny \u00a0No.1\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0pobre Danny No. 2\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0salario \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0consider\u00f3 el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente \u00a0debi\u00f3 \u00a0 accederse, \u00a0 en \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0suma \u00a0de $1.779.495.391,70 \u00a0deprecada como lucro \u00a0 cesante \u00a0debido \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamantes \u00a0leg\u00edtimos, \u00a0Dany \u00a0Estiven \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Villada \u00a0y \u00a0John \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Villada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0El homicidio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sabogal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ar\u00e9valo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0futura por lucro cesante \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Sabogal \u00c1lvarez, \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Sabogal \u00a0Romero \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Gregorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sabogal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Romero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 tom\u00f3 \u00a0por \u00a0cada \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0renta \u00a0 \u00a0actualizada \u00a0 \u00a0de \u00a0$60.407,819, \u00a0cuando \u00a0deber\u00eda ser de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$100.679,6810, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 50% \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0descendientes \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0dividirse \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 entre \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oyola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reajuste la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0futura \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0de \u00a0Randys \u00a0Rafael \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Vargas, \u00a0Jonathan \u00a0Enrique \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Vargas, \u00a0Ana \u00a0Aracely \u00a0Vargas \u00a0y \u00a0Erick \u00a0Gustavo \u00a0Vargas \u00a0Paternina, \u00a0al ser los \u00a0\u00fanicos \u00a0 hijos \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0reglas \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0luego se les debe reconocer el 12,5% \u00a0y no el 10%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Homicidio de \u00a0Hernando Arturo Padilla Beltr\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La indemnizaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0de Hernando \u00a0Arturo \u00a0Padilla \u00a0Espitia \u00a0y \u00a0Omar David Padilla Espitia, \u00a0pues \u00a0tom\u00f3 \u00a0una \u00a0renta \u00a0actualizada \u00a0de $297.314,84, cuando era $594.629,68, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0un \u00a025% y no un 12.5% al ser los \u00a0\u00fanicos hijos que cumplen con la regla fijada por la \u00a0Sala \u00a0para percibir tal acreencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Antonio \u00a0 Barrera \u00a0 S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0valor \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0favor de Carlos Antonio Barrera \u00a0Ayala \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Barrera Ayala, \u00a0 \u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0futura \u00a0por \u00a0lucro cesante al corresponderles \u00a0un \u00a025% \u00a0de \u00a0la renta actualizada de su padre y no el \u00a012,5% \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0indic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. Homicidio de \u00a0Luis \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Molina \u00a0Valeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0futura \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0concedido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Mirlenys \u00a0 \u00a0Molina \u00a0Medrano, \u00a0 \u00fanica \u00a0hija \u00a0del \u00a0causante \u00a0que cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0en la decisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde el 50% y no el 25%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. \u00a0Homicidio \u00a0de Germ\u00e1n Antonio Mercado \u00a0Ramos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0a quo neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 cifra \u00a0solicitada \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0lucro \u00a0 cesante \u00a0debido \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Aracellys \u00a0de Jes\u00fas Hoyos \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Mar\u00eda de los \u00a0\u00c1ngeles, \u00a0Mar\u00eda Camila, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0y Rina \u00a0Marcela \u00a0Mercado Hoyos, al no considerar probados los \u00a0ingresos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$5.000.000, \u00a0producto \u00a0de la actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0de manera conjunta desarrollaba con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era, Aracellys \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0Hoyos \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0los \u00a0servicios \u00a0prestados \u00a0en \u00a0un \u00a0hotel, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0merca \u00a0hogar \u00a0y \u00a0un \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 transporte \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0Y\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Error \u00a0que \u00a0igualmente afect\u00f3 \u00a0el monto reconocido como lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 futuro \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Aracellys \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hoyos \u00a0V\u00e1squez y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Camila \u00a0Mercado \u00a0Hoyos, \u00a0 \u00fanica \u00a0 hija \u00a0llamada \u00a0a \u00a0percibir este rubro en proporci\u00f3n al 50% \u00a0de la renta actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. \u00a0 Homicidio \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alvarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Boh\u00f3rquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0liquidar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0futura \u00a0 por \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0Juan \u00a0Carlos Alvarado Garavito y Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Alvarado \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 porci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 al \u00a012,5% de \u00a0la \u00a0renta, \u00a0cuando \u00a0correspond\u00eda en un 25% \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 fracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Escobar \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0futura \u00a0 del \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0de \u00a0sus \u00a0descendientes \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Madera, \u00a0Flor Cecilia Hern\u00e1ndez \u00a0Madera \u00a0y Dixol Dariel Escobar Julio, cuya renta actualizada \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0debi\u00f3 ser de $100.679,688, es decir, \u00a0el \u00a0 16,6667% \u00a0 y \u00a0 no \u00a0el 12,5%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j. Homicidio de \u00a0Eliberto Abad\u00edas Naranjo \u00a0Genes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0futura por lucro cesante \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0hijos \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0Naranjo \u00a0Jaramillo, \u00a0cuya \u00a0renta \u00a0 \u00a0 actualizada \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 ser \u00a0de \u00a0$584.482.09, correspondiente al \u00a050% \u00a0y \u00a0no \u00a0el 16,6667% de \u00a0la correspondiente porci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
k. Homicidio de \u00a0Eugenio \u00a0Miguel Gonz\u00e1lez \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la \u00a0indemnizaci\u00f3n futura por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0de\u00a0 \u00a0Stanley \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Arrieta al corresponderle el 50% \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 renta \u00a0 \u00a0 actualizada \u00a0 \u00a0total, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a012,5%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
l. Homicidio de \u00a0Pedro \u00a0Gabriel Dom\u00ednguez \u00a0Arrieta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 futura \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 hijos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima directa, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Dom\u00ednguez \u00a0 Miranda \u00a0 y \u00a0Estefany \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Miranda, al corresponderles un 25% de la \u00a0renta actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Perjuicios morales \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Inconformidad \u00a0con los perjuicios morales reconocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el homicidio \u00a0de \u00a0 Guanerge \u00a0 Antonio \u00a0 Simanca \u00a0 V\u00e1squez, \u00a0su hijo, Carlos Antonio Simanca \u00a0Garc\u00eda, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0 reconocido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 que \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0pues \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0durante \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0 20 \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0cifra \u00a0 \u00a0reconocida \u00a0 por \u00a0 este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0 entre \u00a0 5 \u00a0y \u00a030 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 vigentes \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 ostensiblemente \u00a0 \u00a0baja \u00a0 \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0las \u00a0graves \u00a0 \u00a0violaciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0humanitario \u00a0cometidas. \u00a0Las v\u00edctimas \u00a0perdieron sus familiares \u00a0e \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 no \u00a0 han \u00a0 realizado \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0duelo \u00a0en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0tipolog\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0los \u00a0afectaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recordaron \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0en \u00a0sentencia del 3 de diciembre de 2014, y la \u00a0Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Masacres \u00a0 de \u00a0Ituango \u00a0vs. \u00a0Colombia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0sumas \u00a0muy \u00a0superiores a las \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0consideran \u00a0los recurrentes \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0duplicar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de los perjuicios \u00a0morales \u00a0 que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0cada \u00a0reclamante, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0 el \u00a0incidente \u00a0lo \u00a0 peticionado \u00a0 fue \u00a0100 \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.\u00a0 \u00a0Negativa \u00a0a \u00a0liquidar \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n por perjuicios morales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Nerita \u00a0Isabel Vargas Castro \u00a0y \u00a0Nohora \u00a0Alba Vargas Castro, primas y hermanas de crianza de \u00a0V\u00edctor \u00a0 Alonso \u00a0Castro \u00a0Magdaniely, \u00a0por \u00a0no \u00a0demostrar aflicci\u00f3n o dolor a \u00a0ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0que s\u00ed se \u00a0hizo \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0del \u00a0documento \u00a0\u201cPrueba \u00a0de \u00a0afecciones\u201d. En \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0proced\u00eda \u00a0 la \u00a0liquidaci\u00f3n de ese \u00edtem \u00a0por \u00a0100 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Reclamantes \u00a0no \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0v\u00edctimas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los impugnantes, bajo los numerales 3 y 5, \u00a0cuestionaron \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0familiares \u00a0identificados \u00a0pero \u00a0no \u00a0localizados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0regla \u00a0 \u00a0establecida \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 posible \u00a0 \u00a0 reconocer \u00a0liquidaci\u00f3n a su favor siempre y cuando se acredite \u00a0su \u00a0 \u00a0 parentesco \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0directas, \u00a0 \u00a0 aplicada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0de \u00a0la masacre de Ituango, \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0junio de 2006, y Masacre de Pueblo Bello, \u00a0del \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 decisiones \u00a0que \u00a0son vinculantes acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Superior y las \u00a0sentencias \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006 y C-010 de 2000 de la \u00a0Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 pro \u00a0 v\u00edctima \u00a0instituido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063, numeral \u00a01, \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos y los \u00a0pilares \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0justicia transicional, seg\u00fan fuera explicado por \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia en providencias del 23 de agosto de 2007, radicado \u00a028040, \u00a0 y \u00a0 28 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicado \u00a029560. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia \u00a0solicitaron \u00a0se liquide la indemnizaci\u00f3n \u00a0a favor de aquellos familiares cuyo parentesco qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditado y especialmente en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0favor de \u00a0Joan \u00a0Sebasti\u00e1n Franco Carcamo, por el homicidio \u00a0 de \u00a0 Sebasti\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mercedes \u00a0 \u00a0 \u00a0 Franco \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0A favor de \u00a0Jean \u00a0Jos\u00e9 Barrera, por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0Barrera S\u00e1nchez y desplazamiento forzado de \u00a0Miriam \u00a0 del \u00a0Socorro \u00a0Ayala \u00a0Borja, \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0Barrera \u00a0Ayala \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Barrera \u00a0Ayala12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0reprocharon \u00a0la \u00a0referencia a \u00a0 \u00a0 Didier \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Barrera \u00a0 \u00a0Ayala \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0reclamante, ya \u00a0que \u00a0no \u00a0fue mencionado en el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. A \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Gregorio \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Romero \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Miguel \u00a0 Antonio \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Romero13, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandato \u00a0oportunamente, \u00a0cuando obra en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alvarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Boh\u00f3rquez14 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Emiro \u00a0 \u00a0Montiel \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0y \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Alvarado \u00a0Boh\u00f3rquez, \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad y de \u00a0qui\u00e9n \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Ana \u00a0 \u00a0Isabel \u00a0 \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0 \u00a0Arenilla \u00a0(madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima) \u00a0afirma \u00a0que \u00a0vive con un nieto de la v\u00edctima \u00a0directa \u00a0de \u00a0nombre Jos\u00e9 Manuel \u00a0Alvarado \u00a0Mart\u00ednez, a quien lo registr\u00f3 \u00a0 un \u00a0t\u00edo \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Alvarado \u00a0Boh\u00f3rquez, \u00a0y \u00a0es \u00a0con fundamento en esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0JORGE ENRIQUE ALVARADO en su calidad de hijo de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 directa.\u201d15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. A \u00a0 favor \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0 \u00a0permanente \u00a0 de \u00a0 Naam\u00e1n \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cordero16, \u00a0 \u00a0 \u00a0Josefa \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 hijos: \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Antonio \u00a0D\u00edaz Mart\u00ednez, \u00a0Yeison \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0D\u00edaz \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 y \u00a0Yurleni \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez, ya que \u00a0mediante \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0de \u00a0la \u00a0hermana del occiso se \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 su \u00a0 existencia \u00a0 y \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0victimizantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 reproch\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0afirmara que la compa\u00f1era \u00a0 \u00a0de \u00a0 Naam\u00e1n \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0era \u00a0 Lisa \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0no concurri\u00f3 \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite,\u00a0 \u00a0y \u00a0se \u00a0tuviera \u00a0Josefa \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0 de \u00a0Pablo \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0D\u00edaz, \u00a0padre \u00a0 \u00a0de \u00a0 aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0A Alberto \u00a0Bernardo \u00a0 \u00a0 Dom\u00ednguez \u00a0 \u00a0 Arrieta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Fabio \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Arrieta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 Pedro \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0 \u00a0 \u00a0Arrieta17. \u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a Manuela \u00a0Isabel \u00a0 \u00a0 Caldera \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 Dom\u00ednguez \u00a0Hoyos, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0no \u00a0era demandante \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. \u00a0A Honoris \u00a0Ruiz \u00a0 \u00a0 Vergara \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 Dar\u00edo Ruiz \u00a0Vergara \u00a0 y \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0Jacqueline \u00a0Ruiz \u00a0Vergara18. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 a favor de Jhon \u00a0Dar\u00edo \u00a0 Ruiz \u00a0Vergara \u00a0cuando \u00a0no \u00a0 era \u00a0 procedente \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. A \u00a0 Argemiro \u00a0 Antonio \u00a0 Macea \u00a0Pe\u00f1a \u00a0por \u00a0el homicidio de Fredy \u00a0Manuel \u00a0 Macea \u00a0 Pe\u00f1a19. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0 se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0a \u00a0 Luis \u00a0Macea \u00a0Hoyos, \u00a0ya fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Jair \u00a0 Dane, \u00a0Yeiner \u00a0Jos\u00e9, \u00a0 \u00a0Cristian \u00a0 Alberto \u00a0 y \u00a0 Oneider \u00a0 David \u00a0Molina \u00a0 \u00a0 Medrano \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0Luis \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Molina \u00a0Valeta \u00a0y \u00a0desplazamiento de \u00a0Marlene \u00a0 Isabel \u00a0 Medrano \u00a0 Pineda \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos20. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, Cristian es menor de edad \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0su madre \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0nombr\u00f3 representante judicial, y los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0 \u00a0individuos \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 prob\u00f3 su grado de consanguinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j. \u00a0 \u00a0A \u00a0Jader \u00a0 \u00a0 Mercado \u00a0 \u00a0 Villalobos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0Uber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0Villalobos.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
k. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0Gilberto \u00a0Antonio, \u00a0Blanca Rosa, Jes\u00fas Alberto, Carlos Alberto \u00a0y \u00a0 \u00a0 Leonardo \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0L\u00e1zaro, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 William \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ortiz \u00a0 \u00a0 \u00a0Padilla22, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0todos, \u00a0 \u00a0menos \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0quien \u00a0no \u00a0existe, \u00a0eran \u00a0menores \u00a0de edad \u00a0y \u00a0estaban \u00a0representados \u00a0por su madre. El poder de \u00a0Dany \u00a0Luz fue incorporado \u00a0en audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
l. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Verbel \u00a0Guerra \u00a0se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de poder \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Esteban \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 Verbel \u00a0 Guerra23, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0en \u00a0el incidente no se cit\u00f3 como \u00a0integrante del n\u00facleo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
m. A \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Paternina \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Eduardo Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0Paternina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ossa24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
n. En \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer Carrascal Acevedo25, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Eder Eli\u00e9cer, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0es menor de edad y \u00a0estaba \u00a0representado \u00a0por su madre. En cuanto a Aurys \u00a0Estela \u00a0Salcedo \u00a0Pacheco \u00a0no pudo ser localizada pero \u00a0se \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 parentesco, \u00a0 y \u00a0 Lubis \u00a0 Carrascal \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 no \u00a0se \u00a0cit\u00f3 al incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00f1. Homicidio \u00a0de \u00a0 Jaime \u00a0El\u00edas \u00a0Bula \u00a0Espinosa26. \u00a0No \u00a0se reconoci\u00f3 a favor de Antonia \u00a0Claret \u00a0Herrera \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del Carmen \u00a0 \u00a0 Bula, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0poder, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0primera \u00a0no \u00a0era \u00a0compa\u00f1era del occiso para la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0falleci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
o. A \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Emiro \u00a0 y \u00a0 Ana \u00a0 Isabel \u00a0 Berna \u00a0 Prasca \u00a0 por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 Ovidio \u00a0 \u00a0 Berna \u00a0 \u00a0 Prasca27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
p. Por \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arturo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Padilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n28, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mailit \u00a0Katiusca y Hernando Jos\u00e9 \u00a0Caoneo \u00a0Cogollo \u00a0porque \u00a0no se aportaron \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0registros \u00a0 civiles, \u00a0 sin \u00a0embargo \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 se \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0ellos no alcanzaron a ser reconocidos como hijos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y \u00a0por \u00a0ello \u00a0una \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 necesarios \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0su \u00a0filiaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 reitera. \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caoneo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cogollo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0contactar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
q. A \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Leandro \u00a0Segundo \u00a0Alean \u00a0Oyola\u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 deceso \u00a0 de \u00a0 William \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0Oyola29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
r. A \u00a0 \u00a0 Amaris \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Samir \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Fl\u00f3rez30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
s. A \u00a0 Eladio \u00a0Sabogal \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0Sabogal \u00a0Ar\u00e9valo31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
t. En el caso \u00a0del \u00a0homicidio de Javier \u00a0de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0Carvajal32, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ech\u00f3 \u00a0de \u00a0menos \u00a0el poder de Jorge Luis Villamil Ortega, pero este no \u00a0fue \u00a0 convocado \u00a0 al \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Medidas de satisfacci\u00f3n de las cuales no hubo pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0a \u00a0quo \u00a0no se pronunci\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0Gloria \u00a0Elisa \u00a0Paternina \u00a0Espinosa33, \u00a0hermana \u00a0 de \u00a0 Jaime \u00a0El\u00edas \u00a0 \u00a0Bula \u00a0 \u00a0Espinosa, \u00a0 \u00a0tendiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0memoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hist\u00f3rica\u00a0 \u00a0y rectificaci\u00f3n de su buen nombre, \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 obra \u00a0 p\u00fablica \u00a0con \u00a0su nombre, colegio, \u00a0parque, \u00a0avenida o barrio, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0entrega \u00a0incondicional \u00a0al \u00a0trabajo \u00a0social \u00a0con \u00a0las \u00a0comunidades vulnerables y su aporte a la educaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 paz \u00a0 como \u00a0docente, al igual que mediante la rectificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0causaron su \u00a0muerte \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0difusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0en \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 cuestion\u00f3 \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0Genis \u00a0 \u00a0y \u00a0 Kelly \u00a0Paternina \u00a0 Espinosa \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0del homicidio de Jaime El\u00edas \u00a0 Bula \u00a0 Espinosa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no son sus familiares, y el \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0colectivo ordenado como \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 satisfacci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0pretender \u00a0reivindicar algo de \u00a0forma \u00a0grupal cuando se \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Negativa \u00a0a \u00a0 \u00a0 liquidar \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0judicatura \u00a0 no \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 este \u00a0il\u00edcito a favor de las \u00a0siguientes \u00a0personas a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0acreditarse su victimizaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Miriam del \u00a0Socorro \u00a0 Ayala \u00a0 Borja \u00a0 y \u00a0 Carlos \u00a0 Antonio \u00a0 y \u00a0 Carlos \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Barrera \u00a0Ayala, \u00a0al no cuantificar \u00a0da\u00f1os \u00a0 o \u00a0demostrar \u00a0p\u00e9rdida de bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Oyola \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Requena \u00a0Oyola \u00a0y Luis \u00c1ngel Requena Oyola, pues no \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00e1nto \u00a0tiempo \u00a0persisti\u00f3 \u00a0el \u00a0desplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Jacqueline \u00a0Ruiz \u00a0 \u00a0Vergara, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 no \u00a0 cuantific\u00f3 \u00a0 los \u00a0da\u00f1os, ni demostr\u00f3 la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bien \u00a0 alguno. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0 sabe \u00a0cu\u00e1nto \u00a0 dur\u00f3 \u00a0 la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Nohora \u00a0Alba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Tom\u00e1s Antonio S\u00e1nchez \u00a0Zabala, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce \u00a0cu\u00e1nto dur\u00f3 la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitaron \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0 el \u00a0valor \u00a0correspondiente \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado en sentencia del 27 de abril de 2011, \u00a0radicado \u00a0 34547, \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional \u00a0 \u00a0 fijada \u00a0 en \u00a0providencia T-085 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Responsabilidad estatal y exhortaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0las exhortaciones efectuadas en la \u00a0sentencia \u00a0 al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0son \u00a0imperativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0otras \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas, pues \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0que con ello se \u00a0contrar\u00edan \u00a0 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0al \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0entidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 paz \u00a0 \u00a0 es \u00a0definir la responsabilidad penal \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos cometidos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0contribuir \u00a0en \u00a0el \u00a0logro \u00a0de \u00a0la paz, \u00a0y \u00a0no la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gubernamentales \u00a0 que \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 convocadas \u00a0 como \u00a0parte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0 fijados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema, \u00a0 \u00a0 \u00a0particularmente en \u00a0prove\u00eddo \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 radicado \u00a0 34547, \u00a0 \u00a0e \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0exhortos \u00a0a \u00a0las \u00a0distintas \u00a0ramas del poder \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de los principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednima \u00a0intervenci\u00f3n y respeto \u00a0de \u00a0 \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Libertad a prueba \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 llamar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 un \u00a0salvamento \u00a0parcial \u00a0 y \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto, \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0 para \u00a0 deprecar \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 a \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0acorde con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0principio \u00a0de complementariedad, al \u00a0haber \u00a0 \u00a0 \u00a0superado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0libertad impuesto como pena alternativa, \u00a0 \u00a0tema \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 analizarse \u00a0a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 incurrir \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Respecto \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0y los sujetos de reparaci\u00f3n colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0instituido \u00a0 en \u00a0el\u00a0 \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 138 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colectivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0que estimaba procedentes, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0conferidas \u00a0 \u00a0 en \u00a0la Ley 975 de 2005. Por \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 pronunciamiento \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0materiales y \u00a0morales \u00a0decretadas \u00a0a favor de las v\u00edctimas sean ponderadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0DAVID \u00a0CORREA \u00a0y \u00a0DOVIS \u00a0GRIMALDI \u00a0NU\u00d1EZ SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Libertad a prueba \u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0libertad de sus defendidos pese a \u00a0la \u00a0 \u00a0superaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0impuesto, \u00a0a \u00a0pesar de lo \u00a0 \u00a0expresado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 salvamento \u00a0 de \u00a0 voto \u00a0 del \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0G\u00f3mez \u00a0 y \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a020 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructuraba la \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0317 de la Ley 906 de 2004, numeral \u00a01, \u00a0 aplicable \u00a0 por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 62 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal de Medell\u00edn \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del 13 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013, radicado 40249, de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, peticion\u00f3 \u00a0\u201cse \u00a0aclare \u00a0y \u00a0adicione \u00a0la \u00a0sentencia\u201d \u00a0concedi\u00e9ndole\u00a0 \u00a0la \u00a0libertad a \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defendidos, como \u00a0en \u00a0 su \u00a0 momento \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de Medell\u00edn, en prove\u00eddo \u00a0del \u00a09 de diciembre de 2014, a \u00a0favor \u00a0de Jes\u00fas Ignacio \u00a0Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 se \u00a0modifique \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a los siguientes \u00edtems: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Responsabilidad estatal \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de satisfacci\u00f3n se orientan \u00a0a \u00a0 reestablecer \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0del \u00a0ser \u00a0humano \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causas \u00a0de lo sucedido, \u00a0ello \u00a0 no \u00a0autoriza al Tribunal para responsabilizar a entidades estatales \u00a0por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 paramilitares, \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0subsistir \u00a0entre \u00a0servidores p\u00fablicos con \u00a0el \u00a0 Bloque \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0de manera especial, \u00a0con \u00a0integrantes \u00a0de la Brigada D\u00e9cima Primera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0ubicada en Monter\u00eda, miembros \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sijin \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 CTI, \u00a0 funcionarios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 se \u00a0narr\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 y \u00a0 en \u00a0la \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0del \u00a020 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0quienes \u00a0expidieron \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed que no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0orden \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 diferentes \u00a0 entes \u00a0p\u00fablicos \u00a0 para \u00a0que \u00a0ofrezcan \u00a0 \u00a0perd\u00f3n \u00a0p\u00fablico \u00a0cuando \u00a0las \u00a0responsabilidades \u00a0morales o \u00a0pecuniarias \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 resueltas \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0jurisdicciones, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0citaci\u00f3n \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 no \u00a0 suple \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0 integraci\u00f3n \u00a0del \u00a0contradictorio, \u00a0ni traba la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0procesal \u00a0necesaria para emitir en \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconocer \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0equivale \u00a0a \u00a0sorprenderlos \u00a0con \u00a0un \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0vulner\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido proceso \u00a0para \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0entre \u00a0 instituciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0paramilitar \u00a0que no fue objeto \u00a0de \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0fehaciente, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuso \u00a0el Magistrado Eduardo Castellanos Rozo, \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0a la sentencia condenatoria proferida en contra de \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0revoque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a019, \u00a0 \u00a0literales \u00a0a. \u00a0y \u00a0c. del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critic\u00f3 el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0a quo, seg\u00fan el cual, al no ser los \u00a0postulados \u00a0comandantes \u00a0del grupo insurgente y carecer de capacidad \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0fijar \u00a0 \u00a0designios \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 aparato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 paramilitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 acreedores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0alternativa \u00a0m\u00e1xima, \u00a0sino \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0disminuirse \u00a0y \u00a0graduarse de acuerdo con la cantidad y calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sancionados, lo cual se traduce en \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0par\u00e1metro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instituido \u00a0legalmente, \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0obedecer \u00a0a la gravedad de \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0esclarecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 seg\u00fan \u00a0fuese \u00a0explicado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia en sentencia del 19 de marzo de \u00a02014, radicado 39045. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0 \u00a0tales \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 y \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 atribuidos \u00a0 revisten \u00a0 una \u00a0 gravedad \u00a0inocultable \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0verifica \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0efectuada \u00a0al \u00a0ser \u00a0perpetradores de \u00a0 homicidios \u00a0y \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0permite \u00a0 concesiones \u00a0especiales \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0la ley \u00a0porque \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 conduce \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 re \u00a0victimizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se modifique la decisi\u00f3n e imponga \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0el \u00a0quantum \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 consagrado como pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Seguimiento \u00a0 \u00a0 a \u00a0investigaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparte \u00a0la \u00a0orden consignada en el \u00a0numeral \u00a022 de la sentencia, tendiente a que el ente investigador rinda informes \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0 y \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0originadas \u00a0por copias \u00a0libradas \u00a0en \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n, al considerar que \u00a0ello \u00a0pretermite \u00a0las instancias legales y controles \u00a0instituidos \u00a0para \u00a0los \u00a0aforados \u00a0 \u00a0 legales, \u00a0 \u00a0Fiscales \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0 les \u00a0agregar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0su \u00a0 \u00a0 actuar \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 existen \u00a0en \u00a0materia \u00a0disciplinaria y penal. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0excede \u00a0su \u00a0competencia \u00a0y vulnera el \u00a0debido \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n y competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Defensa \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 \u00a0Barranco \u00a0 \u00a0y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0Hern\u00e1ndez Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0Libertad \u00a0 \u00a0a \u00a0 prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0comparte \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0esbozados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0su reproche a la omisi\u00f3n del a quo \u00a0en \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0prohijados, \u00a0quienes \u00a0han \u00a0estado privados de tal derecho por tiempo superior al \u00a0sancionado como pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 a \u00a0prueba \u00a0est\u00e1 \u00a0 supeditada \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0subjetivos \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0su \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0no \u00a0 debe \u00a0 esperarse \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 avoque \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0tal derecho, pues a la \u00a0 luz \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0317 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y 365 de la Ley 600 de 2000, \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dar\u00eda \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 que \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Ignacio \u00a0Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0accedi\u00f3 a la libertad, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0confirmada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, imponi\u00e9ndose \u00a0igual \u00a0 tratamiento \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0debe \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0la parte resolutiva su decreto, con \u00a0indicaci\u00f3n del momento en el cual se verifican los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin de que se \u00a0suscriba \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0compromiso a la cual haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que no era del todo comprensible si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0adoptada, \u00a0ya que cuenta con un \u00a0salvamento \u00a0parcial \u00a0de \u00a0voto \u00a0y \u00a0una adici\u00f3n y que \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Barranco \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0sustituido la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0la \u00a0bancada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa se opuso a la censura de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0pena alternativa, al considerar de un lado, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 razonamientos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0son \u00a0atinados, y de otro, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 estaba \u00a0indebidamente \u00a0 \u00a0 sustentado, \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0que no fue compartida por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia es competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Medell\u00edn, al tenor de lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a026 de la Ley 975 de 2005, en concordancia con el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0que \u00a0estar\u00e1 restringida a los \u00a0aspectos \u00a0objeto de inconformidad y a los que resulten inescindiblemente ligados \u00a0a \u00a0los mismos, para lo cual, con el prop\u00f3sito de otorgar un orden metodol\u00f3gico \u00a0a \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0inconformidades \u00a0planteadas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el eje tem\u00e1tico subyacente y el orden dispuesto en \u00a0su \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0as\u00ed: \u00a0(i) \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, (ii) \u00a0indemnizaciones, \u00a0 (iii) \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 satisfacci\u00f3n; \u00a0 (iv) \u00a0medidas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 colectiva, \u00a0 \u00a0 (vi) \u00a0 \u00a0 seguimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaciones, \u00a0y \u00a0(vii) \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DE \u00a0 LA \u00a0 GRADUACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PENA \u00a0ALTERNATIVA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0reproch\u00f3 \u00a0 la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 sentenciados, \u00a0al \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 err\u00f3neamente \u00a0deducida con ocasi\u00f3n de la \u00a0no \u00a0militancia \u00a0de \u00a0los mismos en el grupo insurgente como comandantes y carecer \u00a0de mando en la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0La pena alternativa es el beneficio por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se puede suspender la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n determinada en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0para ser reemplazada por una de igual naturaleza que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a 8, siempre y cuando los \u00a0postulados \u00a0acrediten \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las siguientes condiciones: (i) que \u00a0sean \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a grupos armados organizados al margen de la ley, \u00a0(ii) \u00a0hubieren \u00a0decidido \u00a0desmovilizarse; \u00a0(iii) \u00a0aporten \u00a0definitivamente \u00a0a la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional; \u00a0(iv) \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0su \u00a0adecuada \u00a0resocializaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0colaboren \u00a0 con \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0contribuyan \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en atenci\u00f3n a las caracter\u00edsticas y \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0espec\u00edficos \u00a0del \u00a0proceso de justicia transicional que difieren de \u00a0los \u00a0 \u00a0consagrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 estatutos \u00a0 sustancial \u00a0 y \u00a0 procesal \u00a0 penales \u00a0vigentes34 \u00a0y \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 29 de la Ley 975 de 2005, la Sala \u00a0ha \u00a0explicado que los criterios que definen la dosificaci\u00f3n o graduaci\u00f3n de la \u00a0misma \u00a0se \u00a0restringen a: (i) la gravedad de los delitos, y (ii) la colaboraci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0el esclarecimiento de los mismos, a los cuales se impone sujetarse \u00a0de manera irrestricta el funcionario judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se advierte de los incisos 2 y 3, de la \u00a0mentada disposici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0que el condenado haya cumplido \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en privaci\u00f3n de la libertad por un per\u00edodo m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no superior a ocho (8) a\u00f1os, tasada de acuerdo con la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y su colaboraci\u00f3n efectiva en el esclarecimiento de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tener derecho a la pena alternativa \u00a0se \u00a0 requerir\u00e1 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0beneficiario \u00a0se \u00a0comprometa \u00a0a \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del trabajo, estudio o ense\u00f1anza durante el tiempo \u00a0que \u00a0permanezca privado de la libertad, y a promover actividades orientadas a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 al \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3.(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0ha \u00a0descalificado \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n tendiente a establecer pautas diferentes tales \u00a0como \u00a0rango \u00a0del \u00a0postulado o grado de participaci\u00f3n en la conducta punible, ya \u00a0que \u00a0dichas \u00a0condiciones no aparecen instituidas en la normatividad aplicable al \u00a0caso. Sobre el punto ha sostenido la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0el \u00a0rango \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0dentro de la organizaci\u00f3n criminal, no es un par\u00e1metro \u00a0a \u00a0tener en cuenta por el juzgador al momento de sustituir la pena principal por \u00a0la \u00a0alternativa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0relevante para fijar dentro del lapso \u00a0mencionado \u00a0(5 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os), \u00a0la que le corresponde por su participaci\u00f3n en la \u00a0comisi\u00f3n de conductas delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez de \u00a0conocimiento \u00a0realizar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0valorativo, \u00a0ponderando \u00a0en cada caso las \u00a0especiales \u00a0circunstancias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de la conducta y el \u00a0da\u00f1o \u00a0creado, \u00a0luego \u00a0de \u00a0establecer que se ha colaborado con la justicia, pues \u00a0sin \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia, \u00a0se \u00a0tornar\u00eda \u00a0inadmisible la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 alternatividad.35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0al \u00a0momento de dosificar la pena de manera ordinaria, es decir, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las pautas fijadas en el C\u00f3digo Penal, asign\u00f3 siempre dentro del \u00a0cuarto \u00a0correspondiente \u00a0el m\u00e1ximo legal permitido en atenci\u00f3n a la naturaleza \u00a0del delito, gravedad, da\u00f1o e intensidad del dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A modo de ejemplo, respecto de JORGE ELI\u00c9CER \u00a0BARRANCO \u00a0GALV\u00c1N \u00a0impuso \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0donde \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Lu\u00eds \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Molina \u00a0Valeta, \u00a0de \u00a0450 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0los cuartos medios que seleccion\u00f3 al concurrir \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0y \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0porque \u00a0era claro \u201c\u2026que \u00a0ese \u00a0delito, como los dem\u00e1s, es particularmente grave \u00a0porque \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0constituy\u00f3 una afrenta al Derecho Internacional Humanitario, \u00a0pues \u00a0la \u00a0v\u00edctima hac\u00eda parte de la poblaci\u00f3n civil y era ajena al conflicto, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de lesa humanidad porque hizo parte de una \u00a0conducta \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0generalizada en medio de un conflicto armado, pero es \u00a0m\u00e1s \u00a0 grave \u00a0 porque \u00a0 estuvo \u00a0 inspirada \u00a0 en \u00a0motivos \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0intolerancia, \u00a0se desconoci\u00f3 la dignidad humana y se aument\u00f3 el sufrimiento de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0ya que para su ejecuci\u00f3n se utiliz\u00f3 un garrote, siendo \u00e9ste el \u00a0\u00fanico \u00a0delito \u00a0de \u00a0los formulados al postulado en el que no se utilizaron armas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuego.\u201d36. \u00a0Sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0increment\u00f3 \u00a0por \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 atribuidas37 \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0legal \u00a0permitido \u00a0de 40 a\u00f1os acorde con los art\u00edculos 31 y 37 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejercicio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 reprodujo \u00a0 en \u00a0lo \u00a0fundamental, \u00a0frente \u00a0a los restantes procesados, ya que despu\u00e9s de identificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0m\u00e1s \u00a0grave y seleccionar el cuarto correspondiente acorde con las \u00a0pautas \u00a0del art\u00edculo 61 de la Ley 599 de 2000, fij\u00f3 la pena m\u00e1s alta posible, \u00a0para \u00a0progresivamente \u00a0adicionar \u00a0los \u00a0montos \u00a0correspondientes \u00a0por los delitos \u00a0concursantes. \u00a0Coherente \u00a0con \u00a0ello \u00a0impuso \u00a0a \u00a0IV\u00c1N \u00a0DAVID \u00a0CORREA38 \u00a036 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SALAZAR39 \u00a0y \u00a0DOVIS \u00a0GRIMALDI \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0SALAZAR40 40 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sanciones \u00a0que \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa que cuantific\u00f3 de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los delitos cometidos por los postulados \u00a0son \u00a0de \u00a0suma \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0no \u00a0se reducen a los establecidos y juzgados en este \u00a0proceso. \u00a0En tales condiciones la Sala se sentir\u00eda tentada a imponer la m\u00e1xima \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0Sin embargo, como lo ha dicho en otra ocasi\u00f3n, entiende que \u00a0\u00e9sta \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0reservada \u00a0para \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0o, \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0para \u00a0quienes \u00a0idearon, \u00a0planearon, \u00a0dirigieron \u00a0y \u00a0tuvieron \u00a0bajo su \u00a0control \u00a0todos \u00a0los hilos del proyecto paramilitar. No es lo mismo, adem\u00e1s, ser \u00a0responsables \u00a0de \u00a0docenas \u00a0de masacres, miles de homicidios, decenas de miles de \u00a0desplazamientos \u00a0 forzados \u00a0 y \u00a0cientos \u00a0de \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0que \u00a0ser \u00a0responsable \u00a0solo \u00a0de \u00a0una \u00a0reducida \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0y unas cuantas \u00a0desapariciones \u00a0o \u00a0desplazamientos \u00a0forzados. \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer Barranco Galv\u00e1n, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0David \u00a0Correa, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lu\u00eds \u00a0Hern\u00e1ndez Salazar y Dovis Grimaldi N\u00fa\u00f1ez \u00a0Salazar \u00a0con \u00a0todo y haber cometido graves delitos, fueron apenas un instrumento \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0y \u00a0designios de sus comandantes, pues actuaron en \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0patrulleros \u00a0los \u00a0primeros \u00a0y \u00a0urbanos \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0y \u00a0sus \u00a0responsabilidades \u00a0as\u00ed como los delitos cometidos, son limitados. Por lo tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0les \u00a0impondr\u00e1 \u00a0como \u00a0pena alternativa, en proporci\u00f3n a la cantidad y \u00a0calidad \u00a0de los delitos cometidos y sus responsabilidades, 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n a \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Barranco, \u00a06 \u00a0a\u00f1os, 6 meses a Jos\u00e9 Lu\u00eds Hern\u00e1ndez Salazar y \u00a0Dovis \u00a0Grimaldi N\u00fa\u00f1ez Salazar y a Iv\u00e1n David Correa 5 a\u00f1os, 6 meses, bajo el \u00a0entendido \u00a0de que la pena alternativa que se les impone es por todos los delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al Bloque C\u00f3rdoba de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia y que hayan confesado o lleguen a confesar en \u00a0el \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0paz.41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Lo \u00a0anterior deja en evidencia que la \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0recurrente, acudi\u00f3 a un criterio \u00a0ex\u00f3geno \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el grado de jerarqu\u00eda que \u00a0ocupaban \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0incluso, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de los cargos atribuidos sobre lo cual fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0y \u00a0la procedencia de la pena m\u00e1xima alternativa, error que se impone \u00a0enmendar en sede de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0habr\u00e1 \u00a0de sustituirse por la alternativa de 8 a\u00f1os a cada uno de los \u00a0procesados, \u00a0 salvo \u00a0 a \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 DAVID \u00a0 CORREA \u00a0 quien \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes42 \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0el tope legal permitido y fue sentenciado a 36 a\u00f1os \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 como \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida43, \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida44 \u00a0y concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado45, los cuales si bien revisten \u00a0gravedad, \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0misma \u00a0entidad \u00a0que \u00a0los \u00a0reprochados \u00a0a los dem\u00e1s \u00a0sentenciados al no haberse atribuido en concurso homog\u00e9neo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de \u00a0proporcionalidad \u00a0de la pena y conforme con una regla de tres simple \u00a0que se \u00a0utiliza \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 deb\u00eda \u00a0ser \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 y \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0cometidos46, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 480 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituidos \u00a0por \u00a096 \u00a0meses \u00a0(8 \u00a0a\u00f1os), \u00a0los \u00a0436 \u00a0 meses \u00a0 que \u00a0 se \u00a0fijaron \u00a0al \u00a0postulado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 corresponden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 87 \u00a0meses, \u00a0es \u00a0decir, \u00a07 \u00a0a\u00f1os y 3 \u00a0meses, \u00a0siendo \u00e9sta la \u00a0pena \u00a0 alternativa \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 procedente \u00a0y \u00a0respeta \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0monto \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0imponible \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia la Sala proceder\u00e1 a revocar \u00a0el \u00a0numeral \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0en su lugar fijar la pena \u00a0alternativa \u00a0en \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER BARRANCO GALV\u00c1N, JOS\u00c9 LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SALAZAR \u00a0y DOVIS GRIMALDI N\u00da\u00d1EZ SALAZAR, y a IV\u00c1N DAVID CORREA en \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 \u00a0meses. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta a las \u00a0dem\u00e1s \u00a0consecuencias \u00a0punitivas \u00a0 y \u00a0 obligaciones \u00a0 se \u00a0 confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. INDEMNIZACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0varias \u00a0quejas presentaron los representantes de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0indemnizaciones \u00a0 por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0moral \u00a0a \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0respuesta a \u00e9stas de acuerdo al eje que las identifique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Indemnizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 perjuicios \u00a0materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los art\u00edculos 94 y 97 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0genera \u00a0la obligaci\u00f3n de reparar da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales a quien los genere, la cual ser\u00e1 determinada y liquidada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la naturaleza de la conducta y la magnitud del \u00a0da\u00f1o causado, siempre y cuando se acrediten en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 \u00abpara \u00a0obtener \u00a0indemnizaci\u00f3n por el perjuicio material y por los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0objetivados \u00a0debe \u00a0demostrase: \u00a0a) \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y b) su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0mientras en el de car\u00e1cter moral subjetivado s\u00f3lo se debe acreditar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 da\u00f1o, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo cual, el Juez, por atribuci\u00f3n legal, fijar\u00e1 el \u00a0valor \u00a0de la indemnizaci\u00f3n en tanto que la afectaci\u00f3n del fuero interno de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 o \u00a0 perjudicados \u00a0 impide \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0pericial \u00a0por \u00a0inmiscuir \u00a0sentimientos \u00a0 \u00a0tales \u00a0 como \u00a0 tristeza, \u00a0 dolor \u00a0 o \u00a0 aflicci\u00f3n.\u00bb47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0conviene \u00a0recordar que el \u00a0perjuicio \u00a0material se define como aquel menoscabo a la persona en su patrimonio \u00a0material \u00a0o \u00a0econ\u00f3mico consecuencia del da\u00f1o antijur\u00eddico real y concreto que \u00a0se \u00a0 gener\u00f3, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 divide \u00a0 en: \u00a0(i) \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente48 y (ii) lucro \u00a0cesante49. \u00a0El \u00a0primero, consistente en el perjuicio sufrido en la estructura \u00a0actual \u00a0del \u00a0patrimonio, \u00a0bienes \u00a0perdidos \u00a0o \u00a0su \u00a0deterioro, \u00a0y \u00a0el segundo, la \u00a0utilidad, \u00a0ganancia \u00a0o beneficio dejado de percibir y que en todo caso, aun bajo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de flexibilidad probatoria que aplica en los procesos de justicia \u00a0transicional, deben ser probados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0demanda \u00a0una \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante, la Sala apoyada en pautas establecidas por el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0calcula \u00a0su \u00a0monto \u00a0con \u00a0fundamento en el ingreso promedio \u00a0mensual \u00a0de la v\u00edctima directa, que de no probarse cosa distinta, se presume en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente en el salario m\u00ednimo legal mensual vigente a la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0 hechos50 \u00a0debidamente \u00a0actualizado, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0se incrementa en un 25% por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0prestaciones \u00a0sociales \u00a0y \u00a0posteriormente, \u00a0se \u00a0disminuye en igual \u00a0proporci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0de gastos personales. Resultado de tal operaci\u00f3n \u00a0se obtiene lo que se denomina renta actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cifra que a su vez servir\u00e1 para estimar lo \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0aportado \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0cada una de las personas que demuestren \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0el \u00a0v\u00ednculo, grado de parentesco y\/o la \u00a0edad \u00a0obligaban \u00a0al \u00a0fallecido \u00a0a \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamante, \u00a0esposa\/o, \u00a0compa\u00f1era\/o \u00a0 permanente, \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad51, \u00a0o \u00a0porque se demostr\u00f3 tal \u00a0circunstancia \u00a0cuando \u00a0se aduce frente a padres u otros familiares sin capacidad \u00a0de valerse por s\u00ed mismos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por regla general, frente a quienes se \u00a0presume \u00a0 la \u00a0 dependencia \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0la \u00a0renta \u00a0actualizada \u00a0se \u00a0divide \u00a0en \u00a0dos porciones del 50%, una para los descendientes y \u00a0otra \u00a0para \u00a0quien \u00a0acompa\u00f1\u00f3 en vida al causante de hecho o por v\u00ednculo civil. \u00a0Fracciones \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0se \u00a0fragmentar\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de personas que \u00a0acrediten \u00a0dichas condiciones y comparezcan en debida forma al proceso judicial, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0resultante \u00a0de \u00a0dicho ejercicio la renta actualizada por cada uno de \u00a0los beneficiarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permitir\u00e1 la liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0en \u00a0sus \u00a0vertientes: \u00a0consolidado o futuro, esto es, si se \u00a0establece \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia o posterior a la misma en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0subsistan \u00a0las \u00a0causas que dan lugar a su reconocimiento. \u00a0As\u00ed, \u00a0cuanto \u00a0se trata del c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, a consecuencia del \u00a0tiempo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0hubiese permanecido el v\u00ednculo marital a ra\u00edz de la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida del mayor de la pareja o, de los hijos, hasta que alcancen \u00a0la \u00a0 edad \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0ostenten \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0discapacidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conceptos \u00a0que \u00a0se \u00a0computan \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes f\u00f3rmulas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x\u00a0 \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Donde, \u00a0S es la \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 debida, \u00a0 Ra \u00a0 la \u00a0 renta \u00a0 actualizada, \u00a0i la tasa \u00a0de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 puro \u00a0 mensual, \u00a0esto \u00a0es, \u00a00.00486752, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n \u00a0el n\u00famero \u00a0de \u00a0 \u00a0meses \u00a0 que \u00a0 comprende \u00a0 el \u00a0 periodo \u00a0 a \u00a0 indemnizar \u00a0 y \u00a0 1 \u00a0 es \u00a0una \u00a0constante matem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lucro cesante futuro: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0 \u00a0= \u00a0 Ra \u00a0 x\u00a0\u00a0 \u00a0(1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0es \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0ha \u00a0de pagarse como \u00a0anticipo \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0futuros, Ra el \u00a0 ingreso \u00a0 o \u00a0 salario \u00a0 actualizado, \u00a0i el inter\u00e9s legal puro o t\u00e9cnico mensual (0,004867) \u00a0y \u00a0n \u00a0el \u00a0n\u00famero de meses a \u00a0liquidar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para lo cual habr\u00e1 de tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de meses a liquidar con relaci\u00f3n al lucro cesante futuro, debe \u00a0partir \u00a0del \u00a0l\u00edmite de vida m\u00e1ximo m\u00e1s bajo entre la v\u00edctima directa y quien \u00a0demuestre \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente a ella, lo que se verificar\u00e1 en cada \u00a0caso \u00a0 mediante \u00a0 las \u00a0 Tablas \u00a0 Colombianas \u00a0de \u00a0Mortalidad \u00a0aprobadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, en este caso, la Resoluci\u00f3n No. 1555 de 2010, con \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0que al tiempo estimado conforme a las tablas mencionadas, se \u00a0le \u00a0debe \u00a0restar los meses que fueron objeto de liquidaci\u00f3n en raz\u00f3n del lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado, pues de otro modo se reconocer\u00eda doble indemnizaci\u00f3n por \u00a0el mismo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hecha \u00a0la anterior introducci\u00f3n a fin de brindar meridiana claridad \u00a0sobre \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0cuantifica \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante, se verificar\u00e1 cada uno de los \u00a0casos \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0identificar si les asiste \u00a0raz\u00f3n, \u00a0con la precisi\u00f3n que en algunos eventos se dar\u00e1 respuesta conjunta al \u00a0asimilarse el reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Por \u00a0el homicidio de Amparo del Socorro \u00a0Villada P\u00e9rez y Jhon Londo\u00f1o Villada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante judicial censura la cifra \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0lucro cesante a favor de Dany Estiven Londo\u00f1o Villada y a John \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Villada53, \u00a0hijos de las v\u00edctimas, al \u00a0haberse \u00a0tenido como ingreso mensual de Jhon Londo\u00f1o Villada un salario m\u00ednimo \u00a0mensual, cuando era de $3.800.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la Sala comparte lo expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, porque no aparece prueba demostrativa de tales ingresos, ya que \u00a0si \u00a0 bien \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0propietaria \u00a0de \u00a0dos \u00a0establecimientos \u00a0de comercio: Almac\u00e9n el Pobre Danny y Almac\u00e9n el Pobre Danny \u00a0No. \u00a0 \u00a0 254, \u00a0no \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0ni prob\u00f3 el capital percibido por la actividad \u00a0econ\u00f3mica desarrollada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, las declaraciones del impuesto de \u00a0industria \u00a0y comercio aportadas por cada uno de estos locales datan de los a\u00f1os \u00a0199555\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0199856, fechas que distan de la del \u00a0fatal \u00a0suceso, \u00a0y \u00a0las consignaciones efectuadas a terceros, contratos laborales \u00a0inferiores \u00a0a un a\u00f1o y ejecutados durante el a\u00f1o 1999 por personal al servicio \u00a0de \u00a0dichos \u00a0establecimientos \u00a0comerciales, \u00a0planillas de pago y liquidaciones de \u00a0prestaciones \u00a0 sociales \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9llos, \u00a0no \u00a0aportan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0trascendente \u00a0que \u00a0permita \u00a0identificar \u00a0la \u00a0renta \u00a0mensual \u00a0dejada de percibir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 a\u00fan \u00a0bajo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0\u201cflexibilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d57 \u00a0admitido \u00a0para \u00a0 la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0asuntos58, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0admisible \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0togado \u00a0en \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0tres millones de pesos \u00a0enunciado, \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0ajustado \u00a0resultaba \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la presunci\u00f3n de \u00a0ingresos \u00a0empleada \u00a0y \u00a0tasar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0se \u00a0procedi\u00f3. Luego, no \u00a0prospera el reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Por \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0de Jos\u00e9 Joaqu\u00edn \u00a0Sabogal \u00a0 Ar\u00e9valo, \u00a0William \u00a0Rafael \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Oyola, \u00a0Hernando \u00a0Arturo \u00a0Padilla \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0Carlos \u00a0Antonio Barrera S\u00e1nchez, Jos\u00e9 Manuel Alvarado, Julio C\u00e9sar \u00a0Escobar \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Eliberto \u00a0Abadis \u00a0Naranjo \u00a0Genes, \u00a0Eugenio Miguel Gonz\u00e1lez \u00a0Herrera y Pedro Gabriel Dom\u00ednguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todos \u00a0estos eventos, los apoderados de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 reprobaron \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0a favor de los descendientes que no \u00a0alcanzaron \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0a \u00a0la fecha de la sentencia de primer grado, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0la \u00a0renta \u00a0actualizada, esto es, el 50% del \u00a0total, \u00a0debi\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0dividirse \u00a0entre \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0hijos \u00a0reclamantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 como \u00a0se \u00a0explicara \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0en \u00a0caso de que opere la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0dependencia econ\u00f3mica,\u00a0 el 100% de la renta actualizada de la v\u00edctima \u00a0directa \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0se \u00a0divide en dos fracciones iguales, de tal \u00a0manera \u00a0que un 50% corresponde al c\u00f3nyuge y\/o al compa\u00f1ero\/a permanente seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a050% a todos los hijos reclamantes, raz\u00f3n por la cual se \u00a0divide \u00a0entre \u00a0igual n\u00famero de aqu\u00e9llos. Determinado ello, se tendr\u00e1 la renta \u00a0actualizada \u00a0 individual \u00a0 que \u00a0 servir\u00e1 \u00a0 para \u00a0 calcular \u00a0 el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0correspondiente, \u00a0que debe precisarse, corresponde a un \u00a0s\u00f3lo \u00a0concepto \u00a0que \u00a0se establece en dos momentos: (i) consolidado o debido, si \u00a0concurre \u00a0con \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de la sentencia, o (ii) futuro, si con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0dependencia econ\u00f3mica del \u00a0beneficiario a\u00fan persistir\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n no le asiste raz\u00f3n a los \u00a0apelantes \u00a0cuando \u00a0reclaman una nueva liquidaci\u00f3n de la renta actualizada total \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro, por cuanto ello equivaldr\u00eda a \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0leg\u00edtimo derecho de todos los reclamantes que en el mismo grado \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0concurrieron \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0s\u00f3lo que a algunos de ellos se les \u00a0tas\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0al no subsistir varias de las condiciones \u00a0referidas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tal derrotero, se verifica que la Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0actu\u00f3 \u00a0en debida forma al distribuir la \u00a0fracci\u00f3n pertinente entre los llamados a percibirla, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a050% de la renta actualizada de Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Sabogal \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0la \u00a0dividi\u00f3 \u00a0entre \u00a0sus 5 hijos: Jos\u00e9 Joaqu\u00edn y \u00a0Blanca \u00a0Aurora \u00a0Sabogal \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Carlos Mario, Nellys Estela y Jos\u00e9 Gregorio \u00a0Sabogal \u00a0Romero, para asignarle a cada uno un 10%.59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El 50% de la renta actualizada de William \u00a0Rafael \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Oyola, entre sus 5 hijos: \u201cRandys \u00a0Rafael \u00a0Guzm\u00e1n Vargas, quien contaba con 10 a\u00f1os 06 meses, 13 d\u00edas al momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0Jonathan \u00a0Enrique \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Vargas, \u00a0quien ten\u00eda 08 a\u00f1os, 04 \u00a0meses, \u00a018 \u00a0d\u00edas, \u00a0Ana Aracely Vargas Paternina, quien contaba con 05 a\u00f1os, 08 \u00a0meses, \u00a003 \u00a0d\u00edas, \u00a0Erick \u00a0Gustavo \u00a0Vargas \u00a0Paternina, quien ten\u00eda 02 a\u00f1os, 04 \u00a0meses, \u00a023 \u00a0d\u00edas y Jhorman Jamir Guzm\u00e1n Vertel, quien contaba con 13 a\u00f1os, 02 \u00a0meses, \u00a0 04 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 correspondi\u00e9ndole \u00a0 a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0un \u00a010%. \u00a060 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El 50% de la renta actualizada de Hernando \u00a0Arturo \u00a0Padilla \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0entre \u00a0\u201cMario Alberto \u00a0Padilla \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0quien contaba con 18 a\u00f1os, 06 meses, 26 d\u00edas al momento de \u00a0los \u00a0hechos, Katia Eugenia Padilla Jim\u00e9nez, quien ten\u00eda 15 a\u00f1os, 03 meses, 03 \u00a0d\u00edas, \u00a0Hernando Arturo Padilla Espitia, quien contaba con 01 a\u00f1o, 02 meses, 29 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0Omar David Padilla Espitia, quien ten\u00eda 04 a\u00f1os, 09 meses, 09 d\u00edas, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 un \u00a012,50%”61 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El 50% de la renta actualizada de Carlos \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Barrera \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 462 que reclamaron sus intereses \u00a0al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0incidente: \u00a0\u201cCarlos \u00a0Antonio \u00a0Barrera \u00a0Ayala, \u00a0quien \u00a0contaba con 07 a\u00f1os, 05 meses al momento de los hechos, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Barrera Ayala, quien ten\u00eda 04 a\u00f1os, 03 meses, 18 d\u00edas, Erika \u00a0Isabel \u00a0Barrera Marzola, quien contaba con 17 a\u00f1os, 11 meses, 26 d\u00edas y Carlos \u00a0Didier \u00a0 Barrera \u00a0 Marzola, \u00a0 quien \u00a0 ten\u00eda14 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 10 \u00a0meses, \u00a006 \u00a0d\u00edas, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 un \u00a0 12,50%\u201d63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a050% de la renta actualizada de Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0 Alvarado \u00a0 Boh\u00f3rquez, \u00a0 entre \u00a0 4 \u00a0 hijos64: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cYamith \u00a0Erlis \u00a0Alvarado \u00a0Garavito, quien contaba con 16 a\u00f1os, \u00a006 \u00a0meses, \u00a003 \u00a0d\u00edas al momento de los hechos, Faver Enrique Alvarado Garavito, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a014 \u00a0a\u00f1os, 22 d\u00edas, Juan Carlos Alvarado Garavito, quien contaba \u00a0con \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a019 d\u00edas y Jos\u00e9 Manuel Alvarado Mart\u00ednez, quien ten\u00eda con 01 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a007 \u00a0 \u00a0meses, \u00a0 \u00a007 \u00a0 \u00a0d\u00edas, \u00a0 correspondi\u00e9ndole \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 un \u00a012,50%\u201d65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0El 50% de la renta actualizada de Julio C\u00e9sar Escobar Mart\u00ednez, \u00a0entre \u00a0\u201csus \u00a04 \u00a0hijos, \u00a0esto es, a Carlos Andr\u00e9s \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Madera, quien contaba con 03 a\u00f1os, 02 meses, 28 d\u00edas al momento de \u00a0los \u00a0hechos, Flor Cecilia Hern\u00e1ndez Madera, quien ten\u00eda 05 a\u00f1os, 07 meses, 08 \u00a0d\u00edas, \u00a0Dixon \u00a0Dariel \u00a0Escobar \u00a0Julio, \u00a0quien contaba con 09 a\u00f1os, 03 meses, 25 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0Kelly \u00a0Johana \u00a0Escobar \u00a0Morales, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda 15 a\u00f1os, 07 meses, 27 \u00a0d\u00edas, \u00a0correspondi\u00e9ndole a cada uno un 12,50%\u201d66 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El 50% de la renta actualizada de Eliberto \u00a0Abad\u00eds \u00a0Naranjo \u00a0Genes, entre sus 3 hijos: \u201cMayra \u00a0In\u00e9s \u00a0Naranjo \u00a0Jaramillo, \u00a0quien \u00a0contaba \u00a0con \u00a016 a\u00f1os, 03 meses, 14 d\u00edas al \u00a0momento \u00a0de los hechos, Eliberto Jos\u00e9 Naranjo Jaramillo, quien ten\u00eda 14 a\u00f1os, \u00a011 \u00a0meses, \u00a024 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa Naranjo Jaramillo, quien contaba con 12 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0meses, \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0d\u00edas, \u00a0 \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0un16,6667%.\u201d67 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El 50% de la renta actualizada de Eugenio \u00a0Miguel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Herrera, \u00a0entre \u00a04 \u00a0hijos, Lenis Johana, Luz Miney, C\u00e9lico y \u00a0Stanley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arrieta68, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se traduce en un \u00a012.5% para cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a050% de la renta actualizada de Pedro \u00a0Gabriel \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Arrieta, entre \u201c3 hijos, esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Jos\u00e9 Dom\u00ednguez Miranda, quien contaba con 02 a\u00f1os, 01 mes, 29 \u00a0d\u00edas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos, Estefany Dom\u00ednguez Miranda, quien ten\u00eda 08 \u00a0a\u00f1os, \u00a007 meses, 25 d\u00edas y Shirly Isabel Dom\u00ednguez Caldera, quien contaba con \u00a018 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 02 \u00a0 meses, \u00a0 03 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 correspondi\u00e9ndole \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0un \u00a016,6667%.\u201d69 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valores \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvieron para calcular a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por lucro cesante, sin que se constate \u00a0error \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n de las f\u00f3rmulas correspondientes. En consecuencia, no \u00a0procede la modificaci\u00f3n del fallo en los anteriores casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c. Por el homicidio de Luis Jos\u00e9 Molina Valeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 \u00a0dispone \u00a0que las v\u00edctimas podr\u00e1n participar de manera directa o por intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0representante en todas las etapas del proceso que define la misma ley, y \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma, \u00a0procedimiento en el cual deber\u00e1n adem\u00e1s \u00a0presentar \u00a0de manera concreta la forma de reparaci\u00f3n que se pretende, e indicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0har\u00e1n \u00a0valer \u00a0para \u00a0fundamentar sus pretensiones70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0reclamantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 edad71,\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n y conferir poder, en caso que as\u00ed lo decida, es su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que \u00a0tenga \u00a0o no v\u00ednculo de \u00a0parentesco \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre dentro de las condiciones se\u00f1aladas en el \u00a0numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 193 de la Ley 1098 de 200672. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De donde resulta que s\u00f3lo podr\u00e1 repararse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0incidente \u00a0a quienes demuestren su inter\u00e9s, concurran de forma \u00a0directa \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0mandatario, p\u00fablico o de confianza, y acrediten las \u00a0condiciones para ser beneficiarios de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0aparece que Luis \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Molina Valeta estaba casado con Marlene Isabel Medrano Pineda73 \u00a0y \u00a0tuvo \u00a06 \u00a0hijos: \u00a0 \u00a0Y\u00e9sica \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0Molina \u00a0 \u00a0Medrano74, \u00a0 Oneider \u00a0 David \u00a0 Molina \u00a0Medrano75, \u00a0 \u00a0 Mirlenys \u00a0 \u00a0 Molina \u00a0 \u00a0 Medrano76, \u00a0 Yeiner \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Molina \u00a0Medrano77, \u00a0 Cristian \u00a0 Alberto \u00a0 Molina \u00a0Medrano78 \u00a0 y \u00a0 Jair \u00a0 Dane \u00a0 Molina \u00a0Medrano79, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 Cristian \u00a0 Alberto \u00a0 era \u00a0 menor \u00a0de \u00a0edad80 \u00a0cuando \u00a0se adelant\u00f3 incidente de reparaci\u00f3n integral y se dict\u00f3 \u00a0sentencia. \u00a0 Asimismo \u00a0que \u00a0Marlene \u00a0Isabel \u00a0Medrano \u00a0Pineda, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 menor, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado81, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0sus \u00a0dem\u00e1s \u00a0descendientes, \u00a0quienes \u00a0a \u00a0pesar de tener \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0actuar \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismos \u00a0no \u00a0deprecaron a su favor pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria, \u00a0 luego \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros \u00a0pod\u00eda \u00a0reconocerse \u00a0liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0err\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0tasar \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tal concepto en beneficio de Jesica Patricia y Mirlenys Molina \u00a0y \u00a0 negarla \u00a0 a \u00a0Cristian \u00a0Alberto \u00a0al \u00a0estar \u00a0representado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0su \u00a0madre.\u00a0 \u00a0De ah\u00ed que se imponga la modificaci\u00f3n del fallo en el sentido de \u00a0revocar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda reconocida a aquellas para en su lugar decretar a favor de \u00a0Cristian \u00a0Alberto, indemnizaci\u00f3n por lucro cesante por valor de $83\u2019993.341,14, \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0siguientes operaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) Cristian Alberto Molina Medrano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27 de noviembre de \u00a01997 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27 de noviembre de \u00a02015 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
159,3667 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre la sentencia y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7,13 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0una \u00a0renta \u00a0actualizada \u00a0individual de $339.933,31, que \u00a0corresponde \u00a0al 50% de la renta total de Luis Jos\u00e9 Molina Valeta considerada en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00fanico hijo que aparece como reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 cesante \u00a0consolidado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $339.933.31 \u00a0 (1 \u00a0 +0.004867)159.3667-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= $81.571.022,58 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro: \u00a0<\/p>\n
S \u00a0= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n -1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0= \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$339.933.31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 (1+ \u00a00,004867)7.13 \u00a0-1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.004867 \u00a0 \u00a0(1+0.004867)7.13\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$2\u2019376.474.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante: \u00a0$83\u2019947.496,85 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia en \u00a0cuanto \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las hermanas Y\u00e9sica Patricia Molina Medrano y \u00a0Mirlenys \u00a0 Molina \u00a0Medrano \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a020 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0por perjuicios morales, sin que ello trasgreda la garant\u00eda \u00a0de \u00a0 la \u00a0 no \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0opera \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n82. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 se \u00a0reconocer\u00e1\u00a0 \u00a0a \u00a0Cristian \u00a0Alberto \u00a0Medrano \u00a0Molina \u00a0100 \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, a t\u00edtulo de perjuicios morales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n Antonio \u00a0Mercado Ramos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0mediante \u00a0juramento \u00a0estimatorio aportado al incidente de reparaci\u00f3n integral, el ingreso \u00a0promedio \u00a0 \u00a0 mensual \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0ascend\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$5\u2019000.000, producto de las actividades \u00a0comerciales \u00a0propias \u00a0de \u00a0un \u00a0hotel, \u00a0un \u00a0merca \u00a0hogar y un servicio p\u00fablico de \u00a0trasporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0el Tribunal al \u00a0reflexionar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en este caso no basta el juramento \u00a0estimatorio \u00a0para dar por cierto que la renta o el ingreso que dej\u00f3 de percibir \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Mercado \u00a0como consecuencia del delito era de $5.000.000 pesos, \u00a0pues \u00a0dicha \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0razonable \u00a0teniendo en cuenta que Aracellys de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hoyos era la representante legal y due\u00f1a de dicho establecimiento y era \u00a0quien desempe\u00f1aba la actividad comercial y no \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, no se trata de un ingreso que se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0percibir \u00a0como \u00a0consecuencia del delito, pues la actividad econ\u00f3mica \u00a0continu\u00f3 \u00a0desarroll\u00e1ndose a pesar del fallecimiento de la v\u00edctima, lo cual no \u00a0afect\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ingresos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 establecimiento \u00a0comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0evalu\u00f3 los ingresos del causante en \u00a0$696.666,6783 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en los extractos bancarios\u00a0 allegados de las \u00a0cuentas \u00a0corriente \u00a0y \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima directa y su esposa, en los \u00a0Bancos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BBVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia84, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Sala ya que de acuerdo con \u00e9stos el promedio al cual se \u00a0llega \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $2\u2019766.928.571, \u00a0 al \u00a0 haber \u00a0 ingresado \u00a0a \u00a0ellas \u00a0el \u00a0capital \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se discrimina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2003 \u00a0<\/p>\n
Febrero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.143.000 \u00a0<\/p>\n
Marzo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3.400.000 \u00a0<\/p>\n
Abril \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.545.000 \u00a0<\/p>\n
Mayo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3.041.000 \u00a0<\/p>\n
Junio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.890.000 \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4.263.000 \u00a0<\/p>\n
Agosto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4.446.000 \u00a0<\/p>\n
Septiembre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3.217.000 \u00a0<\/p>\n
Octubre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$922.000 \u00a0<\/p>\n
Noviembre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3.329.000 \u00a0<\/p>\n
Diciembre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3.760.000 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2004 \u00a0<\/p>\n
Enero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.950.000 \u00a0<\/p>\n
Febrero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1.172.000 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Marzo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$659.000 \u00a0<\/p>\n
Cifra que dividida en dos, ya que Aracely de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hoyos \u00a0V\u00e1squez se\u00f1al\u00f3 que los ingresos los repart\u00edan de manera igual \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pajera85, \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0valor \u00a0 de \u00a0$1\u2019383.464,286 \u00a0 como \u00a0ingreso \u00a0 de \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Antonio \u00a0 Mercado \u00a0 Ramos, \u00a0que \u00a0actualizado \u00a0queda \u00a0en \u00a0$2\u2019156.294,8786. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Suma \u00a0que \u00a0se \u00a0incrementar\u00e1 \u00a0en \u00a0un 25% por prestaciones sociales a \u00a0$2\u2019695.368.59, \u00a0 \u00a0y \u00a0reducir\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a025% \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0propios \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$2\u2019021.526,44 \u00a0como \u00a0renta \u00a0actualizada \u00a0final, \u00a0que \u00a0al \u00a0dividirse \u00a0en \u00a0dos \u00a0proporciones iguales resulta $1\u2019010.763.22, \u00a0una \u00a0para la compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0otra \u00a0para \u00a0los \u00a04 \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0pareja87: \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles, \u00a0Mar\u00eda Camila, Germ\u00e1n Antonio y Rina \u00a0Marcela \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0 \u00a0Hoyos, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 acreditaron \u00a0 en \u00a0 debida \u00a0 forma \u00a0 su \u00a0parentesco88 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial89. \u00a0Queda \u00a0as\u00ed una renta para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0$252.690,8, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0habr\u00e1 de liquidarse los siguientes \u00a0conceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0A \u00a0favor \u00a0de Aracellys de Jes\u00fas Hoyos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado. \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1\u2019010.763.22 \u00a0 \u00a0x \u00a0 (1+0.004867)133.3667-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $189\u2019151.779 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro. \u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0esperanza de vida menor \u00a0corresponde \u00a0a la de Germ\u00e1n Antonio Mercado Ramos, quien falleci\u00f3 a la edad de \u00a045 \u00a0a\u00f1os \u00a0y dos d\u00edas, se tiene que el n\u00famero de meses a indemnizar acorde con \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. 1555 de 2010, de la Superintendencia Financiera de Colombia \u00a0son de 301,0333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0= \u00a0Ra \u00a0x\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1+i)n -1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1\u2019010.763,22 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (1+0.004867) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 301,0333 \u00a0 \u2013 \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1+0.004867)301,0333 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $159\u2019522.663.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado y futuro: \u00a0$348\u2019674.442,1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0A \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0de los \u00c1ngeles \u00a0Mercado Hoyos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 de septiembre de \u00a01984 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 de septiembre de \u00a02009 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
66.10 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado. \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 de liquidarse este rubro toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0descendiente \u00a0cumpli\u00f3 \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0antes de la sentencia de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0 \u2013 \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $252.690,8 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 +0.004867)66.10-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$19\u2019646.583,45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) A favor de Mar\u00eda Camila Mercado Hoyos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02021 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
133.37 \u00a0 meses \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre la sentencia y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
68.63 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$252.690,8 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $252.690,8 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+0.004867)133.37-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$47\u2019289.533.35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0lo \u00a0refiriera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0abordar casos precedentes, no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0variar \u00a0el \u00a0porcentaje asignado a Mar\u00eda Camila pues obedece al que le \u00a0corresponde \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0junto \u00a0con \u00a0sus \u00a0hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0 = \u00a0Ra \u00a0x\u00a0\u00a0 \u00a0(1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$252.690,8 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (1+0.004867) \u00a068.63 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a00.004867 (1+0.004867)68.63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$14\u2019712.956.42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado y futuro: \u00a0$62\u2019002.489.77 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0A \u00a0favor \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n Antonio Mercado \u00a0Hoyos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01983 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
46 \u00a0 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$252.690,8 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo habr\u00e1 de liquidarse este rubro, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a025 a\u00f1os antes de la emisi\u00f3n de la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $252.690,8 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+0.004867)46-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 0.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$12\u2019992.484.82 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(v) Rina Marcela Mercado Hoyos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01980 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16.87 \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$252.690,8 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $252.690,8 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 +0.004867)16.87-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= $4.431.564,7 \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo anterior, se modificara \u00a0el \u00a0numeral \u00a013, \u00a0literal \u00a0n., \u00a0de \u00a0la providencia impugnada, para reajustar las \u00a0cifras \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0condena \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta al da\u00f1o material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn decret\u00f3 el pago de perjuicios por da\u00f1os \u00a0morales a favor de los reclamantes con los siguientes criterios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii) \u00a0Ahora, \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales debe hacerse en salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0juez quien, a diferencia de los perjuicios materiales, debe valorar y \u00a0determinar \u00a0su \u00a0monto, seg\u00fan su prudente juicio y el principio de equidad, pues \u00a0\u201cdepende \u00a0de \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0del da\u00f1o\u201d. En tales casos,\u00a0 \u201ccuando el \u00a0perjuicio \u00a0moral \u00a0es \u00a0de \u00a0un \u00a0mayor \u00a0grado, \u00a0se \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0como m\u00e1ximo a \u00a0indemnizar la suma de 100 s.m.l.m.v a la fecha de la sentencia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0facultad \u00a0discrecional del juez para \u00a0valorar \u00a0 dicho \u00a0 concepto \u00a0 se \u00a0 gu\u00eda \u00a0\u201ca) \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0se \u00a0hace \u00a0a t\u00edtulo de compensaci\u00f3n, m\u00e1s no de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0ni de reparaci\u00f3n; b) por la aplicaci\u00f3n del principio de equidad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 446 de 1998; c) por el deber de estar \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0obran \u00a0en el proceso respecto del \u00a0perjuicio \u00a0y \u00a0su \u00a0intensidad y por el d) deber de estar fundamentada, cuando sea \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0otras \u00a0providencias \u00a0para \u00a0efectos de garantizar el principio de \u00a0igualdad\u201d676. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0Jorge \u00a0Eliecer \u00a0Barranco \u00a0Galv\u00e1n, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0David \u00a0Correa, Jos\u00e9 Luis \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Salazar \u00a0y \u00a0Dovis \u00a0Grimaldi \u00a0N\u00fa\u00f1ez Salazar son graves, pues fueron \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0forma masiva y sistem\u00e1tica y vulneran los derechos humanos y el \u00a0Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 arreglo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Principios \u00a0y \u00a0Directrices \u00a0B\u00e1sicos \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas sobre el Derecho de las V\u00edctimas \u00a0de \u00a0Violaciones \u00a0Manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos humanos y \u00a0de \u00a0Violaciones \u00a0Graves \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0humanitario \u00a0a \u00a0Interponer \u00a0Recursos \u00a0y \u00a0Obtener \u00a0Reparaciones, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen i) derecho al acceso \u00a0igual \u00a0y \u00a0efectivo \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0ii) \u00a0a la reparaci\u00f3n adecuada, efectiva y \u00a0r\u00e1pida \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido; \u00a0iii) al acceso a la informaci\u00f3n pertinente sobre \u00a0las violaciones y los mecanismos de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0al \u00a0tasar los perjuicios \u00a0morales, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta la cantidad de v\u00edctimas, pues todas \u00a0ellas \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a la indemnizaci\u00f3n y se les debe garantizar su acceso a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n en igualdad de condiciones, no s\u00f3lo conforme a esos principios, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0garantizar los derechos a la igualdad real y efectiva y al \u00a0acceso a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tambi\u00e9n ha indicado que en los \u00a0casos \u00a0de \u00a0violaciones masivas a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0el \u00a0juez puede acudir a los modelos baremo o diferenciados. En este \u00a0sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(c) Considera la Sala que trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0masivas \u00a0de derechos humanos como ocurre en los casos abordados \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la Ley de Justicia y Paz, ser\u00e1 de especial utilidad, en punto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cuantificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0reparaciones, \u00a0adoptar \u00a0modelos \u00a0baremo \u00a0o \u00a0diferenciados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n del da\u00f1o acaecido a \u00a0ciertas \u00a0 personas, \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 deducirse \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 y \u00a0hacerse \u00a0extensiva \u00a0tal \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0similares \u00a0pero no \u00a0hubieren \u00a0orientado \u00a0adecuadamente \u00a0su \u00a0labor \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de los \u00a0perjuicios \u00a0 sufridos. \u00a0 V.g. \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 oficios, \u00a0 edades, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0socioecon\u00f3mica o familiar, etc.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el Consejo de Estado ha fijado \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0hasta en 100 salarios m\u00ednimos mensuales vigentes, ese \u00a0criterio \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de casos y decisiones individuales y \u00a0espec\u00edficas, \u00a0pero \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0y \u00a0reparaciones \u00a0masivas, con \u00a0cientos \u00a0de \u00a0miles \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0debe garantizarse su acceso a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0igualdad de condiciones, esa cantidad desborda los criterios de \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0razonabilidad que deben presidir el juicio de igualdad y no \u00a0garantizan \u00a0 una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0recursos \u00a0escasos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0fijar\u00e1 \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0entre \u00a020 y 5 salarios m\u00ednimos legales mensuales de manera \u00a0proporcional \u00a0a la gravedad de la violaci\u00f3n, a la intensidad del da\u00f1o sufrido, \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0cercan\u00eda \u00a0del \u00a0v\u00ednculo, \u00a0a la comunidad de vida con la \u00a0v\u00edctima directa y a las circunstancias de cada caso particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0DA\u00d1O \u00a0MORAL EN CASO DE MUERTE \u00a0<\/p>\n
Nivel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Equivalencia \u00a0en \u00a0\u00a0<\/p>\n
SMLMV \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0conyugal y paterno filiales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 SMLMV \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n afectiva de \u00a0segundo grado de consanguinidad o civil \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 SMLMV \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n afectiva de \u00a0tercer grado de consanguinidad o civil \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7 SMLMV \u00a0<\/p>\n
Es de anotar que para los niveles 1, 2 y \u00a03 \u00a0se \u00a0requerir\u00e1n \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0o \u00a0de \u00a0la convivencia de los \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes \u00a0y para el nivel 4, adem\u00e1s, se requerir\u00e1 la prueba de \u00a0la relaci\u00f3n afectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gravedad \u00a0 de \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa, \u00a0relaciones afectiva conyugal y Paterno filiales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0Afectiva \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 consanguinidad \u00a0 o \u00a0civil \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0o \u00a0mayor \u00a0al \u00a050% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 SMLMV \u00a0<\/p>\n
Mayor del 40% y menor \u00a0del 50% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 SMLMV \u00a0<\/p>\n
Mayor del 30% y menor \u00a0del 40% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 SMLMV \u00a0<\/p>\n
Mayor del 20% y menor \u00a0del 30% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 SMLMV \u00a0<\/p>\n
Mayor del 10% y menor \u00a0del 20% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 SMLMV \u00a0<\/p>\n
Mayor del 1% \u00a0y menor del 10% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0SMLMV \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0SMLMV \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0tabla, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0indemnizaci\u00f3n por perjuicios morales una \u00a0vez \u00a0encontr\u00f3 \u00a0probado \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0exigido; \u00a0actuaci\u00f3n que los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas y del Ministerio P\u00fablico criticaron al decretarse \u00a0cifras \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0las \u00a0reconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado y la Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos, en sus sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0resolver \u00a0tal \u00a0asunto, \u00a0basta \u00a0remitirse a las consideraciones \u00a0expuestas \u00a0 en \u00a0 casos \u00a0 similares \u00a0donde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0por \u00a0perjuicios morales en delitos por graves violaciones a los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0para acogerse a las reglas fijadas por la jurisprudencia del \u00a0Consejo \u00a0de Estado acerca del tema. As\u00ed se indic\u00f3 en providencia SP14206-2016, \u00a0donde se desat\u00f3 una apelaci\u00f3n similar a la presente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 redujo \u00a0 los \u00a0 montos \u00a0tradicionalmente \u00a0reconocidos como indemnizaci\u00f3n de los perjuicios morales bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes \u00a0s\u00f3lo aplica a casos y decisiones individuales y no a las reparaciones \u00a0masivas, \u00a0dada \u00a0la \u00a0escasez \u00a0de \u00a0recursos \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a094 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00abla conducta punible origina obligaci\u00f3n de reparar los da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y morales causados con ocasi\u00f3n de aqu\u00e9lla\u00bb y los art\u00edculos 102 y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y 23 de la Ley 975 de 2005 instituyeron el \u00a0incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 como \u00a0 mecanismo \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dem\u00e1s medidas resarcitorias en favor de las v\u00edctimas de los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n penal. A su vez el art\u00edculo 23 de la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 estableci\u00f3 el incidente de reparaci\u00f3n integral como escenario \u00a0natural \u00a0para identificar y cuantificar los da\u00f1os ocasionados con las conductas \u00a0criminales desplegadas por los postulados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La reparaci\u00f3n integral exige que una vez \u00a0demostrado \u00a0 el \u00a0 perjuicio \u00a0causado, \u00a0se \u00a0establezca \u00a0su \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0restablecer el equilibrio quebrantado sin que la \u00a0cuant\u00eda resarcitoria exceda el valor del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral entendido \u00a0como \u00a0 el \u00a0dolor, \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0desesperaci\u00f3n, \u00a0desasosiego, \u00a0temor \u00a0y \u00a0zozobra \u00a0padecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0como consecuencia del hecho da\u00f1oso, los criterios \u00a0tradicionalmente \u00a0utilizados por los jueces para cuantificarlo se relacionan con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0magnitud del perjuicio, mediados por la \u00a0sensatez \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0aristas \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 todo, \u00a0 conviene \u00a0 precisar, \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0no \u00a0es \u00a0restitutoria \u00a0ni \u00a0reparadora sino \u00a0compensatoria \u00a0porque \u00a0la p\u00e9rdida de la vida de un ser querido o el sufrimiento \u00a0padecido \u00a0por \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0se elimina con el \u00a0suministro de una suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la insuficiencia de \u00a0recursos \u00a0del \u00a0penalmente \u00a0responsable no constituye criterio v\u00e1lido para fijar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados con el proceder delincuencial, \u00a0pues \u00a0su \u00a0cuant\u00eda \u00a0s\u00f3lo debe obedecer al valor del da\u00f1o realmente causado, en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0y a la compensaci\u00f3n razonada de los \u00a0inmateriales, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0ampliamente \u00a0decantados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia nacional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0resulta \u00a0desacertada la \u00a0postura \u00a0del Tribunal de limitar la tasaci\u00f3n de los perjuicios inmateriales por \u00a0la \u00a0escasez \u00a0de \u00a0recursos \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas porque \u00a0introduce \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u2014la \u00a0 capacidad \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0obligado\u2014 y, adem\u00e1s, \u00a0favorece \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados al aligerar injustificadamente su responsabilidad \u00a0pecuniaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0sobra recordar que los \u00a0obligados \u00a0a \u00a0reparar \u00a0los \u00a0da\u00f1os ocasionados con la actividad criminal son los \u00a0postulados \u00a0declarados \u00a0penalmente responsables por cuanto el Estado s\u00f3lo acude \u00a0en \u00a0forma \u00a0subsidiaria \u00a0a \u00a0sufragar \u00a0el \u00a0\u00abmonto \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el reglamento \u00a0correspondiente \u00a0para \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0individual por v\u00eda administrativa\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0establece el art\u00edculo 10 de la Ley 1448 de 2011 y la sentencia C-160 de \u00a02016.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo los derroteros trazados por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia C-370 de 2006, esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0limitar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios por criterios de orden \u00a0presupuestal con los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0una \u00a0cosa es el \u00a0derecho \u00a0a obtener la declaraci\u00f3n judicial del monto que corresponda al pleno e \u00a0integral \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0y \u00a0otra \u00a0muy distinta la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0para \u00a0su \u00a0efectivo \u00a0pago \u00a0total, el cual podr\u00e1 quedar \u00a0diferido \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0responsable (el desmovilizado o el Estado) tenga con \u00a0qu\u00e9 hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0 pi\u00e9nsese \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0deudor \u00a0no \u00a0permite \u00a0a \u00a0la judicatura minimizar sus \u00a0obligaciones, \u00a0o \u00a0peor \u00a0a\u00fan, \u00a0desconocerlas \u00a0en perjuicio del acreedor, pues es \u00a0claro \u00a0que el pago de la reparaci\u00f3n ser\u00e1 un paso ulterior en todo este proceso \u00a0tendiente a la reconciliaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mutatis \u00a0mutandi, \u00a0es necesario se\u00f1alar \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0constituir\u00eda \u00a0violaci\u00f3n al derecho de las v\u00edctimas a obtener \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n integral por los da\u00f1os causados si el juez, para fijar el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0atiene \u00a0a \u00a0lo \u00a0demostrado probatoriamente en el \u00a0proceso \u00a0sino \u00a0que \u00a0reduce la cuant\u00eda por razones relacionadas con limitaciones \u00a0del presupuesto nacional. (CSJ SP 27\/04\/11, rad. 34547). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0propici\u00f3 \u00a0inequidades y tratamientos desiguales frente a supuestos de \u00a0hecho \u00a0semejantes \u00a0padecidos \u00a0por \u00a0otras \u00a0v\u00edctimas involucradas en los procesos \u00a0tramitados \u00a0en \u00a0las \u00a0diversas \u00a0jurisdicciones, incluida la de Justicia y Paz, en \u00a0desmedro \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la igualdad del art\u00edculo 13 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0porque \u00a0las cuant\u00edas reconocidas usualmente por la justicia nacional \u00a0para \u00a0resarcir \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0son \u00a0superiores \u00a0a \u00a0la \u00a0fijadas \u00a0en la \u00a0sentencia examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0en sentencia de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2014 \u00a0 \u00a0 \u2014Rad. \u00a066001-23-31-000-2001-00731-01\u2014 \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 par\u00e1metros \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n de perjuicios inmateriales en caso de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NIVEL \u00a01 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL \u00a02 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL \u00a03 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL \u00a04 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL \u00a05 \u00a0<\/p>\n
Regla \u00a0general en el caso de muerte \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0afectivas conyugales y paterno-filiales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0del \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0consanguinidad o civil (abuelos, hermanos y nietos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0 del \u00a03o \u00a0de \u00a0consanguinidad o civil \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0afectiva \u00a0 del \u00a04o \u00a0de \u00a0consanguinidad o civil. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0afectivas no familiares -terceros damnificados \u00a0<\/p>\n
Porcentaje \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15% \u00a0<\/p>\n
Equivalencia en salarios m\u00ednimos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la Sala, considerando la naturaleza y \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0por \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0juzgados \u00a0en el tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0ha fijado los siguientes montos de indemnizaci\u00f3n por el rubro de \u00a0perjuicios morales (SP 27\/04\/11, rad. 34547, SP12969-2015): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Homicidio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desplazamiento \u00a0forzado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secuestro \u00a0 o \u00a0Detenci\u00f3n Ilegal \u00a0<\/p>\n
1er \u00a0grado \u00a0\u00a0<\/p>\n
(padres, hijos, esposa\/o o compa\u00f1era\/o) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada \u00a0v\u00edctima directa sin superar 224 smmlv por grupo familiar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0smmlv \u00a0para la \u00a0victima directa. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0 \u00a0grado \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Abuelos, hermanos, nietos) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0fijar \u00a0un \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de 20 y 10 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n para cada \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta del delito de homicidio, seg\u00fan est\u00e9 en el primer o segundo \u00a0grado \u00a0de consanguinidad, o de 30 smmlv si concurren varios delitos, el Tribunal \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0ostensiblemente \u00a0de la cuant\u00eda usualmente asignada a las v\u00edctimas \u00a0de \u00a0ese delito, situaci\u00f3n que debe ser enmendada porque el argumento relativo a \u00a0los \u00a0pocos \u00a0recursos \u00a0del \u00a0fondo \u00a0que \u00a0administra \u00a0los bienes entregados por los \u00a0perpetradores \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no constituye criterio \u00a0v\u00e1lido \u00a0 para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0configura \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los perjuicios inmateriales tasados respecto de los otros hechos \u00a0punibles \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0Corte \u00a0har\u00e1 \u00a0la correcci\u00f3n respectiva.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0contrario \u00a0a lo anterior, en casos de lesiones personales la \u00a0Sala \u00a0ha explicado que no resulta procedente la aplicaci\u00f3n de las tablas que al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0elaborado \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de cierre en materia administrativa, al no \u00a0resultar concordantes los criterios que sirven para su fijaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de lesiones personales, \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0\u00d3rgano \u00a0de la Jurisdicci\u00f3n Contenciosa Administrativa, los \u00a0siguientes \u00a0par\u00e1metros \u00a0sugeridos, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0levedad \u00a0de la \u00a0lesi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
REPARACI\u00d3N DEL DA\u00d1O MORAL EN CASO DE LESIONES \u00a0<\/p>\n
NIVEL 1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL 2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL 3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL 4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIVEL 5 \u00a0<\/p>\n
GRAVEDAD \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LESI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima directa y \u00a0relaciones afectivas conyugales y paterno-filiales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n afectiva \u00a0del 2\u00ba de consanguinidad o civil (abuelos, hermanos y nietos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n afectiva \u00a0del \u00a03\u00ba \u00a0de consanguinidad o civil Relaci\u00f3n afectiva del 4\u00ba de consanguinidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
o civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n afectiva \u00a0del \u00a03\u00ba \u00a0de consanguinidad o civil Relaci\u00f3n afectiva del 4\u00ba de consanguinidad \u00a0o civil \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0afectivas no familiares – terceros damnificados \u00a0<\/p>\n
S.M.L.M.V. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
S.M.L.M.V. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
S.M.L.M.V. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
S.M.L.M.V. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
S.M.L.M.V. \u00a0<\/p>\n
Igual o superior al \u00a050% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0<\/p>\n
Igual o superior al \u00a040% e inferior al 50% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
80 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0<\/p>\n
Igual o superior al \u00a030% e inferior al 40% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0<\/p>\n
Igual o superior al \u00a020% e inferior al 30% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0<\/p>\n
Igual o superior al \u00a010% e inferior al 20% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0<\/p>\n
Igual o superior al \u00a01% e inferior al 10% \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3,5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2,5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1,5 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, la gravedad de la lesi\u00f3n se \u00a0determina dependiendo de lo probado en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0 tabla \u00a0efectuada \u00a0para \u00a0indemnizar \u00a0los perjuicios morales a las v\u00edctimas de lesiones personales por el \u00a0da\u00f1o \u00a0antijur\u00eddico cuando se responsabiliza al Estado, no puede trasladarse de \u00a0manera \u00a0exacta \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, en cuanto \u00e9ste busca reparar \u00a0integralmente \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de las conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0por los miembros de los grupos armados al margen de la ley, \u00a0durante \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0laboral \u00a0generada \u00a0por \u00a0las \u00a0lesiones, \u00a0diagnosticada \u00a0por medicina \u00a0laboral, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0par\u00e1metro \u00a0a \u00a0tener \u00a0en cuenta para determinar la \u00a0gravedad \u00a0 de \u00a0 ellas; \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 tampoco \u00a0 la \u00a0 tasaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0extrapatrimonial \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0moral, en cuanto ese sistema resulta adecuado y \u00a0proporcional \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0establecer la disminuci\u00f3n laboral ocurrida a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0accidentes \u00a0laborales, \u00a0o \u00a0fallas en el servicio del Estado, m\u00e1s no, \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se ocupa la justicia transicional.90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0era \u00a0dable al Tribunal \u00a0establecer \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n por este il\u00edcito con fundamento en la escala que \u00a0estableci\u00f3, \u00a0ya \u00a0que en la actuaci\u00f3n no se determin\u00f3 la p\u00e9rdida de capacidad \u00a0laboral \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de dictamen expedido por una junta m\u00e9dica, sino el tipo de \u00a0lesi\u00f3n sufrida, secuela e incapacidad m\u00e9dico legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, al no ser posible que sin soporte \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0uso \u00a0de la mentada tabla as\u00ed como tampoco la efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0la Sala habr\u00e1 de fijar una tasaci\u00f3n distinta en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las lesiones para lo cual se apoyara en las \u00a0sanciones \u00a0fijadas \u00a0para \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0mover\u00e1 entre 10 y 100 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la sentencia se modificar\u00e1 \u00a0para \u00a0asignar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0indemnizaciones \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0demostraron \u00a0 \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0resarcidas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuant\u00eda asignada por \u00a0perjuicios morales \u00a0<\/p>\n
Jhon \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Villada \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dany Estiven y Jhon \u00a0Dar\u00edo Londo\u00f1o (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0100 \u00a0smmlv para \u00a0cada uno \u00a0<\/p>\n
Amparo del Socorro \u00a0Villada P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dany Estiven y Jhon \u00a0Dar\u00edo Londo\u00f1o (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 100 \u00a0smmlv \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Escilda \u00a0Mar\u00eda \u00a0L\u00f3pez Tapias \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Manuel \u00a0Vicente \u00a0Cardona \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0(compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0Diena \u00a0Isabel, Stefany Johana, Milton \u00a0Bairon, \u00a0Manuel \u00a0Vicente, \u00a0y \u00a0Joaqu\u00edn Emilio Cardona L\u00f3pez (hijos) y Severiano \u00a0Fidel L\u00f3pez Alarc\u00f3n(padre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Walberto \u00a0Manuel y\u00a0 Claudio Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Tapias, \u00a0Iris del Carmen, Ibis del Carmen, Cira Luz, Sila Isabel, Johnny \u00a0Javier, \u00a0 Eduardo \u00a0 Enrique, \u00a0 Noem\u00ed \u00a0 del \u00a0Carmen \u00a0y \u00a0Libardo \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Nisperuza\u00a0 (hermanos)\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
– 50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Guanerge \u00a0Antonio \u00a0Simanca V\u00e1squez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elvira \u00a0 Isabel \u00a0Uparela \u00a0Su\u00e1rez \u00a0(compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0Silvia Saudith, Mar\u00eda Bel\u00e9n, Fanny \u00a0Beatriz Simanca Delgado y Carlos Antonio Simanca Garc\u00eda (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100smmlv para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Sabogal Ar\u00e9valo \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gloria del Socorro \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Campos \u00a0(esposa), \u00a0Amira \u00a0Sof\u00eda \u00a0Romero Carrascal (compa\u00f1era, Blanca \u00a0Aurora \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Sabogal \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0Carlos Mario, Jos\u00e9 Gregorio y \u00a0Nellys Estela Sabogal Romero (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Samir Antonio L\u00f3pez \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Carmen \u00a0Luc\u00eda \u00a0Fl\u00f3rez Jim\u00e9nez (madre) y Samira Elena L\u00f3pez Araujo (hija) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Alexandre de Jes\u00fas L\u00f3pez Fl\u00f3rez, Kenia \u00a0Rosa y Arlenis Arlet S\u00e1nchez Fl\u00f3rez (Hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
William \u00a0Rafael \u00a0Guzm\u00e1n Oyola \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Olivia del Socorro \u00a0Vargas \u00a0Paternina \u00a0(compa\u00f1era) Randys Rafael y Jonathan Enrique Guzm\u00e1n Vargas, \u00a0Ana \u00a0Aracely \u00a0Vargas, \u00a0Erick \u00a0Gustavo \u00a0Vargas \u00a0Paternina y Jhorman Jamir Guzm\u00e1n \u00a0Vertel (hijos) y Aracelly Mar\u00eda Oyola Castillo (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Luz Helena Guzm\u00e1n Oyola y Aldoveis del \u00a0Rosario y Seneis del Carmen Alvean Oyola (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada una \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Elkin \u00a0 Antonio \u00a0Durante P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Mar\u00eda P\u00e9rez de \u00a0Calder\u00f3n (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Libia \u00a0Rosa \u00a0Reyes, \u00a0Luis Omar Ben\u00edtez, \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Ulfredo \u00a0Fadit \u00a0Trillo P\u00e9rez, Mar\u00eda del Rosario P\u00e9rez, Mar\u00eda Teresa \u00a0Delgado P\u00e9rez y Josefina Mar\u00eda delgado P\u00e9rez (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Hernando \u00a0Arturo \u00a0Padilla Beltr\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mariela del Socorro \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Padilla \u00a0(esposa), \u00a0Damaris \u00a0del \u00a0Carmen Espitia Espitia (compa\u00f1era), \u00a0Mario \u00a0Alberto \u00a0y \u00a0Katia Eugenia Padilla Jim\u00e9nez y Hernando Arturo y Omar David \u00a0Padilla Espitia (hijos) y Cisla Rosa Beltr\u00e1n Tuir\u00e1n. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0<\/p>\n
Sebasti\u00e1n \u00a0de las \u00a0Mercedes Franco Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Luz Marina Sierra \u00a0Bastidas \u00a0 (esposa), \u00a0Laura \u00a0e \u00a0Isabel \u00a0Franco \u00a0Sierra \u00a0(hijas) \u00a0y \u00a0Aida \u00a0Esther \u00a0Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez (madre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-M\u00e1ximo \u00a0 Adolfo, \u00a0 Francisco \u00a0Miguel, \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Esteban, \u00a0Fernando \u00a0Severino, \u00a0Miguel \u00a0Rafael y Ligia Mercedes Franco \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada una \u00a0<\/p>\n
Germ\u00e1n Ovidio Berna \u00a0Prasca (Homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-M\u00f3nica \u00a0Patricia \u00a0Medrano \u00a0Sotelo \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio, Nerlys Patricia (hijos) y Mar\u00eda \u00a0Vicenta Prasca Montiel (madre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Becket \u00a0del \u00a0Carmen, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0y \u00a0Veneranda Mar\u00eda Berna Prasca (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv a cada uno \u00a0<\/p>\n
– 50 smmlv a cada uno \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Su\u00e1rez Carvajal \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Martha \u00a0Cecilia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0D\u00edaz \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Maicol \u00a0Javier Su\u00e1rez Gonz\u00e1lez y Edwin Javier \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0(hijos), \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Su\u00e1rez Nisperuza y Delia Margoth \u00a0Carvajal Casta\u00f1o (padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Carmen \u00a0 Alicia, \u00a0 Asalia \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Guillemos \u00a0Manuel, \u00a0Dionisio \u00a0Antonio y Camilo Segundo Su\u00e1rez Carvajal, \u00c1lvaro \u00a0Augusto, \u00a0Miguel \u00a0Segundo \u00a0y \u00a0Ana \u00a0Cielo \u00a0Sierra \u00a0Carvajal y Jorge Luis Villamil \u00a0Ortega. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Antonio \u00a0Barrera S\u00e1nchez (Homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Miriam del Socorro \u00a0Ayala \u00a0Borja (compa\u00f1era), Carlos Antonio y Carlos Andr\u00e9s Barrera Ayala y Erika \u00a0Isabel y Carlos Didier Barrea Marzola (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
\u00c1ngel \u00a0Segundo \u00a0Hern\u00e1ndez Montiel \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Lesiones \u00a0personales.\u00a0 Incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a020 \u00a0d\u00edas, \u00a0con \u00a0una deformidad f\u00edsica que afect\u00f3 el cuerpo de \u00a0car\u00e1cter \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permanente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 smmlv \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0 Enrique \u00a0Hern\u00e1ndez Chamie \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cecilia \u00a0Esther \u00a0Montero \u00a0Salgado \u00a0(esposa), \u00a0CECILIA \u00a0Esther \u00a0y Kelly Yohana Hern\u00e1ndez Montero, \u00a0Yurley \u00a0In\u00e9s \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Mestra \u00a0y \u00a0Habib \u00a0Hernando y Jaime Alfonso Hern\u00e1ndez \u00a0Casta\u00f1o (hijos) y Clorida Chamie de Hern\u00e1ndez (madre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Alfredo, Jorge Luis, Yomaira del Rosario, \u00a0Luz Claribel y Emerira Laurina Hern\u00e1ndez Chamie (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Miguel \u00a0Antonio \u00a0Cort\u00e9s Romero \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Ernita del Carmen \u00a0Narv\u00e1ez (compa\u00f1era) y Omar Yesid Cort\u00e9s Narv\u00e1ez (hijo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Julia Susana, Nidia del Carmen, Denis del \u00a0Carmen, \u00a0Ligi \u00a0Ferney, Isabel y Luis Gregorio Pacheco Romero, Yamile del Carmen, \u00a0Eliana \u00a0Paola, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Margarita, \u00a0Concepci\u00f3n \u00a0Mar\u00eda, \u00a0Yaneth \u00a0Eliana, \u00a0David \u00a0Eduardo y Ela Patricia Cort\u00e9s Romero (hermanos). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Sergio \u00a0Anderson \u00a0Cort\u00e9s Restrepo \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Oscar Dar\u00edo, Diego \u00a0Alonso, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0y \u00a0Sor \u00a0\u00c1ngela Cort\u00e9s Restrepo y Martha Elena, In\u00e9s \u00a0Amalia y Jhon Jairo Restrepo (hermanos)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0El\u00edas Bula \u00a0Espinosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Vania \u00a0Pamela, \u00a0Vanesa \u00a0Camila y Vianys Nathaly Bula Herrera, Kelly Johana Bula de Le\u00f3n (hijas) \u00a0y Carmen Julia Espinosa Hern\u00e1ndez (madre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Gloria \u00a0Elisa, \u00a0Hugo \u00a0Alejandro \u00a0Sandra \u00a0Elena, Luis Arturo y Helfi Esther Paternina Espinosa (hermanos). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Mariana \u00a0de Jes\u00fas \u00a0Casta\u00f1o Arenas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Johan Steven Suaza \u00a0Casta\u00f1o (hijo) y Amanda Arenas de Casta\u00f1o (madre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Gloria \u00a0Mar\u00eda \u00a0y \u00a0Lina \u00a0Mar\u00eda \u00c1lvarez \u00a0Arenas y Luz Elena y Jos\u00e9 Guillermo Casta\u00f1o Arenas (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Enedis \u00a0Sof\u00eda \u00a0Gaviria Hern\u00e1ndez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Lesiones \u00a0personales. Incapacidad de 25 \u00a0d\u00edas \u00a0con \u00a0una \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0le \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 \u00a0smmlv. \u00a0<\/p>\n
Idalia \u00a0Rosa D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Lesiones \u00a0 \u00a0personales. \u00a0Incapacidad definitiva de 25 d\u00edas \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0\u00f3rgano de la locomoci\u00f3n de\u00a0 car\u00e1cter \u00a0permanente) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60 smmlv \u00a0<\/p>\n
Oberto \u00a0Enrique \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Reyes \u00a0(Lesiones \u00a0personales. Incapacidad definitiva de 45 d\u00edas y como \u00a0secuela \u00a0 una \u00a0 deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0le \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 smmlv \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0 Luis \u00a0Hern\u00e1ndez Chamie \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Tentativa de homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 smmlv \u00a0<\/p>\n
Arnobis Manuel Ru\u00edz \u00a0Atencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Tentativa de Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 smmlv \u00a0<\/p>\n
Wilmer \u00a0 Manuel \u00a0Requena Jaramillo \u00a0\u00a0<\/p>\n
(homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Oyola \u00a0Su\u00e1rez \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0y \u00a0Luis \u00a0\u00c1ngel \u00a0Requena Oyola \u00a0(hijos) y Herlinda Isabel Jaramillo de Macea (madre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Washington \u00a0Leonardo, \u00a0Erlinda \u00a0Isabel, \u00a0Gladys \u00a0Isabel, Wilfrido, Cupertino Miguel y Blanca del Carmen Requena Jaramillo \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Carrascal Acevedo \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Elvira \u00a0Esther \u00a0Salcedo \u00a0Pacheco \u00a0(compa\u00f1era), Yolanis Esther y Jorge Enrique Carrascal Salcedo \u00a0(hijos) y Ana Mar\u00eda Acevedo Morales (madre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Ana Fermina, Eriberto Bol\u00edvar Carrascal \u00a0Acevedo, \u00a0Yadira \u00a0Isabel y William del Cristo Carrascal \u00c1lvarez y Julio Enrique \u00a0y Ledis del Carmen P\u00e9rez Acevedo (hermanos). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Jhon \u00a0 Dar\u00edo \u00a0Vergara \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Advenia \u00a0Sof\u00eda \u00a0Vergara Pacheco (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Jacqueline Ruiz Vergara e Ilis de Jes\u00fas \u00a0Erazo Vergara (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Eduardo \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Paternina de la Ossa \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Miriam \u00a0Felicia \u00a0Regino \u00a0S\u00e1nchez \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Esuel \u00a0Eduardo y Javier Dar\u00edo Paternina Regino \u00a0(hijos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Nancy \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0y \u00a0Pablo \u00a0Loberato \u00a0Paternina de la Ossa (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Pedro Manuel Sierra \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Juana \u00a0Bautista \u00a0Garc\u00eda Pacheco (madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Juan Manuel y Enith Auxiliadora Sierra \u00a0Garc\u00eda (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Luis Alberto P\u00e9rez \u00a0\u00c1lvarez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Sadit \u00a0Mar\u00eda \u00a0Sandoval \u00a0Ojeda (esposa), Sandy Lorena y Kimberly P\u00e9rez Sandoval y Mario Javier \u00a0P\u00e9rez \u00a0Verbel \u00a0(hijos) y Alberto Antonio P\u00e9rez P\u00e9rez y P\u00e1nfila Rosa \u00c1lvarez \u00a0P\u00e9rez (padres), \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Nirith \u00a0Isabel, \u00a0Roger \u00a0Alberto \u00a0y Amber \u00a0Alberto P\u00e9rez \u00c1lvarez (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Esteban \u00a0Manuel \u00a0Verbel Guerra (homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Nidia del Socorro \u00a0Pereira \u00a0Restan \u00a0(esposa), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda, Javier Esteban y Johan Verbel Pereira \u00a0(hijos) \u00a0y \u00a0Walberto \u00a0Manuel \u00a0Verbel \u00a0Acevedo \u00a0y \u00a0Carmen \u00a0Mar\u00eda \u00a0Guerra Basilio \u00a0(padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Walberto \u00a0Verbel, Mar\u00eda Estela, Emigdio \u00a0Jos\u00e9, \u00a0Isa\u00edas \u00a0Humberto, \u00a0Delcy de Jes\u00fas, Eniomit del Carmen, Eufemia Mar\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 Gregorio y Enelsa Isabel Verbel Guerra (hermanos). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0 Alberto \u00a0Nisperuza Agamez\u00a0 (Homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eneida Rosa L\u00e1zaro \u00a0Estrada (compa\u00f1era) y Danny Luz Ortiz L\u00e1zaro (hija) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Uber Jos\u00e9 Mercado \u00a0Villalobos (Homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Luis \u00a0Miguel \u00a0Mercado Su\u00e1rez (padre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Eder \u00a0Alberto \u00a0y \u00a0Meira \u00a0Rosa \u00a0Mercado \u00a0Villalobos y Devier Alberto Mercado Aguilar (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Francisco \u00a0Javier \u00a0Nisperuza Guzm\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Martha Rosa Fl\u00f3rez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0(esposa), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Miguel \u00a0y \u00a0Claudina \u00a0Rosa Nisperuza Fl\u00f3rez (hijos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Jos\u00e9 Molina \u00a0Valeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marlene \u00a0Isabel \u00a0Medrano Pineda (esposa). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv para cada \u00a0una \u00a0<\/p>\n
German \u00a0Antonio \u00a0Mercado Ramos \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Aracellys \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hoyos \u00a0V\u00e1squez \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00c1ngeles, Mar\u00eda Camila, \u00a0German Antonio y Rina Marcela Mercado Hoyos (hijos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Doris Isabel Mercado Ramos, Gladys del \u00a0Carmen \u00a0Mercado \u00a0de \u00a0Oyola, \u00a0Nilda \u00a0Rosa \u00a0Mercado \u00a0de Dom\u00ednguez, Jorge Eli\u00e9cer \u00a0Mercado Ramos y Miriam del Socorro Mercado L\u00f3pez (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada \u00a0una \u00a0\u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Fredy Manuel Macea \u00a0Pe\u00f1a \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Amparo Mar\u00eda del \u00a0Carmen \u00a0Prado Garavito (compa\u00f1era), Ketty Tatiana Macea Prado (hija) y Helia de \u00a0las Mercedes Pe\u00f1a de Macea (madre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Luis \u00a0Anselmo, \u00a0Aidee de las mercedes, \u00a0Nadys del Carmen y Diomira rebeca Macea Pe\u00f1a (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada una \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 Manuel \u00a0Alvarado Boh\u00f3rquez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Amira del Carmen \u00a0Garavito \u00a0Morales (compa\u00f1era), Yamith Erlis, Faver Enrique, Juan Carlos y Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0 Alvarado \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 (hijos) \u00a0 y \u00a0 Ana \u00a0 Isabel \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0Arenilla \u00a0(madre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Luis \u00a0Enrique \u00a0Alvarado \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0(hermano) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada una \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv \u00a0<\/p>\n
Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ram\u00edrez Torres \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rafaela \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Torres (madre)\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0 \u00a0smmlv \u00a0<\/p>\n
Julio C\u00e9sar Escobar \u00a0Mart\u00ednez \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Libenis del Carmen \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Madera \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Flor \u00a0Cecilia \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Madera, \u00a0Dixon \u00a0Dariel \u00a0Escobar \u00a0Julio \u00a0y \u00a0Kelly Johana Escobar Morales (hijos), \u00a0Julio \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Escobar \u00a0 Delgado \u00a0 y \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Lorenza \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(padres) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Hern\u00e1n Eli\u00e9cer, Miladis Ester, \u00c1lvaro \u00a0Jos\u00e9, \u00a0Rito \u00a0Antonio, \u00a0Mario \u00a0Miguel, Luis Santos, Mar\u00eda Elena y Ramiro Manuel \u00a0Escobar Mart\u00ednez (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Walberto \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gonz\u00e1lez Salgado (Homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nidia Isabel Acevedo \u00a0Ruiz (compa\u00f1era) y Heidy Luc\u00eda Gonz\u00e1lez Acevedo (hija) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv para cada \u00a0una \u00a0<\/p>\n
Eliberto \u00a0Abadis \u00a0Naranjo Genes \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Mar\u00eda Bernarda \u00a0Jaramillo \u00a0Bar\u00f3n \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Mayra \u00a0In\u00e9s, \u00a0Eliberto \u00a0Jos\u00e9 y Mar\u00eda Teresa \u00a0Jaramillo (hijos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Margarita In\u00e9s, Dianora Teresa, Elkin \u00a0Roberto e Iv\u00e1n Dar\u00edo Naranjo Genes (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Pablo Andr\u00e9s D\u00edaz \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Olfa Isabel, Ruth \u00a0Mary, \u00a0Ena \u00a0Luz, \u00a0Sila \u00a0Isabel, \u00a0Diana del Carmen, Islene Mar\u00eda, Pablo Misael y \u00a0Pablo Andr\u00e9s D\u00edaz Cordero (hijos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Miguelina \u00a0del Carmen D\u00edaz C\u00e1rdenas, \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Efigenia \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 de \u00a0 Macea \u00a0(hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Naaman Antonio D\u00edaz \u00a0Cordero (Homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Olfa \u00a0Isabel, Ruth \u00a0Mary, \u00a0Ena \u00a0Luz, \u00a0Sila \u00a0Isabel, \u00a0Diana del Carmen, Islene Mar\u00eda, Pablo Misael y \u00a0Pablo Andr\u00e9s D\u00edaz Cordero (hermanos) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-50 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Miguel \u00a0Gonz\u00e1lez Herrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lourdes \u00a0Arrieta \u00a0M\u00e9ndez \u00a0(esposa), \u00a0Lenis \u00a0Johana \u00a0Miney, \u00a0C\u00e9lico \u00a0y \u00a0Stanley Gonz\u00e1lez Arrieta \u00a0(hijos). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 smmlv para cada \u00a0uno \u00a0<\/p>\n
Eli\u00e9cer \u00a0Salgado \u00a0Galvis \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Zoila Grisela Mej\u00eda \u00a0L\u00f3pez (compa\u00f1era) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 \u00a0smmlv \u00a0<\/p>\n
Tom\u00e1s \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1nchez Zabala \u00a0\u00a0<\/p>\n
(lesiones \u00a0 personales- \u00a0 incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0con \u00a0secuelas \u00a0consistentes en deformidad f\u00edsica que \u00a0afecta el cuerpo de car\u00e1cter permanente- y desplazamiento forzado) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40 \u00a0 \u00a0smmlv \u00a0<\/p>\n
Hern\u00e1n \u00a0Isa\u00edas \u00a0Marzola Mej\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Lesiones \u00a0 personales. \u00a0 Incapacidad \u00a0definitiva de 20 d\u00edas, sin secuelas) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 smmlv \u00a0<\/p>\n
Dar\u00edo \u00a0 Manuel \u00a0Hern\u00e1ndez Su\u00e1rez (tentativa de homicidio) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 smmlv \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0 Gabriel \u00a0Dom\u00ednguez Arrieta \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Beneb\u00e9 de Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(compa\u00f1era), \u00a0Mar\u00eda Jos\u00e9 y Estefany Dom\u00ednguez Miranda, y \u00a0Shirly \u00a0Isabel \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Caldera (hijas) y, Flor Mar\u00eda Arrieta de Dom\u00ednguez \u00a0(madre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Flor Mar\u00eda, Sandra Isabel, Lina Judith, \u00a0Emilsa \u00a0del Carmen, Mariana Emperatriz, Berene Antonia, Lisandra Ramona, Alfredo \u00a0Ovidio y Nadis Mar\u00eda Magdalena Dom\u00ednguez Arrieta. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
-100 smmlv para cada una \u00a0<\/p>\n
– 50 smmlv para cada uno \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0expuestas en la alzada, se resolver\u00e1n de manera independiente \u00a0los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 Por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Guanerge \u00a0Antonio Simanca V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclam\u00f3 \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0Simanca Garc\u00eda, \u00a0hijo \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0el \u00a0indebido reconocimiento de indemnizaci\u00f3n por perjuicios \u00a0morales \u00a0en cuant\u00eda igual que a Elvira Isabel Uparela Su\u00e1rez, bajo el supuesto \u00a0que ella tan s\u00f3lo hab\u00eda compartido 5 a\u00f1os con su padre.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de la Ley 975 de 2005, establece una presunci\u00f3n de da\u00f1o moral en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente y familiares en primer grado de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0primero \u00a0civil de la v\u00edctima, condiciones que en el presente \u00a0caso, \u00a0 satisfacen \u00a0el \u00a0postulante \u00a0y \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0se \u00a0acude \u00a0a esa f\u00f3rmula \u00a0porque \u00a0 como \u00a0 medida \u00a0 compensatoria \u00a0por el \u00a0sufrimiento \u00a0padecido \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de un ser \u00a0querido, \u00a0es \u00a0dif\u00edcil \u00a0cuantificar al recaer en la esfera personal de cada \u00a0ser \u00a0humano, \u00a0por \u00a0ello se determina a parte de las \u00a0relaciones \u00a0afectivas \u00a0entre \u00a0parientes \u00a0o personas \u00a0cercanas, independiente \u00a0del tiempo de su duraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0dolor \u00a0o aflicci\u00f3n que \u00a0le \u00a0gener\u00f3 \u00a0al recurrente la muerte de su padre no \u00a0niega \u00a0el sentimiento de congoja o tristeza generado \u00a0en \u00a0 \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 suceso \u00a0 y \u00a0menos, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0simple \u00a0rasero del tiempo, \u00a0que en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0desquicia \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 advertida. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0consiguiente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Magdaniely. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de conocimiento del Tribunal no \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Nerita \u00a0Isabel \u00a0Vargas \u00a0Castro \u00a0y \u00a0Nohora \u00a0Alba \u00a0Castro, \u00a0primas de \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 Magdaniely, \u00a0 porque \u00a0 \u201c\u2026no \u00a0demostraron \u00a0la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0dolor \u00a0a ra\u00edz de los \u00a0hechos\u201d91 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 del \u00a0 todo \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Nohora \u00a0 Alba \u00a0 Vargas \u00a0Castro \u00a0 explic\u00f3 \u00a0el \u00a0sufrimiento \u00a0 padecido \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cercan\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0manten\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0familiar. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0al \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pueblo92: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cViv\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Y \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0all\u00ed \u00a0trabajaba \u00a0en un kiosco vendiendo tintos y bebidas varias; \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo negocio viv\u00eda \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijas \u00a0y \u00a0su \u00a0primo. Compart\u00edan todos los \u00a0gastos\u201d (\u2026) \u00a0\u201cLuego de los hechos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0presenciar \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0fue \u00a0amenazada \u00a0y 4 d\u00edas \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 tarde \u00a0 se \u00a0 desplaza \u00a0hac\u00eda Maicao donde su madre. La usuaria relata que \u00a0reciente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvo \u00a0varias \u00a0crisis \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0temor \u00a0y \u00a0la ansiedad, expone que su \u00a0temor \u00a0a \u00a0ser asesinada era constante, y todo lo que le recordara los hechos era \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 terror \u00a0 y \u00a0 miedo \u00a0 exagerado.\u201d, \u00a0(\u2026) \u00a0\u201cse \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nohora \u00a0que \u00a0expone que \u00a0su \u00a0primo \u00a0se cr\u00edo con \u00a0ella \u00a0y era como su hermano; es m\u00e1s a\u00fan \u00a0 \u00a0 viv\u00edan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0casa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Probanza \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 sumaria \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 estrecha \u00a0 entre \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 directa \u00a0y \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del lazo de \u00a0crianza \u00a0 y \u00a0 convivencia \u00a0sostenido, \u00a0al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0del \u00a0dolor, \u00a0temor \u00a0y \u00a0ansiedad \u00a0que \u00a0experimenta \u00a0 \u00a0 generados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 victimizantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aparece \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0un da\u00f1o moral en dicha familiar y su derecho a \u00a0ser indemnizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a025 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0de conformidad con el grado de consanguinidad demostrado, no as\u00ed para \u00a0Neritza \u00a0Vargas \u00a0Castro \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0acreditar su grado de parentesco, no \u00a0aport\u00f3, si quiera, declaraci\u00f3n tendiente a acreditar tal da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bula \u00a0Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n tiene \u00a0Gloria \u00a0 Elisa \u00a0 Paternina \u00a0 al \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificada \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 reconocida \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kellys \u00a0y \u00a0Genis Paternina Espinosa, \u00a0pues \u00a0\u00e9stas \u00a0no hacen \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0del \u00a0causante \u00a0ni \u00a0eran reclamantes por el \u00a0hecho. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 evocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas y los valores \u00a0 \u00a0 decretados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. V\u00edctimas \u00a0no \u00a0reconocidas en la sentencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 representantes \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0solicitaron \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0y pago de indemnizaciones a favor de quienes se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0parentesco \u00a0con las v\u00edctimas directas, pero no otorgaron poder en el \u00a0respectivo tr\u00e1mite incidental, al no ser posible su localizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteamiento \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene asidero en la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0al \u00a0ser \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada acuda a \u00a0reclamar \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0de \u00a0forma \u00a0directa \u00a0o por interpuesta persona, la cual \u00a0deber\u00e1 ser profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido y en respuesta a los alegatos \u00a0de los recurrentes, oportuno resulta recordar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la Sala no acceder\u00e1 a esas peticiones \u00a0porque, \u00a0por \u00a0m\u00e1s que haya un principio pro v\u00edctima, i) al no existir un poder \u00a0otorgado \u00a0por las v\u00edctimas, los representantes acreditados no tienen un derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n para actuar a nombre de ellas, pues son \u00e9stas las que eligen y \u00a0autorizan \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0para \u00a0que las represente en el respectivo proceso o \u00a0incidente; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0poder \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no est\u00e1 \u00a0representada \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y, por lo tanto, no hace parte de \u00e9l; iii) las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen la potestad o facultad de elegir o escoger la v\u00eda por la cual \u00a0pretenden \u00a0su \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0bien a trav\u00e9s de la v\u00eda administrativa, ora de la \u00a0v\u00eda \u00a0contencioso administrativa o bien por la v\u00eda de Justicia y Paz, o la v\u00eda \u00a0ordinaria, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible ordenar una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, cuando la v\u00edctima no s\u00f3lo no la ha elegido, sino \u00a0que tiene otras v\u00edas para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0est\u00e1n legitimados para actuar en el proceso a nombre de aquellas \u00a0que \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 (sic) \u00a0otorgaron \u00a0poder \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala tampoco podr\u00eda presumir que esa es la voluntad de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0ni \u00a0sustituir la voluntad de \u00e9stas con su particular opini\u00f3n, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que, \u00a0de encontrar alguna v\u00edctima identificada y acreditada \u00a0como \u00a0tal, simplemente le reconozca esa calidad para los efectos que \u00e9sta tenga \u00a0a bien.93 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente que: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 229 Superior \u00abgarantiza el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona para acceder a la administraci\u00f3n de justicia. La ley \u00a0indicar\u00e1 \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0casos podr\u00e1 hacerlo sin representaci\u00f3n de abogado\u00bb. A su \u00a0turno, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0permiten \u00a0que la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0pueda \u00a0asumirse \u00a0en forma \u00a0directa \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0defensor de confianza o de defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0e \u00a0incluso \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0colectivos \u00a0de \u00a0abogados \u00a0que \u00a0tengan \u00a0esa \u00a0misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0condensados \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a060\/147, \u00a0aprobada \u00a0por la Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0el \u00a016 \u00a0de diciembre de 2005, atinente a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo a las v\u00edctimas de \u00a0violaciones \u00a0manifiestas \u00a0de \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos humanos y de \u00a0violaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0graves \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0humanitario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0puede \u00a0escoger \u00a0libremente \u00a0actuar de manera directa o a trav\u00e9s de quien escoja como apoderado, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe otorgar el mandato correspondiente, el cual habilita al \u00a0litigante \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en su nombre, presentar las pretensiones indemnizatorias e \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones contrarias a sus intereses, entre otras posibilidades. \u00a0Sin \u00a0poder, \u00a0ning\u00fan \u00a0abogado, \u00a0privado \u00a0o \u00a0institucional, est\u00e1 legitimado para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0una \u00a0v\u00edctima \u00a0concreta, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0para formular \u00a0pretensiones \u00a0 o \u00a0gestionar \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, la pretensi\u00f3n de utilizar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de flexibilidad probatoria ante las dificultades de recaudo de los \u00a0poderes \u00a0soslaya \u00a0la exigencia de orden legal de aportar el mandato que legitime \u00a0al \u00a0abogado \u00a0a agenciar los intereses de las partes, cuando no es posible actuar \u00a0directamente o se renuncia a ese derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el art\u00edculo 73 del C\u00f3digo General \u00a0del \u00a0Proceso es enf\u00e1tico en se\u00f1alar que \u00ablas personas que hayan de comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0deber\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de abogado legalmente autorizado, \u00a0excepto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0la \u00a0ley \u00a0permita \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0directa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, a menos que la v\u00edctima \u00a0asuma \u00a0 directamente \u00a0 la \u00a0 gesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 intereses, \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia y Paz \u00a0constituye \u00a0un \u00a0requisito insustituible, en la medida que hace parte del derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0necesario \u00a0para \u00a0presentar \u00a0solicitudes, \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 y \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0decisiones.94 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0cualquier persona, mayor de edad, quien considere que le asiste \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ella \u00a0debe \u00a0concurrir \u00a0al incidente de reparaci\u00f3n integral de forma \u00a0directa \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, y aportar las probanzas que acrediten los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra manera podr\u00e1 accederse a la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0revisados \u00a0los casos objetados, se confirmar\u00e1 la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0perjuicios a Joan Sebasti\u00e1n Franco C\u00e1rcamo95, \u00a0 Emilio \u00a0Montiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Boh\u00f3rquez96, \u00a0Josefa Fl\u00f3rez97, \u00a0 Alberto \u00a0Bernardo \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Arrieta \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Arrieta98, \u00a0 Honoris \u00a0Isabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vergara99, \u00a0Jair \u00a0Dane, Yeiner Jos\u00e9 y \u00a0Oneider \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David \u00a0 \u00a0 \u00a0 Molina \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medrano100, \u00a0 \u00a0 \u00a0Hader \u00a0 \u00a0 Mercado \u00a0Villalobos101, \u00a0 Leonardo \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 y \u00a0 Blanca \u00a0 Rosa \u00a0Ortiz \u00a0L\u00e1zaro102, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Paternina103, \u00a0Leandro \u00a0Segundo \u00a0Alean \u00a0Oyola104, \u00a0 Amaris \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Fl\u00f3rez105, \u00a0quienes \u00a0no acudieron en \u00a0forma directa o a trav\u00e9s de apoderado al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente a Jean Jos\u00e9 Barrera106, \u00a0 Luis \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alvarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Boh\u00f3rquez107, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Antonio \u00a0D\u00edaz \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 Yeison \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 y \u00a0 Yurleni \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 D\u00edaz \u00a0Mart\u00ednez108, \u00a0 Emiro \u00a0y \u00a0Ana \u00a0Isabel \u00a0Berna \u00a0Prasca109, \u00a0 \u00a0 Eladio \u00a0 \u00a0 Sabogal \u00a0Ar\u00e9valo110quienes tampoco acreditaron parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0precisi\u00f3n \u00a0merece \u00a0el fallo respecto a \u00a0Manuela \u00a0Isabel Caldera \u00a0 Ricardo \u00a0 y \u00a0 Pedro \u00a0 Dom\u00ednguez \u00a0Hoyos111, \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 Macea \u00a0Hoyos112, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Verbel Guerra113, \u00a0Lubis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carrascal \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez114 \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Villamil \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ortega115, \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonia \u00a0Claret \u00a0Herrera \u00a0Ricardo \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carmen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bula116, \u00a0Didier \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 Barrera \u00a0 \u00a0Ayala117 \u00a0 y \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Ortiz \u00a0 \u00a0L\u00e1zaro118 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 reclamantes \u00a0 seg\u00fan \u00a0se \u00a0 \u00a0explic\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 recurso, \u00a0 tampoco \u00a0se les liquid\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0alguna a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0Dar\u00edo Ruiz Vergara, \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0quien \u00a0fue \u00a0referido \u00a0en el fallo como \u00a0un hermano m\u00e1s, \u00a0no \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 alguna, \u00a0 porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0tal \u00a0referencia \u00a0por \u00a0cierto \u00a0errada, \u00a0no se \u00a0dispuso \u00a0liquidaci\u00f3n alguna a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otro lado, toda vez que en algunos de los casos denunciados les \u00a0asiste \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 apoderados, \u00a0se \u00a0abordar\u00e1n \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. Por el homicidio de Miguel Antonio Cort\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0a quo, a pesar de reconocer el grado de \u00a0parentesco \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Gregorio \u00a0Cort\u00e9s \u00a0como hermano de Miguel Antonio Cort\u00e9s, \u00a0neg\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios morales al no aportar el respectivo poder, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0verificada \u00a0la documentaci\u00f3n a folio 69 del incidente aparece el \u00a0mismo; \u00a0luego, en aplicaci\u00f3n de la presunci\u00f3n establecida en el art\u00edculo 5 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 y el principio de igualdad, se le reconocer\u00e1 aqu\u00e9lla en \u00a0cuant\u00eda \u00a0igual \u00a0a \u00a0sus dem\u00e1s consangu\u00edneos, esto es, por valor de 50 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Por \u00a0el homicidio de Fredy Manuel Macea \u00a0Pe\u00f1a \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual que el anterior caso, la negativa \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Argemiro \u00a0Antonio \u00a0Macea \u00a0Pe\u00f1a \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a su indebida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0circunstancia \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0pues s\u00ed \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 poder,119 \u00a0 por \u00a0 consiguiente \u00a0 al \u00a0haberse \u00a0constituido \u00a0parte \u00a0dentro del incidente, en su condici\u00f3n de hermano y \u00a0bajo \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicio moral, se le reconocer\u00e1 indemnizaci\u00f3n por \u00a0tal \u00a0concepto \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0a \u00a050 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Por el homicidio de William Alberto Ortiz \u00a0Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en la sentencia se neg\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales a Gilberto Antonio Ortiz \u00a0L\u00e1zaro \u00a0y \u00a0Jes\u00fas Alberto Ortiz, por ausencia de poder, lo cierto es que no les \u00a0era \u00a0exigible \u00a0al \u00a0ser \u00a0menores \u00a0de edad y estar representados legalmente por su \u00a0madre120, \u00a0Eneida \u00a0Rosa \u00a0L\u00e1zaro \u00a0Estrada, \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0confiri\u00f3 el mandato \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con Blanca \u00a0Rosa \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Leonardo Jos\u00e9 Ortiz, quienes ten\u00edan 18 a\u00f1os a la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0cumplidos, \u00a0respectivamente, el 4 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011. \u00a0Luego, \u00a0aparece \u00a0que obviaron su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acudir \u00a0de manera directa o a trav\u00e9s de apoderado al tr\u00e1mite. \u00a0En \u00a0consecuencia, se revocar\u00e1n los valores asignados por da\u00f1o material y moral \u00a0y \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0reliquidar \u00a0el lucro cesante a los familiares que as\u00ed les \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o material. \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0base de la liquidaci\u00f3n se tendr\u00e1 la \u00a0renta \u00a0actualizada \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el a quo en $604.078,13, que fraccionada en dos \u00a0arroja \u00a0una \u00a0suma de $302.039,06. La primera a favor de la compa\u00f1era permanente \u00a0y \u00a0la segunda, a repartirse entre los 3 hijos que en debida forma reclamaron sus \u00a0intereses: \u00a0Danny \u00a0Luz \u00a0Ortiz \u00a0L\u00e1zaro \u00a0quien \u00a0aport\u00f3 poder, y Gilberto Antonio \u00a0Ortiz \u00a0L\u00e1zaro \u00a0y \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Ortiz, \u00a0menores de edad, correspondi\u00e9ndoles \u00a016.66% \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 porci\u00f3n \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno, es decir, $100.679,69.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0A \u00a0favor \u00a0de \u00a0Danny \u00a0Luz Ortiz L\u00e1zaro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 de diciembre de \u00a01991 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 de noviembre de \u00a02003 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 de diciembre de \u00a02016 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
137,27 \u00a0 meses \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre la sentencia y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19,57 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$100.679,69 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $100.679,69 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+0.004867)137,27-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$19\u2019597.186.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 x\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$100.679,69 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (1+0.004867) \u00a019,57 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 \u00a0(1+0.004867)19,57 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$1\u2019875.032,66 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado y futuro: \u00a0$21\u2019472.219,35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0A \u00a0favor \u00a0de \u00a0Gilberto \u00a0Antonio Ortiz \u00a0L\u00e1zaro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23 de septiembre de \u00a01997 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 de noviembre de \u00a02003 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23 de septiembre de \u00a02022 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
137,27 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre la sentencia y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
89 \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$100.679,69 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $100.679,69 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+0.004867)137,27-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$19\u2019597.186.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
S \u00a0 = \u00a0Ra \u00a0x\u00a0\u00a0 \u00a0(1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$100.679,69 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(1+0.004867) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a089 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)89 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$7\u2019258.029.86 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado y futuro: \u00a0$26\u2019855.216.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0A \u00a0favor \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Ortiz \u00a0L\u00e1zaro \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 de noviembre de \u00a02003 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02025 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
137,27 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre la sentencia y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
117,27 \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$100.679,69 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $100.679,69 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+0.004867)137,27-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$19\u2019597.186.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 x\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$100.679,69 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (1+0.004867) \u00a0117,27 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1+0.004867)117,27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$8\u2019980.235,42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado y futuro: \u00a0$28\u2019577.421,72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral. \u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a los perjuicios reconocidos por \u00a0este \u00a0homicidio, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0a \u00a0Gilberto \u00a0Antonio \u00a0Ortiz \u00a0L\u00e1zaro y Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Ortiz \u00a0L\u00e1zaro \u00a0indemnizaci\u00f3n por este concepto y en raz\u00f3n del primer \u00a0grado \u00a0 de \u00a0 parentesco, \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Carrascal Acevedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Carrascal \u00a0Acevedo sosten\u00eda uni\u00f3n marital de hecho con Elvira Esther \u00a0Salcedo \u00a0Pacheco, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la cual nacieron 4 hijos: Yolanis Esther, Eider \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0 y \u00a0 Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 Carrascal \u00a0 Salcedo \u00a0 y \u00a0Aurys \u00a0Estela \u00a0Salcedo \u00a0Pacheco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0s\u00f3lo \u00a0acreditaron \u00a0parentesco \u00a0mediante \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0Eider Eli\u00e9cer Carrascal \u00a0Salcedo121 \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, Jorge Enrique Carrascal \u00a0Salcedo, \u00a0el \u00a027 \u00a0de abril de 1999, y Yolanis Esther Carrascal Salcedo, el 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996, pues Aurys Estela Salcedo Pacheco, no fue reconocida hija en el \u00a0respectivo acto notarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 1060 de 2006, modificatorio del art\u00edculo 213 del C\u00f3digo Civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cEl \u00a0hijo \u00a0concebido durante el \u00a0matrimonio \u00a0o \u00a0durante \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho \u00a0tiene \u00a0por \u00a0padres a los \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0o \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, \u00a0salvo \u00a0que se pruebe lo contrario en un \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0paternidad\u201d122 debe tenerse como tal a \u00a0Aurys \u00a0 \u00a0 Estela \u00a0 \u00a0 Salcedo \u00a0 \u00a0Pacheco \u00a0y \u00a0proceder \u00a0a la liquidaci\u00f3n de sus \u00a0perjuicios al ser integrante del n\u00facleo familiar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0renta \u00a0actualizada \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Carrascal \u00a0Acevedo,123 \u00a0 correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0hijos \u00a0 de \u00a0 $344.790.24, \u00a0se \u00a0fragmentar\u00e1 \u00a0en \u00a04 \u00a0partes, \u00a0ya \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0descendientes \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite en debida forma, Yolanis Esther Carrascal \u00a0Salcedo \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 apoderado124 \u00a0y \u00a0los\u00a0 \u00a0restantes, \u00a0menores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad125, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal \u00a0Elvia \u00a0Esther Salcedo Pacheco quien confiri\u00f3 poder dentro \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n,126 \u00a0correspondi\u00e9ndole a cada \u00a0uno \u00a0una \u00a0renta actualizada de $86.197.56, esto es, del 12.5%. Con fundamento en \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a liquidar el lucro cesante de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Yolanis Esther Carrascal Salcedo\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02021 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
165,83 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre la sentencia y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
70,77 \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$86.197,56 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $86.197,56 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+0.004867)165.83-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$21\u2019908.077.97 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
S \u00a0 = \u00a0Ra \u00a0x\u00a0\u00a0 \u00a0(1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$86.197,56 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (1+0.004867) \u00a070,77 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1+0.004867)70,77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$5\u2019150.050,78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado y futuro: \u00a0$27\u2019058.128.75 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0Eider \u00a0 \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0 \u00a0Carrascal \u00a0Salcedo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02022 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
165,83 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre la sentencia y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
86.50 \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$86.197,56 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $86.197,56 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+0.004867)165.83-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$21\u2019908.077.97 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
S \u00a0 = \u00a0Ra \u00a0x\u00a0\u00a0 \u00a0(1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$86.197,56 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(1+0.004867) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086.50 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)86.50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$6\u2019073.612,67 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado y futuro: \u00a0$27\u2019981.690.64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Carrascal \u00a0Salcedo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02024 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
165,83 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre la sentencia y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
108,13 \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$86.197,56 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $86.197,56 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+0.004867)165.83-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$21\u2019908.077.97 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 x\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$86.197,56 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (1+0.004867) \u00a0108,13 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)108,13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$7\u2019233.723,44 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado y futuro: \u00a0$29\u2019141.801,41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Aurys \u00a0 Estela \u00a0 Salcedo \u00a0 Pacheco \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000 \u00a0<\/p>\n
Fecha de los hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02025 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre los hechos y la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
165,83 \u00a0<\/p>\n
Tiempo trascurrido \u00a0entre la sentencia y los 25 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
123 \u00a0<\/p>\n
Renta \u00a0actualizada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$86.197,56 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante consolidado \u00a0<\/p>\n
S= \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 $86.197,56 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0+0.004867)165.83-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$21\u2019908.077.97 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro cesante futuro \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 = \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 x\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1+i)n \u00a0-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n
S=\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$86.197,56 \u00a0x\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (1+0.004867) \u00a0 123 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0.004867 \u00a0(1+0.004867)123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$7\u2019963.461,52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado y futuro: \u00a0$29\u2019871.539,49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o Moral. \u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a los perjuicios reconocidos por \u00a0este \u00a0homicidio, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0a \u00a0Eider \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Carrascal Caicedo y Aurys \u00a0Estela \u00a0 Salcedo \u00a0 Pacheco \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes por da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alvarado \u00a0Boh\u00f3rquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reprob\u00f3 \u00a0la no indemnizaci\u00f3n de Jorge \u00a0Enrique \u00a0Alvarado, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en la sentencia era hijo de la v\u00edctima \u00a0directa. \u00a0No \u00a0obstante, revisado el incidente, no obra probanza que respalde tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0pues \u00a0no \u00a0aparece entre los familiares reclamantes, ni fue aportado \u00a0registro \u00a0civil que as\u00ed lo indique. Es m\u00e1s, la referencia que en el recurso se \u00a0hace \u00a0a \u00a0un \u00a0menor \u00a0que es descendiente del causante pero registrado por su t\u00edo \u00a0como \u00a0propio, \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n elevada a nombre de Jos\u00e9 Manuel \u00a0Alvarado \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 quien \u00a0fuera \u00a0indemnizado \u00a0en \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta. \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0 \u00a0carente \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, atinada aparece la objeci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de Josefa Fl\u00f3rez, quien en efecto no es la compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0Pablo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0D\u00edaz \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0sino \u00a0de Naaman Antonio D\u00edaz \u00a0Cordero,127 \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0no se present\u00f3 al incidente en condici\u00f3n de \u00a0reclamante, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0liquid\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0no se impone la \u00a0modificaci\u00f3n del fallo en su parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Por \u00a0el homicidio de Hernando Arturo \u00a0Padilla Beltr\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 est\u00e1 \u00a0 llamada \u00a0a \u00a0prosperar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0hijos de la v\u00edctima directa a \u00a0Mailit \u00a0Katiuska \u00a0y \u00a0Hernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Coneo \u00a0Cogollo, \u00a0al \u00a0ser un tema que no le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0jueces de familia mediante proceso de filiaci\u00f3n \u00a0regulado \u00a0en la Ley 75 de 1968, modificada por la Ley 721de 2001 y dem\u00e1s normas \u00a0concordantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0procede \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0a su favor, por v\u00eda de la presunci\u00f3n de paternidad del art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del incidente128 \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre de su progenitora y si con \u00e9sta la v\u00edctima \u00a0mantuvo \u00a0relaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0apoderada judicial \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0eran reconocidos descendientes de Hernando Arturo \u00a0Padilla \u00a0por \u00a0sus familiares sin ofrecer dato alguno que lo complementara.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, acertada se observa la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0ha \u00a0admitido la procedencia de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0 material \u00a0 como \u00a0moral \u00a0en \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0vertientes, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0acrediten los \u00a0perjuicios \u00a0 en \u00a0 debida \u00a0forma, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 explic\u00f3 en sentencia del 27 de abril \u00a0de 2011, radicado 34547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 por \u00a0 da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0o \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0se \u00a0exige \u00a0 a \u00a0 la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acredite, \u00a0aun \u00a0bajo el principio de \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0da\u00f1os ocasionados \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 llamados \u00a0 a \u00a0 reparar \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 indemnizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0basta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple \u00a0afirmaci\u00f3n del reclamante para accederse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0virtud, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acuda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito de desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0postulante \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probar \u00a0los \u00a0da\u00f1os generados con la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0de la Ley 599 de 2000, para lo cual, \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0puede \u00a0 \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0institutos \u00a0 \u00a0probatorios, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos objeto de juzgamiento en justicia transicional \u00a0se \u00a0flexibiliza \u00a0tal \u00a0ejercicio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0 verificar\u00e1 \u00a0 si \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en yerro alguno al denegar \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los casos relacionados por los \u00a0apoderados de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Por el desplazamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0Miriam \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Socorro \u00a0 \u00a0 Ayala \u00a0 \u00a0 Borja, \u00a0 y \u00a0 Carlos \u00a0 Antonio \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s Barrera Ayala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0formulados por el delito de deportaci\u00f3n, \u00a0traslado o desplazamiento forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n civil del cual fueron v\u00edctimas \u00a0los \u00a0precitados,129 \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0tal \u00a0 calidad \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 9 de la parte resolutiva de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0 calcular \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente no liquid\u00f3 cifra \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 porque \u00a0\u201cno cuantificaron los da\u00f1os, \u00a0ni \u00a0 demostraron \u00a0 la \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0bien \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0este \u00a0hecho.\u201d130, punto que consulta con la realidad al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0elevado por \u00e9ste pretensi\u00f3n indemnizatoria al ser claro que en el \u00a0incidente \u00a0se \u00a0abord\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0atinente al homicidio de Carlos Antonio \u00a0Barrera \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0Luego, si no estim\u00f3 p\u00e9rdida de bien alguno o causaci\u00f3n de \u00a0da\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0en \u00a0dicha \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0en sede de \u00a0apelaci\u00f3n pretender su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ocurre lo mismo con la indemnizaci\u00f3n por \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0 moral \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0solicitada131 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 mereci\u00f3 \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0de \u00a0la judicatura, lo cual constituye una irregularidad \u00a0sustancial \u00a0 que \u00a0 afecta \u00a0 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0al \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n integral y \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia, que obliga \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad parcial de la sentencia con el objeto de que la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz se pronuncie acerca de tal \u00a0pedimento \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 doble \u00a0 instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Por el desplazamiento de Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Eugenia \u00a0 \u00a0 \u00a0Oyola \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Requena \u00a0Oyola \u00a0y \u00a0Luis \u00a0\u00c1ngel Requena Oyola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0liquid\u00f3 \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0por \u00a0el delito de desplazamiento forzado al \u00a0no considerar el tiempo \u00a0que \u00a0dur\u00f3 \u00a0la conducta \u00a0punible132, \u00a0situaci\u00f3n que no fue desvirtuada \u00a0en \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 propuesto \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0explic\u00f3 \u00a0 como \u00a0 tal \u00a0supuesto se encontraba superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0 \u00a0 respalde \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0tal sentido, ya que nada se dijo acerca de la actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0cada \u00a0integrante del grupo \u00a0familiar, \u00a0su nivel de ingresos, el periodo que estuvieron cesantes, la fecha de \u00a0reanudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades o cualquier otro factor que hubiese permitido \u00a0establecer \u00a0los elementos del lucro cesante, incluso, se observa que Luis \u00c1ngel \u00a0Requena Oyola era menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00e9ste fue en su momento \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Oyola Su\u00e1rez133, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0 que \u00a0carezca \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Por el desplazamiento de Jacqueline Ruiz Vergara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0primero de los casos abordados \u00a0en \u00a0este \u00a0sub \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0no \u00a0 se \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0da\u00f1o material, en su especie \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0emergente, \u00a0 porque \u00a0 \u201c\u00e9sta \u00a0no \u00a0cuantific\u00f3 \u00a0los da\u00f1os, ni demostr\u00f3 la perdida de \u00a0alg\u00fan \u00a0 bien \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 del \u00a0hecho.\u201d134, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0en el expediente donde no aparece tasaci\u00f3n por este concepto y menos \u00a0elemento probatorio que lo demuestre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Por \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de Nohora Alba \u00a0Vargas Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez de instancia neg\u00f3 el reconocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0material \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 porque \u00a0 \u201cno \u00a0cuantific\u00f3 los da\u00f1os, ni demostr\u00f3 la p\u00e9rdida de alg\u00fan \u00a0bien \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0hecho.\u201d135, \u00a0 \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0en la solicitud de reparaci\u00f3n \u00a0integral: \u00a0 \u201cperjuicios \u00a0por \u00a0desplazamiento: \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0 no \u00a0aport\u00f3 \u00a0bases \u00a0que \u00a0permitan \u00a0realizar \u00a0una \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0por \u00a0ello se solicita el reconocimiento del da\u00f1o moral \u00a0por \u00a0 \u00a0cien \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales.\u201d136. \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego carente de fundamento aparece la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0aprecia que s\u00ed deprec\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0perjuicios morales y que la misma no fue analizada por el a \u00a0quo, \u00a0en \u00a0consecuencia se decretar\u00e1 la nulidad parcial del fallo recurrido para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0se pronuncie al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Por el desplazamiento de Tom\u00e1s Antonio \u00a0S\u00e1nchez Zabala \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como \u00a0ocurriera con casos previos, el \u00a0reclamante \u00a0 no \u00a0peticion\u00f3, \u00a0ni \u00a0prob\u00f3 \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0luego \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n al Juez colegiado en cuanto a \u00a0que \u00a0no se \u201cliquidar\u00e1 el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0pues no se conoce \u00a0cu\u00e1nto \u00a0tiempo \u00a0dur\u00f3 \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0y \u00a0no hay informaci\u00f3n, ni evidencia \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto.137, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0tanto \u00a0los \u00a0que \u00a0se reclamaron fueron por cuenta del il\u00edcito de \u00a0lesiones personales reconocidos en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Solidaridad \u00a0en \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0las \u00a0indemnizaciones y plazo para su pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0las \u00a0condenas \u00a0a \u00a0pagar \u00a0indemnizaciones \u00a0a cada uno de los postulados y a los dem\u00e1s miembros del Bloque \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0de \u00a0forma \u00a0solidaria con la Unidad Administrativa Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y\/o \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0Violencia138, \u00a0 \u00a0al \u00a0 ser \u00a0 un \u00a0 tema \u00a0inescindiblemente \u00a0conectado al reconocimiento de las indemnizaciones, considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0necesario \u00a0modificar \u00a0los \u00a0numerales \u00a010, \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a013 \u00a0de la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0indicar \u00a0que \u00a0las entidades \u00a0gubernamentales \u00a0s\u00f3lo \u00a0concurren de manera subsidiaria, pues como se indic\u00f3 en \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-286 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014<\/p>\n
por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional: \u00a0\u00ablos \u00a0responsables \u00a0patrimoniales \u00a0primordiales de la reparaci\u00f3n son los victimarios, \u00a0y \u00a0solo subsidiariamente, en caso de que el victimario no responda, o no alcance \u00a0a responder totalmente, responde subsidiariamente el Estado\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0orden \u00a0emitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0allegue \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0dar\u00e1 \u00a0cumplimiento \u00a0al pago de las indemnizaciones, pues la Sala ha establecido que es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0del \u00a0cual disponen las entidades p\u00fablicas para efectuar los pagos de \u00a0dicha \u00a0naturaleza, \u00a0seg\u00fan lo prescribe el\u00a0 art\u00edculo 299 de la Ley 1437 de \u00a02011, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0fallador \u00a0fijarlo.139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 porque \u00a0 \u00abla \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0la determinaci\u00f3n judicial del \u00a0plazo \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0podr\u00eda \u00a0menoscabar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de v\u00edctimas de otros \u00a0procesos \u00a0al ser desplazadas del turno que les corresponda en los eventos en que \u00a0han \u00a0sido \u00a0reconocidas con anterioridad. Por ello, lo m\u00e1s conveniente es que el \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas cumpla con la obligaci\u00f3n en el \u00a0menor \u00a0 tiempo \u00a0posible, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia\u00bb140. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Medidas de satisfacci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0De \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0Gloria Elisa \u00a0Paternina Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderada, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano y dignificaci\u00f3n de su \u00a0nombre, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un monumento u homenaje y difusi\u00f3n de la verdad, en lo \u00a0que a \u00e9l respecta, en un medio masivo de comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cr\u00edtica frente a la cual se impone recordar \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0olvida \u00a0resolver \u00a0una \u00a0petici\u00f3n elevada oportunamente por las \u00a0partes \u00a0\u00abtal \u00a0yerro no puede ser enmendado en sede \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se pretermitir\u00edan las reglas b\u00e1sicas de un \u00a0proceso \u00a0debido, porque el superior funcional est\u00e1 habilitado para corregir los \u00a0yerros \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0pero \u00a0bajo \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0necesario de que este se haya \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro sentido (SP 12\/12\/12, Rad. 38222; SP3950 19\/03\/14; \u00a0AP2226 \u00a0 \u00a0 \u00a030\/04\/14, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otras).\u00bb141 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado el registro de la audiencia del 29 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014142, \u00a0 se \u00a0 constata \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0deprec\u00f3 dichas medidas de satisfacci\u00f3n, las cuales fueron obviadas \u00a0por \u00a0la \u00a0judicatura en el fallo, raz\u00f3n por la cual, en aplicaci\u00f3n de la citada \u00a0regla, \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con el objeto de que la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 se \u00a0 pronuncie \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Responsabilidad estatal \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0impugnaron \u00a0las \u00a0medidas \u00a0adoptadas en el numeral 19 de la parte resolutiva, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Ordenar \u00a0las \u00a0siguientes medidas de \u00a0Satisfacci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 Decl\u00e1rase \u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de C\u00f3rdoba y la Alcald\u00eda de \u00a0Monter\u00eda \u00a0son \u00a0responsables \u00a0por acci\u00f3n y omisi\u00f3n de las graves violaciones a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y al Derecho Internacional Humanitario cometidos por los \u00a0miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 Decl\u00e1rese \u00a0 \u00a0 que \u00a0todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de este caso eran personas civiles que \u00a0no \u00a0participaban \u00a0directamente \u00a0en las hostilidades y, por lo tanto, se trata de \u00a0hechos injustos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 Ord\u00e9nase \u00a0 \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 ceremonia \u00a0 de \u00a0 reconocimiento \u00a0y \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas en los municipios de Monter\u00eda y Sahag\u00fan con la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0cada municipio, el \u00a0Director \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0los \u00a0Comandantes \u00a0de \u00a0la \u00a0XI \u00a0Brigada y la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0en esta sentencia. All\u00ed \u00a0tendr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0desagravio \u00a0por parte de los postulados Jos\u00e9 Luis \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Salazar \u00a0y \u00a0Dovis \u00a0Grimaldi \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Salazar \u00a0en \u00a0Monter\u00eda y Jorge \u00a0Eliecer \u00a0Barranco \u00a0Galv\u00e1n \u00a0e \u00a0Iv\u00e1n \u00a0David \u00a0Correa \u00a0en Sahag\u00fan, a ra\u00edz de los \u00a0abusos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el Bloque C\u00f3rdoba en estos municipios, quienes deber\u00e1n \u00a0hacer \u00a0 un \u00a0 reconocimiento \u00a0 p\u00fablico \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0arrepentimiento \u00a0por \u00a0tales \u00a0actos, \u00a0solicitar \u00a0perd\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y la \u00a0sociedad \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o causado y expresar su sincero compromiso de no volver a \u00a0cometer \u00a0esas \u00a0conductas \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0a las personas se\u00f1aladas en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos actos el Gobernador de C\u00f3rdoba, \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0de Monter\u00eda, el Director Seccional de Fiscal\u00edas y los Comandantes \u00a0de \u00a0la XI Brigada y de la Polic\u00eda de C\u00f3rdoba, de conformidad con lo reconocido \u00a0y \u00a0 declarado \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0reconocer\u00e1n \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0instituciones \u00a0por \u00a0acci\u00f3n y\/o omisi\u00f3n en la promoci\u00f3n y\/o consolidaci\u00f3n y\/o \u00a0apoyo \u00a0y\/o \u00a0expansi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos paramilitares en la regi\u00f3n y los hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0C\u00f3rdoba al mando de Salvatore Mancuso, solicitar\u00e1n \u00a0perd\u00f3n \u00a0por esas acciones u omisiones y deber\u00e1n comprometerse a realizar todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0necesarias para que esos hechos no vuelvan a repetirse, indicando \u00a0p\u00fablicamente \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 que \u00a0 adoptar\u00e1n \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0ser\u00e1n \u00a0coordinados \u00a0por \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0cada \u00a0municipio \u00a0y \u00a0la Unidad de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas en los t\u00e9rminos del p\u00e1rrafo \u00a0884 \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0y deber\u00e1 realizarse en un plazo no mayor de 6 meses a \u00a0partir de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 \u00a0 Ord\u00e9nase \u00a0 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de C\u00f3rdoba, a la Alcald\u00eda de Monter\u00eda, al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Memoria Hist\u00f3rica y a la Unidad de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0que \u00a0realicen \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de reconstrucci\u00f3n de la memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0afectado por el accionar del Bloque \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 \u00a0 Ord\u00e9nase \u00a0 \u00a0 a \u00a0la Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba y su Secretar\u00eda de Cultura y a la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n con el Centro de Memoria Hist\u00f3rica, \u00a0que \u00a0financie, \u00a0asesore \u00a0y \u00a0acompa\u00f1e la publicaci\u00f3n de las memorias del se\u00f1or \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Naranjo \u00a0G\u00e9nes, v\u00edctima indirecta en el presente proceso, sobre \u00a0sus \u00a0vivencias \u00a0y \u00a0sus \u00a0experiencias \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del homicidio de su hermano y la \u00a0muerte \u00a0de su padre en el marco del conflicto armado en esta regi\u00f3n, de acuerdo \u00a0a la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instituciones \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1aladas \u00a0deber\u00e1n \u00a0realizar y cumplir dichas medidas en un plazo razonable que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0superar \u00a0los \u00a018 meses contados a partir de la ejecutor\u00eda de esta \u00a0sentencia \u00a0e \u00a0informar a la Sala el plan que se adoptar\u00e1 para materializar esta \u00a0medida \u00a0y \u00a0la programaci\u00f3n de las actividades concretas para la publicaci\u00f3n de \u00a0las memorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0ofrecimiento, \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0realizadas \u00a0en el \u00a0incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral, \u00a0ord\u00e9nase \u00a0al \u00a0 postulado \u00a0 Jorge \u00a0Eliecer \u00a0Barranco \u00a0Galv\u00e1n \u00a0realizar \u00a0una \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un peri\u00f3dico de circulaci\u00f3n regional no s\u00f3lo \u00a0del \u00a0reconocimiento de su responsabilidad y su solicitud de perd\u00f3n por el da\u00f1o \u00a0causado \u00a0y \u00a0la dignificaci\u00f3n del nombre de sus v\u00edctimas, preferentemente en el \u00a0Peri\u00f3dico \u00a0El \u00a0Meridiano \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0previa presentaci\u00f3n a la Sala para su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n y enviar posteriormente un ejemplar del peri\u00f3dico, en \u00a0especial \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Lo anterior, al advertir el Tribunal que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0882. \u00a0Las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0se \u00a0orientan a restablecer \u00a0moralmente \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0restituir \u00a0su condici\u00f3n de ser humano digno y \u00a0consisten \u00a0en \u00a0acciones \u00a0tendientes \u00a0a difundir la verdad sobre las causas de lo \u00a0sucedido, \u00a0reconocer \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de ser humano con derechos y obligaciones y \u00a0restablecer \u00a0su \u00a0dignidad. \u00a0En \u00a0su \u00a0implementaci\u00f3n, \u00a0parten \u00a0de un principio de \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la poblaci\u00f3n afectada. Su objetivo, adem\u00e1s de contribuir a \u00a0paliar \u00a0las experiencias de dolor, es generar procesos de difusi\u00f3n de la verdad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3, a partir de procesos de reconstrucci\u00f3n y divulgaci\u00f3n \u00a0de la memoria hist\u00f3rica de las v\u00edctimas del conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
883. \u00a0 La \u00a0 Sala, \u00a0 como \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de C\u00f3rdoba y la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0 de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0constatado, \u00a0reconocido \u00a0y \u00a0declarado \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0son \u00a0responsables por acci\u00f3n y omisi\u00f3n de las \u00a0graves \u00a0 violaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0cometidos \u00a0por los miembros del Bloque C\u00f3rdoba de las Autodefensas \u00a0y los hechos en los cuales perdieron la vida las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa declaraci\u00f3n no constituye un exceso \u00a0o \u00a0desborde \u00a0de \u00a0las \u00a0competencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ni desconoce los derechos del \u00a0Estado, \u00a0la Gobernaci\u00f3n y la Alcald\u00eda, ni viola el debido proceso porque i) la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0est\u00e1 condenando al Estado, ni a dichas entidades territoriales por un \u00a0hecho \u00a0especifico \u00a0y \u00a0concreto \u00a0y \u00a0ni siquiera de manera general porque, si as\u00ed \u00a0fuera, \u00a0las \u00a0condenar\u00eda \u00a0a \u00a0pagar las indemnizaciones del caso y les impondr\u00eda \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0obligaciones \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0pero no lo est\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0y \u00a0es \u00a0un \u00a0punto \u00a0que es objeto de reflexi\u00f3n; ii) la Sala s\u00f3lo est\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n como una medida de satisfacci\u00f3n para las v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0\u00e9stas \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a saber por qu\u00e9 y c\u00f3mo \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son \u00a0responsables \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0incluidos \u00a0quienes promovieron, financiaron, apoyaron, \u00a0permitieron \u00a0 o \u00a0facilitaron \u00a0que \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0sucedieran, \u00a0sean \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0particulares, \u00a0pues as\u00ed lo prescriben los art\u00edculos 7, 15, 16A y \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2.005, modificados o adicionados por los art\u00edculos 10, 13 \u00a0y \u00a014 \u00a0de la Ley 1592 de 2.012 que establecen la necesidad y el deber de develar \u00a0\u201clos \u00a0contextos, \u00a0causas \u00a0y \u00a0motivos del mismo\u201d, as\u00ed como \u201cesclarecer las \u00a0redes \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0y \u00a0financiaci\u00f3n\u201d y contribuir a \u201cla reconstrucci\u00f3n de la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0al \u00a0desmantelamiento del aparato de poder del grupo armado organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley y sus redes de apoyo\u201d; iii) el art\u00edculo 48.1 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02.005 establece como medida de satisfacci\u00f3n \u201cla difusi\u00f3n p\u00fablica y \u00a0completa \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0judicial\u201d \u00a0y, \u00a0siendo \u00a0completa \u00a0no \u00a0puede excluir a \u00a0determinadas \u00a0autoridades \u00a0o \u00a0personas; \u00a0iv) \u00a0las v\u00edctimas tienen derecho a que \u00a0esos \u00a0responsables \u00a0contribuyan \u00a0por \u00a0lo menos a darles satisfacci\u00f3n y pedirles \u00a0perd\u00f3n; \u00a0v) \u00a0el Estado, la Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba y la Alcald\u00eda de Monter\u00eda \u00a0\u2013y \u00a0 a\u00fan \u00a0 la \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan- \u00a0 fueron \u00a0citados \u00a0debidamente \u00a0e \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y \u00a0los \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0de la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda, \u00a0directamente \u00a0o \u00a0a trav\u00e9s de sus apoderados, a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0tuvieron la oportunidad de \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0derechos.\u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el Ministerio P\u00fablico, quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 hicieron \u00a0 parte \u00a0del \u00a0incidente \u00a0y \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0garantizaron \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0como agentes del Estado y la sociedad.143 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumentos \u00a0que \u00a0no \u00a0comparten \u00a0los \u00a0recurrentes, en lo fundamental, \u00a0porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0el Tribunal excedi\u00f3 su competencia al \u00a0declarar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0y\u00a0 \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0instituciones \u00a0responsables por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y\/u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones a los derechos humanos y al derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario cometidas por los miembros del Bloque C\u00f3rdoba de las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0Trasgredi\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0al debido proceso, defensa, contradicci\u00f3n, juez natural y acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0al \u00a0no brindar condiciones para ejercer la \u00a0debida \u00a0defensa \u00a0de sus intereses, como quiera que el llamado a participar en el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral no lo sustituye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0Las \u00a0responsabilidades que por esos hechos pudieron recaer en \u00a0algunos \u00a0miembros de \u00f3rganos estatales deben ser atribuidas de forma particular \u00a0y \u00a0no institucional, al interior de cada una de las actuaciones judiciales a las \u00a0que haya lugar y ante las autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0tales planteamientos, t\u00e9ngase presente que no es \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez \u00a0que la Sala de Conocimiento del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0procede \u00a0de \u00a0esa manera y opta en claro desconocimiento de las facultades que la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia le asigna, por atribuir de forma indebida responsabilidades al \u00a0Estado \u00a0y \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0entes, cuando no fueron vencidos en juicio, ni eran \u00a0sujetos de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 SP17444-2015144, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0descart\u00f3 \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0emitan \u00a0un juicio de responsabilidad \u00a0estatal \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0insurgente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total \u00a0raz\u00f3n \u00a0asiste a las impugnantes, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0definido \u00a0en la Ley, la responsabilidad del Estado por \u00a0actos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0sus \u00a0agentes \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0se \u00a0define \u00a0en \u00a0sede de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso administrativa, de manera que deducir responsabilidad \u00a0al \u00a0Estado \u00a0a trav\u00e9s del proceso penal, implica no s\u00f3lo el desconocimiento del \u00a0principio \u00a0del \u00a0Juez Natural, sino tambi\u00e9n de la naturaleza de este excepcional \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ideado \u00a0para \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0cuyo \u00a0sustento \u00a0esencial \u00a0es \u00a0la \u00a0libre voluntad del \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0someterse \u00a0al mismo, conforme lo define la Ley 975 de 2005 en \u00a0su art\u00edculo segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0bien \u00a0pudiera \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0contenciosa, \u00a0porque todo est\u00e1 dado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del procesado de formar parte de \u00e9ste, confesando los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0y colaborando en el esclarecimiento de los mismos y en la reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas, como presupuesto de la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0responsabilidad del \u00a0Estado \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0comportan la demostraci\u00f3n de un da\u00f1o \u00a0antijur\u00eddico, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0involucrara \u00a0al estamento en el proceso \u00a0transicional \u00a0para \u00a0definir \u00a0su \u00a0responsabilidad en los hechos cometidos por los \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0resultar\u00eda insostenible, puesto que en \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0vincular \u00a0al \u00a0Estado y a sus \u00a0agentes, \u00a0confluyendo \u00a0diversidad de intereses que tornar\u00edan demasiado vasta la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0concreto \u00a0que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0que a trav\u00e9s del an\u00e1lisis del \u00a0contexto \u00a0 pueden \u00a0 encontrarse \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 indicativos \u00a0 de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del Estado en la materializaci\u00f3n de los horrores del fen\u00f3meno \u00a0paramilitar, \u00a0ello \u00a0no es suficiente para impartir condena en su contra, por las \u00a0razones \u00a0anotadas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional no ha sido \u00a0establecido \u00a0para \u00a0ello \u00a0y, \u00a0esencialmente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el Estado no es sujeto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya en otras oportunidades la Corte se ha \u00a0pronunciado al respecto, se\u00f1alando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0independencia de la responsabilidad \u00a0que \u00a0pueda \u00a0corresponder al Estado por el origen y desarrollo del atroz accionar \u00a0delictivo \u00a0de las AUC, este proceso, tramitado al amparo de la Ley 975 del 2005, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0juzgarlo \u00a0e imponerle la carga que se pide, \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0respecto \u00a0del \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0cumplirse \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lineamiento \u00a0constitucional \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que, \u00a0previo \u00a0a \u00a0condenarlo, \u00a0se \u00a0impone llamarlo y \u00a0vencerlo \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0permiti\u00e9ndole \u00a0defenderse, y ello no sucedi\u00f3, ni pod\u00eda \u00a0suceder, \u00a0como que no es esta la jurisdicci\u00f3n en donde puede juzgarse al Estado \u00a0por los errores cometidos por sus agentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, porque si bien en el marco de la \u00a0justicia \u00a0 transicional \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0acude \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n a favor de las v\u00edctimas, ello en modo alguno implica \u00a0reconocimiento \u00a0ni \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0su responsabilidad (art\u00edculo 9\u00ba de la ley \u00a01448 \u00a0del \u00a02011), \u00a0la \u00a0cual \u00a0evidentemente debe postularse y demostrarse ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Por lo mismo, cuando al Estado le corresponda acudir \u00a0en \u00a0forma \u00a0subsidiaria \u00a0a \u00a0indemnizar, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0del \u00a0victimario \u00a0o del grupo armado ilegal, tal actuaci\u00f3n no comporta reconocimiento \u00a0ni \u00a0 puede \u00a0 presumirse \u00a0como \u00a0acto \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0estatal \u00a0(art\u00edculo 10 \u00eddem). (CSJ SP. 6 jun. 2012, rad. 38508) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 para \u00a0 declarar \u00a0responsabilidades \u00a0personales \u00a0o \u00a0institucionales, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales deben sustentarlas en los medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0previa vinculaci\u00f3n de los llamados a \u00a0responder \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que ejerzan su derecho a la defensa y dem\u00e1s \u00a0prerrogativas \u00a0legales \u00a0y \u00a0constitucionales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0de \u00a0justicia y paz, una f\u00f3rmula procesal para discernir compromisos \u00a0de \u00a0agentes estatales al circunscribirse al juzgamiento de los postulados por el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lido sostener que esa \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dio \u00a0en \u00a0sede del incidente de reparaci\u00f3n integral, pues tal \u00a0participaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0como objetivo la identificaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas y \u00a0acciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0sus funciones que permitir\u00edan la adopci\u00f3n de medidas de \u00a0restituci\u00f3n146, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n147, \u00a0rehabilitaci\u00f3n148, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n149, \u00a0como tambi\u00e9n de reparaci\u00f3n colectiva150, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 y para las cuales no es un presupuesto la \u00a0responsabilidad por un hecho il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de los hechos se haya hecho \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0con \u00a0grupos \u00a0paramilitares no \u00a0justifica \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene a entidades con las cuales se gener\u00f3 un relaci\u00f3n de \u00a0tipo \u00a0contractual \u00a0o laboral, a reconocer p\u00fablicamente su responsabilidad, pues \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades competentes la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9stas en ejercicio de sus facultades definan por la v\u00eda \u00a0judicial \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0con el\u00a0 lleno de las garant\u00edas fundamentales, los \u00a0compromisos a los que hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0literal \u00a0a. \u00a0del \u00a0referido numeral y el c. parcialmente, para \u00a0quedar as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de una ceremonia de reconocimiento y recordaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y Sahag\u00fan con la presencia de las v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia. \u00a0All\u00ed tendr\u00e1 lugar un acto de desagravio por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los postulados Jos\u00e9 Luis Hern\u00e1ndez Salazar y Dovis Grimaldi N\u00fa\u00f1ez \u00a0Salazar \u00a0en \u00a0Monter\u00eda \u00a0y Jorge Eliecer Barranco Galv\u00e1n e Iv\u00e1n David Correa en \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0los \u00a0abusos \u00a0cometidos \u00a0por el Bloque C\u00f3rdoba en estos \u00a0municipios, \u00a0 quienes \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 hacer \u00a0 un \u00a0 reconocimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0arrepentimiento \u00a0por \u00a0tales \u00a0actos, \u00a0solicitar \u00a0perd\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0a \u00a0la sociedad por el da\u00f1o causado y expresar su \u00a0sincero compromiso de no volver a cometer esas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 actos \u00a0ser\u00e1n \u00a0coordinados \u00a0por \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0cada \u00a0municipio \u00a0y \u00a0la Unidad de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas en los t\u00e9rminos del p\u00e1rrafo \u00a0884 \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0y deber\u00e1 realizarse en un plazo no mayor de 6 meses a \u00a0partir de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior bajo el entendido que la Sala de \u00a0conocimiento \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 disponer \u00a0la \u00a0disculpa \u00a0que \u00a0incluya \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos151 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidades, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que conmemoraciones, homenajes y reconocimiento a \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Medidas de no repetici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0que \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior punto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0demand\u00f3 \u00a0la modificaci\u00f3n de todos los literales y medidas dispuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0exhortaciones \u00a0en las que aparezcan \u00f3rdenes a diversas \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0cumplir funciones propias de su objeto institucional, para lo \u00a0cual \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0contra la sentencia \u00a0proferida contra Jes\u00fas Ignacio Rold\u00e1n P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0c\u00f3mo \u00a0no \u00a0particulariz\u00f3 los \u00a0puntos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0verifica \u00a0dicha \u00a0censura sino se remiti\u00f3 al caso que fuera \u00a0citado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn en el \u00a0numeral \u00a020153, \u00a0para \u00a0integrarlo \u00a0a \u00a0su decisi\u00f3n en la parte resolutiva, la Sala \u00a0habr\u00e1 \u00a0de remitirse a lo resuelto en esa oportunidad154 \u00a0 al \u00a0 identificarse \u00a0 la \u00a0tem\u00e1tica abordada en los dos asuntos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a las v\u00edctimas contemplada en la Ley 975 de 2005 la Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal est\u00e1 revestida de facultades para ordenar en la \u00a0sentencia \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0(art. \u00a046), \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a044), \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a047), \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y de no repetici\u00f3n (art. 48), as\u00ed \u00a0como \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0colectivas \u00a0(inc. 8, art. 8\u00b0) en su favor, como \u00a0taxativamente \u00a0lo \u00a0recoge \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la misma obra, cuando advierte \u00a0que: \u00a0\u201cEl \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial al proferir sentencia, ordenar\u00e1 la reparaci\u00f3n a \u00a0las v\u00edctimas y fijar\u00e1 las medidas pertinentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)Sin \u00a0 embargo, \u00a0 tales \u00a0 medidas, \u00a0principalmente \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 colectivo, \u00a0 pueden \u00a0comprometer \u00a0en \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0entidades \u00a0estatales. As\u00ed ocurre, por ejemplo, con algunas \u00a0restitutivas \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0la sentencia tendientes a garantizar el retorno en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0al lugar de origen (construcci\u00f3n de v\u00edas, escuelas, redes \u00a0el\u00e9ctricas, \u00a0etc.) \u00a0y \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0asistencial \u00a0(atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0salud, \u00a0educaci\u00f3n, capacitaci\u00f3n laboral, etc.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante esta realidad surge el interrogante \u00a0de \u00a0si \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz puede \u00a0\u201cordenar\u201d \u00a0a \u00a0estas \u00a0entidades \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se dispuso en la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala la respuesta es negativa, \u00a0porque \u00a0 tal \u00a0proceder \u00a0resquebraja \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica155, \u00a0fundante \u00a0y \u00a0estructural \u00a0del \u00a0Estado Democr\u00e1tico de Derecho al que adscribe la \u00a0misma \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0en su art\u00edculo primero156, por lo que no puede el \u00a0juez, \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia, arrogarse funciones que constitucionalmente \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deferidas157. \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0SP \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0abr. \u00a0 \u00a02011, \u00a0 rad. \u00a0 34547). \u00a0 158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la \u00a0imposibilidad \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional para imponer obligaciones a \u00a0entidades \u00a0estatales \u00a0que \u00a0por \u00a0mandatos legal y constitucional les corresponde, \u00a0como \u00a0las \u00a0anotadas, \u00a0al \u00a0resquebrajarse \u00a0con \u00a0ello la premisa de separaci\u00f3n de \u00a0poderes \u00a0instituido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 113 de la Carta Fundamental, se revocar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0literal \u00a0a) del numeral 20 de la sentencia, atinente a medidas \u00a0de \u00a0no repetici\u00f3n, espec\u00edficamente, la reiteraci\u00f3n de las \u00f3rdenes impartidas \u00a0en \u00a0los \u00a0literales \u00a0e), f), g), h) y j) del numeral 11 del ac\u00e1pite \u00abmedidas \u00a0de no repetici\u00f3n\u00bb de la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0el \u00a09 \u00a0de diciembre de 2014 contra el postulado \u00a0Jes\u00fas Ignacio Rold\u00e1n P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Reparaci\u00f3n colectiva \u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que su petici\u00f3n de reparaci\u00f3n colectiva fue \u00a0omitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, en su Sala de Conocimiento de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, raz\u00f3n por la cual y seg\u00fan se procediera respecto de otras de \u00a0las \u00a0 pretensiones, \u00a0 se\u00a0 \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 \u00a0dilucide \u00a0 \u00a0el \u00a0 punto.159 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seguimiento \u00a0a investigaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0compuls\u00f3160 \u00a0copias \u00a0de algunas piezas \u00a0procesales \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se investigaran ciertas conductas, adicionalmente que \u00a0por \u00a0\u00e9stas y las adelantadas por la Fiscal\u00eda 13 Delegada de Justicia y Paz, el \u00a0ente \u00a0 investigador \u00a0 deb\u00eda \u00a0 rendir \u00a0 informes \u00a0 cada \u00a0 cuatro \u00a0 meses \u00a0de \u00a0su \u00a0desarrollo161, \u00a0punto \u00a0que reprob\u00f3 el Delegado de esa instituci\u00f3n al considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0es competencia del juez colegiado ejercer funciones de vigilancia sobre \u00a0sus \u00a0actuaciones, \u00a0porque el ordenamiento jur\u00eddico dispone de medios de control \u00a0de su funci\u00f3n a trav\u00e9s de acciones disciplinarias y penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente a ello, en prove\u00eddo SP-17444-2015 \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0proferir \u00a0tal \u00a0mandato ante la ausencia de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0disponer \u00a0esas \u00a0medidas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0con ello se \u00a0atribuir\u00eda \u00a0facultades \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n y vigilancia que la ley no le confiere \u00a0en \u00a0menoscabo \u00a0de los instrumentos que el ordenamiento jur\u00eddico dispone con tal \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0Por \u00a0consiguiente \u00a0se acceder\u00e1 al pedido de revocatoria deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. Libertad a prueba \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0defensores \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER BARRANCO, JOS\u00c9 LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SALAZAR, \u00a0IV\u00c1N \u00a0DAVID CORREA y DOVIS GRIMALDI N\u00da\u00d1EZ SALAZAR, y el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicitaron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a prueba de los postulados, al considerar \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Se encuentra estructurada la causal de \u00a0libertad \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el numeral 1 del art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004, \u00a0aplicable \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005, pues los procesados han \u00a0estado \u00a0privados \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0al \u00a0impuesto como pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) La Sala cognoscente es competente para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0acuerdo con lo sostenido en definici\u00f3n de competencia, \u00a0radicado \u00a040249, \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013. \u00a0Adicionalmente porque en la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ignacio \u00a0Rold\u00e1n \u00a0P\u00e9rez se admiti\u00f3 dicha \u00a0posibilidad, \u00a0 habi\u00e9ndose \u00a0confirmado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) En la parte motiva del fallo impugnado \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0obstante en la \u00a0resolutiva \u00a0no \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0tal \u00a0prerrogativa \u00a0a \u00a0favor de los sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) No se tiene certeza desde cu\u00e1ndo deben \u00a0verificarse \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0obligaciones impuestas en la sentencia para acceder al \u00a0beneficio deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(v) \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0no fue un\u00e1nime, pues cont\u00f3 con un \u00a0salvamento \u00a0parcial \u00a0de \u00a0voto \u00a0y \u00a0una adici\u00f3n, \u00faltima en la cual el Magistrado \u00a0expuso \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los cuales consideraba procedente la libertad a prueba \u00a0so \u00a0pena \u00a0de incurrir en el delito de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0planteamientos, inicialmente debe \u00a0decirse \u00a0que no es el recurso de apelaci\u00f3n el mecanismo apropiado para demandar \u00a0asuntos \u00a0que no se ventilaron en su oportunidad ante el Juez de Conocimiento, ya \u00a0que \u00a0 su \u00a0objetivo \u00a0es \u00a0procurar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0posibles errores en que se hubiese incurrido. De modo que si el \u00a0tema \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0no fue objeto de an\u00e1lisis por el funcionario judicial a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0estuvo el proceso, mal har\u00eda la autoridad a quien se le asign\u00f3 el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de segunda instancia, al pronunciarse respecto \u00a0del fondo de la petici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, la solicitud tendiente a la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0hasta ahora es impetrada por los recurrentes, \u00a0quienes \u00a0muestran \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0tard\u00edo \u00a0en \u00a0que se decida un asunto que no fue \u00a0propuesto \u00a0ante el a quo, se infiere, por cuenta de los argumentos expresados en \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0voto que el Magistrado de la Sala de Justicia y Paz que tuvo a \u00a0cargo \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto hiciera al no haberse acogido su criterio \u00a0frente al beneficio de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posici\u00f3n \u00a0insular \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0acogida en sentencia y que de modo \u00a0alguno \u00a0significa \u00a0que la Sala negara la libertad de los procesados, simplemente \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n que surgi\u00f3 al interior de la misma pero que no \u00a0fue \u00a0asimilada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado en el fallo. Es m\u00e1s, como se dijera en \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0SP14206-2016, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0olvid\u00f3 \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0pr\u00e1ctica judicial de Colombia \u00a0permite \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes de los cuerpos colegiados presentar aclaraci\u00f3n y\/o \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, siendo la primera la expresi\u00f3n de la posici\u00f3n particular \u00a0de \u00a0quienes \u00a0acompa\u00f1an \u00a0con \u00a0su \u00a0voto la totalidad de las decisiones adoptadas, \u00a0pero \u00a0discrepan total o parcialmente de su sustento, mientras que la segunda, el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, \u00a0\u00abpermite \u00a0a \u00a0los disidentes de la decisi\u00f3n explicar las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0estuvieron en desacuerdo con aqu\u00e9lla, seg\u00fan hubiere \u00a0quedado \u00a0planteado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0voto \u00a0negativo. \u00a0Cabe agregar que resulta \u00a0posible \u00a0expresar \u00a0un \u00a0salvamento \u00a0parcial, \u00a0en aquellos casos en los que exista \u00a0disenso \u00a0solo \u00a0frente \u00a0a una parte de lo decidido, o simplemente salvamento (que \u00a0en \u00a0tal medida se asumir\u00eda como total) cuando quiera que no se comparta ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0incorporadas \u00a0en la providencia as\u00ed aprobada\u00bb (C.C. T-345-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0que seg\u00fan ocurriera en ese caso \u00abel \u00a0ponente \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0denominar \u00a0como \u00a0\u00abadici\u00f3n \u00a0de voto\u00bb su desacuerdo con la \u00a0negativa \u00a0de sus compa\u00f1eros de Sala de abordar oficiosamente en la sentencia el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por pena cumplida. Sin embargo, esa opini\u00f3n personal del \u00a0magistrado no alter\u00f3 la sentencia\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, habi\u00e9ndose solicitado adici\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0DAVID CORREA y DOVIS GRIMALDI \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0SALAZAR, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 29 de mayo de 2015162 \u00a0neg\u00f3 tal \u00a0petici\u00f3n, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aparece \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0el \u00a0tema no fue resuelto en la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0tampoco \u00a0era dable conceder la libertad a prueba en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0justamente \u00a0al \u00a0abordar \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0menciona \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0explic\u00f3 \u00a0que tal derecho no se \u00a0adquiere \u00a0de forma autom\u00e1tica una vez se cumple el tiempo determinado como pena \u00a0alternativa \u00a0seg\u00fan \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario, \u00a0ya que es necesario la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de otras obligaciones impuestas en la sentencias \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0al \u00a0que \u00a0la \u00a0vigile una vez cobre \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esa \u00a0oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0Tribunal decret\u00f3 de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0procedencia del beneficio de libertad a prueba, al considerar que el \u00a0postulado \u00a0hab\u00eda cumplido en privaci\u00f3n de libertad el tiempo correspondiente a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00abconceder la libertad a \u00a0prueba \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida\u00bb, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que Rold\u00e1n P\u00e9rez ha estado \u00a0privado \u00a0de la libertad desde el 11 de octubre de 2006, por lo que a la fecha de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia hab\u00eda descontado un total de 8 a\u00f1os, 1 mes \u00a0y \u00a028 \u00a0d\u00edas, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0superan \u00a0el \u00a0quantum irrogado como pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo primero que se impone acotar es que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre la libertad a prueba ni el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, modificado por el art\u00edculo 28 de la Ley \u00a01592, \u00a0ni \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 del decreto reglamentario 3011 de 2013, disponen de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre tal medida \u00a0liberatoria \u00a0radique \u00a0exclusiva y excluyentemente en los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0citado \u00a0decreto \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 32. Jueces competentes para la \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia. Los \u00a0jueces \u00a0con funciones de ejecuci\u00f3n de sentencias estar\u00e1n a cargo de vigilar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0y de las obligaciones impuestas a los condenados y \u00a0deber\u00e1n \u00a0realizar \u00a0un \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0sobre \u00a0el cumplimiento de la pena \u00a0alternativa, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n de los postulados privados de la \u00a0libertad, \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0las \u00a0relativas al \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prueba. Las disposiciones consagradas en el art\u00edculo anterior son \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias, una vez la sentencia condenatoria est\u00e9 ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0normal del \u00a0decurso \u00a0procesal \u00a0habr\u00eda que entender que la competencia siempre ha de radicar \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces encargados de la vigilancia y ejecuci\u00f3n de la sentencia, puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0hablarse de la libertad a prueba hasta tanto no cobre ejecutoria \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0las obligaciones inherentes al \u00a0proceso \u00a0 transicional \u00a0 cuya \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0da \u00a0lugar \u00a0justamente \u00a0al \u00a0mentado \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0coinciden \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0con la expedici\u00f3n de la \u00a0sentencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0impone al funcionario judicial competente, esto es, al \u00a0Tribunal analizar lo concerniente a la libertad del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0bien lo advierte el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0salv\u00f3 \u00a0su \u00a0voto \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0apelante, \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba no se produce autom\u00e1ticamente por el simple transcurrir del \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0que se ejecuta la pena impuesta en la sentencia, a diferencia de \u00a0lo \u00a0que ocurre en el proceso penal ordinario, ya que en el tr\u00e1mite transicional \u00a0se involucra el cumplimiento de obligaciones espec\u00edficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El par\u00e1grafo del art\u00edculo 44 de la ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0denominado \u00a0\u201cactos \u00a0de \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a la reparaci\u00f3n \u00a0integral\u201d, se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. La libertad a prueba estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n de los actos de contribuci\u00f3n a la reparaci\u00f3n integral \u00a0que hayan sido ordenados en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado se \u00a0constata \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ha \u00a0superado en privaci\u00f3n de la libertad el lapso \u00a0se\u00f1alado \u00a0como pena alternativa, pero como se advirti\u00f3, ello no conduce per se \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0que ser\u00eda lo procedente en esta instancia procesal por no haber \u00a0adquirido \u00a0firmeza \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0como \u00a0se ha sostenido en m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0es \u00a0preciso \u00a0adem\u00e1s constatar, en el caso de la sustituci\u00f3n, el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0para con el proceso y, en trat\u00e1ndose de la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba, \u00a0es \u00a0menester \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los actos de \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0ordenados \u00a0en la sentencia y dem\u00e1s \u00a0cargas impuestas en la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0nos \u00a0concierne, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0del Tribunal se limit\u00f3 a constatar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de libertad, el cual sin duda alguna satisface el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta en primera instancia; no obstante, el a quo no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba, \u00a0los cuales \u00a0dependen \u00a0del \u00a0cumplimiento de obligaciones impuestas en la misma sentencia para \u00a0la reparaci\u00f3n de la v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, se proceder\u00e1 a \u00a0revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n contenida en el numeral tercero de la parte resolutiva de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0que dispuso la concesi\u00f3n de la libertad a prueba del postulado, \u00a0para \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0 negar \u00a0 tal \u00a0 beneficio \u00a0 liberatorio. \u00a0 163 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior desvirt\u00faa lo aseverado por los \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0punto a que la Corte ha avalado la procedencia de ese beneficio \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0sentencia, \u00a0puesto que la libertad concedida de forma \u00a0oficiosa \u00a0al \u00a0postulado Jos\u00e9 Ignacio Rold\u00e1n P\u00e9rez fue revocada al advertirse, \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0verific\u00f3 \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0decidir el fondo de tal pretensi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 REVOCAR \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0numeral 7 de la sentencia emitida el 23 de abril de 2015, para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0en \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os para JORGE ELI\u00c9CER \u00a0BARRANCO \u00a0GALV\u00c1N, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SALAZAR \u00a0y \u00a0DOVIS \u00a0GRIMALDI N\u00da\u00d1EZ \u00a0SALAZAR \u00a0y, \u00a0a \u00a0IV\u00c1N \u00a0DAVID CORREA en 7 a\u00f1os y 3 meses. Confirmar las \u00a0dem\u00e1s consecuencias punitivas y \u00a0obligaciones impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- MODIFICAR parcialmente el numeral \u00a09, \u00a0para excluir como v\u00edctimas del conflicto armado \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jesica \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0Molina \u00a0 Medrano, \u00a0Mirlenys \u00a0Molina \u00a0Medrano, \u00a0Kelly Paternina \u00a0Espinosa, \u00a0 Genis \u00a0 Paternina \u00a0 Espinosa, \u00a0 y \u00a0 tener \u00a0 como \u00a0 tales \u00a0a \u00a0Cristian \u00a0Alberto \u00a0Molina \u00a0 Medrano, \u00a0Argemiro \u00a0Antonio \u00a0Macea \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1a, \u00a0Eider \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Carrascal \u00a0Caicedo \u00a0y \u00a0Aurys \u00a0Estela \u00a0Salcedo Pacheco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- MODIFICAR los \u00a0numerales \u00a010, \u00a011, 12 y 13 de la parte resolutiva de la sentencia en el sentido \u00a0de \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y\/o \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0Violencia solo concurren de manera subsidiaria, en el pago de \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0reconocidas \u00a0a favor de las v\u00edctimas del conflicto armado \u00a0identificadas en aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por da\u00f1os morales reconocida a las v\u00edctimas ser\u00e1 la dispuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0tabla \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo 2.2. de la parte considerativa de este \u00a0pronunciamiento de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 REVOCAR \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0numeral 12, literal c, de la sentencia, para excluir del grupo \u00a0familiar \u00a0de la v\u00edctima Jaime El\u00edas Bula Espinosa a Kelly Paternina Espinosa y \u00a0Genis \u00a0Paternina \u00a0Espinosa \u00a0y \u00a0la indemnizaci\u00f3n a favor de \u00e9stas concedida por \u00a0diez \u00a0 (10) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 por \u00a0 da\u00f1o \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0MODIFICAR \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0numeral \u00a013, \u00a0literal \u00a0b, \u00a0de la providencia, para reconocer a \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0Yolanis \u00a0 \u00a0Esther \u00a0 \u00a0Carrascal \u00a0 Salcedo \u00a0 $27\u2019058.128.75, \u00a0por lucro cesante, (ii) \u00a0Eider \u00a0Eli\u00e9cer Carrascal Salcedo $27\u2019981.690.64, \u00a0 por \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0(iii) \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Carrascal \u00a0Salcedo \u00a0$29\u2019141.801,41, \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aurys \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estela \u00a0 \u00a0 \u00a0 Salcedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pacheco \u00a0 \u00a0 \u00a0 $29\u2019814.100,1 \u00a0 ,y \u00a0 (iv) \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes por da\u00f1o moral a Eider Eli\u00e9cer \u00a0Carrascal Caicedo y Aurys Estela Salcedo Pacheco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0MODIFICAR \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0numeral \u00a013, \u00a0literal \u00a0i, \u00a0de la providencia, para reconocer a \u00a0favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 Danny \u00a0 \u00a0 Luz \u00a0 \u00a0 Ortiz \u00a0 \u00a0 L\u00e1zaro \u00a0 \u00a0 $21\u2019472.219,35, \u00a0por lucro cesante, (ii) \u00a0Gilberto \u00a0Antonio \u00a0Ortiz \u00a0L\u00e1zaro $26\u2019855.216.16 \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0(iii) Jes\u00fas Alberto Ortiz L\u00e1zaro \u00a0$34\u2019190.238.56 por lucro \u00a0cesante, \u00a0y \u00a0(iv) cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por el \u00a0da\u00f1o moral a cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0MODIFICAR \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0numeral \u00a013, \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u00a0l, \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 providencia, \u00a0 para \u00a0 negar \u00a0 a \u00a0 Jesica \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0Molina \u00a0Medrano \u00a0y \u00a0Mirlenys \u00a0Molina \u00a0Medrano \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0y \u00a0 morales. \u00a0 En \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 reconocer \u00a0 a \u00a0 Cristian \u00a0 Alberto \u00a0 Medrano \u00a0 Molina \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0$83\u2019993.341,14 \u00a0 como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0y \u00a0100 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, a t\u00edtulo de perjuicios morales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADICIONAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a013 de la parte resolutiva de la providencia, \u00a0literal \u00a0m, \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0favor \u00a0Nohora Alba \u00a0Vargas \u00a0Castro \u00a025 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u00a0 por concepto de da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0MODIFICAR \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0numeral 13, en su literal n, para en \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0condenar \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaciones \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Mercado \u00a0Ramos, \u00a0as\u00ed: \u00a0a \u00a0(i) \u00a0su compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Aracellys \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hoyos V\u00e1squez la suma total de $192\u00b4520.711 \u00a0pesos \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente y lucro cesante y el valor equivalente a cien (100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes por da\u00f1o moral y a sus hijos (ii) \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00c1ngeles \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0 Hoyos \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 $19\u2019646.583,45 \u00a0por lucro cesante, (iii) \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Camila \u00a0 \u00a0 Mercado \u00a0 \u00a0 Hoyos \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$62\u2019002.489,77 \u00a0por \u00a0lucro cesante, (iv) \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Mercado \u00a0Hoyos \u00a0$12\u2019992.484,82, \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0(v) \u00a0Rina \u00a0Marcela \u00a0Mercado Hoyos \u00a0$4\u2019431.567,7, por lucro \u00a0cesante \u00a0y un valor equivalente a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0a \u00a0cada uno de ellos. As\u00ed mismo, a cada uno de sus \u00a0hermanos \u00a0(vi) \u00a0Doris \u00a0Isabel \u00a0Mercado Ramos, (vii) Gladys del Carmen Mercado de \u00a0Oyola, \u00a0(viii) Nilda Rosa Mercado de Dom\u00ednguez, ix) Jorge Eliecer Mercado Ramos \u00a0y \u00a0(x) \u00a0Miriam del Socorro Mercado L\u00f3pez, un valor equivalente a cincuenta (50) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0ADICIONAR \u00a0el \u00a0numeral 13 de la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, literal \u00f1, para reconocer a favor Argemiro \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0Macea \u00a0Pe\u00f1a 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes\u00a0 por concepto de da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a016 \u00a0de la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0relativo al plazo y al cronograma de pagos de las \u00a0indemnizaciones ordenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- REVOCAR integralmente el literal a. del \u00a0numeral \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la sentencia impugnada. MODIFICAR\u00a0 \u00a0parcialmente el literal c. el mismo aparte, que quedara as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Ord\u00e9nase la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de una ceremonia de reconocimiento y recordaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y Sahag\u00fan con la presencia de las v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia. \u00a0All\u00ed tendr\u00e1 lugar un acto de desagravio por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los postulados Jos\u00e9 Luis Hern\u00e1ndez Salazar y Dovis Grimaldi N\u00fa\u00f1ez \u00a0Salazar \u00a0en \u00a0Monter\u00eda \u00a0y Jorge Eliecer Barranco Galv\u00e1n e Iv\u00e1n David Correa en \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0los \u00a0abusos \u00a0cometidos \u00a0por el Bloque C\u00f3rdoba en estos \u00a0municipios, \u00a0 quienes \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 hacer \u00a0 un \u00a0 reconocimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0arrepentimiento \u00a0por \u00a0tales \u00a0actos, \u00a0solicitar \u00a0perd\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0por \u00a0el da\u00f1o causado y expresar su \u00a0sincero \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0no \u00a0volver a cometer esas conductas y en especial a las \u00a0personas se\u00f1aladas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 actos \u00a0ser\u00e1n \u00a0coordinados \u00a0por \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0cada \u00a0municipio \u00a0y \u00a0la Unidad de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas en los t\u00e9rminos del p\u00e1rrafo \u00a0884 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0deber\u00e1 \u00a0realizarse en un plazo no mayor de 6 meses a \u00a0partir de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.- REVOCAR parcialmente el literal a. del \u00a0numeral \u00a020 \u00a0de la sentencia, sobre medidas de no repetici\u00f3n, espec\u00edficamente, \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n de las \u00f3rdenes impartidas en los literales e), f), g), h) y j) \u00a0del \u00a0 numeral \u00a0 11 \u00a0 del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0\u00abmedidas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n\u00bb de la parte resolutiva del fallo emitido \u00a0el \u00a0 9 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ignacio \u00a0Rold\u00e1n \u00a0P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.- \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a022 \u00a0del \u00a0fallo \u00a0apelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.- DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL del fallo a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0proceda a decidir las pretensiones oportunamente \u00a0radicadas por: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 El \u00a0 representante \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0Miriam \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0Ayala \u00a0Borja \u00a0,y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Antonio y Carlos Andr\u00e9s Barrera \u00a0Ayala, \u00a0explicada \u00a0en el literal a, del numeral 2.4 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 considerativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0El \u00a0representante \u00a0judicial de Nohora \u00a0Alba \u00a0Vargas \u00a0Castro, seg\u00fan lo indicado en el literal d, del numeral 2.4. de la \u00a0parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Gloria Elisa Paternina Espinosa acorde \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 3.1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0respecto \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0colectica, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado en el numeral 4 de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0integrar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia materia de este recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.- CONFIRMAR en \u00a0todo lo dem\u00e1s la providencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.- \u00a0DEVOLVER la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Es de \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n presentado por el representante judicial \u00a0de \u00a0la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fue \u00a0negado \u00a0por \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0en audiencia del 12 de junio de \u00a02015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Prorrogada \u00a0por \u00a0Resoluci\u00f3n No. 300\u00a0 del 14 de diciembre de 2004. Folios 6 \u00a0a \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta requisitos de elegibilidad de postulados bloque C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ubicado \u00a0en \u00a0el puesto 361. Folios 6 a 12 carpeta de elegibilidad postulados del \u00a0Bloque C\u00f3rdoba \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ubicado \u00a0en \u00a0el puesto 457. Folios 6 a 12 carpeta de elegibilidad postulados del \u00a0Bloque C\u00f3rdoba \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0No. 391. Folios 4 a 16. Carpeta No. IV. Postulado Jos\u00e9 \u00a0Luis Hern\u00e1ndez Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ubicado en el puesto No. 410. Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Previamente \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por competencia a la referida autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Una \u00a0vez \u00a0definida \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a010% \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a016.667% \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Caso 7.2.2.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Caso 7.2.2.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Caso 7.2.3.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Caso 7.2.4.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 119 No. 4\u00a0 del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Caso\u00a0 7.2.4.22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Caso 7.2.5.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Caso 7.2.4.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Caso 7.2.4.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Caso 7.2.4.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Caso 7.2.4.10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Caso 7.2.4.9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Caso 7.2.4.7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Caso 7.2.4.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Caso 7.2.4.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Caso 7.2.3.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Caso 7.2.2.5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Caso 7.2.2.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Caso 7.2.2.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Caso 7.2.1.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Caso 7.2.1.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Caso 7.2.2.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Trascribi\u00f3 el escrito allegado por aqu\u00e9lla como recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. CSJ SP-7609-2015. 17 jun.2015. Radicado 43195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 CSJ \u00a0SP8854-2016, \u00a0 en \u00a0 similar \u00a0sentido \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0SP, \u00a0 19 \u00a0 mar \u00a0 2014, \u00a0 rad. \u00a0 39045, \u00a0 reiterada \u00a0 en \u00a0 SP \u00a017444-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0P\u00e1gina 571 de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 (i) \u00a029 \u00a0 homicidios \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0(ii) \u00a04 \u00a0conductas \u00a0de \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n civil; (iii) 2 \u00a0tentativas \u00a0de \u00a0homicidio; \u00a0(iv) despojo en campo de batalla, sobre 4 v\u00edctimas; \u00a0(v) \u00a0tortura, \u00a0(v) \u00a02 \u00a0lesiones \u00a0personales; \u00a0y \u00a0(vi) \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0V\u00e9ase p\u00e1ginas 582 y 584 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0P\u00e1ginas 586 y 588 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0P\u00e1ginas 593 y 595 de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0P\u00e1gina 603 y 604 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 A \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Barranco \u00a0Galv\u00e1n: \u00a074 a\u00f1os, 2 meses de prisi\u00f3n, a Jos\u00e9 Luis \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Salazar 55 a\u00f1os, a Dovis Grimal\u00a0 N\u00fa\u00f1ez Salazar: 58 a\u00f1os y 2 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 Una \u00a0sola conducta \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 Una \u00a0sola conducta \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0V\u00e9ase p\u00e1ginas 583 y 584 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 De \u00a0similar forma se procedi\u00f3 en CSJ SP17467-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0CSJ SP 27 Abr. 2011. Rad. 34547 \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Art\u00edculo 1613 del C\u00f3digo Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Art\u00edculo 1613 del C\u00f3digo Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. CSJ SP 27 Abr. 2011. Rad. 34547 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. CSJ SP16258-2015 y SP14206-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0La \u00a0tasa \u00a0de \u00a0inter\u00e9s parte del l\u00edmite legal del 6% \u00a0anual \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2232 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0convertido \u00a0financieramente a mensuales as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i= \u00a0(1+ip) n-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i= \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1+0.06)1\/12 \u00a0\u2013 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i= \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53P\u00e1gina 313 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Folio 31 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Folio 27 del cuaderno del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Folio 26 del cuaderno del correspondiente incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Sobre \u00a0 este \u00a0 principio \u00a0v\u00e9ase \u00a0CSJ \u00a0SP12180-2016, \u00a0SP8854-2016, \u00a0SP5831-2016, \u00a0SP17091-2015, SP, 27 Abr. 2011, Rad. 34547, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 CSJ \u00a0AP 6961-2015, reiterado en SP9567-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0P\u00e1gina 333 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0P\u00e1gina 347 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0P\u00e1gina 358 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 En \u00a0el \u00a0incidente \u00a0se \u00a0tuvo noticia de 6 hijos, no obstante s\u00f3lo cuatro acreditaron \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0su \u00a0parentesco \u00a0y \u00a0actuaron \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial. \u00a0V\u00e9ase folios 9,11, 13, 15 del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0P\u00e1gina 389 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0se \u00a0indicaron \u00a0que 5 eran los hijos de la v\u00edctima, no obstante \u00a0s\u00f3lo \u00a04 \u00a0de ellos demostraron su grado de parentesco y actuaron en el incidente \u00a0de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0P\u00e1gina 492 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0P\u00e1gina 502 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0P\u00e1ginas 514 y 515 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Folios 10, 11, 12 y 13 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0P\u00e1gina 543 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cfr. SP 17091-2015 y SP 13669-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Cfr. CSJ SP 17 Abr. 2013, Rad. 40559 y SP 17091-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0\u201c2. \u00a0Citar\u00e1 a los padres, representantes legales \u00a0o \u00a0a las personas con quienes convivan, cuando no sean estos los agresores, para \u00a0que lo asistan en la reclamaci\u00f3n de sus derechos (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Certificado \u00a0 de \u00a0 registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0matrimonio \u00a0a \u00a0folio \u00a015 \u00a0del \u00a0incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Registro civil a folio 16 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Registro civil a folio 17 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Registro civil a folio 18 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Registro civil a folio 19 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Registro civil a folio 20 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Registro civil a folio 21 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 17 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Folio 61 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 CSJ \u00a0SP, \u00a027 \u00a0Abr. \u00a02011. Rad. 34547. Decisi\u00f3n en la que se citan adem\u00e1s SP 10 Nov. \u00a02004. \u00a0 Rad. \u00a0 21726, \u00a0 23 \u00a0 Sep. \u00a0 2003. \u00a0 Rad. \u00a0 14003 \u00a016. \u00a0Mar. \u00a02005. \u00a0Rad. \u00a021595 \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0P\u00e1ginas 479 y 480 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Extractos bancarios a folios 49 y ss. del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Declaraci\u00f3n jurada, folio 38 del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0$1\u2019383.464,286 \u00a0x \u00a0120,98456 (IPC vigente \u00a0al \u00a0 23 \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2015)\u00a0 \u00a0 =$2\u2019156.294,87 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a077,62288 \u00a0(IPC vigente a la 12 de marzo 2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Y no 5 como se indica en la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Folios 13, 15, 17 y 29 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0folios 106 y ss. del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 CSJ \u00a0SP8854-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0P\u00e1gina 477 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Prueba \u00a0 \u00a0documental \u00a0 \u00a0de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0afectaciones. Folio 29 del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0P\u00e1ginas 308 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 CSJ \u00a0SP5831-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 Por \u00a0el homicidio de Sebasti\u00e1n de las Mercedes Franco Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 Por \u00a0el homicidio de Jos\u00e9 Manuel Alvarado Boh\u00f3rquez \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 Por \u00a0el homicidio de Pablo Andr\u00e9s D\u00edaz C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 Por \u00a0el homicidio de Pedro Gabriel Dom\u00ednguez Arrieta \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 Por \u00a0el homicidio de Jhon Dairo Ru\u00edz Vergara \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Por el homicidio de Luis Jos\u00e9 Molina Valeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Por el homicidio de Uber Jos\u00e9 Mercado Villalobos \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Por el homicidio de William Alberto Ort\u00edz Padilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Por el homicidio de Eduardo Ram\u00f3n Paternina de la Ossa \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Por el homicidio de William Rafael Guzm\u00e1n Oyola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Por el homicidio de Samir Antonio L\u00f3pez Fl\u00f3rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Por el homicidio de Carlos Antonio Barrera S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Por el homicidio de Jos\u00e9 Manuel Alvarado Boh\u00f3rquez \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Por el homicidio de Pablo Andr\u00e9s D\u00edaz C\u00e1rdenas \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Por el homicidio de Germ\u00e1n Ovidio Berna Prasca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Por el homicidio de Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Sabogal Ar\u00e9valo \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Por el homicidio de Pedro Gabriel Dom\u00ednguez Arrieta \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Por el homicidio de Fredy Manuel Macea Pe\u00f1a \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Por el homicidio de Esteban Manuel Verbel Guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0Por el homicidio de Jorge Eli\u00e9cer Carrascal Acevedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Por el homicidio de Javier de Jes\u00fas Su\u00e1rez Carvajal \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Por el homicidio de Jaime El\u00edas Bula Espinosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0Por el Homicidio de Carlos Antonio Barrera S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Por el homicidio de William Alberto Ortiz Padilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0Folio 69 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0Seg\u00fan \u00a0se explic\u00f3 en el ac\u00e1pite c. del numeral 2.1. de la parte considerativa \u00a0de esta decisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Folio 13 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0Cfr. CSJ SP17444-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0P\u00e1gina 431 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
124 \u00a0Folio 82 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
125 \u00a0Seg\u00fan \u00a0se explic\u00f3 en el ac\u00e1pite c. del numeral 2.1. de la parte considerativa \u00a0de esta decisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
126 \u00a0Folio 80 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
127 \u00a0Folio 2 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
128 \u00a0Audiencia del 27 de octubre de 2014. Hora 4:18:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
129 \u00a0P\u00e1gina 268 de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
130 \u00a0P\u00e1gina 388 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
131 \u00a0Folios 6 y 7 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
132 \u00a0P\u00e1gina 428 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
133 \u00a0V\u00e9ase p\u00e1gina 424 de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
134 \u00a0P\u00e1gina 436 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
135 \u00a0P\u00e1gina 477 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
136 \u00a0Folio 5 del incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
137 \u00a0P\u00e1gina 537 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
138 \u00a0Numerales 10, 11, 12 y 13 de la parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
139 \u00a0Cfr. \u00a0CSJ \u00a027 \u00a0Abr. 201, Rad. 34547, SP 24 Oct. 2012, Rad. 39957, SP12969-2015 y \u00a0SP14206-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
140 \u00a0CSJ SP14206-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
141 \u00a0CSJ SP16258-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
142 \u00a0Segunda sesi\u00f3n. Minuto 8:57 \u00a0\u00a0<\/p>\n
143 \u00a0P\u00e1ginas 562 y 563 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
144 \u00a0La \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alzada, \u00a0 \u00a0radicaba \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0110016000253-2006-82611, \u00a0 puede \u00a0 consultarse \u00a0 en \u00a0 http:\/\/www.fiscalia.gov.co\/jyp\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/09-12-2014-Sentencia-Jesus-Ignacio-Roldan-Perez.pdf \u00a0\u00a0<\/p>\n
145 \u00a0El \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1 \u00a0 \u201cfacilitar \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 de \u00a0 paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectiva a la vida civil de miembros de grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, garantizando los derechos de las v\u00edctimas a la verdad, la justicia \u00a0y la reparaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
146 \u00a0art\u00edculo 46 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
147 \u00a0art\u00edculo 44 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
148 \u00a0art\u00edculo 47 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
149 \u00a0art\u00edculo 48 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
150 \u00a0art\u00edculo 8, inciso 8, de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
151 \u00a0Numeral 49.4. del art\u00edculo 48 de la Ley 975 de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
152 \u00a0Numeral 49.6. del art\u00edculo 48 de la Ley 975 de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
153 \u00a0\u201c20. \u00a0 Ordenar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0medidas \u00a0de \u00a0No \u00a0repetici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ratificar \u00a0y \u00a0reafirmar las \u00f3rdenes impartidas y\/o realizadas en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la sentencia de esta Sala del 9 de diciembre de 2.014 \u00a0contra \u00a0el postulado Jes\u00fas Ignacio Rold\u00e1n P\u00e9rez, numeral 11 literales c), e), \u00a0f), \u00a0g), \u00a0h), \u00a0i), j), k), l), m), p), r) y s), pero entendiendo que all\u00ed donde \u00a0se \u00a0menciona \u00a0a \u00a0la regi\u00f3n de Urab\u00e1 y a los municipios de San Pedro y Valencia \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0referido \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba y a los municipios de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0con el fin de superar las situaciones descritas en esta \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 garantizar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 repitan. \u00a0 P\u00e1gina \u00a0642 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
154 \u00a0CSJ SP17444-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab155 \u00a0ARTICULO \u00a0113. \u00a0Son Ramas del Poder \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0legislativa, la ejecutiva, y la judicial. Adem\u00e1s de los \u00f3rganos \u00a0que \u00a0 las \u00a0 integran \u00a0 existen \u00a0otros, \u00a0aut\u00f3nomos \u00a0e \u00a0independientes, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0funciones del Estado. Los diferentes \u00f3rganos del \u00a0Estado \u00a0 tienen \u00a0funciones \u00a0separadas \u00a0pero \u00a0colaboran \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de sus fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
156 \u00a0ARTICULO\u00a0\u00a01\u00ba. Colombia \u00a0es \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho, organizado en forma de Rep\u00fablica unitaria, \u00a0descentralizada, \u00a0con \u00a0autonom\u00eda \u00a0de sus entidades territoriales, democr\u00e1tica, \u00a0participativa \u00a0y \u00a0pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0de las personas que la integran y en la prevalencia \u00a0del inter\u00e9s general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
157 \u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0pueden \u00a0consultarse, \u00a0entre \u00a0otras,\u00a0 \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional\u00a0 C-141 de 2010, \u00a0C-588 de 2009 y C-1040 de 2005\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
158 \u00a0CSJ AP17444-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
159 \u00a0Cfr. SP 12 dic. 2012 Rad. 38222, SP395-2014 y AP2226-2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
160 \u00a0P\u00e1gina 605 de la providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
161 \u00a0\u201c22. \u00a0Los \u00a0 Fiscales \u00a0que \u00a0conocen \u00a0o \u00a0conozcan \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0iniciadas \u00a0por las copias expedidas y enviadas por la Fiscal\u00eda \u00a013 \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz o por esta Sala deber\u00e1n presentar un informe \u00a0cada \u00a04 \u00a0meses a la Sala sobre las actuaciones adelantadas dentro de \u00e9stas y su \u00a0estado \u00a0actual, \u00a0como \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0p\u00e1rrafos 928 y 929 de la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n.\u201d \u00a0P\u00e1gina \u00a0645 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
162 \u00a0Folio \u00a0208 \u00a0del cuaderno No. 4 del Tribunal. Le\u00eddo en audiencia del 12 de junio \u00a0de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
163 \u00a0CSJ SP17444-2015 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP2045-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46316 \u00a0 Aprobado Acta No. 31 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}