\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP033-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 49.239 \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00b0 77 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO \u00a0BEJARANO, elevada por el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0II. \u00a02 C6. E3 002649 del 11 de agosto de 2016, pidi\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 NICOL\u00c1S \u00a0 AGUDELO \u00a0 BEJARANO, \u00a0 nacional \u00a0colombiano, \u00a0identificado con la C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda N\u00b079.237.092, pasaporte \u00a0colombiano \u00a0N\u00b079.237.092 \u00a0y \u00a0documento \u00a0de identidad venezolano N\u00b0V-3.279.352, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido capturado el 4 de los mismos mes y a\u00f1o, conforme a circular \u00a0roja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Interpol \u00a0 \u00a0(A-4725\/5-2016). \u00a0 En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 fecha, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0expidi\u00f3 el mandato correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A continuaci\u00f3n, la autoridad reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y mediante Nota Verbal II. 2 C6. E3 003409 del 2 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0AGUDELO BEJARANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI N\u00ba \u00a02638 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre de 2016, dirigido al Jefe de Asuntos Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que en este caso la \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0constituida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911, y la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0aprobada en Viena el 20 de diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 A \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de misiva \u00a0recibida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho del Magistrado Ponente, con \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el 16 de ese mes, requiri\u00f3 a NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO \u00a0BEJARANO \u00a0para \u00a0que \u00a0designara un abogado que \u00a0representara \u00a0sus intereses, frente a lo cual confiri\u00f3 poder especial al doctor \u00a0Jes\u00fas \u00a0Balmore Valverde Rosero, titular de la Tarjeta Profesional N\u00b039.450 del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ad \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 las que fueron formuladas, en forma exclusiva, por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2017, el cual se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el 15 de febrero se mantuvo inc\u00f3lume ante la \u00a0reposici\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La fase de alegatos se surti\u00f3 del 20 al \u00a024 de febrero de la presente anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO \u00a0DOCUMENTAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0II. 2 C6. E3 002649 y II. 2 C6. E3 003409, \u00a0CON su documentaci\u00f3n adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0\u201cAUTO \u00a0MOTIVADO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0SOLICITUD \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0PRIVACI\u00d3N \u00a0 \u00a0JUDICIAL \u00a0 \u00a0PREVENTIVA \u00a0 \u00a0DE \u00a0LIBERTAD\u201d \u00a0expedido \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo de 2016 por el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0del T\u00e1chira contra NICOL\u00c1S \u00a0 AGUDELO \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0(SP \u00a0111-P-2016-2708). \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0primero de dichos \u00a0documentos, los hechos endilgados al requerido son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) As\u00ed las cosas, en fecha 15-05-16, en \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda, \u00a0funcionarios \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0esa \u00a0Unidad \u00a0Militar \u00a0practicaron \u00a0allanamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0galp\u00f3n, donde se localiz\u00f3 entre otras cosas la \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0 1.980 \u00a0sacos \u00a0confeccionado \u00a0en \u00a0polietileno \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0contentivos \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0polvo de caucho de color negro que al practicarse la \u00a0respectiva \u00a0experticia \u00a0qu\u00edmica \u00a0arroj\u00f3 \u00a0como \u00a0resultado \u00a0la \u00a0existencia de la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a01.320 \u00a0KILOS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SUSTANCIA DENOMINADA COCA\u00cdNA. Igualmente se \u00a0determin\u00f3 \u00a0en la presente investigaci\u00f3n que el propietario de esa exportaci\u00f3n \u00a0era \u00a0la \u00a0empresa mercantil Inversiones CARAZ 2014 y ten\u00eda como destino final la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Vera \u00a0Cruz \u00a0en M\u00e9xico, raz\u00f3n por la cual se quedaron detenidos los \u00a0ciudadanos \u00a0(\u2026) tambi\u00e9n se determin\u00f3 que estas tres ciudadanas alquilaron el \u00a0referido \u00a0galp\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0localiz\u00f3 \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0incautada, por lo que se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a sus oficinas ubicada en el edificio Sur-2, en la avenida Lecuna en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Caracas, donde se localiz\u00f3 una serie de documentos que indicaba que \u00a0el \u00a0real \u00a0due\u00f1o \u00a0y \u00a0financista \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0CARAZ \u00a02014 \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0 AGUDELO, \u00a0 de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de identidad N\u00b030.279.352 y \u00a0pasaporte \u00a0P-79237092. \u00a0Asimismo \u00a0se determin\u00f3 que el ciudadano de nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0de \u00a0nombre \u00a0IV\u00c1N \u00a0AR\u00c9VALO OBANDO, lleg\u00f3 a Venezuela el d\u00eda 21 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y se alojaron en el \u00a0Hotel \u00a0Eurobilding \u00a0del \u00a0estado \u00a0Vargas, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023-05-16, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0NICOL\u00c1S AGUDELO, \u00a0regres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, mientras que el ciudadano IV\u00c1N AR\u00c9VALO se \u00a0instal\u00f3 \u00a0en el galp\u00f3n 15 del Monte Sano, como el capataz de esa organizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0cuidador \u00a0de \u00a0esas \u00a0instalaciones \u00a0as\u00ed \u00a0como de toda la droga y \u00a0operaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0localizada. Igualmente, se encontr\u00f3 en el m\u00f3vil celular del \u00a0ciudadano \u00a0IV\u00c1N \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0mensajes \u00a0de \u00a0whatsapp \u00a0que \u00a0le mandaba NICOL\u00c1S \u00a0 AGUDELO, \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0IV\u00c1N \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0dici\u00e9ndole que borrara todas las evidencias de los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0m\u00f3viles \u00a0a \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0esta \u00faltima sustancia en el \u00a0galp\u00f3n \u00a015 \u00a0en \u00a0la \u00a0Guaira, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0recab\u00f3 la existencia de \u00a0mensajes \u00a0de audio que le realizaba el se\u00f1or NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO a la Sra. DEYSI, imparti\u00e9ndole instrucciones \u00a0precisas \u00a0de \u00a0exportaciones \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0carga \u00a0a la ciudad de Vera Cruz \u00a0M\u00e9xico, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0observaron \u00a0estas \u00a0instrucciones en el correo de la \u00a0empresa \u00a0CARAZ \u00a02014, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO \u00a0es \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0esta \u00a0empresa y organizaci\u00f3n con fines il\u00edcitos y usaba \u00a0como \u00a0 mampara \u00a0a \u00a0estas \u00a0ciudadanas \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0recib\u00edan \u00f3rdenes de este ciudadano, como tambi\u00e9n se determin\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0CARAZ \u00a02014, \u00a0en la ciudad de Caracas, \u00a0documentos \u00a0 que \u00a0 acreditan \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO \u00a0como \u00a0el Gerente Exterior en Panam\u00e1 de esta \u00a0empresa, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0recib\u00eda \u00a0los \u00a0pagos \u00a0en d\u00f3lares provenientes de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Vera \u00a0Cruz M\u00e9xico as\u00ed como de Guatemala. \u00a0(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0\u201cAUTO \u00a0INICIANDO \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0ACTIVA\u201d, \u00a0dictado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016 \u00a0por \u00a0el Tribunal Primera Instancia en \u00a0funciones de Control de San Antonio del T\u00e1chira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La decisi\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo de Justicia de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, de \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual declara procedente la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa de NICOL\u00c1S AGUDELO \u00a0BEJARANO \u00a0y \u00a0asume \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0respeto, \u00a0en \u00a0su \u00a0juzgamiento, \u00a0de \u00a0los \u00a0principios, \u00a0derechos y garant\u00edas de: debido proceso; no \u00a0discriminaci\u00f3n; \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada; \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0moral; \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes; \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0del penado; no condena a cadena perpetua, a penas \u00a0infamantes o superiores a treinta a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Los textos de las disposiciones penales de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela que se afirman fueron infringidas por el \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b079.237.092, \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0 AGUELO \u00a0BEJARANO, y de la tarjeta alfab\u00e9tica correspondiente, \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los que consta que naci\u00f3 en Bogot\u00e1, D. C., el 25 de octubre de \u00a01963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO \u00a0BEJARANO, \u00a0colombiano \u00a0de nacimiento (sin nacionalidad \u00a0venezolana \u00a0 \u00a0confirmada), \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0criterio, \u00a0 concurren \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona \u00a0solicitada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, pidi\u00f3 a la Corporaci\u00f3n fijar \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0velar \u00a0por las garant\u00edas m\u00ednimas del \u00a0ciudadano cuya extradici\u00f3n se invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el defensor solicit\u00f3 la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0desfavorable, \u00a0 \u00a0fundado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0reciprocidad, \u00a0previsto por el art\u00edculo 226 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda \u00a0vez \u00a0que el art\u00edculo 69 de la Carta Fundamental de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela proscribe la entrega de sus nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0originario \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0refugiados, \u00a0ya \u00a0que el se\u00f1or \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO BEJARANO se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0estado cr\u00edtico de salud y la situaci\u00f3n actual del hermano pa\u00eds \u00a0no \u00a0 garantiza \u00a0 condiciones \u00a0 aceptables \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. No validez formal de la documentaci\u00f3n, \u00a0porque no contiene hechos, fechas, lugares y modus operandi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0No \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro sistema, por la indefinici\u00f3n antes \u00a0anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 NICOL\u00c1S \u00a0 AGUDELO \u00a0BEJARANO, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0demandados \u00a0para \u00a0ello \u00a0en \u00a0la normatividad aplicable en \u00a0este \u00a0 asunto, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de \u00a01911, \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0Il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Estupefacientes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u201d, aprobada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de 1988 y la Ley 906 de 2004, seg\u00fan se detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0precitado, \u00a0\u201cla \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse [\u2026] por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d. \u00a0A su vez, el art\u00edculo 8\u00ba prev\u00e9 que \u00a0\u00e9sta \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0hubiese \u00a0sido juzgado y condenado; o del auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Tribunal competente, con la designaci\u00f3n exacta del \u00a0delito \u00a0o \u00a0crimen que lo motivaren, y de la fecha de su perpetraci\u00f3n, as\u00ed como \u00a0de \u00a0las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado \u00a0dicho \u00a0 auto, \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere \u00a0procesado \u00a0[\u2026]. \u00a0Estos documentos se \u00a0presentar\u00e1n \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia, \u00a0debidamente \u00a0autenticada, \u00a0y a ellos se \u00a0agregar\u00e1 \u00a0 una \u00a0copia \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y en cuanto sea posible, las se\u00f1as de \u00a0la persona reclamada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, se verifica que en efecto la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0elev\u00f3 \u00a0por conducto diplom\u00e1tico al ser allegada por el Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia \u00a0y \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0 de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0colombiana, \u00a0incluy\u00e9ndose, \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0(que \u00a0previamente \u00a0fue relacionada en el cuerpo de este \u00a0concepto), \u00a0copia del \u201cAUTO MOTIVADO DE SOLICITUD DE \u00a0PRIVACI\u00d3N \u00a0JUDICIAL \u00a0PREVENTIVA \u00a0DE LIBERTAD\u201d, de la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 aprehensi\u00f3n, \u00a0 del \u00a0 \u201cAUTO \u00a0INICIANDO \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0 DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0ACTIVA\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de declaratoria de procedencia de la solicitud, documentos en los que \u00a0se \u00a0 atribuye \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0\u201cTR\u00c1FICO \u00a0EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE AGRAVADO EN EL CAR\u00c1CTER \u00a0DE \u00a0 DIRECTOR \u00a0 Y \u00a0 FINANCISTA \u00a0 DE \u00a0 SUSTANCIAS \u00a0ESTUPEFACIENTES\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cASOCIACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR\u201d. \u00a0En la primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0providencias \u00a0se rese\u00f1an las diligencias de investigaci\u00f3n que sirven \u00a0de fundamento a la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0expediente \u00a0aparece \u00a0autenticada por la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0cuya firma, a su vez, fue objeto de igual \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0la Registradora Auxiliar (e) del Distrito Capital de Caracas \u00a0y \u00a0el \u00a0Director \u00a0General \u00a0del \u00a0Servicio Aut\u00f3nomo de Registros y Notar\u00edas de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0siendo \u00a0debidamente \u00a0apostillada por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre la abolici\u00f3n del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0para documentos p\u00fablicos extranjeros, suscrita en \u00a0La \u00a0Haya el 5 de octubre de 1961 e incorporada al derecho interno con la Ley 455 \u00a0de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0esta se aplica a \u201cdocumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido ejecutados en el territorio de un Estado contratante y \u00a0que \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0exhibidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 otro \u00a0 Estado \u00a0contratante\u201d. \u00a0Dicha \u00a0norma consagra como documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de la Convenci\u00f3n, adem\u00e1s de otros, los que \u201cemanan \u00a0de \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0o un funcionario relacionado con las \u00a0cortes \u00a0o \u00a0tribunales \u00a0de \u00a0un Estado, incluyendo los que emanen de un fiscal, un \u00a0secretario de un tribunal o un portero de estrados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada satisface \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0legales \u00a0y, por ende, resulta apta para ser considerada por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el estudio que debe preceder el concepto de extradici\u00f3n, sin que \u00a0sea \u00a0admisible \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de la defensa, pues, como lo dijo la Sala en este \u00a0radicado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0AP882-2017: \u00a0\u201cEl \u00a0tema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que soporta el requerimiento de extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con que est\u00e9 completa, se haya enviado por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0o \u00a0consultar, seg\u00fan el caso, se encuentre traducida y autenticada (art. 495 Ley \u00a0906 de 2004)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La identificaci\u00f3n plena del requerido \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba del Acuerdo en cita, seg\u00fan se anot\u00f3, prev\u00e9 que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0de incluir \u00a0\u201cen \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0posible, las se\u00f1as de la persona \u00a0reclamada\u201d, \u00a0con el objeto de constatar que se trata \u00a0del \u00a0mismo \u00a0individuo cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0se tiene que contando con la informaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0se realiz\u00f3 rese\u00f1a dactilar y fotogr\u00e1fica al \u00a0capturado \u00a0y \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica que, seg\u00fan informe de \u00a0investigador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0laboratorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 \u2013 \u00a0DIJIN, \u00a0arroj\u00f3 \u00a0como resultado que: \u00a0\u201c(\u2026) CORRESPONDEN ENTRE \u00a0S\u00cd \u00a0 debido \u00a0a \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0morfolog\u00eda \u00a0del \u00a0dactilograma, \u00a0 \u00a0trayectoria \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 crestas \u00a0 y \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 puntos \u00a0caracter\u00edsticos (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0presupuesto de la identidad del ciudadano reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0circunstancia que, por dem\u00e1s, tampoco ha sido \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 controversia \u00a0 por \u00a0 \u00e9ste \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mismo \u00a0precepto citado en precedencia contempla que la petici\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de \u201ccopia del texto de la \u00a0ley \u00a0aplicable\u201d y que \u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto la extradici\u00f3n si el hecho similar no es punible \u00a0por la ley de la naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se rese\u00f1\u00f3 en precedencia, la orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0librada en contra de NICOL\u00c1S AGUDELO \u00a0BEJARANO \u00a0fue motivada por la posible comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201cTR\u00c1FICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE \u00a0AGRAVADO \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0 CAR\u00c1CTER \u00a0 DE \u00a0 DIRECTOR \u00a0 Y \u00a0 FINANCISTA \u00a0 DE \u00a0SUSTANCIAS \u00a0ESTUPEFACIENTES\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cASOCIACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DELINQUIR\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0normativamente, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley Org\u00e1nica de Drogas: \u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0149. \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico. \u00a0 El \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 que \u00a0il\u00edcitamente \u00a0trafique, \u00a0comercie, \u00a0expenda, \u00a0suministre, \u00a0distribuya, \u00a0oculte, \u00a0transporte \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio, almacene o \u00a0realice \u00a0actividades \u00a0de \u00a0corretaje \u00a0con \u00a0las \u00a0sustancias o sus materias primas, \u00a0precursores, \u00a0solventes \u00a0y \u00a0productos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0esenciales \u00a0desviados a que se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0Ley, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de desecho, para la producci\u00f3n de \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias psicotr\u00f3picas, ser\u00e1 penado o penada con prisi\u00f3n \u00a0de quince a veinticinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0dirija \u00a0o \u00a0financie \u00a0las operaciones \u00a0antes \u00a0mencionadas, \u00a0con \u00a0las \u00a0sustancias, \u00a0sus \u00a0materias \u00a0primas, \u00a0precursores, \u00a0solventes \u00a0o \u00a0productos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0esenciales \u00a0desviados, a que se refiere esta \u00a0Ley, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0desecho \u00a0y drogas sint\u00e9ticas, ser\u00e1 penado o \u00a0penada con prisi\u00f3n de veinticinco a treinta a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 163. \u00a0 \u00a0Circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0Se consideran circunstancias agravantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0en todas sus modalidades, fabricaci\u00f3n y producci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0semillas, \u00a0resinas \u00a0y \u00a0plantas, \u00a0cuando sea \u00a0cometido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 11. \u00a0En \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte, \u00a0p\u00fablicos o privados, civiles o militares. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley \u00a0 Org\u00e1nica \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada y Financiamiento del Terrorismo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a04. \u00a0 Definiciones. A los efectos de esta Ley, se entiende por: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Delincuencia \u00a0organizada: \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0o m\u00e1s personas asociadas por \u00a0cierto \u00a0tiempo con la intenci\u00f3n de cometer los delitos establecidos en esta Ley \u00a0u \u00a0obtener, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0un beneficio econ\u00f3mico o de cualquier \u00a0\u00edndole \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0terceros. \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0considera \u00a0delincuencia \u00a0organizada \u00a0la actividad realizada por una sola persona actuando como \u00f3rgano de \u00a0una \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0asociativa, con la intenci\u00f3n de cometer los delitos \u00a0previstos en esta Ley. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a037. \u00a0 Asociaci\u00f3n. \u00a0Quien \u00a0forme \u00a0parte de un grupo de delincuencia organizada, ser\u00e1 \u00a0penado \u00a0o penada por el solo hecho de la asociaci\u00f3n con prisi\u00f3n de seis a diez \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que las conductas delictivas \u00a0imputadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0 \u00a0AGUDELO \u00a0BEJARANO encuentran sus equivalentes en los art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, respectivamente, modificados, el primero, por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 de 2011 y el segundo, por art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, en ambos casos con pena \u00a0privativa de la libertad no inferior a seis (6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente con las disposiciones internas de Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizados en los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, en virtud del numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0 adoptada \u00a0 en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988: \u00a0\u201cCada uno de los delitos a los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las \u00a0Partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia de la providencia extranjera en \u00a0el proceso penal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8 \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u201cLa solicitud de extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto de detenci\u00f3n dictado por el tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que la motivaren y \u00a0de la fecha de su perpetraci\u00f3n,\u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0 AGUDELO \u00a0BEJARANO \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Venezuela, \u00a0debe tenerse en cuenta que la medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0regulada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, en la Ley 906 de 2004, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0308. \u00a0Requisitos. \u00a0El juez de control de garant\u00edas, a petici\u00f3n del Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0su delegado, decretar\u00e1 la medida de aseguramiento cuando de \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica recogidos y asegurados \u00a0o \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la conducta delictiva que se \u00a0investiga, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0muestre \u00a0como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el imputado constituye un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Que \u00a0resulte \u00a0probable \u00a0que el imputado no comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Confrontado \u00a0el \u00a0auto \u00a0que decret\u00f3 la medida de privaci\u00f3n judicial \u00a0preventiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO \u00a0BEJARANO con las anteriores exigencias, se aprecia que \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0diversos \u00a0actos investigativos que llevaron al Tribunal Penal de \u00a0Control \u00a0de \u00a0San Antonio del T\u00e1chira a inferir que dicho ciudadano \u201cpudiera \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o part\u00edcipe\u201d de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados \u00a0y \u00a0en la consideraci\u00f3n de que la medida era necesaria \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0los \u00a0peligros \u00a0de \u00a0fuga y obstaculizaci\u00f3n en la b\u00fasqueda de la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es evidente su equivalencia a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de nuestro C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-2 \u00a0de \u00a0\u00e9ste exige como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n que \u201cpor lo menos \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, \u00a0 debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional (art\u00edculo 35) y legal (art\u00edculo 490 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004), la extradici\u00f3n se sujeta a los tratados p\u00fablicos y, en su defecto a \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, no prosperan los cuestionamientos \u00a0de la defensa en este punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causas de improcedencia \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0consagran \u00a0como \u00a0motivos \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n que: (i) el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pide \u00a0se \u00a0considere en el Estado requerido delito pol\u00edtico o \u00a0hecho \u00a0conexo con \u00e9l; ii) la conducta est\u00e9 sancionada con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0menor \u00a0a seis (6) meses; iii) conforme a la legislaci\u00f3n del Estado al \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 dirige \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0hubiere \u00a0prescrito; \u00a0y, iv) por el mismo hecho la \u00a0persona \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0puesta \u00a0en \u00a0libertad, hubiera cumplido la \u00a0pena \u00a0 o \u00a0 hubiera \u00a0sido \u00a0favorecida \u00a0con \u00a0amnist\u00eda \u00a0o \u00a0indulto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso estudiado, los hechos imputados a \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO \u00a0BEJARANO \u00a0no \u00a0tienen \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica ni son conexos con \u00a0ese \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 conductas. \u00a0Tampoco \u00a0obran \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que lleven a inferir que ha sido juzgado, \u00a0amnistiado \u00a0 \u00a0o \u00a0 indultado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas respectivas, \u00a0hecha \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0dos pa\u00edses las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las que se solicita la extradici\u00f3n est\u00e1n sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, de acuerdo con el art\u00edculo 83 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescribe \u201c[\u2026] \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena fijada en la \u00a0ley, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder\u00e1 \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 [\u2026].\u201d \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que los hechos ocurrieron el 14 de mayo de 2016, surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal, a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0no \u00a0ha \u00a0fenecido, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0verificado \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto en dicho canon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la reciprocidad \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0cierto, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia como una de las bases \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cinternacionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0pol\u00edticas\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es que la misma Carta le \u00a0asigna \u00a0 al \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cdirigir \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 internacionales\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0189-2). \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conservar \u00a0 la \u00a0 separaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0poderes, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0nuestra Constituci\u00f3n (art\u00edculo 113), la Corte debe abstenerse de \u00a0valorar \u00a0en su concepto la observancia de esta correspondencia en el trato entre \u00a0Estados. Esto ya lo hab\u00eda precisado la Sala, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0usos internacionales y los principios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0no \u00a0son \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el Tratado \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0en la Ley que en su defecto rija la extradici\u00f3n espec\u00edfica que se \u00a0adelante \u00a0en \u00a0la Corte. La aplicabilidad, operatividad o exigencia de tales usos \u00a0y \u00a0principios, corresponde exclusivamente a quien la propia Carta le ha deferido \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, esto es, al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 como \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa (art\u00edculo 189-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de extradici\u00f3n que opera en \u00a0Colombia \u00a0establece \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la rama judicial con \u00a0efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0interior del pa\u00eds, en cuya fase, acorde con el concepto del \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente para se\u00f1alar el marco jur\u00eddico que rige el caso, aplica el \u00a0Tratado \u00a0o la Ley, seg\u00fan el caso, como declaraci\u00f3n de la voluntad soberana del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0otra \u00a0etapa \u00a0hacia \u00a0el exterior del pa\u00eds, como manifestaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente a otros pa\u00edses, que corresponde llevarla a cabo \u00a0al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente en ello es que se funda la no \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de la Corte, y en que la Rama Judicial \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0imponer \u00a0a \u00a0la Ejecutiva encargada del manejo de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica de comportamiento frente a \u00a0terceros \u00a0pa\u00edses, \u00a0pues para todos los efectos y hacia el exterior, el Gobierno \u00a0act\u00faa \u00a0en ejercicio de la soberan\u00eda que encarna el Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 Gobierno \u00a0 y \u00a0 Suprema \u00a0 Autoridad \u00a0Administrativa\u201d. \u00a0 (CSJ \u00a0AP, \u00a017 \u00a0ene. 2006, Radicado No. 24188). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 razones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0conducen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0descartar \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio de no devoluci\u00f3n \u00a0\u2013 invocado por la defensa \u00a0\u2013, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de aplicaci\u00f3n del mismo est\u00e1 circunscrito a los casos de refugiados o \u00a0solicitantes \u00a0de \u00a0asilo \u00a0y el aqu\u00ed requerido no se encuentra en ninguna de esas \u00a0condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0las \u00a0fotocopias de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una enfermedad cr\u00f3nica \u00a0tratada \u00a0con \u00a0medicamentos, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0estado grave de salud como el que \u00a0alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0referidas \u00a0en \u00a0precedencia se satisfacen a \u00a0cabalidad \u00a0y \u00a0que los hechos fueron cometidos con posterioridad a la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo 01 de 17 de diciembre de 1997, modificatorio del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, la Corte CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de\u00a0 extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela respecto del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0 \u00a0 AGUDELO \u00a0BEJARANO, \u00a0por los cargos que endilgados en el auto de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0la libertad expedido el 19 de mayo de 2016 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0San \u00a0Antonio del T\u00e1chira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
En caso de que el Gobierno Nacional conceda \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 NICOL\u00c1S \u00a0 \u00a0 AGUDELO \u00a0BEJARANO, \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que m\u00e1s adelante se precisa, se debe condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos distintos a los que \u00a0originaron \u00a0la reclamaci\u00f3n, sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes, \u00a0a \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica, ni se le impondr\u00e1 la \u00a0pena \u00a0capital, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0circunstancias, \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su inocencia, contar con un defensor designado por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0el tiempo y los medios adecuados para \u00a0preparar \u00a0la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n de detenido se desarrolle en condiciones \u00a0dignas \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0pena privativa de la libertad que se le imponga \u00a0tenga \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concordancia con lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05, 7 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y \u00a015 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades razonables y reales para que \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0amparo \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0le prodigan la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos en su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se exhorta al Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0de Estado, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que NICOL\u00c1S \u00a0AGUDELO \u00a0BEJARANO \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, por \u00a0cualquier \u00a0otra v\u00eda legal declarado no culpable de los cargos que dieron origen \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega en extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en libertad, el Estado \u00a0reclamante \u00a0-si \u00a0el ciudadano desea regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos \u00a0de \u00a0transporte y manutenci\u00f3n correspondientes de acuerdo con su dignidad humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Nacional). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0se \u00a0le \u00a0pide \u00a0al Ejecutivo que recomiende al Estado \u00a0requirente \u00a0que, \u00a0en \u00a0el evento de que el ciudadano solicitado sea objeto de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso por el cual es reclamado, tenga en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0respecto \u00a0del ciudadano NICOL\u00c1S AGUDELO \u00a0BEJARANO, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0formulados \u00a0en auto que decreta medida de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, de fecha 19 de mayo de 2016, \u00a0emitido \u00a0por el Tribunal Penal de Control de San Antonio del T\u00e1chira dentro del \u00a0asunto identificado como SP11-P-2016-002708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, a su defensor, al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP033-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 49.239 \u00a0 Acta n\u00b0 77 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}