\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP032-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 49513 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a077) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0Diego \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego, elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en donde se le sigue un proceso \u00a0por delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 SOLICITUD\u00a0 \u00a0Y\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal n\u00famero 2022 del 14 de octubre de \u00a02016, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 Juan \u00a0Diego \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego. \u00a0En \u00a0consecuencia, mediante resoluci\u00f3n del 20 de octubre de 2016, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n dispuso su captura, la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0personal \u00a0del \u00a0CTI \u00a0el \u00a07 \u00a0de noviembre, en el aeropuerto Alfonso \u00a0Bonilla Arag\u00f3n de Palmira, Valle.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero \u00a02496 \u00a0del \u00a03 \u00a0de enero de 2017, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del citado \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0 Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La Directora de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, en oficio DIAJI 0023 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0enero, dirigido al Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988, la cual, en su art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, dice que: \u201clas partes que no supediten \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado reconocer\u00e1n los delitos a los \u00a0que \u00a0 se \u00a0 aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0ellas\u201d. \u00a0Y \u00a0en el 5\u00ba determina que: \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0requerida \u00a0o \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicables, \u00a0incluidos \u00a0los motivos por los que la Parte requerida puede denegar \u00a0la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional, \u00a0adoptada en Nueva York el 27 de noviembre de 2000, la cual en su \u00a0art\u00edculo 16, numerales 6\u00ba y 7\u00ba, prev\u00e9 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. Los Estados Parte que no supediten la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado reconocer\u00e1n los delitos a los que \u00a0se \u00a0 aplica \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 art\u00edculo \u00a0 como \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0La extradici\u00f3n estar\u00e1 sujeta a las \u00a0condiciones \u00a0previstas en el derecho interno del Estado Parte requerido o en los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicables, inclu\u00eddos, entre otras, las relativas al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0una pena m\u00ednima para la extradici\u00f3n y a los motivos por los que \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0 Parte \u00a0requerido \u00a0pueda \u00a0denegar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, agrega, en concordancia con los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0permite \u00a0establecer que la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo no regulado por la citada Convenci\u00f3n, se regula seg\u00fan el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0OFI17-0000360-OAI-1100 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero anterior, el funcionario \u00faltimamente \u00a0citado, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0reclamante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0y \u201cteniendo en cuenta que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable\u201d, \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ante el despacho del Magistrado Ponente, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a un abogado de \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0propio Cu\u00e9llar \u00a0Gallego, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0del 19 de enero, avalado por su \u00a0defensor, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0diera \u00a0curso \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada de que trata el \u00a0art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTO\u00a0 \u00a0 DEL\u00a0 \u00a0MINISTERIO\u00a0 P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala corri\u00f3 traslado del aludido memorial \u00a0a \u00a0 Procuradora \u00a03\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0quien, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0comisionado, verific\u00f3 en el establecimiento de reclusi\u00f3n donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0pedido \u00a0en extradici\u00f3n que la manifestaci\u00f3n expresada aquel fue \u00a0realizada \u00a0de \u00a0manera libre, consciente, voluntaria y asistida, sin coacci\u00f3n ni \u00a0apremio \u00a0alguno. En consecuencia, coadyuv\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n simplificada y, en memorial del 10 de \u00a0febrero, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0se cumplen los requisitos para acceder a la solicitud \u00a0del gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, pues \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0Gallego \u00a0 \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para responder por conductas punibles acaecidas desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02015 hasta el 2016, es decir, con posterioridad al Acto Legislativo 01 \u00a0de \u00a01997. \u00a0Agrega que las conductas que motivan el pedido de extradici\u00f3n no son \u00a0de car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0se satisface la exigencia de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0punible de tr\u00e1fico de estupefacientes, consagrado \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0requerir \u00a0al Ejecutivo para imponer al pa\u00eds reclamante los condicionamientos de \u00a0rigor, \u00a0 en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en especial las contenidas en los art\u00edculo 11, 12, 29 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que no existe duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues obra el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0informe \u00a0de laboratorio para fines de identificaci\u00f3n, elaborado \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0de preparaci\u00f3n de la tarjeta decadactilar, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de derechos de capturado y de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de captura del 20 de octubre de \u00a02016 \u00a0y \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0correspondiente \u00a0a la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a016.782.194, documentos que permiten establecer que se trata de \u00a0la misma persona requerida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0SUSTENTO\u00a0 \u00a0DOCUMENTAL\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SOLICITUD DE\u00a0 EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La mencionada nota verbal N\u00ba 2496 del 3 \u00a0de \u00a0enero de 2017 rese\u00f1a los hechos objeto de la acusaci\u00f3n formulada en contra \u00a0del ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n revel\u00f3 que Juan Diego \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego \u00a0y sus cuatro coasociados son miembros de una organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0que \u00a0ha \u00a0transportado m\u00faltiples cantidades de \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna desde Colombia y Ecuador a trav\u00e9s del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico \u00a0hacia \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0con \u00a0destino \u00a0final a los Estados Unidos. El 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, la Armada ecuatoriana intercept\u00f3 una embarcaci\u00f3n de bandera \u00a0ecuatoriana \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0San Lorenzo en aguas ecuatorianas e incaut\u00f3 de \u00a0manera \u00a0legal \u00a0600 kilogramos de coca\u00edna de la embarcaci\u00f3n. El 16 de diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Costera de los Estados Unidos legalmente intercept\u00f3 una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera \u00a0de \u00a0estilo \u00a0panga aproximadamente a 130 millas al sur de \u00a0M\u00e9xico \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0incaut\u00f3 \u00a0805 \u00a0kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0de la embarcaci\u00f3n. En conversaciones telef\u00f3nicas grabadas legalmente \u00a0y \u00a0en reuniones realizadas con testigos que cooperan en el caso antes y despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0incautaciones, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los acusados particip\u00f3 en coordinar \u00a0estas \u00a0 dos \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0 operaciones \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0para \u00a0la \u00a0DTO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0co-asociado \u00a0Tom\u00e1s Mart\u00ednez Minota \u00a0coordina \u00a0y \u00a0supervisa \u00a0todas las operaciones de las DTO; el co-asociado Gerardo \u00a0Enrique \u00a0Obando \u00a0Monta\u00f1o \u00a0despacha \u00a0las \u00a0embarcaciones; \u00a0el \u00a0co-asociado Yeison \u00a0Enrique \u00a0Chiriboga Hinestrosa coordina la log\u00edstica y compra las embarcaciones; \u00a0el \u00a0co-asociado \u00a0Dayron \u00a0Albornoz \u00a0Posso contrata a los inversionistas y cobra y \u00a0hace \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0pagos; \u00a0y el co-asociado Juan Diego Cu\u00e9llar Gallego vende s \u00a0los \u00a0inversionistas \u00a0los servicios de transporte que ofrece la DTO. Los testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0han \u00a0confirmado \u00a0que \u00a0ambos cargamentos de coca\u00edna \u00a0ten\u00edan \u00a0 como \u00a0destino \u00a0final \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Acusaci\u00f3n N\u00ba 4:16CR46 Juez Crone dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016, por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Este de Texas. All\u00ed se formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno \u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0desde alg\u00fan momento o alrededor de \u00a0enero \u00a0de 2015 y desde entonces en forma ininterrumpida hasta e incluyendo el 13 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y en otras partes, \u2026, \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0Gallego, \u00a0alias \u00a0Coplas, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0intencionalmente \u00a0y a sabiendas, \u00a0fabricaron \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia regulada de \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0coca\u00edna ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0infracci\u00f3n a la S.959 del T. 21 del \u00a0C.EE.UU. y la S. 2 del T. 18 del C. EE.UU.\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos \u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0desde alg\u00fan momento o alrededor de \u00a0enero \u00a0de 2015 y desde entonces en forma ininterrumpida hasta e incluyendo el 13 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y en otras partes, \u2026, \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0Gallego, \u00a0alias \u00a0Coplas, \u00a0los acusados, intencionalmente y a sabiendas, se \u00a0unieron \u00a0, \u00a0conspiraron \u00a0y se pusieron de acuerdo el uno con el otro y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el Gran Jurado de los Estados Unidos, \u00a0para \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0regulada \u00a0de categor\u00eda II, estando a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0S.70503(a) y 70506(a) y (b) del T. 46 del C.EE.UU. y la S. \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del T. 21 del C. EE.UU.\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0la copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0del \u00a0Distrito Este de Texas y del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas (DEA), las \u00a0cuales \u00a0 fundamentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Texto de las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que, seg\u00fan el Gobierno reclamante, fueron infringidas por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de la \u00a0ocurrencia de los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0citado \u00a0C\u00f3digo, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0no \u00a0punibles con la pena de muerte) y Secci\u00f3n 2(a)(b) \u00a0(principales, \u00a0ayudar \u00a0e \u00a0instigar); \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0812(a)(c) \u00a0(categor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0reguladas, \u00a0Categor\u00eda II),\u00a0 Secci\u00f3n 881 \u00a0(propiedad \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0comiso), \u00a0Secci\u00f3n 846 (tentativa y concierto), Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0(comisos \u00a0penales), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0881 \u00a0(bienes \u00a0que \u00a0quedan sujetos), Secci\u00f3n \u00a0959(a)(b)(c) \u00a0 (posesi\u00f3n, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0regulada), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos, \u00a0actos il\u00edcitos, sanciones); del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0(posesi\u00f3n, con intenci\u00f3n de distribuir, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos), \u00a0 Secci\u00f3n \u00a070506 \u00a0(infracciones, \u00a0violaciones, \u00a0tentativa \u00a0y \u00a0concierto) \u00a0 y \u00a0Secci\u00f3n \u00a070507; \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a028 \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02461.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0arresto \u00a0\u201cN\u00ba \u00a0 de \u00a0causa: \u00a04:16cr46-1 \u00a0(Crone)\u201d, \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016 \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0 Diego \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0 Gallego \u00a0por \u00a0el \u00a0secretario del Tribunal del Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Copia del documento Informe sobre Consulta \u00a0Web \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n Nacional de Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 Civil, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Diego \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0 Gallego, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 16.782.194.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0 \u00a0CONCEPTO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011 \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 quinto \u00a0 inciso \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004), cuyo contenido es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a01\u00ba. \u00a0Extradici\u00f3n Simplificada. La persona requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0la coadyuvancia de su defensor y del Ministerio P\u00fablico \u00a0podr\u00e1 \u00a0 renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0este \u00a0art\u00edculo1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de plano el correspondiente concepto, a lo cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0si \u00a0se cumplen los \u00a0presupuestos para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a02\u00ba. \u00a0Esta \u00a0misma facultad opera respecto al tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n previsto en la Ley 600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 relacionado en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0antecedentes, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Juan Diego \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego, \u00a0avalado \u00a0por \u00a0su defensor y con el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico, solicit\u00f3, de manera libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0asistida, \u00a0que \u00a0se \u00a0le diera curso al tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0reclamo \u00a0que apoy\u00f3 en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, modificatorio del \u00a0500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0figura \u00a0que \u00a0consagra la norma citada se \u00a0denomina \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0simplificada \u00a0porque, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0abreviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0beneficio del \u00a0sometido \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que no se opone a su entrega, elimina el \u00a0traslado \u00a0destinado \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, siempre que su \u00a0inter\u00e9s \u00a0sea \u00a0avalado \u00a0por el Ministerio P\u00fablico, de modo que la Corte proceda \u00a0directamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0concepto, \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0relativamente corto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 70 de la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011 se procede, entonces, a estudiar la viabilidad de acceder a la \u00a0petici\u00f3n del Estado reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Consideraciones \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto que emite la Sala debe estar orientado a establecer, \u00a0entre \u00a0otros presupuestos, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los tratados p\u00fablicos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los instrumentos y normas legales que \u00a0regulan \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0rese\u00f1ar \u00a0que el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0enero de 2017, conceptu\u00f3 que el \u00a0instrumento \u00a0 que \u00a0 regula \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988, la cual, en su art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0numeral \u00a05\u00ba, establece que \u201cla extradici\u00f3n estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a las condiciones previstas en la legislaci\u00f3n de la parte requerida\u201d, \u00a0para \u00a0este \u00a0evento \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495, \u00a0500 \u00a0y \u00a0502, \u00a0adem\u00e1s porque los hechos ocurrieron \u00a0principalmente \u00a0bajo \u00a0su vigencia, m\u00e1s exactamente entre los a\u00f1os 2015 y 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el citado Ministerio se\u00f1ala \u00a0que \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0art\u00edculo \u00a016, \u00a0numerales \u00a06\u00ba \u00a0y 7\u00ba, la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional, adoptada en \u00a0Nueva York el 27 de noviembre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La validez formal de los documentos aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Diego \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego cumple las \u00a0exigencias \u00a0legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de 2004) y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obra \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n, debidamente \u00a0allegada \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0la copia de la acusaci\u00f3n N\u00ba 4:16 CR 46 dictada el 14 \u00a0de \u00a0abril de 2016, por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0 de \u00a0 Texas, \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas internas aplicables al caso, las \u00a0cuales fueron rese\u00f1adas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta, adem\u00e1s, que la documentaci\u00f3n anexa \u00a0incluye \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto expedida por la autoridad judicial del pa\u00eds que \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 Juan \u00a0 Diego \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0en ac\u00e1pite \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, aparecen las declaraciones juradas \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0auxiliar \u00a0y \u00a0del \u00a0investigador \u00a0a \u00a0cargo del caso, que respaldan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra el ciudadano colombiano reclamado; su contenido y traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto con el resto de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron \u00a0certificados \u00a0por el Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica \u00a0y el cargo del \u00a0anterior \u00a0funcionario \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la Procuradora de ese pa\u00eds, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la imposici\u00f3n del sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0la \u00a0firma \u00a0de esta \u00faltima fue certificada por el Secretario de Estado, \u00a0por \u00a0medio del Funcionario Auxiliar de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 \u00a0el sello del Departamento de Estado al documento precedente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0r\u00fabrica \u00a0del \u00a0funcionario \u00faltimamente \u00a0citado \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0el \u00a022 de diciembre anterior por el C\u00f3nsul de nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0en Washington D. C., cuya firma, a su vez, fue certificada en Bogot\u00e1 por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, por medio del correspondiente documento \u00a0de apostilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, adoptado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a01564 \u00a0de \u00a02012 y aplicable al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004, que dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 251. \u00a0Documentos \u00a0en \u00a0idioma \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0otorgados \u00a0en el extranjero. Para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0extendidos \u00a0en \u00a0idioma \u00a0distinto \u00a0del \u00a0castellano \u00a0puedan \u00a0apreciarse \u00a0como \u00a0prueba se requiere que obren en el proceso \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0efectuada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez. \u00a0En \u00a0los \u00a0dos primeros casos la traducci\u00f3n y su original podr\u00e1n ser presentados \u00a0directamente. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0controversia \u00a0sobre el contenido de la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0designar\u00e1 \u00a0un \u00a0traductor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0este o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportar\u00e1n apostillados de conformidad con lo establecido en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0ratificados por Colombia. En el evento de que el \u00a0pa\u00eds \u00a0 extranjero \u00a0 no \u00a0sea \u00a0parte \u00a0de \u00a0dicho \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica de Colombia en dicho pa\u00eds, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por el funcionario competente del mismo y los de este \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos documentos \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0con \u00a0los anteriores requisitos se entender\u00e1n otorgados conforme a \u00a0la ley del respectivo pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, en \u00a0el \u00a0ya \u00a0mencionado \u00a0oficio \u00a0OFI17-000360-OAI-1100 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02017, \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0 encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0formales \u00a0 \u00a0exigidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 normatividad \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Juan \u00a0Diego Cu\u00e9llar Gallego se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos que la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La identificaci\u00f3n plena del solicitado \u00a0en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 cabe \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0cuya entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, es el mismo que se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, conforme el pedido \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2022 del 14 de \u00a0octubre de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0precedente se obtiene tras \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos alleg\u00f3 copia del informe de \u00a0consulta \u00a0web \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil correspondiente a \u00a0Juan \u00a0Diego \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0e \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a016.782.194, datos \u00a0que \u00a0coinciden con los reportados por el \u00a0gobierno \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0n\u00fameros \u00a02022 \u00a0y 2496 del 14 de \u00a0octubre de 2016 y 3 de enero de 2017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0misma informaci\u00f3n fue \u00a0suministrada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0 Gallego \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades, y su identidad fue confirmada por un servidor \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del ciudadano reclamado se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La \u00a0comisi\u00f3n del hecho en territorio \u00a0del pa\u00eds solicitante \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple, toda vez que \u00a0bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirmarse \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0 Gallego, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0sustancia \u00a0estupefacientes, as\u00ed como \u00a0asociarse \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0poseer \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0al menos cinco kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0fueron \u00a0cometidas \u201cen el Distrito Este de \u00a0Texas\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0ese lugar estaban llamadas a producir \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0circunstancias \u00a0que aparecen consagradas en los numeral 1\u00ba y 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 599 de 2000, que precisa las reglas para determinar \u00a0el lugar de ocurrencia de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0territorialidad encuentra cabal acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n N\u00ba 4:16 CR 46 dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016, por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Diego \u00a0 \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0Gallego \u00a0 \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa, \u00a0en esencia, por: i) fabricar y distribuir al menos 5 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importarla hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0(cargo \u00a0uno), \u00a0y \u00a0ii) \u00a0concertar \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0poseer,\u00a0 con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0al \u00a0menos 5 kilogramos de \u00a0coca\u00edna (cargo dos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, la Sala advierte que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0uno que motiva el \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna- \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, inciso primero, del C\u00f3digo Penal, \u00a0norma\u00a0 \u00a0modificada por el art. 11 de la Ley 1453 de 2011 y 14 de la Ley 890 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Dicho \u00a0precepto sanciona con pena m\u00ednima de prisi\u00f3n de 128 meses al \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto acerca de la dosis \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 \u00a0financie \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0suministre \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0dos \u00a0de la acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0corresponde \u00a0a la de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 (norma modificada por los art\u00edculos 8 y 19 de \u00a0las \u00a0leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006), y sancionado con pena de 8 a 16 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto para delinquir (uni\u00f3n, conspiraci\u00f3n y \u00a0acuerdo, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo denomina la acusaci\u00f3n for\u00e1nea), entendido como el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0con el fin de cometer delitos, \u00a0claramente \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0 que \u00a0 involucraron \u00a0 al \u00a0 menos \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0enfatizar \u00a0que las conductas punibles \u00a0mencionadas \u00a0no \u00a0configuran, \u00a0en \u00a0principio, delito pol\u00edtico; fueron cometidas, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la que se ha hecho referencia, entre los a\u00f1os 2015 y \u00a02016, \u00a0esto es, con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, y contemplan penas \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo supera ampliamente los cuatro a\u00f1os, tal \u00a0como se desprende con claridad de las normas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n normativa y el presupuesto de la \u00a0punibilidad m\u00ednima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte advierte que no existe dificultad \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias, \u00a0contemplado \u00a0en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Texas acus\u00f3 a Juan Diego \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego por las conductas punibles se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite anterior, mediante acto procesal (acusaci\u00f3n N\u00ba 4:16 CR 46 del \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016) \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n equivale a la decisi\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0pues, \u00a0aun cuando su emisi\u00f3n e introducci\u00f3n al proceso, seg\u00fan la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0difiere \u00a0de \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal \u00a0colombiano, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sucede con la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de que trata la Ley 906 de 2004, le atribuye al ciudadano extranjero \u00a0reclamado \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0constitutivos de delito, debidamente circunstanciados y \u00a0con \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas infringidas, para que frente a ellos ejerza su \u00a0defensa en un juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que, como as\u00ed lo \u00a0ha \u00a0reconocido la jurisprudencia de la Sala, la acusaci\u00f3n emitida por un fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y aprobado por el Gran Jurado es equivalente y tiene la \u00a0misma \u00a0 fuerza \u00a0 vinculante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional que, en caso de conceder la extradici\u00f3n, se debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal que el ciudadano Juan Diego \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Gallego no sea juzgado por hechos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, \u00a0al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004, condicionamientos \u00a0fijados en la ley y reiterados por la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Gobierno Nacional debe formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan al solicitado todos los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en la Carta Fundamental y en el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de constitucionalidad (art\u00edculo 494 del estatuto procesal), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos), en virtud del \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0Gallego \u00a0 sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o \u00a0por cualquier otra v\u00eda legal, declarado no culpable \u00a0de \u00a0los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0el mencionado desee \u00a0regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds- \u00a0deber\u00e1 asumir sus gastos de transporte y manutenci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculos \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que el entregado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea objeto de una decisi\u00f3n condenatoria dentro del proceso por el \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como parte de la pena el tiempo que haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII.\u00a0 CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 490, 493, 495 y 502\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) se satisfacen a cabalidad, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la solicitud de\u00a0 extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Juan \u00a0Diego \u00a0Cu\u00e9llar Gallego, conforme los \u00a0cargos \u00a0uno y dos \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan en la acusaci\u00f3n N\u00ba \u00a04:16 \u00a0CR \u00a046, \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril de 2016, por la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 500: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTR\u00c1MITE. \u00a0Recibido el expediente por la \u00a0Corte, \u00a0se dar\u00e1 traslado a la persona requerida o a su defensor por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideren \u00a0necesarias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, \u00a0se \u00a0abrir\u00e1 \u00a0a \u00a0pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, m\u00e1s el de \u00a0distancia, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a juicio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 sean \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0emitir \u00a0concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPracticadas \u00a0las \u00a0pruebas, el proceso se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0alegar\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP032-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 49513 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a077) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de marzo de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acceder […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}