\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
CP029 \u00a0-2017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49074 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00famero No. 61) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (01) de marzo de dos \u00a0mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 NELSY \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0PORTILLA, formulada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil, es conforme o no a derecho \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 501 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Notas \u00a0Verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01751 \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a01772 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01783 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del Brasil, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0NELSY \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0PORTILLA, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a052.540.344, \u00a0requerida por las autoridades de ese pa\u00eds con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia condenatoria de 19 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, dictada por el Segundo Juzgado Federal de Guarulhos de S\u00e3o \u00a0Paulo, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal No. 0004716-75.2010.403.6119, por el delito \u00a0de tr\u00e1fico internacional de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020164, \u00a0decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de DOM\u00cdNGUEZ PORTILLA, quien hab\u00eda sido \u00a0detenida \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de Bogot\u00e1, el 28 de \u00a0julio \u00a0de 2016, con fundamento en la Circular Roja de Interpol No. A-5371\/6-2016 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020165, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 adenda \u00a0 \u00a0 No. \u00a0A-5371\/6-2016.20160615 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a015 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0247 \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020167, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y adjunt\u00f3 los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Copia del exhorto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2016, librado por el Segundo Juzgado Federal de Guarulhos \u00a0\/SP, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la extradici\u00f3n de la procesada.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a019 \u00a0de noviembre de 2010, por medio de la cual el Segundo Juzgado \u00a0Federal \u00a0 de \u00a0 Guarulhos \u00a0 de \u00a0S\u00e3o \u00a0Paulo, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0No. \u00a00004716-75.2010.403.6119, \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a NELSY DOM\u00cdNGUEZ PORTILLA10 a la pena de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os y once (11) meses de reclusi\u00f3n, por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 internacional \u00a0de \u00a0drogas.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de 28 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0\u2014 apelaci\u00f3n \u00a0criminal\u2014 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0primer \u00a0grupo \u00a0del Tribunal Regional Federal de la Tercera Regi\u00f3n, \u00a0por cuyo medio modific\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0 aumentando \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0efectiva.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 arresto \u00a0 \u201cIncontinenti\u201d \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0NELSY DOM\u00cdNGUEZ PORTILLA, impartida por el citado \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0espa\u00f1ol14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores dio traslado de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Cartera \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0del \u00a0Derecho.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0\u00faltima \u00a0entidad, \u00a0el 11 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte16, \u00a0inici\u00e1ndose \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Una vez resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica, esta Corporaci\u00f3n dispuso el traslado que \u00a0para \u00a0pedir pruebas prev\u00e9 el art\u00edculo 500 ejusdem.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Finalmente, el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para que los intervinientes \u00a0presentaran \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0 previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de los intervinientes. \u00a0<\/p>\n
1. De la defensa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0de la requerida en extradici\u00f3n \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Del \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0evalu\u00f3 \u00a0positivamente \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que se exhortara al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al pa\u00eds reclamante sobre el reconocimiento \u00a0de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0NELSY \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0PORTILLA.19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0vigentes \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0\u00abTratado de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Rio \u00a0de Janeiro el 28 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01938 y la \u00abConvenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas\u00bb \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01988.20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 supletorias21, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el presente caso est\u00e1 regulado, de forma principal, por \u00a0las normas contenidas en el citado instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, previo al estudio de cada uno de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0all\u00ed \u00a0contenidos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0verificar\u00e1 \u00a0que \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil \u00a0sea \u00a0 compatible \u00a0 con \u00a0 las \u00a0previsiones \u00a0constitucionales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Las previsiones constitucionales sobre la materia y la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 colombiana\u00bb; \u00a0 (ii) \u00a0\u00abno \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos\u00bb \u00a0 o \u00a0 (iii) \u00a0cuando \u00a0\u00abse trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0anterioridad\u00bb \u00a0 \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha en la \u00a0que entr\u00f3 a regir el Acto Legislativo 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Como se ver\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes, imputada a \u00a0NELSY DOM\u00cdNGUEZ PORTILLA, es considerada delito en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la determinaci\u00f3n del lugar de su \u00a0ocurrencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura de los documentos anexos a la solicitud, se observa \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0fue sorprendida, tras un chequeo m\u00e9dico de urgencias, en el \u00a0hospital \u00a0Carlos \u00a0Chagas, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Rua \u00a0Coronel Porilho, 100, Centro de \u00a0Guarulhos\/SP\/ \u00a0Brasil, \u00a0cuando \u00a0llevaba \u00a0consigo, \u00a0para \u00a0consumo de terceros, la \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0540 \u00a0mililitros \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0acondicionados \u00a0en \u00a018 \u00a0condones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior se suma el decomiso de 1.040 \u00a0mililitros \u00a0de la misma sustancia, efectuado por las autoridades de ese pa\u00eds en \u00a0el hotel Bristol de la misma localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOM\u00cdNGUEZ \u00a0PORTILLA \u00a0y \u00a0su \u00a0esposo \u00a0fueron \u00a0se\u00f1alados \u00a0de \u00a0transportar \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0referidas con \u00a0destino \u00a0al \u00a0territorio \u00a0Israel\u00ed, para lo cual hicieron escala en Brasil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. De conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0por \u00a0la que fue \u00a0condenada \u00a0 DOM\u00cdNGUEZ \u00a0 PORTILLA, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0o \u00a0pol\u00edticamente motivado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Por \u00faltimo, \u00a0revisada \u00a0la documentaci\u00f3n aportada, se evidencia que los hechos que originaron \u00a0la \u00a0condena \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a018 \u00a0de abril de 2010, esto es, con posterioridad al \u00a0inicio de la vigencia del Acto Legislativo 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00abTratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil y la Rep\u00fablica de Colombia, suscrito en Rio \u00a0de Janeiro el 28 de diciembre de 1938. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0 instrumento \u00a0 internacional, \u00a0se \u00a0evaluar\u00e1 \u00a0el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0requisitos: \u00a0(i) documentaci\u00f3n anexa y validez formal de \u00a0la \u00a0misma; \u00a0(ii) acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0de la persona solicitada en extradici\u00f3n; (iii) \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente; (iv) \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta imputada; (v) \u00a0 \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de una decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 autoridad \u00a0competente \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0(vi) \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presente alguna de las circunstancias que \u00a0inhiben \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1aladas en el \u00a0art\u00edculo 3\u00ba de esa Convenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1. Documentaci\u00f3n anexa y validez formal de \u00a0los documentos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo V del \u00a0\u00abTratado de Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe formularse por el \u00a0respectivo \u00a0representante \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0por \u00a0los agentes consulares a falta de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0directamente \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0a Gobierno, acompa\u00f1ada cuando se trate de \u00a0condenado \u00a0de \u00a0\u00abcopia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u00bb, \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible \u00a0traducida \u00a0a \u00a0la \u00a0lengua \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 deber\u00e1 \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0incriminado, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en que se cometi\u00f3, adem\u00e1s de una copia de \u00a0los \u00a0textos \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0datos \u00a0o \u00a0antecedentes \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la identidad del individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la solicitud por la v\u00eda diplom\u00e1tica constituir\u00e1 \u00a0prueba suficiente de su autenticidad de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0en su apoyo, los cuales se tendr\u00e1n, por tal modo, \u00a0como legalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas exigencias formales est\u00e1n acreditadas, \u00a0como \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0en la rese\u00f1a de los documentos anexos al pedido formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u2014Nota Verbal \u00a0No. \u00a0247 \u00a0de \u00a029 \u00a0de septiembre de 2016\u2014, \u00a0 realizada \u00a0 en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0ellos se encuentran claramente \u00a0especificados, \u00a0entre otros aspectos, la identidad de la persona solicitada, los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen a la acci\u00f3n penal, los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el caso, la descripci\u00f3n de los delitos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0definen \u00a0y sancionan penalmente la \u00a0conducta que dio origen a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados se tornan aptos y suficientes para ser considerados por la \u00a0Corte en el estudio que debe preceder al concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el individuo solicitado y aquel cuya entrega se encuentra en \u00a0curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la entrega de NELSY DOM\u00cdNGUEZ PORTILLA, nacida el 16 de mayo \u00a0de \u00a01979 en Puerto As\u00eds, Colombia, e identificada con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. 52.540.344. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en las actas de derechos del capturado y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n22, \u00a0 fueron \u00a0verificados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 dactiloscopista23 y, adem\u00e1s, \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0reposan en el informe de consulta de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0ese cupo num\u00e9rico24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que la \u00a0persona \u00a0detenida por las autoridades colombianas es la misma que el Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica Federativa del Brasil pide en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 tambi\u00e9n se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo precept\u00faa el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abTratado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0las \u00a0partes \u00a0se \u00a0obligan a la entrega \u00a0rec\u00edproca \u00a0de los individuos que, habiendo sido procesados o condenados por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0una de ellas, se encontraren en el territorio de la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0requisito \u00a0se \u00a0satisface \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0PORTILLA \u00a0fue \u00a0juzgada en el pa\u00eds requirente y como consecuencia de \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial, se \u00a0encuentra \u00a0en firme una sentencia penal en su contra, dictada el 19 de noviembre \u00a0de 2010 por el Segundo Juzgado Federal de Guarulhos de S\u00e3o Paulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0La doble incriminaci\u00f3n de la conducta imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 instrumento \u00a0internacional \u00a0exige, \u00a0para la procedencia de la extradici\u00f3n, que las leyes del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0castiguen \u00a0las \u00a0infracciones \u00abcon \u00a0penas \u00a0de \u00a0un a\u00f1o o m\u00e1s de prisi\u00f3n, comprendidas no solamente la ejecuci\u00f3n o \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito, sino tambi\u00e9n la tentativa y la \u00a0complicidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa que NELSY DOM\u00cdNGUEZ PORTILLA es \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0cumplir una sentencia penal en su contra, por \u00a0los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02010, \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a019h40m (sic), en el Hospital Carlos Chagas, ubicado en la Rua \u00a0Coronel \u00a0 Portilho, \u00a0 100, \u00a0Centro, \u00a0de \u00a0Guarulhos\/SP\/Brasil, \u00a0Nelsy \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Portilla, \u00a0llevaba consigo, para consumo de terceros, sin previa autorizaci\u00f3n y \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0o \u00a0reglamentar, \u00a0la \u00a0cantidad de 540 \u00a0mililitros de coca\u00edna, acondicionados en 18 condones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el mismo d\u00eda 18 de abril del 2010, \u00a0en \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0Bristol, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Rua \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Andrade, 63, 11Q piso, \u00a0departamento \u00a01166, \u00a0Jard\u00edn \u00a0Santa Francisca, Guarulhos\/SP\/Brasil, Oscar Javier \u00a0\u00c1lvarez \u00a0\u00c1ngel, \u00a0guardaba para consumo de terceros, sin previa autorizaci\u00f3n y \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0o \u00a0reglamentar, \u00a01.040 mililitros de \u00a0coca\u00edna, acondicionados en 52 condones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente.(19\/04\/2010) la condenada \u00a0Nelsy \u00a0Dominguez \u00a0Portilla, \u00a0expuls\u00f3 \u00a0dieciocho \u00a0condones conteniendo coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 manera \u00a0que \u00a0la \u00a0substancia \u00a0ser\u00eda \u00a0transportada \u00a0y \u00a0por \u00a0haber encontrado los pasaportes y los pasajes para Israel, \u00a0se \u00a0evidencia la pr\u00e1ctica del tr\u00e1fico Internacional de estupefacientes, ya que \u00a0ingresaron \u00a0en el Brasil y embarcar\u00edan para Israel llevando con ellos la citada \u00a0droga25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las autoridades de ese pa\u00eds, \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0PORTILLA \u00a0trasgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00abart\u00edculo 33, \u00a0c\/c \u00a0art\u00edculo \u00a040, \u00a0par\u00e1grafo \u00a0I, \u00a0de \u00a0la Ley n\u00ba 11.343\/2006.\u00bb, el cual se trascribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art.33. \u00a0 importar, \u00a0exportar, \u00a0remitir, \u00a0preparar, \u00a0producir, \u00a0fabricar, \u00a0adquirir, \u00a0vender, exponer para venta, ofrecer, \u00a0tener \u00a0 en \u00a0 dep\u00f3sito, \u00a0 transportar, \u00a0 llevar \u00a0consigo, \u00a0guardar, \u00a0prescribir, \u00a0ministrar, \u00a0entregar \u00a0para \u00a0consumo o fornecer drogas, aunque gratuitamente, sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 desacuerdo \u00a0con \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0o \u00a0reglamentar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0– \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0(cinco) \u00a0a \u00a015 \u00a0(quince) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0pago \u00a0(le \u00a0500 \u00a0(quinientos) a 1.500 (mil quinientos) d\u00edas- \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0disposici\u00f3n tiene correspondencia con \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Colombiano, \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0delito de \u00abTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 estupefacientes, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) a trescientos \u00a0sesenta (360) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la lectura de cada una de esas normas se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la conducta sancionada constituye delito tanto en Colombia como en \u00a0\u00f1a \u00a0Rep\u00fablica Federativa del Brasil; en ambos pa\u00edses la autoridad legislativa \u00a0dispuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad superior a un a\u00f1o y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 surtida \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0primer \u00a0grupo \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Regional \u00a0Federal \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Regi\u00f3n, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0se impuso una pena de cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0efectiva, \u00a0cumpli\u00e9ndose de \u00a0esa forma la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. La existencia de una decisi\u00f3n judicial \u00a0expedida por autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0 \u00abTratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb exige para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n que el pa\u00eds requirente aporte copia de la \u00a0sentencia \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0se \u00a0halla condenada, o por lo menos de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0emanada \u00a0de un juez competente, la cual debe contener la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 incriminado, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a esa exigencia la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del Brasil aport\u00f3 copias de las\u00a0 \u00a0sentencias \u00a0de \u00a019 \u00a0de noviembre de 2010, dictada por el Segundo Juzgado Federal \u00a0de \u00a0Guarulhos \u00a0de \u00a0S\u00e3o \u00a0Paulo \u00a0y \u00a028 \u00a0de febrero de \u00a02012 \u00a0 \u2014apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0criminal\u2014 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0primer grupo del Tribunal Regional \u00a0Federal \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Regi\u00f3n, ambas emitidas en el \u00a0marco de la acci\u00f3n penal No. 0004716-75.2010.403.6119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se cumple la condici\u00f3n referida porque esas \u00a0decisiones \u00a0contienen \u00a0una indicaci\u00f3n precisa del hecho incriminado, el lugar y \u00a0la \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ocurrencia, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.6. \u00a0Circunstancias \u00a0que \u00a0inhiben la procedencia de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 3\u00b0 de la Convenci\u00f3n establece \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no est\u00e1 obligado a conceder la extradici\u00f3n cuando: \u00a0(i) el estado requerido fuere \u00a0competente, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 sus \u00a0 leyes, \u00a0 para \u00a0 juzgar \u00a0 el \u00a0 delito; \u00a0(ii) \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo hecho, el delincuente \u00a0haya \u00a0sido \u00a0ya, \u00a0o \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0en el Estado requerido; (iii) la acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0hubieren \u00a0prescrito, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente o \u00a0requerido; \u00a0(iv) \u00a0la persona \u00a0reclamada \u00a0tuviere \u00a0que \u00a0comparecer, en el Estado requirente, ante un tribunal o \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n; \u00a0 y \u00a0 (v) \u00a0 el \u00a0delito \u00a0fuere \u00a0puramente \u00a0militar \u00a0o \u00a0pol\u00edtico, o de naturaleza \u00a0religiosa, \u00a0o \u00a0dijere \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0pensamiento \u00a0en \u00a0esos \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno de estos motivos concurre en el caso \u00a0en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0punible \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la requerida, como se dijo en un inicio (Cfr. No. 2), no tienen las \u00a0caracter\u00edsticas de delitos pol\u00edticos, militares ni religiosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0 tampoco \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo procesada penalmente en Colombia por los mismos hechos, \u00a0ni \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgada y dejada en libertad por pena cumplida, beneficiada \u00a0con \u00a0amnist\u00edas \u00a0o \u00a0indultos en el pa\u00eds requirente, ni que deba comparecer ante \u00a0un tribunal de excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la sentencia que motiva el pedido de extradici\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, de conformidad con los art\u00edculos 109 \u00a0(III) \u00a0y \u00a0110 del C\u00f3digo Penal de Brasil y 89 de la ley 599 de 2000 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombiano26, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 ha \u00a0prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anotado, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana NELSY DOM\u00cdNGUEZ PORTILLA, formulada por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del Brasil; es conforme a derecho y, en consecuencia, se \u00a0proceder\u00e1 a conceptuar favorablemente a dicho pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Sobre \u00a0 los \u00a0 condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0consignar \u00a0que \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0la reclamada no vaya a ser \u00a0condenada \u00a0a \u00a0pena de muerte, ni juzgada por hechos diversos a los que motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0por los cuales fue autorizada su entrega, ni \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe condicionar la entrega de la \u00a0solicitada \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y para que su situaci\u00f3n de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamada, \u00a0que proceda a imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto por la persona, una vez cumpla la pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir al pa\u00eds reclamante que tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cumplido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El concepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0NELSY \u00a0 \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0PORTILLA, \u00a0solicitada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil con el fin de hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la sentencias de 19 de noviembre de 2010, dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Juzgado \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Guarulhos \u00a0de \u00a0S\u00e3o Paulo y 28 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u2014apelaci\u00f3n \u00a0 criminal\u2014, \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0primer \u00a0grupo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Regional Federal de la \u00a0Tercera \u00a0Regi\u00f3n, \u00a0ambas \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0el marco de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0No. \u00a00004716-75.2010.403.6119, en virtud de la cual la requerida \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 de \u00a0cuatro (4) a\u00f1os y diez (10) meses \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n efectiva, por \u00a0el delito de tr\u00e1fico internacional de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta determinaci\u00f3n a la \u00a0requerida, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y devolver\u00e1 el expediente al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a025- Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a037, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a039, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a047 a 52, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a05 a 7, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. \u00a08, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a071, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0281 \u00a0de 20 de octubre de 2016 la Embajada de Brasil \u00a0remiti\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos originales, los cuales fueron incorporados al Cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a079 a 82 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cobij\u00f3 \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JAVIER \u00c1LVAREZ \u00a0\u00c1NGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 86 a 99 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 103 a 113, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fls. 120 a 121, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 137 a 138, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Fl. \u00a069 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fls. 1 a 2 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Fls. 11 a 12, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Fl. \u00a0146, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Fl. \u00a0147 a 160, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Fl. \u00a069 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados \u00a0p\u00fablicos, o en su defecto con lo que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 10- Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 15 y 19, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 18, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 80, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Segundo \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0109 \u00a0(III) \u00a0y \u00a0110 del C\u00f3digo Penal de Brasil la pena \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0partir \u00a0\u201cde que la sentencia condenatoria \u00a0transite \u00a0en \u00a0juzgado\u201d, mientras que conforme al art\u00edculo 89 de la ley 599 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la pena opera en el t\u00e9rmino fijado para ella en la \u00a0sentencia, sin que en ning\u00fan caso sea inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 CP029 \u00a0-2017 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49074 \u00a0 (Aprobado acta n\u00famero No. 61) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (01) de marzo de dos \u00a0mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}