\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP024-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49.455 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 50 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Robert \u00a0Valencia \u00a0Arboleda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n\u00famero 1314 del 28 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Robert \u00a0Valencia \u00a0Arboleda, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b098.431.541 y nacido el 27 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01978. El requerimiento fue formalizado con la Nota Verbal n\u00famero \u00a02307 del 1\u00b0 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 29 de julio de 2016 el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n (e) orden\u00f3 su captura, con esa finalidad, la cual \u00a0se hizo efectiva el d\u00eda 3 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la vigencia de \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988, que supedita la extradici\u00f3n a las condiciones impuestas por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de la parte requerida, bajo la condici\u00f3n del reconocimiento de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0dicho \u00a0instrumento, \u00a0remiti\u00f3 a la Corte, mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0la documentaci\u00f3n enviada, debidamente \u00a0traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tras requerimiento de la Sala, la persona \u00a0requerida \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de confianza al abogado Roberto Antonio \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0T., \u00a0quien, a su vez, nombr\u00f3 al profesional Miguel Alveiro Rodr\u00edguez \u00a0Becerra \u00a0como apoderado suplente. A \u00e9ste \u00faltimo se le hizo entrega de copia de \u00a0la totalidad del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tanto \u00a0la representaci\u00f3n del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0como \u00a0la defensa guardaron silencio durante el t\u00e9rmino para solicitar \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas. \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 tampoco \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario \u00a0su \u00a0decreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota Verbal n\u00famero 1314 del 28 de julio \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 Robert \u00a0 Valencia \u00a0 Arboleda. \u00a0El \u00a0requerimiento fue formalizado con la Nota Verbal n\u00famero 2307 \u00a0del 1\u00b0 de diciembre de esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo juramento el 9 y el 14 de noviembre de 2016, ante el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, por John R. Shine, Agente Especial de la DEA y por \u00a0Julia N\u00e9stor, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo, dentro del \u00a0Caso \u00a0n\u00famero \u00a014-0842 (S-2) (BMC), formulada el 21 de abril de 2016 por el Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del Distrito Este de Nueva York en contra de Robert \u00a0 Valencia \u00a0 Arboleda \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados con narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Orden \u00a0de arresto proferida por el mismo \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Certificaci\u00f3n del C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Auxiliar de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos, que valid\u00f3 \u00a0los documentos soportes del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0la Corte debe emitir concepto favorable al \u00a0requerimiento \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0Robert \u00a0Valencia \u00a0Arboleda, por los cargos \u00a0atribuidos \u00a0por \u00a0el Tribunal del Distrito Este de Nueva York, aunque solicitando \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional que condicione la entrega conforme a los t\u00e9rminos que han \u00a0sido precisados por la Sala en ocasiones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La agente del Ministerio P\u00fablico plantea en \u00a0su \u00a0alegato \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los presupuestos normativos porque la conducta se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior, \u00a0dado \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0transnacional \u00a0y \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria; \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada \u00a0cumple \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal; \u00a0el \u00a0requerido \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0identificado \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, el acta de cargos del Tribunal del Distrito Este \u00a0de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Opuestamente, \u00a0el \u00a0defensor suplente del \u00a0requerido \u00a0considera \u00a0que \u00a0el concepto debe ser desfavorable, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0\u201cNo \u00a0hay \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 reclamada\u201d. \u00a0Esto, \u00a0debido a que \u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0individuo \u00a0solicitado \u00a0con datos que se \u00a0extraen \u00a0de \u00a0la vista o percepci\u00f3n de unos llamados testigos de una fotograf\u00eda \u00a0que \u00a0bien \u00a0sea \u00a0dicho no es clara y se torna difusa y borrosa, y s\u00f3lo a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0il\u00edcita \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0han \u00a0extractado el n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0quien \u00a0represento \u00a0y \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento\u201d. \u00a0No \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0los \u00a0videos \u00a0empleados \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0se demostr\u00f3 la legalidad de los mismos. Igualmente, la copia de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda no se adujo en forma \u00a0legal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0previa \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas para su b\u00fasqueda en una base de datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0\u201cNo \u00a0se \u00a0configura \u00a0 la \u00a0doble \u00a0normatividad \u00a0delictual\u201d. \u00a0La \u00a0\u201c(\u2026) conducta descrita en el Auto de Cargos de la \u00a0justicia \u00a0 extranjera \u00a0no \u00a0corresponde, \u00a0como \u00a0pareciera \u00a0a \u00a0primera \u00a0vista, \u00a0al \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir de nuestro ordenamiento, pues la asociaci\u00f3n criminal \u00a0que \u00a0imputa \u00a0ese \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Cargos \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0finalidad, \u00a0no una pluralidad de \u00a0delitos, \u00a0sino \u00a0uno \u00a0solo, \u00a0como \u00a0dice el texto del Cargo endilgado en la citada \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de la Corte Distrital para el Distrito Oriental del \u00a0Nueva \u00a0York\u201d. \u00a0En \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0el \u00a0delito denominado \u00a0\u201cconspiracy\u201d en Estados \u00a0Unidos \u00a0corresponde en nuestro ordenamiento a coparticipaci\u00f3n criminal, caso en \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 es \u00a0 indispensable \u00a0 que \u00a0los \u00a0copart\u00edcipes \u00a0concurran \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del delito y lo realicen o haya un \u00a0conato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo anterior significa a las claras que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Conspiracy para cometer un solo delito, no permite \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n del reclamado por esa especie de conducta, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0dar\u00eda \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n delictual (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0\u201cNo \u00a0hay \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en Colombia\u201d. En \u00a0este \u00a0 evento \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0conducta \u00a0supuestamente \u00a0punible \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 en Colombia, no produjo efectos en los Estados Unidos y no \u00a0se \u00a0afectaron \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0(\u2026)\u201d. El \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0es \u00a0un \u00a0delito \u00a0formal, \u00a0sin \u00a0resultado y de consumaci\u00f3n anticipada, para nada es indispensable \u00a0saber \u00a0si \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0perseguido, \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0se ha conseguido \u00a0(\u2026)\u201d.\u00a0 \u00a0El \u00a0il\u00edcito en cuesti\u00f3n tambi\u00e9n es \u00a0permanente \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0la asociaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0habr\u00eda \u00a0terminado cuando fueron capturados los concertados, con fines \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0diferentes \u00a0lugares \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0\u201cFalta el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la pena del delito de la Secci\u00f3n 963\u201d del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0describe el delito de \u00a0conspiracy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Robert \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0Arboleda, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, como se precisa a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0exige que la solicitud de extradici\u00f3n se haga por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la forma \u00a0establecida en la legislaci\u00f3n del Estado requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o del fallo \u00a0dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0datos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0reproducci\u00f3n de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del \u00a0Proceso \u00a0(Ley \u00a01564 del 2012, que, en aplicaci\u00f3n del principio de integraci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0buen \u00a0recibo), \u00a0establece que los documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0apostillados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0que \u00a0la firma de esos funcionarios debe ser \u00a0avalada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en el caso analizado, en tanto John M. Gillies, Director Asociado de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0aval\u00f3 \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0suministraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n. La \u00a0Procuradora \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Loretta \u00a0E. \u00a0Lynch, \u00a0hizo \u00a0lo propio con \u00a0aquella, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0certificado \u00a0por \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es refrendada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el documento es el \u00a0funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidos por las normas del Estado \u00a0colombiano, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a cabalidad en el presente caso, esto es, se tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la Corte en el estudio que debe preceder al \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no es acertado lo afirmado por el se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que no fue completo el aporte de las normas \u00a0extranjeras \u00a0aplicables a su asistido, ya que la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sobre \u00a0tentativa y concierto para delinquir, \u00a0remite \u00a0a \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0las \u00a0mismas penas que las que se \u00a0indican \u00a0para \u00a0el \u00a0delito, \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era \u00a0el objeto de la tentativa o el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d.\u00a0 \u00a0Luego \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0el \u00a0cargo formulado en el indictment \u00a0fue \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna \u00a0con la intenci\u00f3n de importarla a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0secciones \u00a0959(a) y 960(a)(3), en consonancia con la 963, todas del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de ese pa\u00eds, es claro que las sanciones son las previstas en la \u00a0parte \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960, que fue aportada con su correspondiente \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se aprecia a folio 119 de la carpeta y lo precis\u00f3 la Fiscal \u00a0Julia N\u00e9stor en su declaraci\u00f3n (fol. 109 de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La identidad de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el requerido responde al nombre de Robert Valencia \u00a0Arboleda, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cAve\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cPayaso\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0de nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0nacido \u00a0el 27 de diciembre de 1978 e identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 98.431.541. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0datos \u00a0son suficientes para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la persona reclamada, exigencia contenida en \u00a0el art\u00edculo 495-3 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a03 de octubre de 2016 fue \u00a0capturado \u00a0quien se identific\u00f3 con los indicados nombre y documento y con tales \u00a0datos \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como las \u00a0actuaciones surtidas ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se \u00a0le \u00a0efectu\u00f3 \u00a0rese\u00f1a \u00a0fotogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0dactilar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de experto de la Polic\u00eda Nacional DIJIN, \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0con \u00a0las \u00a0impresiones que figuran en los archivos de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 y \u00a0 concluy\u00f3: \u00a0 \u201cRealizado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0se VERIFICA que la \u00a0IDENTIDAD \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien corresponden las impresiones dactilares que \u00a0obran \u00a0en el documento descrito en el \u00edtem 8.1 VALENCIA ARBOLEDA ROBERT N\u00famero \u00a0de \u00a0 Documento \u00a0 (NUIP) \u00a098.431.541\u201d \u00a0(fol. \u00a08 \u00a0vto. \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface este presupuesto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea de recibo lo argumentado por la defensa porque en este tr\u00e1mite no \u00a0se \u00a0 est\u00e1 \u00a0 juzgando \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Robert \u00a0Valencia \u00a0Arboleda y, en consecuencia, no es del caso revisar la \u00a0legalidad \u00a0ni la confiabilidad de las pruebas que sustentan la acusaci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0aspectos que deben ser debatidos ante las autoridades judiciales \u00a0de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense se anota: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0internacional \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0enero \u00a0de 2000 y diciembre de 2015 o \u00a0alrededor \u00a0de estas fechas, ambas siendo aproximadas e incluyentes, dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los acusados (\u2026) y \u00a0ROBERT \u00a0VALENCIA \u00a0ARBOLEDA, \u00a0alias \u00a0\u201cAVE\u201d \u00a0y \u201cPAYASO\u201d, conjuntamente con \u00a0otros, \u00a0a sabiendas e intencionalmente concertaron para distribuir una sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la categor\u00eda II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del mismo, en violaci\u00f3n de las Secciones \u00a0959(a) \u00a0y 960(a)(3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos. La cantidad de \u00a0coca\u00edna \u00a0implicada \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0se atribuye a cada \u00a0acusado \u00a0como \u00a0resultado de su conducta y la conducta de otros c\u00f3mplices que en \u00a0forma \u00a0razonable \u00a0fue \u00a0previsible \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0fue \u00a0de \u00a0por lo menos cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0959\u00a9, \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0y 963 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Secciones \u00a03238, \u00a03551 y \u00a0siguientes del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Las \u00a0normas del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos citadas rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 812 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Categor\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Categor\u00eda II \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. (4)\u2026coca\u00edna (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Posesi\u00f3n, \u00a0elaboraci\u00f3n o distribuci\u00f3n de una sustancia \u00a0controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 La \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ser\u00e1 \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0elabore \u00a0o distribuya una \u00a0sustancia controlada incluida en la categor\u00eda I o II (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(1) Con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 sustancia \u00a0o \u00a0producto \u00a0qu\u00edmico \u00a0sea \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier persona que \u00a0<\/p>\n
(3) \u00a0Contrario \u00a0a \u00a0la secci\u00f3n 959 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0elabore, posea con intenci\u00f3n de distribuir o distribuya una sustancia \u00a0controlada, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigada conforme est\u00e1 estipulado en la subsecci\u00f3n (b) de \u00a0esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. Tentativa y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0persona \u00a0que intente o conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier delito definido en este cap\u00edtulo quedar\u00e1 sujeta a las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0las que se indican para el delito, cuya comisi\u00f3n era objeto \u00a0de la tentativa o el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso analizado, los hechos imputados \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Robert \u00a0Valencia \u00a0Arboleda \u00a0tienen \u00a0su equivalente en los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano (Ley 599 de 2000), que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006). Concierto Para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0del \u00a02011). Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0emerge \u00a0con \u00a0claridad \u00a0de los \u00a0hechos \u00a0narrados \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0por el Agente Especial de la DEA John R. \u00a0Shine, quien expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) los acusados transportaron cargas de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0las cuales ellos mismos invirtieron, desde la costa del Pac\u00edfico \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Ecuador \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0incluidos \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Costa \u00a0rica y \u00a0M\u00e9xico. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0vendieron \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0narcotraficantes, incluyendo \u00a0organizaciones \u00a0narcotraficantes de gran envergadura, para su importaci\u00f3n final \u00a0a los Estados Unidos. (fol. 136 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no tiene asidero lo alegado \u00a0por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0que \u00a0lo \u00a0endilgado \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0fue \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un \u00fanico delito, pues, conforme ha quedado evidenciado, se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0varios il\u00edcitos de distribuci\u00f3n de coca\u00edna con intenci\u00f3n de importaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aspecto \u00a0que en la acusaci\u00f3n est\u00e1 claramente \u00a0expresado \u00a0con \u00a0la indicaci\u00f3n de que la asociaci\u00f3n se repiti\u00f3 varias veces en \u00a0el \u00a0tiempo entre enero de 2000 y diciembre de 2015, siendo tambi\u00e9n evidente que \u00a0el \u00a0 \u00a0accionar \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0al \u00a0 requerido \u00a0 traspas\u00f3 \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente con las disposiciones internas de Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0il\u00edcitas, en cualquiera de sus modalidades, se encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0los \u00a0dos Estados, en el nuestro con prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os (art. 493-1 Ley 906\/04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n judicial extranjera que contiene los cargos contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al acto \u00a0conocido \u00a0en \u00a0aquella \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0y\/o escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la decisi\u00f3n del pa\u00eds reclamante, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la colombiana, debe ser la que marca el inicio de la fase del \u00a0juicio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquella \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los \u00a0cargos que le imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, \u00a0para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estadounidense \u00a0cumple \u00a0con \u00a0unas \u00a0exigencias de forma y fondo que coinciden con \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 337 de la Ley 906 del 2004, porque consigna las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se realizaron las conductas \u00a0punibles, \u00a0sus \u00a0descripciones t\u00edpicas, las pruebas en que se apoyan los cargos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso y con ella se marca el inicio del \u00a0debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se tiene que la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0son equivalentes. Por tanto, se cumple este requisito, que \u00a0se refiere a equivalencia y no a igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del acto legislativo 01 de 1997, faculta para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0eventualidades que no se estructuran en el caso analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0no \u00a0tienen connotaci\u00f3n pol\u00edtica y fueron \u00a0ejecutadas despu\u00e9s de aquella fecha l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni \u00a0castigada \u00a0con \u00a0pena \u00a0perpetua. Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, debe exigirse que sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el tiempo en que la ciudadana estuvo detenida por cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle reconocido como parte cumplida de la posible sanci\u00f3n \u00a0que se le imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Robert \u00a0Valencia \u00a0Arboleda \u00a0sea absuelto o \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron origen a su extradici\u00f3n y \u00a0dejado \u00a0 en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0 y \u00a0 manutenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 extraditado, \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no procede el condicionamiento \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0esto es, que a su asistido no se le enrostre como \u00a0delito \u00a0o \u00a0agravante la incautaci\u00f3n de un submarino en Ecuador, toda vez que se \u00a0funda \u00a0en \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0extempor\u00e1nea, dirigida a comprobar si el \u00a0se\u00f1or \u00a0Valencia Arboleda fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el vecino pa\u00eds y ante la autoridad judicial del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0impetrar \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0\u00eddem \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
FAVORABLE sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Robert \u00a0Valencia \u00a0Arboleda, \u00a0hecha \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal de \u00a0reemplazo \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Gran Jurado para el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0dentro del caso N\u00b014-0842 (S-2) \u00a0(BMC). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0Valencia \u00a0 \u00a0 \u00a0Arboleda, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0defensa t\u00e9cnica, al Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP024-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49.455 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 50 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34842\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}