\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
CP018 \u00a0-2017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48656 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta No.50) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 PEDRO \u00a0ALVEIRO \u00a0P\u00c1EZ \u00a0CIFUENTES, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Dominicana, es conforme o no a derecho y, en \u00a0consecuencia, \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto se\u00f1alado en el art\u00edculo 501 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Notas \u00a0Verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ERD\/COL-240-161 \u00a0y \u00a0ERD\/COL-243-162, ambas de 7 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 PEDRO \u00a0 ALVEIRO \u00a0P\u00c1EZ \u00a0CIFUENTES, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 7.311.638, \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0requerido por el Magistrado Juez Coordinador de los Juzgados \u00a0de \u00a0la \u00a0Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional en funciones de Juez de Instrucci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0sustancias controladas y lavado de \u00a0activos \u00a0provenientes del tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas u sustancias controladas y \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infracciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 graves\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020164, \u00a0decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0P\u00c1EZ \u00a0CIFUENTES, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda sido \u00a0detenido \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de Bogot\u00e1, el 2 de \u00a0julio \u00a0de 2016, con fundamento en la Circular Roja de Interpol No. A-4469\/5-2016 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0ERD\/COL-339-16 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020166, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00abPedro \u00a0Alveiro \u00a0P\u00e1ez \u00a0Cifuentes \u00a0O \u00a0Dar\u00edo \u00a0Gamboa \u00a0Saavedra (AJ \u00a0Marino, \u00a0 El \u00a0Lupi \u00a0o \u00a0Lupillo, \u00a0Lul\u00fa\u00bb \u00a0y adjunt\u00f3 los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Orden de arresto \u00a0No. \u00a00104-MAYO-2016 \u00a0de 9 de mayo de 2016, por medio del cual el Magistrado Juez \u00a0Coordinador \u00a0de los Juzgados de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional dispuso la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0justificativa \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de 14 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador General de Corte, Director de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Especializada \u00a0Antilavado \u00a0de \u00a0Activos \u00a0de ese pa\u00eds.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Impresi\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Procesal \u00a0 Penal \u00a0dominicano.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Fotograf\u00eda del \u00a0imputado.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 1\u00ba de agosto \u00a0de \u00a0 2016, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Cartera \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Derecho11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00faltima entidad, el d\u00eda 9 del mismo mes \u00a0y \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte12, \u00a0inici\u00e1ndose \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Una vez resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, la Corte Suprema dispuso el traslado que \u00a0para \u00a0pedir pruebas prev\u00e9 el art\u00edculo 500 ejusdem.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente, \u00a0debido \u00a0a que los intervinientes no formularon solicitudes probatorias y tampoco \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0la necesidad de ordenar pruebas de oficio, mediante providencia de \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 201614, se habilit\u00f3 la oportunidad \u00a0para la presentaci\u00f3n de alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de los intervinientes. \u00a0<\/p>\n
1. De la defensa. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0se emitiera concepto desfavorable \u00a0porque, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0su \u00a0 opini\u00f3n, \u00a0 \u00ab\u2026 \u00a0 existe \u00a0Incongruencia \u00a0en \u00a0la tipificaci\u00f3n de las Conductas Atribuidas a PAEZ CIFUENTES \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, hecho No (sic) tipificados en Nuestra Legislaci\u00f3n Penal como el de \u00a0“Patrocinador” \u00a0 y \u00a0 “otras \u00a0 Infracciones \u00a0Graves”\u00bb \u00a015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 ese alegato de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) No hay claridad \u00a0en \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados, puesto que los documentos que \u00a0soportan \u00a0el pedido no profundizaron en el \u00aban\u00e1lisis \u00a0probatorio\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 se \u00a0 refieren \u00a0 a \u00a0 \u00abotras infracciones graves\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0incluye \u00a0un \u00a0cargo \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0de \u00a0PATROCINADOR, en concepto de \u00a0este \u00a0humilde servidor que se hace (sic) PAEZ CIFUENTES, se desvanece si tomamos \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 Articulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0Veamos: \u00a0“… \u00a0Extradici\u00f3n… \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Colombiana… \u00a0\u201caqu\u00ed \u00a0en nuestro Pa\u00eds, tenemos Autores, \u00a0articulo \u00a029, \u00a0Coautores, \u00a0participes \u00a0Articulo 30, pero no “patrocinadores”. Lo \u00a0m\u00e1s \u00a0que se acerca a este concepto delictivo, es “determinador” pero examinando \u00a0detenidamente \u00a0la \u00a0“Acusaci\u00f3n” \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0GERMAN \u00a0DANIEL \u00a0MIRANDA VILLALONA, no \u00a0existen \u00a0serios \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0deduzcan \u00a0el \u00a0cargo de \u00a0“patrocinador” \u00a0o que PAEZ CIFUENTES haya determinado a otros a delinquir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) De las pruebas \u00a0que \u00a0 \u00a0recogen \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00aben \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0acusados\u00bb, \u00a0no \u00a0vinculan \u00a0 \u00abde \u00a0 manera \u00a0 directa \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0PAEZ \u00a0CIFUENTES\u00bb. . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Del \u00a0 \u00a0 Delegado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0inst\u00f3 \u00a0a que se exhorte al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al pa\u00eds reclamante sobre el reconocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0P\u00c1EZ \u00a0 \u00a0CIFUENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0vigentes la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, suscrita en Montevideo, el 26 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01933 \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0 adoptada \u00a0 en \u00a0Viena, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 198817. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 supletorias18, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el presente caso est\u00e1 regulado, de forma principal, por \u00a0las normas contenidas en los citados instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, previo al estudio de cada uno de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0all\u00ed \u00a0contenidos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0verificar\u00e1 \u00a0que \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0sea \u00a0compatible con las previsiones constitucionales sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Las previsiones constitucionales sobre la materia y la solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0Dominicana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana\u00bb; \u00a0(ii) \u00a0\u00abno \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos\u00bb \u00a0o \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad\u00bb \u00a0 al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la que entr\u00f3 a regir el Acto Legislativo 01 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Como se ver\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas relacionadas con el tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0lavado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0activos, \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0y \u00abfalsedad \u00a0en \u00a0 escritura \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 o \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 de \u00a0comercio \u00a0y \u00a0de \u00a0banco\u00bb, \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0PEDRO ALVEIRO P\u00c1EZ CIFUENTES, \u00a0son consideradas delitos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la determinaci\u00f3n del lugar de su \u00a0ocurrencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura de los documentos anexos a la solicitud, se observa \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0permaneci\u00f3 en la Rep\u00fablica Dominicana del 30 de octubre de \u00a02014 \u00a0al \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2015, lapso en el cual, afirman las autoridades de ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0coordin\u00f3 \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0trasportar \u00a0estupefacientes y lavar el dinero producto de dicho il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0para \u00a0determinar el factor territorial en tales \u00a0casos, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0mixta \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad19, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas se entienden \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ejecutadas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del Estado requirente y, por esa \u00a0misma \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0poder \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0tiene \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia para investigar y \u00a0juzgar tales delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. De conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0 activos, \u00a0atribuidas \u00a0a P\u00c1EZ CIFUENTES, no se consideran delitos pol\u00edticos \u00a0o pol\u00edticamente motivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u00abfalsedad \u00a0en \u00a0escritura \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0o \u00a0p\u00fablica, \u00a0o \u00a0en \u00a0las \u00a0de \u00a0comercio \u00a0y \u00a0de \u00a0banco\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa \u00a0de los \u00a0documentos \u00a0que sustentan el pedido de extradici\u00f3n, no tiene la caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Por \u00faltimo, \u00a0revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0se \u00a0evidencia que los hechos materia de \u00a0juzgamiento \u00a0ocurrieron, presuntamente, entre el 30 de octubre de 2014 y el 6 de \u00a0mayo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 \u00abConvenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0 de \u00a0Montevideo de 1933. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0se \u00a0 evaluar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 apartado \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos: \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anexa \u00a0 y \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma; \u00a0 ii) acreditaci\u00f3n de la identidad plena de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente; iv) \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta imputada; v) la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n judicial \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0vi) \u00a0que \u00a0no se \u00a0presente \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0inhiben \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 3\u00ba \u00a0de \u00a0esa \u00a0Convenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Documentaci\u00f3n anexa y validez formal de \u00a0los documentos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 5\u00b0 de la Convenci\u00f3n establece \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud deber\u00e1 hacerse por el respectivo representante diplom\u00e1tico, \u00a0y \u00a0a falta de este por agentes consulares o directamente de Gobierno a Gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes documentos: a) copia aut\u00e9ntica de la sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0 si \u00a0 la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0condenada, \u00a0b) \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la orden de detenci\u00f3n si se trata de un acusado, con indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos imputados y copia de las normas sustanciales aplicables y de las \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o de la pena, y c) en cualquier \u00a0caso, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la persona solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas exigencias formales est\u00e1n acreditadas, \u00a0como \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0en la rese\u00f1a de los documentos anexos al pedido formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0-Nota \u00a0Verbal ERD\/COL-339-16 de 26 de julio de 2016-, realizada en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0antecedentes. \u00a0Los \u00a0cuales fueron debidamente \u00a0autenticados.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0ellos se encuentran claramente \u00a0especificados, \u00a0entre otros aspectos, la identidad de la persona solicitada, los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen a la acci\u00f3n penal, los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el caso, la descripci\u00f3n de los delitos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0definen \u00a0y sancionan penalmente la \u00a0conducta que dio origen a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados se tornan aptos y suficientes para ser considerados por la \u00a0Corte en el estudio que debe preceder al concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el individuo solicitado y aquel cuya entrega se encuentra en \u00a0curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0\u00abPedro \u00a0Alveiro \u00a0P\u00e1ez \u00a0Cifuentes \u00a0 O \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Gamboa \u00a0 Saavedra \u00a0 (AJ \u00a0Marino, \u00a0El \u00a0Lupi \u00a0o \u00a0Lupillo, \u00a0Lul\u00fa\u00bb, nacional colombiano, nacido el 12 de enero de \u00a01973 e identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 7.311.638. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 consignados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado22 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n23, \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 verificados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactiloscopista24 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0coinciden con \u00a0los \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de consulta de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0correspondiente \u00a0a ese cupo num\u00e9rico25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que la \u00a0persona \u00a0detenida por las autoridades colombianas es la misma que el Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica Dominicana pide en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 tambi\u00e9n se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el literal a) del \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n, constituye exigencia para la \u00a0entrega, \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado requirente tenga jurisdicci\u00f3n para juzgar la conducta \u00a0delictiva atribuida al individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0requisito se satisface por cuanto se \u00a0imputa \u00a0 a \u00a0P\u00c1EZ \u00a0CIFUENTES \u00a0de \u00a0ser \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0responsable \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico y lavado de dinero en el \u00a0territorio de la Rep\u00fablica Dominicana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de dicha circunstancia, el poder \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0tiene \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia para investigar y \u00a0juzgar los delitos imputados al requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. La doble incriminaci\u00f3n de la conducta imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0literal \u00a0b) \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0exige \u00a0para \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n: (i) que la conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0se \u00a0halle \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0que se \u00a0encuentre \u00a0 sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa que PEDRO ALVEIRO P\u00c1EZ CIFUENTES \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realizamos \u00a0como \u00a0funcionarios \u00a0de la Procuradur\u00eda Especializada Antilavado de Activos basados en \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0del \u00a0Tipo \u00a0Penal \u00a0establecido \u00a0en el Art\u00edculo 5 de la Ley sobre \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos, \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito procedente de narcotr\u00e1fico, nos \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el nacional \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Alveiro P\u00e1ez Cifuentes o Dar\u00edo Gamboa \u00a0Saavedra \u00a0(A) \u00a0Marino, \u00a0El \u00a0Lupi \u00a0o Lupillo, Lul\u00fa, permaneci\u00f3 en la Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0comprendido entre el d\u00eda 30 del mes de octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02014 \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a006 \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o 2015, coordinando \u00a0operaciones de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pudimos determinar que Pedro Alveiro P\u00e1ez \u00a0Cifuentes \u00a0o \u00a0Dar\u00edo \u00a0Gamboa \u00a0Saavedra \u00a0(A) \u00a0Marino, \u00a0El \u00a0Lupi o Lupillo, Lul\u00fa, \u00a0encabeza \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0la cual es parte, que sal\u00eda desde la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0con grandes cantidades de dinero producto de la venta de \u00a0drogas, \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0en \u00a0Colombia de la producci\u00f3n y fabricaci\u00f3n de \u00a0drogas, \u00a0que coordinaba el transporte e ingreso de droga a territorio dominicano \u00a0para \u00a0luego \u00a0comercializarla con narcotraficantes nacionales y extranjeros, como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0del imputado nacional dominicano Jon\u00e1s Aquiles Castillo, alias El \u00a0Ingeniero \u00a0o \u00a0la Jota, quien a su vez coordinaba la venta y distribuci\u00f3n de los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0con \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n \u00a0imputado y nacional dominicano Fausto Candelario \u00a0Ortiz, \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0nacional colombiano Jaiver Ferley Franco Vargas (sic), alias \u00a0Coroto, quien cre\u00f3 su propio medio de comercializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ingresar \u00a0la \u00a0droga \u00a0a \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, \u00a0Pedro \u00a0Alveiro P\u00e1ez Cifuentes o Dar\u00edo Gamboa Saavedra (a) Marino, \u00a0El \u00a0Lupi \u00a0y \u00a0Lul\u00fa, \u00a0elabor\u00f3 \u00a0una \u00a0estructura \u00a0con \u00a0integrantes de nacionalidad \u00a0dominicana \u00a0y \u00a0haitiana, \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0permit\u00eda hacer uso tanto del territorio \u00a0haitiano como de los puertos dominicanos para cumplir su cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 droga \u00a0 distribuida \u00a0en \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0dirig\u00eda \u00a0Pedro Alveiro P\u00e1ez \u00a0Cifuentes \u00a0o \u00a0Dar\u00edo \u00a0Gamboa \u00a0Saavedra \u00a0(a) \u00a0Marino, \u00a0El Lupi y Lul\u00fa, guarda la \u00a0particularidad \u00a0de \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0forma \u00a0de \u00a0tabletas, \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda con peso \u00a0uniforme \u00a0entre \u00a0250, \u00a0300, 500 Y 750 gramos y con la inscripci\u00f3n de las letras \u00a0FENDI \u00a0y \u00a0CM; los paquetes con un peso igual a 1 (un) kilo estaban marcados como \u00a0LEXUS y TOYOTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las autoridades de ese pa\u00eds, \u00a0P\u00c1EZ \u00a0CIFUENTES trasgredi\u00f3 \u00ablos art\u00edculos 4 letras \u00a0d) \u00a0y \u00a0e), 5 letra a), 60, 75 p\u00e1rrafo II y III de la Ley No. 50-88 Sobre Drogas \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Controladas \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, (en la categor\u00eda de \u00a0traficante \u00a0y \u00a0patrocinador, as\u00ed como tambi\u00e9n la asociaci\u00f3n); (\u2026) 147 y 148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Dominicano y (\u2026) 3 letra a) y b), 8 letra b), 18, 21 letras \u00a0a), \u00a0b) \u00a0y c) y 26 de la Ley No. 72-02, Sobre Lavado de Activos Provenientes del \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Controladas \u00a0y otras Infracciones \u00a0Graves\u00bb, \u00a0los cuales se trascriben, en lo pertinente, \u00a0a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Ley \u00a0No. 50-88 Sobre Drogas y Sustancias \u00a0Controladas de la Rep\u00fablica Dominicana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 4\u00ba letras d) \u00a0y e). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0que \u00a0negocien \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con las \u00a0drogas controladas, se clasificar\u00e1n en las siguientes Categor\u00edas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Traficantes. \u00a0Traficante \u00a0es la persona \u00a0que \u00a0comercia \u00a0con \u00a0drogas \u00a0controladas \u00a0en \u00a0las \u00a0cantidades especificadas en la \u00a0presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Patrocinadores. \u00a0Patrocinador \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 financia \u00a0 las \u00a0 operaciones \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito, \u00a0dirige \u00a0intelectualmente \u00a0esas operaciones, suministra el equipo de transporte o dispone \u00a0de cualquier medio que facilite el negocio il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a05 \u00a0letra \u00a0a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se trate de coca\u00edna, la magnitud de \u00a0cada \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo a la escala \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando la cantidad de la droga no excede \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0gramo, \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0la \u00a0simple \u00a0posesi\u00f3n, y la persona o las \u00a0personas \u00a0procesadas \u00a0se clasificar\u00e1n como aficionados. Si la cantidad es mayor \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0gramo, \u00a0pero \u00a0menor \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0gramos, \u00a0la persona o personas \u00a0procesadas \u00a0se \u00a0clasificar\u00e1n \u00a0como \u00a0distribuidores. \u00a0Si \u00a0la cantidad excede los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0gramos, \u00a0se considerar\u00e1 a la persona o las personas procesadas como \u00a0traficantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0dos o m\u00e1s personas se asocien con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de cometer delitos previstos y sancionados por esta Ley, cada una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0sancionada por ese solo hecho, con prisi\u00f3n de tres (3) a diez \u00a0(10) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0diez \u00a0mil \u00a0(RD$10,000.00) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0(RD$50,000.00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARRAFO.- \u00a0A \u00a0los \u00a0promotores, \u00a0jefes \u00a0o \u00a0dirigentes \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, se les sancionar\u00e1 con el doble de la \u00a0prisi\u00f3n y multa prevista en este art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a075 p\u00e1rrafo \u00a0II y III. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de simple posesi\u00f3n, se \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0a \u00a0la persona o a las personas procesadas, con prisi\u00f3n de seis (6) \u00a0meses \u00a0a \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os, y con multa de mil quinientos (RD$1,500.00) a dos mil \u00a0quinientos pesos (RD$2,500.00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARRAFO \u00a0 I.- \u00a0 Cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0distribuidores \u00a0o \u00a0vendedores, \u00a0as\u00ed como de intermediarios, se sancionar\u00e1 a la \u00a0persona \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0procesadas, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a diez (10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 diez \u00a0 mil \u00a0 (RD$10,000.00) \u00a0 a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0(RD$50,000.00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARRAFO \u00a0 II.- \u00a0 Cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0de \u00a0traficantes, \u00a0se \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0o \u00a0a las personas procesadas, con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a veinte (20) a\u00f1os, y multa no menor del valor de las \u00a0drogas \u00a0decomisadas \u00a0o envueltas en la operaci\u00f3n, pero nunca menor de cincuenta \u00a0mil pesos (RD$50,000.00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Ley \u00a0No. 72-02, Sobre Lavado de Activos \u00a0Provenientes \u00a0del \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas y Sustancias Controladas y otras \u00a0Infracciones Graves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 3 letra a) y \u00a0b). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los fines de la presente ley, incurre en \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0la \u00a0persona \u00a0que, \u00a0a \u00a0sabiendas de que los bienes, fondos e \u00a0instrumentos son el producto de una infracci\u00f3n grave: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Convierta, \u00a0transfiera, \u00a0transporte, \u00a0adquiera, posea, tenga, utilice o administre dichos bienes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Oculte, \u00a0 encubra \u00a0 o \u00a0 impida \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0real, \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0el origen, la ubicaci\u00f3n, el destino, el \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0dichos \u00a0bienes o de derechos relativos a tales \u00a0bienes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art. \u00a08 letra b). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0igualmente \u00a0sancionada \u00a0con la pena \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones (art\u00edculos 25, 26 y 27 de la \u00a0presente ley): \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0o \u00a0por \u00a0interp\u00f3sita \u00a0(sic) persona obtenga para s\u00ed o para otro, incremento patrimonial \u00a0derivado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 delictivas \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a018. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La persona que incurra en la infracci\u00f3n de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0previstas en las letras a) y b) del art\u00edculo 3 de esta ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0condenada \u00a0a una pena de reclusi\u00f3n no menor de cinco (5) a\u00f1os, ni mayor \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20), \u00a0y \u00a0una \u00a0multa no menor de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos ni \u00a0mayor de doscientos (200) salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 21 letras a), \u00a0b) y c). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se consideran circunstancias agravantes del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0caer\u00e1n \u00a0bajo \u00a0la esfera de los art\u00edculos 56, 57 y 58 del C\u00f3digo \u00a0Penal Dominicano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La participaci\u00f3n de grupos criminales \u00a0organizados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) El hecho de haber cometido el delito en \u00a0asociaci\u00f3n de dos o m\u00e1s personas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0hubiese \u00a0ingresado \u00a0al \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0con \u00a0artificios \u00a0o \u00a0enga\u00f1os o sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 legal, \u00a0 sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0presentarse; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0que incurra en la infracci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 8, letra b) de esta ley ser\u00e1 condenada a una pena de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0no menor de tres (3) a\u00f1os ni mayor de diez (10) a\u00f1os y a una multa \u00a0equivalente al incremento patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– C\u00f3digo Penal Dominicano. \u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0castigar\u00e1 \u00a0con la pena de tres a diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor, \u00a0a \u00a0cualquiera otra persona que cometa falsedad en \u00a0escritura \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0o \u00a0p\u00fablica, \u00a0o en las de comercio y de banco, ya sea que \u00a0imite \u00a0o altere las escrituras o firmas, ya que estipule o inserte Convenciones, \u00a0disposiciones, \u00a0obligaciones \u00a0o \u00a0descargos \u00a0despu\u00e9s de cerrados aquellos, o que \u00a0adicione \u00a0o \u00a0altere \u00a0cl\u00e1usulas, \u00a0declaraciones o hechos que deb\u00edan recibirse o \u00a0hacerse constar en dichos actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0148. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todos los casos del presente p\u00e1rrafo, \u00a0aquel \u00a0que \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0uso \u00a0de \u00a0los actos falsos, se castigar\u00e1 con la pena de \u00a0reclusi\u00f3n menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera, \u00a0segunda \u00a0y \u00a0tercera \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 imputadas \u00a0 tienen \u00a0 equivalencia \u00a0 t\u00edpica \u00a0 con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376, \u00a0 340 \u00a0 y \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0al \u00a0\u00abTr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abconcierto \u00a0para delinquir\u00bb, \u00a0y \u00a0\u00abLavado \u00a0de \u00a0Activos\u00bb, con pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a trescientos \u00a0sesenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 (360) \u00a0 \u00a0 \u00a0meses; \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0 y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 a \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0a\u00f1os, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00faltimo \u00a0 il\u00edcito \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u00abFalsedad \u00a0material \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico\u00bb \u00a0 \u00a0 tipificado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 287 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho (108) meses26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0esas \u00a0disposiciones \u00a0se \u00a0observa \u00a0que todas las conductas imputadas constituyen delito \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como en Rep\u00fablica Dominicana, y, adem\u00e1s, en ambos pa\u00edses \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0legislativa \u00a0dispuso \u00a0como sanci\u00f3n la privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0con \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0superiores \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma la \u00a0exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. La existencia de una decisi\u00f3n judicial \u00a0expedida por autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 5\u00b0 del Convenio exige para la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente aporte copia de la \u00a0sentencia \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0se \u00a0halla condenada, o por lo menos de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0emanada \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a esa exigencia la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana aport\u00f3 copia aut\u00e9ntica de la Orden de \u00a0arresto No. 0104-MAYO-2016 de 9 de mayo de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0destaca, \u00a0est\u00e1n \u00a0consignadas \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar de la \u00a0conducta \u00a0imputada y las normas penales que presuntamente habr\u00eda trasgredido el \u00a0requerido en extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cumple la condici\u00f3n \u00a0referida \u00a0a la existencia de una decisi\u00f3n judicial que comporte cuando menos la \u00a0afectaci\u00f3n del derecho a la libertad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.6. \u00a0Circunstancias \u00a0que \u00a0inhiben la procedencia de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 3\u00b0 de la Convenci\u00f3n establece \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no est\u00e1 obligado a conceder la extradici\u00f3n cuando: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o la pena est\u00e9n prescritas; (ii) la persona solicitada \u00a0haya \u00a0pagado \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0indultada \u00a0o amnistiada en el pa\u00eds donde \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito; \u00a0(iii) \u00a0haya \u00a0sido \u00a0o \u00a0est\u00e9 siendo juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0(iv) \u00a0deba \u00a0comparecer ante un tribunal o un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0y \u00a0(v) \u00a0se \u00a0trate \u00a0de delitos \u00a0pol\u00edticos, puramente militares o contra la religi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno de estos motivos concurre en el caso \u00a0en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1fico de estupefacientes, el concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0el lavado de activos y la \u00abfalsedad \u00a0en \u00a0 escritura \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 o \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 de \u00a0comercio \u00a0y \u00a0de \u00a0banco\u00bb, punibles imputados al requerido, como se dijo \u00a0en \u00a0 un \u00a0inicio \u00a0(Cfr. \u00a0No. \u00a02), \u00a0no \u00a0tienen \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, militares ni religiosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene conocimiento que la persona reclamada \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0procesada \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0Colombia por los mismos hechos, ni que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0dejada \u00a0en \u00a0libertad \u00a0por pena cumplida, beneficiada con \u00a0amnist\u00edas \u00a0o \u00a0indultos \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente, ni que deba comparecer ante un \u00a0tribunal de excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0hechos que motivan el pedido de extradici\u00f3n \u00a0sucedieron \u00a0entre el 30 de octubre de 2014 y el 6 de mayo de 2015, circunstancia \u00a0que, \u00a0de \u00a0paso, descarta la posibilidad de que la acci\u00f3n se encuentre prescrita \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano, \u00a0de \u00a0conformidad con el cual la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena fijada en la ley para la conducta punible, y el 45-1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de la Rep\u00fablica Dominicana, a cuyo tenor \u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 prescribe: \u00a0 \u00a0 \u2026 \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0Al vencimiento de un plazo igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en las infracciones sancionadas con pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0que en ning\u00fan caso este plazo pueda exceder de diez a\u00f1o ni ser \u00a0inferior a tres\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Respuesta a los alegatos formulados por \u00a0el apoderado judicial del requerido en extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido plante\u00f3, como \u00a0objeciones \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0indeterminaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0inexistencia de pruebas relacionadas con la responsabilidad de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al primer alegato, se aclara al \u00a0apoderado \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u00abotras \u00a0infracciones \u00a0graves\u00bb \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la Nota Verbal \u00a0ERD\/COL-339-16 \u00a0de 26 de julio de 2016, se refiere al marco normativo del delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0en la Rep\u00fablica Dominicana, esto es, a la \u00abLey \u00a0No. 72-02, Sobre Lavado de Activos Provenientes del Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Drogas \u00a0 y \u00a0 Sustancias \u00a0 Controladas \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0 Infracciones \u00a0Graves\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0dest\u00e1quese \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a0No. \u00a03.4. \u00a0\u2014up \u00a0supra\u2014 \u00a0se \u00a0defini\u00f3, sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0alguna, \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0El concepto favorable est\u00e1 limitado a dichos cargos y como se dir\u00e1 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 condicionamientos, \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0\u00abpor un delito \u00a0com\u00fan \u00a0cometido \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n y que no haya sido \u00a0incluido en \u00e9l\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se equivoca el apoderado al afirmar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0como lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00abde \u00a0 cara \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00abdebe \u00a0examinarse \u00a0la \u00a0correspondencia entre la conducta perpetrada por el solicitado y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0independencia de la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0asignada \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente\u00bb27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. En ese orden, no \u00a0es \u00a0relevante \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se utilice en el sistema penal del Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido en los \u00a0presuntos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0sobre la supuesta inexistencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que acrediten la ocurrencia de la participaci\u00f3n de su defendido en \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0imputados, \u00a0ya sea como autor o determinador, se advierte que el \u00a0alegato \u00a0 es \u00a0 inadmisible \u00a0porque \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0ni \u00a0establecer, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0responsabilidad penal, sino s\u00f3lo \u00a0constatar \u00a0si se cumplen los presupuestos requeridos por la normatividad legal o \u00a0los tratados p\u00fablicos para que opere la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0criterio \u00a0ha \u00a0sido \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de 12 de diciembre de 2000, rad. 16720, y de 5 de septiembre de 2006, \u00a0rad. 25341, entre otros. Cuya s\u00edntesis es la siguiente:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aquel a quien se \u00a0reclame \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan cada caso particular), con la finalidad de evitar \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales, cuando menos, haya sido convocado a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la ocurrencia del hecho, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona la conducta delictiva; la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anotado, \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO \u00a0ALVEIRO P\u00c1EZ CIFUENTES, formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana; \u00a0es \u00a0conforme \u00a0a \u00a0derecho y, en consecuencia, se \u00a0proceder\u00e1 a conceptuar favorablemente a dicho pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Sobre los condicionamientos. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0consignar \u00a0que \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el reclamado no vaya a ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena de muerte, ni juzgado por hechos diversos a los que motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0por los cuales fue autorizada la entrega del \u00a0requerido \u00a0por esta Corporaci\u00f3n, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes, como tampoco a la sanci\u00f3n de \u00a0destierro, \u00a0 cadena \u00a0 perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona, en caso de llegar a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos \u00a0en sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el tiempo de privaci\u00f3n de la libertad cumplido por el requerido con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El concepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano PEDRO \u00a0 \u00a0ALVEIRO \u00a0 \u00a0P\u00c1EZ \u00a0 \u00a0CIFUENTES, \u00a0solicitado por el Gobierno de la Rep\u00fablica Dominicana \u00a0para \u00a0ser \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la Orden de arresto No. \u00a00104-MAYO-2016 \u00a0de 9 de mayo de 2016, dictada por el Magistrado Juez Coordinador \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0la \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a su defensor, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo y devolver\u00e1 el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a0137 a 138 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0144 a 145, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. 1 \u00a0\u2013 \u00a0 Cuaderno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a047 a 51 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a06 a 87, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a053 – 54, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a077 a 78, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a064 a 75, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a0109 a 114, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fl. \u00a099, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 55 – 56, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 1 a 2 – Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fl. \u00a012, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Fl. \u00a029, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Fl. \u00a069, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Fl. \u00a040 a 49, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Fls. 55 a 56- Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1alen los tratados \u00a0p\u00fablicos, o en su defecto con lo que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00ab(i) \u00a0el sitio de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; (ii) la del resultado, que \u00a0estima \u00a0realizado el hecho donde se produjo el efecto de la conducta y; (iii) la \u00a0teor\u00eda \u00a0mixta \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad, \u00a0que \u00a0considera cometido el hecho donde se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado.\u00bb. Cfr. CSJ CP, 30 enero 2013, \u00a0rad. 40275, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20Sobre \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00abNi la Constituci\u00f3n ni la \u00a0ley \u00a0definen qu\u00e9 es delito pol\u00edtico ni especifican cu\u00e1les son los conexos con \u00a0\u00e9ste; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0el \u00a0primero es “aquella \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0busca \u00a0el \u00a0cambio de las instituciones o \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0para \u00a0implantar otros que el sujeto activo, generalmente \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0su \u00a0esp\u00edritu \u00a0altruista y generoso, considere m\u00e1s justos”, \u00a0por \u00a0lo que se califican como tales los de rebeli\u00f3n, sedici\u00f3n, conspiraci\u00f3n y \u00a0seducci\u00f3n, \u00a0usurpaci\u00f3n y retenci\u00f3n ilegal de mando, es decir, los que atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal. \u00a0(\u2026) \u00a0Siendo eso as\u00ed, como el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0con claridad y precisi\u00f3n cu\u00e1l ser\u00eda la gama de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0tendr\u00edan \u00a0esa \u00a0particular \u00a0e \u00edntima conexi\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0puede \u00a0decirse que mientras una solicitud de extradici\u00f3n no \u00a0verse \u00a0por un delito t\u00edpicamente pol\u00edtico, la misma ser\u00eda procedente, siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0re\u00fanan las dem\u00e1s condiciones previstas en la ley.\u00bb CSJ CP, 24 noviembre 2004, rad. 22450 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Fls. \u00a063, \u00a076, \u00a095, \u00a098, \u00a0118 \u00a0y \u00a0134 – Carpeta del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 9, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 8, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 11 a 13, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 15, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Con \u00a0penas aumentadas por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. CSJ CP, 24 ago 2011, rad. 36063. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 CP018 \u00a0-2017 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48656 \u00a0 (Aprobado acta No.50) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 PEDRO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}