\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP014-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 48.708 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 37 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de febrero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 CORT\u00c9S, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Notas \u00a0Diplom\u00e1ticas 4-2-183\/2016 y\u00a0 4-2-260\/2016 del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo y 27 de junio de 2016, el Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n de H\u00c9CTOR JAIRO \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0ciudadano colombiano, sentenciado el 17 de octubre de 2014 por la Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Provincial \u00a0de Justicia de Pichincha, a la pena de \u00a0\u201cseis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0ordinaria\u201d, \u00a0como \u00a0 \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u201celaboraci\u00f3n, \u00a0 producci\u00f3n, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 60 de la Ley de Sustancias Estupefacientes \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Psicotr\u00f3picas1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 18 de agosto de 2012 por el Juez del Primer Tribunal de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de Pichincha, mediante la cual H\u00c9CTOR JAIRO CORT\u00c9S hab\u00eda \u00a0sido \u00a0declarado \u00a0inocente de los cargos se\u00f1alados. Adem\u00e1s, el 29 de octubre de \u00a02015, \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 improcedente \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Penal, \u00a0Penal Militar, Penal Policial y Tr\u00e1nsito de la Corte \u00a0Nacional de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0fue capturado el 18 de mayo de \u00a02016 \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1, en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Circular \u00a0 Roja \u00a0 de \u00a0 Interpol \u00a0 n\u00famero \u00a0A-2499\/3-2016, con fecha de publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02016.2 \u00a0 De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0adiada \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016, \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIRO CORT\u00c9S para \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotados,3 \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0le \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0notificada \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0 data4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 4-2-360\/2016 \u00a0del \u00a011 \u00a0de agosto de 20165, \u00a0 \u00a0la \u00a0referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 JAIRO \u00a0 CORT\u00c9S, \u00a0aportando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 apostillada \u00a0 pertinente \u00a0 para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00abConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0interna, \u00a0(\u2026) se encuentran vigentes los siguientes \u00a0tratados \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multilaterales \u00a0 de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes: \u00a0 \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0adoptado \u00a0en Caracas, el 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911. La \u201cConvenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Viena, \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0OFI16-0022235-OAI-1100 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2016, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reunida7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 19 de agosto siguiente se dio inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0y se requiri\u00f3 a H\u00c9CTOR JAIRO CORT\u00c9S la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 2 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0de confianza \u00a0nombrada \u00a0 por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dentro \u00a0de ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaran \u00a0a la actuaci\u00f3n algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, mientras que el Delegado del Ministerio P\u00fablico inform\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 elevar\u00eda \u00a0 solicitudes \u00a0 probatorias.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Por auto del 2 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 no decretar la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0 del \u00a0 requerido11. \u00a0 Determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0inc\u00f3lume \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Acto seguido, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino dentro del \u00a0cual, \u00a0 se \u00a0 pronunciaron \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n, exponer \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, citar la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enunci\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el gobierno requirente, se precisa que H\u00c9CTOR JAIRO \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto de 1972 en Pereira (Risaralda), \u00a0 y \u00a0 es \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a079.674.82214. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0que coincide \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n de fecha 25 de mayo de 2016, por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana como delito, \u00a0\u00aby \u00a0[tener] \u00a0se\u00f1alada pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb, el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico hace referencia a la conducta por la cual es \u00a0solicitado \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIRO, para determinar que tiene en nuestra normatividad su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0descrito \u00a0y \u00a0sancionado en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0con \u00a0pena \u00a0superior a esa proporci\u00f3n.\u00a0 Considera, por tanto, que se cumple \u00a0con \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera que \u00a0\u00abel \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial remitido por el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0delitos \u00a0aprobados por el Tribunal de Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0Cant\u00f3n Quito, Provincia de Pichincha, responde a la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de nuestra legislaci\u00f3n penal adjetiva\u00bb16. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, el Delegado del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto favorable, con la \u00a0exhortaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al pa\u00eds requirente que a \u00a0la \u00a0persona \u00a0extraditada \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas a su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justiciable.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0abogada de H\u00c9CTOR JAIRO CORT\u00c9S solicita \u00a0emitir \u00a0concepto negativo a la extradici\u00f3n de su prohijado por cuanto, dice, no \u00a0est\u00e1n \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Ecuador y la plena identidad \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0Lo anterior, argumenta, porque la sentencia del 18 de agosto de \u00a02012 \u00a0\u00abdonde \u00a0declaran inocente al ciudadano H\u00e9ctor \u00a0Jairo \u00a0 Cort\u00e9s\u00bb, \u00a0no \u00a0lo \u00a0individualiza \u00a0de \u00a0manera \u00a0completa \u00a0y \u00a0detallada, \u00a0es \u00a0decir, en dicho prove\u00eddo no se mencionan los datos \u00a0personales \u00a0 (nombres, \u00a0 apellidos, \u00a0 documento \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0 edad, \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 origen, \u00a0 domicilio, \u00a0 ocupaci\u00f3n, \u00a0 grado \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n) que permiten identificarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, agrega la memorialista que si bien su \u00a0representado \u00a0impuso \u00a0firma \u00a0y \u00a0huella \u00a0dactilar \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos del \u00a0capturado, \u00a0ello no es \u00f3bice para entender que, en efecto, sea la misma persona \u00a0que fue enjuiciada en la Rep\u00fablica de Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo anterior, la apoderada judicial \u00a0alega \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas fundamentales de H\u00c9CTOR JAIRO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0pues \u00a0\u00abtranscurrieron m\u00e1s de 100 d\u00edas para \u00a0que \u00a0se formalizara el pedido de extradici\u00f3n neg\u00e1ndose la fiscal\u00eda a proceder \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0era \u00a0 su \u00a0 deber\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inexistencia de motivos impedientes de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes no es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impide \u00a0que se configure la prohibici\u00f3n \u00a0referida; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de juzgamiento ocurrieron en el a\u00f1o 2011, en \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ecuatoriano19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0frente \u00a0a \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0aparece \u00a0motivo \u00a0constitucional impediente de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n se consideren punibles en la legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0u ofrecer\u00e1 \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos \u00a0y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, en el caso bajo examen, el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSe \u00a0encuentran \u00a0vigentes \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y multilaterales de Cooperaci\u00f3n entre las Partes: El \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Viena, \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u201d20\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0las condiciones de la \u00a0precitada \u00a0normativa \u00a0internacional \u00a0vigente entre Ecuador y Colombia y aprobada \u00a0en \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0varios \u00a0pa\u00edses americanos, entre \u00a0ellos, \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador, prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0signatarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0convienen en entregarse mutuamente, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estipula \u00a0 en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0los \u00a0 \u00a0individuos \u00a0 \u00a0que \u00a0 procesados \u00a0 o \u00a0 condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de cada uno cualquiera de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 contratantes, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices o encubridores de \u00a0alguno \u00a0 o \u00a0 algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2, \u00a0dentro de la jurisdicci\u00f3n de una de \u00a0las \u00a0partes contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del territorio de \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas. \u00a0Para \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes \u00a0del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sometimiento \u00a0 a \u00a0 juicio, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa o frustraci\u00f3n del crimen \u00a0o \u00a0 delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0 en \u00a0 \u00e9l\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0V \u00a0precept\u00faa que \u00a0tampoco \u00a0proceder\u00e1 en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 libertad \u00a0 el \u00a0 m\u00e1ximum \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa a la persona reclamada, en el hecho por el cual \u00a0se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes del Estado al cual se dirige la solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que estaba \u00a0sujeto el enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicita ha sido ya juzgado y puesto \u00a0en \u00a0libertad \u00a0o \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0pena, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados han sido \u00a0objeto de una amnist\u00eda o \u00a0de un indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo VI dispone que \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00abdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u00bb \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0VIII \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0 hubiese \u00a0 sido \u00a0 juzgado \u00a0 y \u00a0 condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por el Tribunal competente, con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que lo \u00a0motivaren, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como \u00a0de \u00a0las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n \u00a0originales \u00a0o \u00a0en copia, debidamente \u00a0autenticada, \u00a0y \u00a0a \u00a0ellos \u00a0se agregar\u00e1 una copia del \u00a0texto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones de \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad \u00a0con las leyes de extradici\u00f3n del \u00a0Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ning\u00fan caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 si \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0 constatar \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del \u00a0Ecuador \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 JAIRO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Que el pedido de extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenada, \u00a0de la respectiva sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las se\u00f1as \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 sobre \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Que el hecho por el que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 seis \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido \u00a0(principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena, \u00a0conforme a las leyes del Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que el individuo no haya cumplido su \u00a0condena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0amnistiado \u00a0o indultado en el \u00a0pa\u00eds del delito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 conexo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. Conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 V \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aportando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del fallo \u00a0condenatorio, \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada y de las normas sobre \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la Corte constata el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia toda vez que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por conducto de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Ecuador \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0fue \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia apostillada de las tres sentencias proferidas \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal21 \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0contra H\u00c9CTOR \u00a0JAIRO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0y otros,\u00a0 determinaciones que contienen la relaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0 imputados, \u00a0 delito \u00a0atribuido \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que \u00a0permiten identificar al \u00a0reclamado. \u00a0De igual forma, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de las leyes aplicables y de las \u00a0relativas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, con lo cual se satisface el presupuesto analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante aport\u00f3 copia de la Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a0No. \u00a0de control: A-2499\/3-2016 emitida \u00a0contra \u00a0el ciudadano colombiano H\u00c9CTOR JAIRO CORT\u00c9S \u00a022, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0dactilar \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0individualizar \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a la persona reclamada, de suerte que cuando se produzca su captura \u00a0no exista duda sobre su individualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la Corte que el reclamado, H\u00c9CTOR JAIRO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01972, \u00a0y se \u00a0identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79.674.882. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIRO \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal23, el cual tambi\u00e9n aparece en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0constancia \u00a0de buen trato24, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0allegado a esta Corporaci\u00f3n a trav\u00e9s del cual confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0abogada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza25.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la identidad del \u00a0capturado \u00a0fue corroborada a trav\u00e9s del informe de la misma fecha, rendido bajo \u00a0juramento \u00a0por \u00a0un \u00a0perito \u00a0de \u00a0dactiloscopia \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional – SIJIN, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0dactilosc\u00f3pica practicada a H\u00c9CTOR JAIRO CORT\u00c9S y su \u00a0cotejo \u00a0con \u00a0las \u00a0huellas \u00a0que \u00a0como \u00a0suyas \u00a0obran \u00a0en \u00a0su tarjeta decadactilar, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la misma persona titular de la c\u00e9dula arriba \u00a0especificada26. \u00a0Igualmente, obra informe de investigador de campo correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0fotogr\u00e1fica \u00a0del referido ciudadano27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0alguna en \u00a0cuanto a la plena identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 la entrega en los eventos donde el reclamado es procesado \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un hecho de connotaci\u00f3n \u00a0delictual \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el Estado requirente como en el \u00a0requerido, \u00a0sancionado con privaci\u00f3n de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de seis \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0ecuatoriana \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 JAIRO \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0siguiente contexto f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) El titular \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal p\u00fablica manifiesta que llega a conocimiento de Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a006hl0 \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 una llamada telef\u00f3nica en la prevenci\u00f3n de la \u00a0Jefatura \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos de Pichincha, de parte de un ciudadano \u00a0con \u00a0acento colombiano, el mismo que por temor a represalias en contra suya o de \u00a0su \u00a0familia no quiso identificarse, quien se\u00f1al\u00f3 conocer que ese d\u00eda pasar\u00eda \u00a0a \u00a0territorio ecuatoriano desde Colombia un veh\u00edculo cami\u00f3n Chevrolet NPR rojo \u00a0con \u00a0placas PQD-610, el cual tendr\u00eda un hueco (doble fondo) en su caj\u00f3n, en el \u00a0que \u00a0ir\u00eda \u00a0transportando \u00a0droga, \u00a0de \u00a0la cual una parte ser\u00eda almacenada en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Quito, \u00a0adem\u00e1s \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0ir\u00eda \u00a0escoltado por una \u00a0camioneta \u00a0Toyota Hilux, nueva sin placas, color verde, con espejos niquelados y \u00a0con \u00a0tres \u00a0ocupantes \u00a0en su interior, estos dos veh\u00edculos seg\u00fan el denunciante \u00a0habr\u00edan \u00a0pasado \u00a0a \u00a0las \u00a006h00 \u00a0por el Puente Internacional “Rumichaca”. En tal \u00a0virtud \u00a0los \u00a0equipos operativos que se encontraban en la ciudad de Tulc\u00e1n a las \u00a006h20, \u00a0avanzaron \u00a0hasta \u00a0la Panamericana observando a la altura del cant\u00f3n San \u00a0Gabriel \u00a0circular \u00a0con \u00a0direcci\u00f3n \u00a0al \u00a0sur al veh\u00edculo marca Chevrolet, modelo \u00a0NPR, \u00a0color rojo, de placas PQD-610, el mismo que era conducido por un sujeto de \u00a0contextura \u00a0gorda, \u00a0tez \u00a0trigue\u00f1a, \u00a0cabello color negro lacio, vest\u00eda camiseta \u00a0tipo \u00a0polo \u00a0color \u00a0blanca con rayas diagonales de diferentes colores, a quien se \u00a0le \u00a0denominar\u00e1 \u00a0como \u00a0SUJETO \u00a0CONDUCTOR \u00a0DEL \u00a0CAMI\u00d3N \u00a0(\u2026) \u00a0A \u00a0las \u00a013h55, la \u00a0camioneta \u00a0marca \u00a0Toyota, \u00a0modelo \u00a0Hilux, sin placas, color verde, conjuntamente \u00a0con \u00a0sus \u00a0tres \u00a0ocupantes,\u00a0\u00a0 \u00a0llegaron \u00a0a Guayllabamba a la Gasolinera \u00a0Primax, \u00a0por \u00a0donde \u00a0ingresaron \u00a0llegando \u00a0a \u00a0la calle principal que cruza dicha \u00a0ciudad, \u00a0estacion\u00e1ndose \u00a0una \u00a0cuadra \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante del parque principal donde \u00a0permanecieron \u00a0 aproximadamente \u00a0 quince \u00a0minutos, \u00a0se \u00a0bajaron \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0caminaron \u00a0al \u00a0parque \u00a0y \u00a0regresaron \u00a0al \u00a0auto, \u00a0durante todo el trayecto se las \u00a0observ\u00f3 \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono celular y regresar a ver a todo lado. A las \u00a013h59, \u00a0 se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0registro \u00a0del \u00a0interior \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0constatando \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0varios \u00a0objetos \u00a0destinados \u00a0al \u00a0camuflaje \u00a0de droga, observ\u00e1ndose que en el cambi\u00f3n Chevrolet, \u00a0de \u00a0placas \u00a0PQD-610, \u00a0en \u00a0el \u00a0piso del caj\u00f3n ten\u00eda un doble fondo en el que se \u00a0observ\u00f3 \u00a0varios \u00a0paquetes \u00a0con \u00a0una \u00a0envoltura \u00a0de \u00a0color \u00a0azul, \u00a0verificado su \u00a0interior \u00a0se constat\u00f3 la presencia de una sustancia blanquecina, que sometida a \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0 campo \u00a0dio \u00a0positivo \u00a0para \u00a0COCAINA. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
A las 15h55, con la presencia del personal \u00a0de \u00a0criminal\u00edstica \u00a0y \u00a0del \u00a0se\u00f1or Fiscal del caso se realiz\u00f3 la fijaci\u00f3n del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0al \u00a0verificar el piso del caj\u00f3n de madera de cami\u00f3n \u00a0marca \u00a0Chevrolet, \u00a0modelo \u00a0NPR, color rojo, placas PQD-610, encontr\u00e1ndose en su \u00a0interior \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0de \u00a0dicho \u00a0caj\u00f3n ocultos 239 \u00a0paquetes \u00a0en \u00a0forma de ladrillo, envueltos con cita de \u00a0embalaje \u00a0color \u00a0azul, \u00a0posterior \u00a0un pl\u00e1stico adherente transparente, abajo se \u00a0encuentra \u00a0un \u00a0l\u00e1mina de plomo, una envoltura de pl\u00e1stico transparente seguido \u00a0de \u00a0cinta \u00a0de \u00a0embalaje \u00a0color \u00a0marr\u00f3n, \u00a0una capa de pl\u00e1stico transparente, un \u00a0l\u00e1tex \u00a0color \u00a0negro, \u00a0un recubrimiento de cinta de embalaje color marr\u00f3n y una \u00a0capa \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0transparente \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior se encontr\u00f3 una sustancia \u00a0blanquecina \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0logotipo \u00a0en alto relieve del n\u00famero \u201c1\u201d en un \u00a0c\u00edrculo, \u00a0sustancia \u00a0que al ser sometida a la prueba de campo dio positivo para \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 peso \u00a0 bruto \u00a0 de \u00a0 435.601 \u00a0gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0El \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 221 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de los ciudadanos Julio C\u00e9sar \u00a0Segura, \u00a0Bridgett \u00a0Soraya y \u00a0H\u00e9ctor Cort\u00e9s, ya que en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n fiscal han aparecido datos que hacen presumir que \u00a0hay \u00a0 otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0alg\u00fan \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que en el inmueble en donde fue \u00a0encontrado \u00a0el veh\u00edculo que transportaba la sustancia il\u00edcita se encontr\u00f3 una \u00a0serie \u00a0de \u00a0insumos \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0flor\u00edcola \u00a0y \u00a0documentos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n a que la propiedad \u00a0pertenece \u00a0a la se\u00f1ora Bridgett Soraya Cort\u00e9s. En los allanamientos realizados \u00a0a \u00a0 varios \u00a0 inmuebles \u00a0 ubicados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Quito, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los \u00a0que consta como propietaria de las \u00a0fincas \u00a0flor\u00edcolas \u00a0Juliana’s Rosees y Juli\u00e1n Farms la se\u00f1ora Bridgett Soraya \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0 conjuntamente \u00a0con \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la ciudadana M\u00f3nica Quinchiguango, esposa del se\u00f1or Julio C\u00e9sar \u00a0Segura, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges \u00a0Cort\u00e9s son los propietarios del inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Guayllabamba, as\u00ed como de las flor\u00edcolas ya citadas. En cuanto al \u00a0ciudadano \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Segura, \u00a0s\u00e9 \u00a0tiene \u00a0que su actividad es la de Gerente \u00a0General \u00a0de \u00a0la Empresa Flor\u00edcola Juliana Farms, el veh\u00edculo aprehendido marca \u00a0Toyota, \u00a0placas PLB-255, su propiedad la ostenta el se\u00f1or Julio C\u00e9sar Segura y \u00a0el \u00a0oficial \u00a0encargado del operativo que culmin\u00f3 con la aprehensi\u00f3n de los hoy \u00a0procesados, \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0el \u00a0conductor de dicho veh\u00edculo al se\u00f1or Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segura28. \u00a0(Subrayas \u00a0ajenas al texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 tal \u00a0acontecer \u00a0delictivo \u00a0fue \u00a0precisado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 Roja \u00a0 de \u00a0Interpol, \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0control \u00a0A-2499\/3-2016, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de los hechos y los datos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0provienen \u00a0de la solicitud original enviada por la OCN y no han sido \u00a0modificados \u00a0por \u00a0la Secretar\u00eda General: Exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos: \u00a0 \u00a0Pichincha \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Quito (Ecuador): el 2 de noviembre \u00a0de \u00a02011 en un operativo policial llevado a cabo el 2 de noviembre de 2011 en el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Guallabamba \u00a0en \u00a0la urb. Bellos Horizontes, al norte de la ciudad de \u00a0Quito. \u00a0En \u00a0la vivienda de los c\u00f3nyuges Bridgett Soraya Cort\u00e9s y H\u00e9ctor Jairo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de 435.601 gr. De coca\u00edna y adem\u00e1s se \u00a0encontraron \u00a0clara \u00a0evidencias e indicios de que los antes mencionados estar\u00edan \u00a0participando \u00a0en \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes, puesto que en esa propiedad se \u00a0encontraron \u00a0materiales (gatas hidr\u00e1ulicas, cartones corrugados que se utilizan \u00a0para \u00a0empaquetar \u00a0las \u00a0flores) \u00a0los cuales eran utilizados durante el proceso de \u00a0acopio, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0narc\u00f3ticas objeto de \u00a0fiscalizaci\u00f3n \u00a0 hacia \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0empresa \u00a0flor\u00edcola \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo anterior, las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de la Rep\u00fablica del Ecuador calificaron el comportamiento endilgado \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIRO \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0como \u00a0constitutivo del delito de tr\u00e1fico de droga, \u00a0tipificado \u00a0 y \u00a0 sancionado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0en \u00a0concordancia con los art\u00edculos 43 y 47 \u00a0del C\u00f3digo Penal, como pasa a rese\u00f1arse:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* LEY \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 SUSTANCIAS \u00a0 \u00a0ESTUPEFACIENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0PSICOTROPICAS, \u00a0CODIFICACION. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Codificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025,\u00a0 \u00a0Registro\u00a0 Oficial Suplemento 490 de 27 de Diciembre del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060.-\u00a0 \u00a0Sanciones \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito.- \u00a0Quienes compren, \u00a0vendan\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0entreguen\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0cualquier t\u00edtulo, distribuyan, \u00a0comercialicen, \u00a0 importen, \u00a0 exporten\u00a0 \u00a0 o,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0general,\u00a0 \u00a0efect\u00faen\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico\u00a0 \u00a0 il\u00edcito\u00a0 \u00a0 de \u00a0 sustancias\u00a0\u00a0 \u00a0estupefacientes,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 psicotr\u00f3picas\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0otras\u00a0\u00a0 \u00a0sujetas\u00a0 \u00a0a \u00a0fiscalizaci\u00f3n,\u00a0 ser\u00e1n reprimidos con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0extraordinaria de doce a diez y seis a\u00f1os y multa de sesenta \u00a0a ocho mil salarios m\u00ednimos vitales generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00a0 \u00a0entender\u00e1 por tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0psicotr\u00f3picas\u00a0\u00a0 u\u00a0 otras\u00a0 \u00a0sujetas\u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0 fiscalizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0toda\u00a0 \u00a0 \u00a0transacci\u00f3n \u00a0mercantil\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0toda\u00a0 \u00a0entrega, \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, de dichas \u00a0sustancias, \u00a0realizada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0contravenci\u00f3n\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0preceptos\u00a0 de\u00a0 esta Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* C\u00f3digo Penal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a043.- Son \u00a0c\u00f3mplices \u00a0los \u00a0que \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0secundariamente cooperan a la ejecuci\u00f3n del \u00a0acto punible, por medio de actos anteriores, o simult\u00e1neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si de las circunstancias particulares de la \u00a0causa \u00a0resultare que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un acto \u00a0menos \u00a0grave \u00a0que \u00a0el cometido por el autor, la pena ser\u00e1 aplicada al c\u00f3mplice \u00a0solamente en raz\u00f3n del acto que pretendi\u00f3 ejecutar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a047.- Los \u00a0c\u00f3mplices \u00a0ser\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que se les hubiere \u00a0impuesto en caso de ser autores del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0anterior \u00a0cargo, tiene su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, que tipifica el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, con \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n prevista en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 384 del C\u00f3digo Penal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 376. TRAFICO, FABRICACION O PORTE \u00a0DE \u00a0ESTUPEFACIENTES. \u00a0El que sin permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 384. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION \u00a0PUNITIVA. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de las penas previstas en los \u00a0art\u00edculos anteriores se duplicar\u00e1 en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a03. Cuando la cantidad incautada sea \u00a0superior \u00a0a mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) kilos si se trata de coca\u00edna o \u00a0metacualona \u00a0 o \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se colige entonces, que la conducta punible \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIRO \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificada \u00a0penalmente en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0y sancionada con penas privativas de la libertad que superan ampliamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de seis meses. Por tanto, el presupuesto de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, respecto de este t\u00f3pico, cabe \u00a0mencionar \u00a0que se equivoca la Delegada del Ministerio P\u00fablico cuando afirma que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00abtenga \u00a0se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u00bb, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0preceptiva \u00a0corresponde a lo normado en el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que no rige \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0pues, tal y como fue conceptuado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0caso sub examine le es aplicable el \u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0en Caracas, el 18 de julio de \u00a01911, \u00a0cuyo art\u00edculo 2\u00ba \u00a0establece \u00a0que \u00a0el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentre \u00a0 \u00a0 tipificado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 Ecuador, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cm\u00e1ximum de la pena aplicable\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 seis \u00a0 meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, tal y como lo explic\u00f3 la Sala \u00a0en \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP3872 \u00a0 \u2013 2015: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual deben aplicarse las \u00a0normas \u00a0 de \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 490 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que prev\u00e9 que \u00abla extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en su defecto con la \u00a0ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo VIII del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en 1911, el presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0 exigido \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0refiere \u00a0a \u00a0“la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y \u00a0condenado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dicho \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0satisfecho, como quiera que el sustento de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIRO CORT\u00c9S radica en la sentencia proferida por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Provincial de Justicia de Pichincha, el 17 de \u00a0octubre, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0nombrado requerido fue condenado a la pena de \u00a0\u00abseis a\u00f1os de reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0 ordinaria\u00bb, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del delito de tr\u00e1fico de droga, de acuerdo con los sucesos descritos \u00a0con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa determinaci\u00f3n, adem\u00e1s, se concretan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados -destacando las circunstancias \u00a0de \u00a0 tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0los \u00a0rodearon-, \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0probatorio, \u00a0la \u00a0conducta constitutiva del delito, las normas en que \u00a0se \u00a0encuentra previsto y las consecuencias del mismo, tal como sucede en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple a \u00a0cabalidad con el requisito de la equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la determinaci\u00f3n dictada \u00a0por \u00a0la autoridad judicial del Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador, re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos en el instrumento internacional, \u00a0por lo que se verifica cumplido tambi\u00e9n este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no \u00a0estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abb) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0que estaba sujeto el \u00a0enjuiciado o condenado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 anterior \u00a0 exigencia \u00a0 impone \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 examinar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0en Colombia, con la salvedad que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0revisar\u00e1 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena por cuanto el requerimiento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0obtener \u00a0la entrega del requerido para que cumpla \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0ecuatorianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 89 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0prescribe \u00a0\u201cen \u00a0el t\u00e9rmino fijado para ella en la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0que le falte por ejecutar, pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n aportada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, no ha prescrito la pena por cuanto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria adquiri\u00f3 ejecutoria, por lo menos, el 29 de octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual, la Sala Especializada en \u00a0Penal, \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0Penal \u00a0Policial \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0la Corte Nacional de \u00a0Justicia \u00a0declar\u00f3 improcedente el recurso de casaci\u00f3n interpuesto, y desde esa \u00a0fecha, \u00a0 no \u00a0 han \u00a0 transcurrido \u00a0 los \u00a0 seis \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la\u00a0 sanci\u00f3n \u00a0penal impuesta a H\u00c9CTOR JAIRO CORT\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0 Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0fundantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n proscribe la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0acusadas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 conexos, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0porque \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0no \u00a0ostenta tal connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 restantes \u00a0 limitantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 relativas \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0u \u00a0otorgamiento de amnist\u00eda o indulto en el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0delito, \u00a0no \u00a0se \u00a0configuran, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0deducen \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0ni han sido rese\u00f1adas por \u00a0el \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08. \u00a0Aclaraciones Finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1 \u00a0Frente a las \u00a0alegaciones \u00a0presentadas por la abogada defensora de H\u00c9CTOR JAIRO CORT\u00c9S, debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0indicar \u00a0que, \u00a0como \u00a0fue \u00a0analizado \u00a0en precedencia, no existe ninguna \u00a0irregularidad \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Ecuador y \u00a0la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0autoridad for\u00e1nea solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva \u00a0con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIRO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 con \u00a0los \u00a0restantes \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0se \u00a0establecieron \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0a la Corte, estudiar de \u00a0manera detallada si se cumpl\u00eda o no con esos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0debe resaltarse que, en la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez del Primer Tribunal de Garant\u00edas Penales de \u00a0Pichincha \u00a0 \u00a0 (Ecuador), \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0 titulado \u00a0 \u00a0\u00ab[i]identidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados\u00bb, \u00a0se \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00ab6. \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jairo \u00a0Cortes, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. \u00a0172142940-3, \u00a0de \u00a039 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de estado civil casado, de ocupaci\u00f3n floricultor, \u00a0domiciliado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quito\u00bb30. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 for\u00e1nea \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 como \u00a0 \u201cANEXO \u00a0A\u201d, \u00a0la tarjeta decadactilar \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0HECTOR \u00a0JAIRO \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se precis\u00f3: \u00abfiliaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0172142940-3 \u00a0de Cort\u00e9s H\u00e9ctor Jairo, nacido en \u00a0Pereira \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01972, \u00a0sexo \u00a0masculino\u00bb31. \u00a0Documento \u00a0este \u00a0\u00faltimo que permiti\u00f3, adem\u00e1s, la realizaci\u00f3n del cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0condenada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0sometida \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, lo sostenido por la apoderada del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0asegura que \u00e9ste no fue individualizado ni \u00a0identificado, carece de total fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2 Ahora bien, el \u00a0art\u00edculo \u00a0IX32 \u00a0del Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del 18 de julio de 1911 impone al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0formalizar la solicitud en el \u201ct\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la distancia\u201d, so pena de \u00a0que \u00a0 cese \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0Esta \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0interpretada \u00a0por canje de notas diplom\u00e1ticas, en el sentido de que el plazo es \u00a0de \u00a090 \u00a0d\u00edas33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tal entendido, no advierte la Corte que \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0haya \u00a0superado \u00a0en \u00a0el \u00a0presente evento. Es que, realizada la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0se \u00a0tiene que desde el momento de la aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0lo \u00a0que ocurri\u00f3 el 18 de mayo de 2016, hasta que se formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0transcurrieron \u00a0 86 \u00a0 d\u00edas \u00a0 calendario, \u00a0 circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0acredita \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0objetivo \u00a0descrito, \u00a0y por ende, desestima la censura de la defensa \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09. Concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los razonamientos expuestos en precedencia, \u00a0acordes \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener por \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar de manera FAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de \u00a0Ecuador \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0con fundamento en la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2014 por la Sala de lo Penal de la \u00a0Corte \u00a0Provincial de Justicia de Pichincha, que conden\u00f3 a H\u00c9CTOR JAIRO CORT\u00c9S \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0\u201cseis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n mayor \u00a0ordinaria\u201d, \u00a0como c\u00f3mplice del delito de tr\u00e1fico de \u00a0droga \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 60 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Sustancias \u00a0 \u00a0Estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0prevenir al Gobierno Nacional, para que en el evento en que acceda a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIRO \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0advierta \u00a0al \u00a0Estado solicitante \u00a0garantizarle \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0la permanencia en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, cuando el \u00a0extraditado \u00a0sea \u00a0liberado \u00a0por \u00a0haber cumplido la pena que le fuere impuesta en \u00a0raz\u00f3n del cargo que motiv\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0no sea juzgado por hechos diversos de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el pa\u00eds solicitante, de conformidad con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro nacional en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones\u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la pena no trascienda de su persona y \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y \u00a0readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que deber\u00e1 computarse el tiempo que H\u00c9CTOR JAIRO \u00a0CORT\u00c9S \u00a0ha \u00a0permanecido privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR JAIRO CORT\u00c9S de anotaciones conocidas en el curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0que cumpla la condena impuesta en la sentencia proferida el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo Penal de la Corte Provincial de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Pichincha, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folios 46, 50 y 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 4 \u00a0 \u2013 \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. Folios 39 – 43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio 37 – 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. Folio 71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00edd. Folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00edd. Folio 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00edd. Folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 15 \u00a0 \u2013 \u00a020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 23 \u00a0 \u2013 \u00a032. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00edd. Folios 43 – 49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ib\u00edd. Folio 58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folio 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. Folio 61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00edd. Folio 62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. Folios 63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib\u00edd. Folio 65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 117. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Sobre \u00a0este punto es menester aclarar que: \u201cH\u00c9CTOR \u00a0JAIRO \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula ecuatoriana No. 1721429403, y pasaporte colombiano \u00a0No. \u00a0CC79674822 \u00a0fue \u00a0sentenciado por la Sala de lo Penal de la Corte Provincial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de Pichincha, el 17 de octubre, a la pena modificada de seis a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor ordinaria, como c\u00f3mplice del delito de tr\u00e1fico de droga, \u00a0tipificado \u00a0 y \u00a0 sancionado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0en \u00a0concordancia con los art\u00edculos 43 y 47 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 vigentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0del \u00a0il\u00edcito. \u00a0La \u00a0 mencionada \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0declarado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor Jairo Cort\u00e9s por el Tribunal A-quo; \u00a0 e, \u00a0interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0que \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0improcedente por la Sala Especializada de lo \u00a0Penal, \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0Penal \u00a0Policial \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0la Corte Nacional de \u00a0Justicia, el 29 de octubre de 2015.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 93 \u00a0 \u2013 \u00a094. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 8 \u00a0 \u2013 \u00a09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Ib\u00edd. Folio 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0Folio\u00a0 \u00a018 \u00a0\u2013 \u00a019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Ib\u00edd. Folio 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Ib\u00edd. Folios 117 – 119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ib\u00edd. Folio 83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 87 reverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib\u00edd. Folio 85. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32\u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0IX: \u00a0(\u2026) Cesar\u00e1 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0si \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino de la distancia no se hace en \u00a0forma \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0conforme a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a08\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 El \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0final \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a0IX en el cual se establece el \u201cT\u00e9rmino de la \u00a0distancia\u201d \u00a0 para \u00a0 formalizar \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradiciones \u00a0ha \u00a0sido \u00a0interpretado \u00a0por \u00a0cambio \u00a0de \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas, \u00a0por \u00a0un periodo m\u00e1ximo de \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0d\u00edas \u00a0calendarios, \u00a0dejando a salvo el caso fortuito o la fuerza \u00a0mayor, \u00a0que \u00a0se \u00a0acreditar\u00e1 cuando no sean notorios, por medio de la respectiva \u00a0Canciller\u00eda. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Diplom\u00e1ticas \u00a0DM\/OJ.009571 \u00a0y \u00a0RE \u00a0N\u00ba \u00a06\/17 \u00a0de las \u00a0respectivas \u00a0Canciller\u00edas \u00a0son de fecha 24 de febrero de 1998, fechas del canje \u00a0y en la que tambi\u00e9n entraron en vigencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP014-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 48.708 \u00a0 Acta No. 37 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de febrero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 CORT\u00c9S, \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}