\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP011-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 48707. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 37. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de febrero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, se emite \u00a0concepto \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nacional \u00a0ecuatoriana \u00a0Bridgett \u00a0 \u00a0Soraya \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0Vinueza, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0las \u00a0 \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00ba 4-2-183\/2016 \u00a0del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0y \u00a04-2-260\/2016 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica de Ecuador solicit\u00f3 al Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0ciudadana Bridgett Soraya Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vinueza, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Pichincha a la pena de 6 a\u00f1os de reclusi\u00f3n mayor \u00a0ordinaria \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u00abelaboraci\u00f3n, \u00a0producci\u00f3n, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2016, el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3, para \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 indicados, \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Vinueza, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda sido retenida el d\u00eda \u00a018 de ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0en los filtros de migraci\u00f3n de la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Migraci\u00f3n \u00a0Colombia- \u00a0del \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0(Antioquia), \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja de \u00a0Interpol \u00a0N\u00ba A-2471\/3-2016, cuando se dispon\u00eda a salir del pa\u00eds con destino a \u00a0M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 N\u00ba \u00a0 4-2-359\/2016 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del gobierno \u00a0de \u00a0 Ecuador \u00a0 envi\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos Internacionales, el cuaderno de extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0 de \u00a0la \u00a0 ciudadana \u00a0ecuatoriana \u00a0y \u00a0americana \u00a0Bridgett \u00a0 \u00a0Soraya \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 Vinueza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalizando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0incorporando \u00a0el concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores relativo a que entre las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Ecuador est\u00e1 vigente el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, adoptado \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0(Venezuela) \u00a0el 18 de julio de 1911, en el marco del \u00a0Congreso \u00a0Bolivariano, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas\u00bb\u00a0 \u00a0suscrita en Viena, el 20 de diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a019 \u00a0de agosto de 2016\u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 habi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 garantizado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a029 \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado a \u00a0los intervinientes para peticiones \u00a0de \u00a0prueba, t\u00e9rmino dentro del \u00a0cual \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0abogada \u00a0defensora \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0una \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0auto del \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02016, \u00a0la \u00a0Sala decidi\u00f3 negar la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente ante el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0la peticionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 para \u00a0alegar, \u00a0se pronunciaron \u00a0el Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A L E G A T O S \u00a0<\/p>\n
1. Defensa \u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, pues la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado requirente no \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0ni \u00a0identific\u00f3 \u00a0plenamente a la solicitada en extradici\u00f3n. Esa \u00a0deficiencia, \u00a0asegura, \u00a0implica \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a la personalidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, as\u00ed como el incumplimiento de los requisitos \u00a0formales \u00a0de la documentaci\u00f3n. Adem\u00e1s, considera que se viol\u00f3 la \u00abconvenci\u00f3n \u00a0interamericana sobre extradici\u00f3n del 25 de febrero \u00a0de \u00a01981\u00bb, \u00a0al \u00a0haber transcurrido 100 d\u00edas desde la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0 hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo ello, solicita se emita un concepto \u00a0negativo respecto de la solicitud del gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
Luego de sintetizar la actuaci\u00f3n, relacionar \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 aportados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0citar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte; el Procurador 2\u00ba Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, expuso \u00a0que: \u00a0i) \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0es \u00a0v\u00e1lida; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0de la resoluci\u00f3n de captura de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0que \u00a0fue \u00a0plenamente \u00a0identificada en ese momento, es la misma solicitada por el \u00a0Gobierno \u00a0Ecuatoriano; \u00a0iii) \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0por el pa\u00eds requirente se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes y satisface el \u00a0l\u00edmite \u00a0punitivo m\u00ednimo exigido para la procedencia de la extradici\u00f3n; y, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 iv) \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 judicial \u00a0 remitido \u00a0se \u00a0asimila \u00a0a \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, el Delegado del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto favorable, sugiriendo \u00a0exhortar \u00a0al Gobierno Nacional para que advierta al pa\u00eds reclamante en cuanto a \u00a0que \u00a0se \u00a0respeten \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extraditable, en especial que no se le \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes a los que motivaron su pedido, ni se le someta a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni a las sanciones de destierro, prisi\u00f3n perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N C E P T O \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inexistencia de motivos impedientes de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos considerados como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna, que no ostenten el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0la \u00a0aludida \u00a0reforma \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impide \u00a0se \u00a0configure \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0referida; \u00a0adem\u00e1s, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0el 3 de noviembre de 2011 en territorio \u00a0ecuatoriano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, frente a estos aspectos no \u00a0aparece motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos generales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n se consideren punibles en la legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del Acto Legislativo N\u00ba 01 de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0en el caso bajo examen, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 Ecuador \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0vigentes \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0(i) \u00a0el \u00abAcuerdo sobre extradici\u00f3n\u00bb \u00a0adoptado \u00a0en Caracas el 18 de julio de 1911, y (ii) la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Trafico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas\u00bb adoptada \u00a0 en \u00a0 Viena \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a019881. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, ninguna aplicabilidad tiene al \u00a0presente \u00a0 asunto \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la cual alega la \u00a0defensora \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0por \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0\u00ab100 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0se formalizara el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00bb. \u00a0Cierto es que el art\u00edculo 14 de la \u00a0citada \u00a0convenci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0si el Estado requirente no allega el pedido \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a060 \u00a0d\u00edas siguientes a la fecha de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0ser\u00e1 \u00a0dejada en libertad. Sin \u00a0embargo, \u00a0ninguna \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Estado colombiano puede derivarse de un \u00a0tratado \u00a0internacional \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Canciller\u00eda, \u00a0no \u00a0ha ratificado, menos aun cuando esa previsi\u00f3n normativa nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con el concepto que debe rendirse acerca de la procedencia de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el art\u00edculo I del \u00abAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0varios \u00a0pa\u00edses \u00a0americanos, entre ellos, la Rep\u00fablica del Ecuador, prev\u00e9 que cada uno \u00a0de los Estados signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0convienen en entregarse mutuamente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0estipula \u00a0en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0los \u00a0individuos que \u00a0procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por las autoridades judiciales de cada uno cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados contratantes, como autores, c\u00f3mplices o encubridores de alguno \u00a0o \u00a0algunos de los cr\u00edmenes o delitos especificados en el art\u00edculo 2, dentro de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0contratantes, \u00a0busquen \u00a0asilo \u00a0o se \u00a0encuentren \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio de una de ellas. Para que la extradici\u00f3n se \u00a0efect\u00fae \u00a0es preciso que las pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a juicio, si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n \u00a0del crimen o delito se hubiese verificado en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 la extradici\u00f3n\u00bb por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0V \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0tampoco proceder\u00e1 en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Si con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el hecho \u00a0por el cual se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan las leyes del Estado al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que \u00a0estaba sujeto el enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Si \u00a0el \u00a0individuo cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo VI dispone que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00abdeber\u00e1 \u00a0 hacerse \u00a0 precisamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u00bb \u00a0y el canon VIII regula lo concerniente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 efecto \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el fugitivo s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n originales \u00a0o \u00a0en copia, debidamente autenticada, y a ellos se agregar\u00e1 una copia del texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley aplicable al caso, y en cuanto sea posible, las se\u00f1as de la persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0este Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0 constatar \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0condenada \u00a0Bridgett \u00a0 \u00a0Soraya \u00a0 \u00a0Cortes \u00a0 \u00a0Vinueza, \u00a0 son \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n se haya \u00a0formulado \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y est\u00e9 acompa\u00f1ado de la respectiva sentencia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Que \u00a0el hecho por el que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ostente \u00a0car\u00e1cter delictivo en el pa\u00eds destinatario de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0est\u00e9 \u00a0enlistado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0del convenio \u00a0internacional \u00a0y \u00a0tenga \u00a0prevista pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en los pa\u00edses \u00a0involucrados (principio de doble incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Que no est\u00e9 prescrita la pena, conforme \u00a0a las leyes del Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0no haya cumplido su \u00a0condena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0amnistiado \u00a0o \u00a0indultado \u00a0en el pa\u00eds del delito por los \u00a0hechos base del requerimiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Que no se trate de un delito pol\u00edtico o \u00a0conexo a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Conducto diplom\u00e1tico y documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 V \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aportando, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de persona condenada, copia aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constata \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia toda vez que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por conducto de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Ecuador \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada de \u00a0copias autenticadas de las siguientes providencias judiciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Sentencia dictada el 18 de agosto de 2012 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio el Primer Tribunal de Garant\u00edas Penales de Pichincha absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0Bridgett \u00a0 Soraya \u00a0 Cortes \u00a0 Vinueza2; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 de octubre de 2014 por la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Provincial \u00a0de Justicia de Pichincha, en sede de apelaci\u00f3n, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0anterior \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, conden\u00f3 a dicha \u00a0ciudadana \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del delito prescrito en el art\u00edculo 60 de la Ley de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes y Psicotr\u00f3picas, a la pena de 6 a\u00f1os de reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordinaria3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Sentencia emitida el 29 de octubre de \u00a02015 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Especializada \u00a0de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 improcedente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 \u00a0y \u00a0 otros \u00a0procesados4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, el pa\u00eds reclamante aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones normativas aplicables al caso, as\u00ed: art\u00edculos 60 \u00a0(delito \u00a0y \u00a0pena) \u00a0y \u00a088 \u00a0(prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena) \u00a0de la Ley de Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y Psicotr\u00f3picas; y de los art\u00edculos 43 y 47 del C\u00f3digo Penal \u00a0relativas al grado de participaci\u00f3n en el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se verifica la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba 4-2-359\/2016 del 11 de \u00a0agosto, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0este \u00a0condicionamiento. \u00a0As\u00ed, \u00a0desde esta \u00a0perspectiva, \u00a0los documentos allegados por el pa\u00eds extranjero se tornan aptos y \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Identificaci\u00f3n de la requerida en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0individualizar \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a la persona reclamada, de suerte que cuando se produzca su captura \u00a0no exista duda sobre su correspondencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a04-2-359\/2016 \u00a0del \u00a011 \u00a0de agosto, la Embajada ecuatoriana aport\u00f3 el Certificado \u00a0Biom\u00e9trico \u00a0CB-120-0038203-01 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Bridgett \u00a0Soraya \u00a0Cort\u00e9s Vinueza en el que se incluyen datos que \u00a0permiten \u00a0su \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n, como son: que su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda es \u00a0la \u00a0n\u00famero \u00a01721427555, \u00a0que es nacional ecuatoriana, que es casada, que naci\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01971 \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0Jersey, E.U.A., que sus padres son Jorge \u00a0Vicente \u00a0Molina \u00a0Llerena \u00a0y Ligia Fabiola Vinueza Mantilla, y que su c\u00f3nyuge es \u00a0el \u00a0 colombiano \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jairo \u00a0Cort\u00e9s. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ese \u00a0documento \u00a0incluye \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0la \u00a0firma y las impresiones dactilares de la requerida5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la mujer capturada en Colombia, \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 como Bridgett \u00a0Soraya \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0No 1721427555 y de nacionalidad estadounidense, tal y \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00abacta de notificaci\u00f3n derechos \u00a0del \u00a0retenido\u00bb6. \u00a0Adicionalmente, present\u00f3 ante la autoridad policial el pasaporte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica No 506040290 en el que consta que su nombre \u00a0es \u00a0como \u00a0antes \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0y que naci\u00f3 el 10 de marzo de 1971 en New Jersey, \u00a0U.S.A., \u00a0 del \u00a0cual \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0una \u00a0fotocopia \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la capturada fue \u00a0corroborada \u00a0a trav\u00e9s del informe de la misma fecha, rendido bajo juramento por \u00a0un \u00a0 \u00a0perito \u00a0 de \u00a0 dactiloscopia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 \u2013 \u00a0 SIJIN-DEANT, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0cotejo \u00a0realizado \u00a0con \u00a0la tarjeta decadactilar de rese\u00f1a a nombre de la requerida y el \u00a0Certificado \u00a0 Biom\u00e9trico \u00a0 CB- \u00a0 120-0038203-01 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0Bridgett \u00a0 \u00a0Soraya \u00a0 \u00a0Cortes \u00a0 \u00a0Vinueza, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0No. \u00a01721427555, \u00a0con \u00a0documento \u00a0(NUIP) 1721427555 \u00a0expedido \u00a0en Ecuador, concluy\u00e9ndose que se trata de la misma persona titular de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0arriba \u00a0especificada8. \u00a0En consecuencia, no hay duda \u00a0alguna \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer requerida por el Gobierno de Ecuador es la \u00a0misma que fue capturada en Colombia con motivo de esa solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda as\u00ed desvirtuado el planteamiento de la \u00a0defensora \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0deficiente \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0extraditar. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0falta \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0cuando afirm\u00f3 que en la sentencia \u00a0dictada \u00a0el 18 de agosto de 2012 por el Primer Tribunal de Garant\u00edas Penales de \u00a0Pichincha, \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0no \u00a0fue individualizada, pues en el segundo folio de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 consignada \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0informaci\u00f3n: \u00a0\u00ab5. \u00a0Bridgett \u00a0Soraya Cortes, de nacionalidad estadounidense, con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No \u00a0172142755-5, \u00a0de 41 a\u00f1os de edad, de estado civil \u00a0casada, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0 comercializadora \u00a0 de \u00a0 flores, \u00a0 domiciliada \u00a0 en \u00a0Quito\u00bb. \u00a0 No \u00a0 sobra \u00a0 agregar \u00a0 que \u00a0 estos \u00a0datos, \u00a0evidentemente, \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los de la mujer detenida por virtud del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Doble incriminaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo VIII del citado Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0\u201cEn ning\u00fan caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la extradici\u00f3n si el hecho similar no es punible por la ley de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d, \u00a0y \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la \u00a0medida no procede “Si con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las leyes de uno u otro Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0el m\u00e1ximun de la pena aplicable a la participaci\u00f3n que se imputa \u00a0a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 reclamada, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la Corte tiene dicho \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0procesada la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante es considerada como delito en Colombia, debe \u00a0hacerse \u00a0una comparaci\u00f3n entre las normas que all\u00ed sustentan la sindicaci\u00f3n y \u00a0las \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0interno, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cargos. Tal confrontaci\u00f3n se \u00a0hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 emite \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0raz\u00f3n por la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de leyes no \u00a0entrar\u00eda \u00a0en \u00a0juego, \u00a0por cuanto las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, lo que a este prop\u00f3sito determina el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, sin importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica, el acto desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya extradici\u00f3n se demanda sea igualmente considerado como \u00a0delictuoso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0territorio \u00a0patrio. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 aprecia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Bridgett \u00a0 \u00a0 Soraya \u00a0 \u00a0Cortes \u00a0Vinueza \u00a0fue enjuiciada y \u00a0condenada \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Sin \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 y \u00a0 secundaria \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 c\u00f3nyuges \u00a0Bridgett \u00a0 Soraya \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jairo \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0el \u00a0delito \u00a0sencillamente \u00a0no \u00a0se \u00a0ejecuta, pues a su propiedad \u00a0arrib\u00f3 \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 contaminado \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0prohibida \u00a0[435.601 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna], \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0gatas \u00a0hidr\u00e1ulicas \u00a0para \u00a0subir \u00a0el \u00a0caj\u00f3n \u00a0y \u00a0sacar \u00a0el \u00a0estupefaciente, \u00a0para \u00a0luego \u00a0bajo \u00a0un \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0de \u00a0simple \u00a0deducci\u00f3n, \u00a0proceder \u00a0a su secamiento a trav\u00e9s de las planchas encontradas en esa propiedad \u00a0y \u00a0empaquetarla \u00a0en las fundas continuas a fin de ser camufladas en los cartones \u00a0corrugados \u00a0que \u00a0eran \u00a0enviados \u00a0al \u00a0exterior \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las Flor\u00edcolas de \u00a0propiedad \u00a0de los se\u00f1ores Cort\u00e9s, coadyuvando al hecho punible\u2026 (Negritas \u00a0 y \u00a0corchetes \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original)9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0supuestos f\u00e1cticos fueron calificados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0ecuatorianas \u00a0como \u00a0complicidad \u00a0en \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0con \u00a0base \u00a0en las \u00a0siguientes normas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley \u00a0de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art \u00a060. \u00a0Sanciones \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0Quienes \u00a0compren \u00a0vendan \u00a0o \u00a0entreguen \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, distribuyan, comercialicen importen, exporten o, en general, \u00a0efect\u00faen \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, psicotr\u00f3picas y \u00a0otras \u00a0 sujeto \u00a0 a \u00a0 fiscalizaci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0doce \u00a0a \u00a0diez \u00a0y \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de sesenta a ocho mil \u00a0salarios m\u00ednimos vitales generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0u \u00a0otras \u00a0sujetas a fiscalizaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0transacci\u00f3n \u00a0mercantil \u00a0o \u00a0toda \u00a0entrega, \u00a0a cualquier t\u00edtulo, de dichas \u00a0sustancias, \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 en \u00a0 contravenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3digo Penal \u00a0<\/p>\n
Art \u00a043.- Son \u00a0c\u00f3mplices \u00a0los \u00a0que \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0secundariamente cooperan a la ejecuci\u00f3n del \u00a0acto punible, por medio de actos anteriores, o simult\u00e1neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0de las circunstancias particulares de \u00a0la \u00a0causa \u00a0resultare \u00a0que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un \u00a0acto \u00a0menos \u00a0grave \u00a0que \u00a0el \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0autor, la pena ser\u00e1 aplicada al \u00a0c\u00f3mplice solamente en raz\u00f3n del acto que pretendi\u00f3 ejecutar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art \u00a047.- Los \u00a0c\u00f3mplices \u00a0ser\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que se les hubiere \u00a0impuesto en caso de ser autores del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0Bridgett \u00a0 \u00a0Soraya \u00a0 \u00a0Cortes \u00a0 \u00a0Vinueza \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0 correspondencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes con \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0prescripciones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0384-3 del C\u00f3digo Penal colombiano. \u00a0Estas normas disponen que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0376.- El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo dispuesto sobre dosis para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y \u00a0tres \u00a0(1.333.33) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga no excede de \u2026, \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0gramos de coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna \u00a0\u2026, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(64) a ciento ocho (108) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos punto sesenta y seis (2.66) a ciento cincuenta (150) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior sin pasar de\u2026, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos de coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis (96) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0treinta y tres (133.33) a mil quinientos (1.500) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0384.- El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas en los art\u00edculos anteriores se duplicar\u00e1 en \u00a0los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior a\u2026 cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a030.- Son \u00a0part\u00edcipes el determinador y el c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0contribuya a la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0o \u00a0preste \u00a0una \u00a0ayuda posterior, por concierto previo o \u00a0concomitante \u00a0a la misma, incurrir\u00e1 en la pena prevista para la correspondiente \u00a0infracci\u00f3n disminuida de una sexta parte a la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se colige, entonces, que la conducta punible \u00a0atribuida \u00a0a Bridgett Soraya Cortes Vinueza \u00a0est\u00e1 tipificada penalmente en nuestro pa\u00eds y sancionada con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que supera ampliamente el t\u00e9rmino de 6 meses. Ahora \u00a0bien, \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n como \u00a0delito \u00a0que \u00a0viabiliza \u00a0este \u00a0mecanismo; \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0de \u00a01988, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aplicable al presente tr\u00e1mite, \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes \u00a0a \u00a0incluir esa conducta punible entre las que \u00a0admiten \u00a0la medida de cooperaci\u00f3n internacional. En efecto, en el art\u00edculo 6\u00ba \u00a0de \u00a0dicho \u00a0tratado \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas punibles \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 1 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a03, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0enlistan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. i) \u00a0La producci\u00f3n, la fabricaci\u00f3n, la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, la entrega en cualesquiera condiciones, el corretaje, \u00a0el \u00a0env\u00edo, \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica en contra de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de 1961, en la Convenci\u00f3n de 1961 en su forma \u00a0enmendada o en el Convenio de 1971; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. iv) \u00a0La \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de alguno de los delitos \u00a0tipificados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente art\u00edculo, la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la confabulaci\u00f3n para cometerlos, la tentativa de cometerlos, y \u00a0la \u00a0asistencia, la incitaci\u00f3n, la facilitaci\u00f3n o el asesoramiento en relaci\u00f3n \u00a0con su comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la conducta consistente en \u00a0contribuir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0constituye \u00a0delito \u00a0tanto en Colombia como en Ecuador. Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0las \u00a0legislaciones \u00a0de \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses \u00a0contemplan una pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 comportamiento \u00a0que \u00a0supera \u00a0ampliamente \u00a0los \u00a06 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo VIII del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en 1911, el presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0 exigido \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 la \u00a0\u00absentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y \u00a0condenado\u00bb. Ya antes se advirti\u00f3 la satisfacci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0exigencia, por cuanto el gobierno extranjero alleg\u00f3 copia de la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia del 17 de octubre de 2014, mediante la cual la Sala Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Bridgett \u00a0 Soraya \u00a0 Cortes \u00a0 Vinueza \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0delito \u00a0prescrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 de la Ley de Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 6 a\u00f1os de reclusi\u00f3n mayor \u00a0ordinaria. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, aport\u00f3 la providencia dictada el 29 de octubre de 2015 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0Penal \u00a0Policial y \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Nacional \u00a0de Justicia, declarando la improcedencia del \u00a0recurso de casaci\u00f3n contra la primera en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Prescripci\u00f3n de la pena \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el literal b) del art\u00edculo V \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0el Estado requerido no estar\u00e1 obligado \u00a0a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00abb) Cuando seg\u00fan las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena a que estaba \u00a0sujeto el enjuiciado o condenado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0exigencia \u00a0impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examinar \u00a0la eventual \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por \u00a0cuanto el requerimiento tiene como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0obtener \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Bridgett \u00a0Soraya \u00a0Cortes \u00a0Vinueza \u00a0para que purgue la pena de reclusi\u00f3n \u00a0que le fuere impuesta por los jueces ecuatorianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 89 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, \u00absalvo \u00a0 lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0debidamente \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0prescribe en el t\u00e9rmino fijado para \u00a0ella \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0que falte por ejecutar, pero en ning\u00fan caso \u00a0podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0se \u00a0infiere que la sentencia condenatoria \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria, \u00a0por lo menos, el 29 de octubre de 2015, fecha en la cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Nacional de Justicia, Sala de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito, \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente el recurso de casaci\u00f3n interpuesto, entre \u00a0otros, \u00a0 por \u00a0 Bridgett \u00a0 Soraya \u00a0Cort\u00e9s10. \u00a0Evidente \u00a0resulta, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0desde \u00a0aqu\u00e9l d\u00eda no han transcurrido los 6 a\u00f1os que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de la pena impuesta a la requerida, lo cual ocurrir\u00eda \u00a0en el a\u00f1o 2021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0 Naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0fundantes \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0IV del Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 proscribe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0acusadas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0situaci\u00f3n que en este \u00a0evento \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0configura \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 objeto \u00a0del \u00a0requerimiento, \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tratarse de una infracci\u00f3n penal ordinaria o delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las restantes limitantes de la extradici\u00f3n, \u00a0relativas \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de la condena u otorgamiento de amnist\u00eda o indulto \u00a0en el pa\u00eds donde se cometi\u00f3 el delito, no se configuran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Conclusi\u00f3n y advertencias \u00a0<\/p>\n
Los razonamientos expuestos en precedencia, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por acreditadas las exigencias legales para emitir concepto \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica de Ecuador, respecto de la nacional \u00a0de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0Bridgett \u00a0 \u00a0Soraya \u00a0 \u00a0Cortes \u00a0Vinueza, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que cumpla la pena de 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0le impuso la Sala de lo Penal de la Corte \u00a0Provincial \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0Pichincha, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u00abelaboraci\u00f3n, \u00a0producci\u00f3n, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes y psicotr\u00f3picas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, as\u00ed como lo sugiere el agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0le \u00a0corresponde al Gobierno Nacional, en caso de que \u00a0conceda \u00a0la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0imponer las exigencias que considere oportunas \u00a0para \u00a0que la ciudadana ecuatoriana no sea sometida a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del mismo modo, para que se le reconozca como parte cumplida de la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido privada de la libertad por raz\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se \u00a0deber\u00e1n \u00a0acatar \u00a0los dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0consagrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 denominado \u00a0 bloque \u00a0 de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0requerida \u00a0Bridgett \u00a0Soraya \u00a0Cortes \u00a0Vinueza \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno Corte Suprema de Justicia. Ver folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Cuaderno \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0Ver \u00a0folio \u00a085. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Ib\u00eddem. Ver folio 114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. Ver folio 130 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. Ver folio 84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. Ver folio 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. Ver folio 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. Ver folio 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0P\u00e1gina \u00a027 \u00a0de la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Penal de \u00a0la Corte Provincial de Pichincha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00eddem. Ver folios 131 a 143 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP011-2017 \u00a0 Radicado N\u00b0 48707. \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 37. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de febrero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}