\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP005-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49128. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 25. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., uno (1) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MIGUEL ENRIQUE S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0 la \u00a0 delegada \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01075 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2015, el Gobierno de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0natural \u00a0colombiano MIGUEL ENRIQUE S\u00c1NCHEZ BUSTAMANTE, pues, la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida lo requiere para \u00a0comparecer \u00a0en juicio, toda vez que all\u00ed se emiti\u00f3 en su contra la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 8:14-CR-376-T-33TGW, dictada el 5 de noviembre de \u00a02014, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan dos cargos por delitos relacionados con la \u00a0violaci\u00f3n de las leyes de narc\u00f3ticos (folios 26 y 30, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0S\u00c1NCHEZ BUSTAMANTE para los fines mencionados, la cual se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto de 2016 por miembros de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e \u00a0INTERPOL, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Las \u00a0\u00c1nimas del municipio de Uni\u00f3n \u00a0Panamericana (Choc\u00f3) (folios 2 a 23, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02002 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre de ese a\u00f1o, la referida representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de S\u00c1NCHEZ BUSTAMANTE, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0este \u00a0ciudadano \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a08:14-CR-376-T-33TGW, \u00a0dictada el 5 de noviembre de 2014 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0acto en que se le \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, a sabiendas y con la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0 coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 959, 960 (b)(i)(B)(ii) y 963 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B)(ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secciones \u00a070503 \u00a0(a), \u00a070506 (a) y (b) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d (folios 37 a 47, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0entre las Partes se encuentra vigente la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0 en \u00a0 Viena \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0el \u00a0tratado, el tr\u00e1mite \u201cse regir\u00e1 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, Oficina de Asuntos Internacionales, entidad que a su \u00a0vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0oportunidad en la cual los intervinientes no elevaron petici\u00f3n \u00a0alguna1 (folios 35, carpeta, y 11, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante auto del \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2016, la Sala orden\u00f3 surtir, por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar a que alude el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0Dicha atribuci\u00f3n fue ejercida por los representantes de la Procuradur\u00eda \u00a0y la defensa (folios 18, 24 y 34, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Luego de sintetizar la actuaci\u00f3n, consignar \u00a0unas \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre la procedencia de la extradici\u00f3n, citar \u00a0la \u00a0normatividad aplicable y precisar cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el gobierno petente, es distinguido con el nombre de \u00a0MIGUEL \u00a0ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ BUSTAMANTE, ciudadano colombiano, nacido en Santa Rosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ca\u00f1a \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1975 y titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 78\u2019746.487 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Monter\u00eda \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0al momento de su \u00a0captura, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0misma se le identific\u00f3 con el \u00a0documento \u00a0relacionado \u00a0por \u00a0las autoridades extranjeras. Por tal raz\u00f3n, opina, \u00a0se cumple con \u00e9ste requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito, con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0alude \u00a0a \u00a0los cargos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad su \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0concierto para delinquir, \u00a0previstos \u00a0y \u00a0sancionados en los art\u00edculos 376 y 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0penas \u00a0superiores a dicha proporci\u00f3n. Considera, \u00a0por tanto, que se colma con el requisito de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Medio de Florida guarda consonancia con los elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la ley procesal colombiana, ya que en ambas providencias se indican \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho que fundamentan la decisi\u00f3n, establecen la persona en \u00a0quien \u00a0recae, tienen como prop\u00f3sito dar lugar a la etapa del juicio, y precisan \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0la cual debe responder y defenderse el acusado. De \u00a0ah\u00ed entonces que se cumple igualmente con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MIGUEL \u00a0ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE, pero exhortando al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de \u00a0respetarle \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0garantizarle \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue por hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0su \u00a0pedido, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACI\u00d3N DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del reclamado, \u00a0depreca que se emita concepto negativo a su pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n, \u00a0cita los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, que consagran los requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0destacando \u00a0que los documentos aportados por el \u00a0pa\u00eds \u00a0 solicitante, \u00a0 se \u00a0 expedir\u00e1n \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0\u201cdeber\u00e1n \u00a0ser traducidos al castellano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0togada \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el Estado reclamante, en especial la acusaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0\u201cal parecer\u201d se \u00a0precisan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0S\u00c1NCHEZ BUSTAMANTE, si bien aparece autenticada, \u00a0carece \u00a0de \u00a0una \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0\u2013incluso, \u00a0dice \u00a0m\u00e1s adelante, las notas verbales as\u00ed lo se\u00f1alan-, \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0sean \u00a0reproducciones \u00a0en \u00a0castellano, \u00a0ni \u00a0su \u00a0autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por la Procuradora General de los Estados Unidos y todos los documentos \u00a0adosados, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0un \u00a0origen \u00a0acreditado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0aportan \u00a0una \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial. Lo grave, agrega, es que con base en los mismos se dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, cuya legalidad aval\u00f3 la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0autenticada, \u00a0no se colma la exigencia de la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0lo \u00a0que de paso afecta la \u00a0eficacia y validez de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, afirmado que la Corte ya se ha \u00a0pronunciado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en los Radicados 45072 y 37978, y reitera su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0al pedido de extradici\u00f3n, debido a que no se \u00a0cumplen \u00a0 los \u00a0 requerimientos \u00a0para \u00a0concederla, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0obra \u00a0una \u00a0traducci\u00f3n oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a08:14-CR-376-T-33TGW, \u00a0proferida en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida el 5 de noviembre de 2014, la imputaci\u00f3n que se \u00a0le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, cometidos hasta por lo menos \u00a0el \u00a0mes \u00a0de noviembre de 2014, en los Estados Unidos, donde las conductas que se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0tuvieron \u00a0incidencia \u00a0material, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de fraguarse desde este \u00a0pa\u00eds, la conspiraci\u00f3n para exportar y distribuir coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El c\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MIGUEL ENRIQUE S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0251 \u00a0 \u00a0 \u2013inciso \u00a02\u00b0- \u00a0de \u00a0la Ley 1564 de 2012, \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02.201 \u00a0de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0(folio 49, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0John F. Kerry, y \u00e9ste la r\u00fabrica de Loretta E. Lynch, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0John \u00a0M. \u00a0Gillies, \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Daniel M. Baeza, fiscal auxiliar, y Carlos I. Galloza, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de Control de Drogas (DEA) (folios 48 a \u00a053 y 92 y 93, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, como \u00a0consta en la documentaci\u00f3n suscrita por \u00e9ste (folio 48, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 8:14-CR-376-T-33TGW, presentada el 5 de noviembre de \u00a02014 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0BUSTAMANTE \u00a0 \u00a0\u2013y \u00a0otros-, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto librada por esa Corte (folios 78, 84, 118 y 124, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a0 63 \u00a0a \u00a076 \u00a0y \u00a0103 \u00a0a \u00a0116, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido de extradici\u00f3n de MIGUEL ENRIQUE S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Lo resuelto en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0ac\u00e1pite \u00a0significa, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0que \u00a0se \u00a0rechazan \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del reclamado, quien sostiene que la falta de una \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0impide \u00a0que se colme el requisito de la validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0es claro que se cumple con \u00a0dicha \u00a0exigencia, \u00a0pues el inciso final del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201clos documentos \u00a0mencionados \u00a0ser\u00e1n \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita por la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si \u00a0fuere del \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0otra \u00a0exigencia establece la norma, \u00a0como \u00a0pretende \u00a0determinarlo \u00a0la \u00a0memorialista, a trav\u00e9s de una interpretaci\u00f3n \u00a0acomodada, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0incluso, \u00a0para \u00a0soportar \u00a0sus argumentos, se aventura a \u00a0descontextualizar precedentes de esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0debe \u00a0insistirse \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en el idioma \u00a0ingl\u00e9s, fueron debidamente traducidos al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0desde \u00a0luego, incluye el indictment \u00a0o resoluci\u00f3n acusatoria en la \u00a0que \u00a0se \u00a0concretan \u00a0claramente \u00a0-no \u00a0\u201cal parecer\u201d \u00a0como \u00a0dice \u00a0la \u00a0defensa- \u00a0los \u00a0cargos por los que debe \u00a0responder el procesado en el Estado extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, para la Corte tambi\u00e9n es claro \u00a0que \u00a0la \u00a0representante judicial del requerido desconoce la prol\u00edfica, reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica jurisprudencia que se ha emitido sobre el particular. Y la que dice \u00a0conocer \u00a0y cita en su escrito, es la que descontextualiza, ya que nada tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0presente asunto ni se\u00f1ala lo que la libelista afirma que all\u00ed se \u00a0sostiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0precedente CSJ AP1212\/16, 3 \u00a0mzo. \u00a02016, Rad. 45.072 fue emitido en el curso de una acci\u00f3n de revisi\u00f3n y no \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0for\u00e1nea, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que no fue autenticada y tampoco se tradujo al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0es muy diferente a lo que sucede en el presente asunto, en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n, como lo \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0propia \u00a0abogada \u00a0defensora, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0toda ella fue debidamente \u00a0traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, en lo que respecta al auto CSJ \u00a0AP, \u00a018 \u00a0enero \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a037978, se trata de un procedimiento de exequ\u00e1tur \u00a0en \u00a0el que se rechaza aplicar \u00a0en \u00a0Colombia una sentencia extranjera proferida en la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, que \u00a0del mismo modo es totalmente extra\u00f1o al caso que nos ocupa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0insiste \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que la \u00a0libelista \u00a0hizo \u00a0una interpretaci\u00f3n falaz y ama\u00f1ada de dichos precedentes, con \u00a0el \u00a0vano \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0que se declarara que la traducci\u00f3n de los documentos en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, deb\u00eda ser de car\u00e1cter oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente para ilustraci\u00f3n de la defensa, \u00a0se \u00a0traer\u00e1n a colaci\u00f3n varios pronunciamientos de la Sala que refuerzan que la \u00a0traducci\u00f3n no tiene que ser oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0CSJ CP, 31 \u00a0agosto 2005, Rad. 23552, se reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan lo previsto en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal la documentaci\u00f3n deber\u00e1 ser \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano \u00a0si \u00a0fuere \u00a0necesario, \u00a0de modo que la disposici\u00f3n no \u00a0impone \u00a0ninguna \u00a0exigencia \u00a0o \u00a0ritualismo en cuanto a las formalidades que deben \u00a0cumplirse \u00a0ni \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0deba \u00a0provenir \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0o \u00a0de \u00a0una entidad o sujeto determinado, \u00a0basta \u00a0 entonces \u00a0 con \u00a0 que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0al \u00a0idioma \u00a0castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la Corte no tiene injerencia para \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0en el pa\u00eds requirente y solo en el evento en \u00a0que \u00a0alguno de los documentos allegados con la solicitud carezca de traducci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores se \u00a0haga la misma, siendo ese el entendimiento del citado inciso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s recientemente, en el auto de pruebas CSJ \u00a0AP6112\/14, 8 oct. 2014, Rad. 44360, se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0\u201ctraducci\u00f3n \u00a0oficial\u201d \u00a0al \u00a0castellano de los documentos aportados en idioma \u00a0ingl\u00e9s \u00a0 por \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0resulta \u00a0impertinente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0tal \u00a0requisito, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado por el abogado del reclamado, no est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, toda vez que en \u00e9l se \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
Los documentos mencionados ser\u00e1n expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma prescrita por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y deber\u00e1n ser \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0al \u00a0 castellano, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0 el \u00a0 caso. \u00a0 (Subraya \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se puede apreciar, en el inciso final \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita \u00a0solamente \u00a0se \u00a0exige que se allegue la traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0necesario, \u00a0de \u00a0los documentos aportados por el Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0sin \u00a0requisito \u00a0adicional \u00a0alguno \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0distinto a lo que \u00a0pretende hacer ver el apoderado del solicitado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto AP4053, 29 jun. 2016, Rad. \u00a047256, se recab\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa petici\u00f3n (2) orientada a establecer \u00a0\u201csi \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0no oficial de las dos notas verbales que acompa\u00f1an esta \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0llenan los requisitos del Derecho Internacional\u201d \u00a0se \u00a0torna \u00a0impertinente, \u00a0porque el inciso final del art\u00edculo 495 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0solamente \u00a0exige que se allegue la traducci\u00f3n al castellano, si fuere \u00a0necesario, \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0sin \u00a0requisito \u00a0adicional, \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0entre \u00a0otras, en las \u00a0siguientes \u00a0decisiones: \u00a0CSJ \u00a0AP 5991 2014, CSJ AP, 8 Abr. 2003, Rad. 18808, CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0Mar. 2004, Rad. 21671; CSJ AP, 27 May. 2004, Rad. 22084; CSJ AP, 19 Ago. \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a022109; CSJ AP, 15 Nov. 2005, Rad. 23177; CSJ AP, 13 Jun. 2006, Rad. \u00a024875\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0citado, entonces, es apenas una m\u00ednima \u00a0muestra \u00a0de \u00a0la vasta producci\u00f3n jurisprudencial que se ha emitido acerca de la \u00a0materia, \u00a0en la que se reitera que la traducci\u00f3n de los documentos aportados en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no tiene que ser oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que sea equivocado el planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa con el cual pretende vanamente que se emita concepto negativo al \u00a0pedido extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas Nos. \u00a01075 \u00a0y \u00a02002, \u00a0MIGUEL \u00a0ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE, \u00a0conocido con el apodo de \u00a0\u201cPatica\u201d, \u00a0es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01975 \u00a0y \u00a0es titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a078\u2019746.487. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0aprehendido, S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su captura, el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0la \u00a0constancia de buen trato, y en diversas \u00a0actuaciones \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0la Corte; adem\u00e1s, se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0confirmatorio \u00a0y en este asunto no se puso en \u00a0cuesti\u00f3n lo atinente a su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 requisito, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requerimiento en menci\u00f3n acatando lo previsto en el inciso 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004: que por lo menos se haya dictado en el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 5 de noviembre de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0o \u00a0\u201cindictment\u201d No. 8:14-CR-376-T-33TGW, \u00a0con \u00a0base \u00a0en los delitos se\u00f1alados anteriormente, acto procesal que equivale a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en el sistema procesal penal colombiano, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de 2000, como el escrito \u00a0acusatorio del art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 providencias, \u00a0 si \u00a0bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0 guardan \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes; \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0contienen \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de los cuales se debe defender el acusado en \u00a0juicio. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituyen presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, que culmina con el respectivo fallo de m\u00e9rito. En ellas \u00a0se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada de los hechos con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron, y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, esta exigencia tambi\u00e9n se \u00a0cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las de orden interno, para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 8:14-CR-376-T-33TGW\u00a0 proferida en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0aparecen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados contra el requerido, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N DE \u00a0REEMPLAZO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0emite \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida, continuando \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de Reemplazo, en el Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida y en otros lugares, los acusados, \u2026MIGUEL ENRIQUE S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Patricia\u2019,\u2026 \u00a0con \u00a0conocimiento y deliberadamente se unieron, conspiraron y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0cuyos \u00a0nombres los conoce y desconoce, el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Categor\u00eda \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que dicha sustancia se \u00a0importara \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a0959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en contravenci\u00f3n de las Secciones 963 \u00a0y \u00a0 960 \u00a0 (b)(1)(B)(ii) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS DOS \u00a0<\/p>\n
Desde una fecha \u00a0desconocida \u00a0y continuando hasta e incluso \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Reemplazo, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0\u2026MIGUEL \u00a0 ENRIQUE \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 BUSTAMANTE, \u00a0alias \u00a0\u2018Patricia\u2019,\u2026 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0deliberadamente \u00a0 se \u00a0 unieron, \u00a0conspiraron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 \u00a0controlada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Categor\u00eda \u00a0 \u00a0II, \u00a0 \u00a0estando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0bordo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones 70503 (a) y 70506 (a) y (b) del T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 Los \u00a0hechos \u00a0que fundamentan la \u00a0citada \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0descritos \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0de esta \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0son miembros de \u00a0\u2018Los \u00a0Urabe\u00f1os\u2019, \u00a0 \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(DTO), \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Dairo \u00a0Antonio \u00a0Usuga \u00a0David, \u00a0la \u00a0cual \u00a0suministra \u00a0servicios de \u00a0transporte \u00a0mar\u00edtimos a propietarios de coca\u00edna, quienes desean transportar su \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0del mar Caribe, principalmente \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0Honduras, \u00a0para su importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n final en \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 La \u00a0 DTO \u00a0utiliza \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0y \u00a0embarcaciones \u00a0auto-propulsoras \u00a0semi-sumergibles \u00a0(SPSS) \u00a0para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0coca\u00edna. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con varios testigos que cooperan en el caso, Usuga David supervisa toda \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0y \u00a0entrega \u00a0exitosos \u00a0de los \u00a0cargamentos; \u00a0Miguel \u00a0Enrique \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Bustamante es responsable de supervisar \u00a0todas \u00a0las \u00a0actividades de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en los municipios de Acand\u00ed, \u00a0Riosucio \u00a0y Ungu\u00eda del norte del Choc\u00f3, en Colombia, y suministra la seguridad \u00a0para las operaciones mar\u00edtimas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la Guardia \u00a0Costera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos (USCG) intercept\u00f3 una lancha r\u00e1pida en aguas \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0el \u00a0mar \u00a0Caribe e incaut\u00f3 1710 kilogramos de coca\u00edna. Los \u00a0tripulantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0identificaron \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0como \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, manifestando \u00a0espec\u00edficamente \u00a0que \u00a0Usuga \u00a0David, \u00a0S\u00e1nchez Bustamante y Anaya Mart\u00ednez eran \u00a0copropietarios \u00a0de la coca\u00edna y que la coca\u00edna ten\u00eda como destino los Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a02012 \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 de febrero de 2014, los acusados fueron \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0una \u00a0DTO \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a los Estados Unidos. Los testigos \u00a0colaboradores \u00a0(CW, \u00a0por \u00a0sus \u00a0siglas \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s) \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en estas \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0coca\u00edna identificaron a Moreno C\u00e1ceres como l\u00edder de la DTO, \u00a0al \u00a0explicar \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0coordinaba, contrataba y les pagaba a los marineros para \u00a0pasar \u00a0la coca\u00edna de contrabando. Los CW asimismo indicaron que Torres Pineda y \u00a0Rosales \u00a0Caicedo \u00a0trabajaban para Moreno C\u00e1ceres y coordinaban el transporte de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0v\u00eda lanchas r\u00e1pidas desde los sitios clandestinos desde donde se \u00a0botaban \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y Panam\u00e1, en donde la coca\u00edna permanec\u00eda \u00a0durante \u00a0un \u00a0corto \u00a0periodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0hasta que se enviaba a Centroam\u00e9rica y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0a los Estados Unidos. Los acusados son responsables de \u00a0operaciones \u00a0 de \u00a0 contrabando \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0en promedio de alrededor de 1.000 \u00a0kilogramos de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0consagra: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I o II, o flunitrazepam, o \u00a0sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0listada\u2026 (1) Con la \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 esa \u00a0 sustancia \u00a0 o \u00a0 esa \u00a0 sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0sea \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos\u2026; \u00a0o, \u00a0(2) \u00a0Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que esa sustancia\u2026 ser\u00e1 importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la tambi\u00e9n citada Secci\u00f3n 960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cActos \u00a0 prohibidos \u00a0 A\u2026 \u00a0(b) Las penas \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que \u00a0trata \u00a0de\u2026 \u00a0(B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contenga una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0\u2026(ii) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 sales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0is\u00f3meros \u00a0derivados…; \u00a0El que cometa tal violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026 \u00a0con una multa que no deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 autorizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 o \u00a0 US$10\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el reo es individuo\u2026 o \u00a0con \u00a0ambas penas\u2026 cualquier sentencia impuesta bajo este p\u00e1rrafo\u2026 incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a05 a\u00f1os adem\u00e1s del \u00a0t\u00e9rmino de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0T\u00edtulo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 963, \u00a0 que \u00a0 contempla: \u00a0 \u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto. \u00a0El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, la Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo \u00a046 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 prescribe: \u00a0 \u201c(a) \u00a0Se proh\u00edbe que una persona, de forma conciente o intencional, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, una sustancia controlada a bordo de\u2026 (1) \u00a0una \u00a0nave \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0que \u00a0 est\u00e9 \u00a0 sujeta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la Secci\u00f3n 70506 de mismo \u00a0T\u00edtulo \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u201c(Penas) \u00a0(a) \u00a0Una \u00a0persona \u00a0que \u00a0infrinja \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 de este T\u00edtulo ser\u00e1 penalizada seg\u00fan lo dispone \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Integral \u00a0de Prevenci\u00f3n y Control del Abuso de \u00a0Drogas \u00a0(Comprehensive Drug Abuse Prevention and Control Act), de 1970 (Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos). (b) Tentativas y \u00a0Conciertos. \u00a0Una \u00a0persona \u00a0que intente o confabule para violar la secci\u00f3n 70503 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo estar\u00e1 sujeta a las mismas infracciones que se proveen para la \u00a0violaci\u00f3n de la secci\u00f3n 70503\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Los cargos \u00a0que \u00a0se concretan en la conspiraci\u00f3n entre varias personas para cometer delitos \u00a0(importar \u00a0a \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cantidades \u00a0perceptibles \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0para \u00a0distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 y 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0preceptiva que castiga la conducta punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, para quien \u00a0se \u00a0asocie \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0entre otros, delitos de tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto de la citada disposici\u00f3n es de \u00a0este tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 8, \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 19, \u00a0 Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006. \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar o financiar grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n espec\u00edficamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la importaci\u00f3n de las sustancias vedadas al territorio de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tienen \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0patria, toda vez que el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la Ley 1453 de 2011, tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 376. Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0art. \u00a011, \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011. \u00a0El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos de nitrato de amilo, quinientos (500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y cuatro \u00a0(124) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 (1.500) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0exigencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se colma en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose verificado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano MIGUEL ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 BUSTAMANTE, \u00a0 cuyas \u00a0 notas \u00a0 civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales fueron constatadas en el cuerpo de este pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 notas \u00a0verbales \u00a0Nos. \u00a01075 \u00a0y \u00a02002 \u00a0del 30 de junio de \u00a02015 \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016, respectivamente, \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por los cargos \u00a0imputados \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a08:14-CR-376-T-33TGW, \u00a0dictada \u00a0el 5 de noviembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho \u00a0anterior \u00a0 al \u00a0 que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, para que se le reconozca como parte cumplida de la pena que se \u00a0le \u00a0llegare \u00a0a \u00a0imponer \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, el tiempo que ha permanecido \u00a0privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombianos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013si \u00a0es pasiva-, es imperioso que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga las exigencias que estime convenientes en aras a que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la \u00a0Carta \u00a0Fundamental, \u00a0entre ellas la prevista en el art\u00edculo 42, seg\u00fan la cual, \u00a0la \u00a0familia \u00a0es \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0central de la sociedad, motivo por el cual deber\u00e1 \u00a0permitirse a sus parientes mantener un contacto permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se deber\u00e1n acatar los derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque de constitucionalidad, es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos), en virtud del \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos tienen car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. CSJ CP, 23 feb. 2005, Rad. \u00a022375, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0MIGUEL \u00a0ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0BUSTAMANTE y dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Desde \u00a0luego, \u00a0incluida \u00a0la defensora convencional del solicitado, quien fue notificada \u00a0personalmente de dicho traslado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP005-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49128. \u00a0 Aprobado acta No. 25. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., uno (1) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}