\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
CP004-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46340 \u00a0<\/p>\n
Acta N\u00b0 17 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, la Sala emitir\u00e1 concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDGAR \u00a0VIRGILIO \u00a0COLMENARES FIERRO \u00a0solicitada por el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0nuestro Pa\u00eds, mediante nota verbal n\u00famero 0424 del 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Edgar \u00a0Virgilio \u00a0Colmenares \u00a0Fierro, \u00a0requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a04:12CR-295, \u00a0dictada el 12 de diciembre del 2012 en Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Texas \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0Sherman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha solicitud, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n del 25 de marzo de 2015, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Colmenares Fierro con la finalidad indicada, pronunciamiento que le \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0en el establecimiento carcelario y \u00a0penitenciario \u00a0Las \u00a0Heliconias \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Florencia (Caquet\u00e1), donde se \u00a0encontraba previamente recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal n\u00famero 1053 del 26 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de Edgar Virgilio Colmenares Fierro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI \u00a0No. \u00a01475 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0informa \u00a0que \u00a0es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 menciona \u00a0 la \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada\u201d, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0acorde \u00a0con \u201clo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los aspectos no \u00a0regulados \u00a0por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo previsto \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Delegada luego de verificar los documentos \u00a0adjuntos \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, expresa que en relaci\u00f3n con el marco \u00a0temporal \u00a0de los hechos y su lugar de comisi\u00f3n, no hay impedimento alguno que a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0lo previsto en el Acto Legislativo No. 01 de 1997, el cual reform\u00f3 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0impida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que de acuerdo con lo conceptuado por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, se encuentra vigente entre Colombia y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0concederla, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n aportada, la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el pa\u00eds solicitante con la de nuestro sistema procesal \u00a0penal, \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumplen \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0indica que, se puede observar c\u00f3mo la acusaci\u00f3n No. 4:12CR295 \u00a0del 12 de diciembre de 2012, fue realizada por dos cargos a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0uno: \u00a0concierto para: i. importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secciones \u00a0 952 \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Fabricar y distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u201d; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0dos: \u00a0fabricar y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados unidos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secciones \u00a0 959 \u00a0 y \u00a0 960 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0dichas \u00a0imputaciones \u00a0corresponden, en nuestra legislaci\u00f3n, a los punibles de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes y concierto para delinquir agravado, \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0y \u00a0340, \u00a0respectivamente, de la ley 599 de 200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0existir \u00a0identidad \u00a0entre las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la legislaci\u00f3n patria, tambi\u00e9n se \u00a0satisface \u00a0el l\u00edmite punitivo m\u00ednimo de pena de prisi\u00f3n exigido, lo cual hace \u00a0viable la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo anterior y de acuerdo a las \u00a0pruebas \u00a0decretadas \u00a0y aportadas al expediente, tambi\u00e9n se puede evidenciar que \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2011, el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, conden\u00f3 a Edgar Virgilio Colmenares \u00a0Fierro, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 128 meses de prisi\u00f3n y multa de 1333 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0encuentra demostrado que el \u00a0requerido, \u00a0actualmente est\u00e1 cumpliendo dicha condena y que los hechos y delito \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta, son los mismos por los cuales es solicitado en \u00a0extradici\u00f3n por el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento que la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de EDGAR \u00a0VIRGILIO \u00a0COLMENARES \u00a0FIERRO, \u00a0pide exhortar al Gobierno Nacional que advierta a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del pa\u00eds extranjero, que la entrega del requerido las limita, \u00a0ya \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0juzgarlo por los hechos que la originan, y conforme con \u00a0los \u00a0instrumentos internacionales sobre derechos humanos y los art\u00edculos 11, 12 \u00a0y \u00a034 de la Carta Pol\u00edtica, se abstengan de imponerle pena de muerte, someterlo \u00a0a \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 esas \u00a0 consideraciones, \u00a0 solicita \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 desfavorable \u00a0 para \u00a0 el \u00a0cago \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n presentada por los Estados Unidos en contra de EDGAR \u00a0VIRGILIO COLMENARES FIERRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensa \u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada de Colmenares Fierro, solicita \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable, tras considerar que los hechos y delitos por los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0su \u00a0mandante, corresponden a los mismos por los cuales ya \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en Colombia y se encuentra purgando una pena que, a la fecha, le \u00a0ha \u00a0significado \u00a0una \u00a0privaci\u00f3n de la libertad por cinco a\u00f1os. Por su parte el \u00a0Solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, tambi\u00e9n depreca un concepto negativo, amparado en \u00a0similares argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia con vista en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, proceder\u00e1 a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias previstas en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en raz\u00f3n a que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDGAR \u00a0VIRGILIO \u00a0COLMENARES \u00a0FIERRO es requerido en extradici\u00f3n por \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 vigencia2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde el 2002, o alrededor de esa fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la \u00a0desconoce \u00a0en Gran Jurado, y continuando hasta incluso la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Texas y en otros \u00a0lugares, \u00a0William \u00a0Copete \u00a0Lozano \u00a0(1) \u00a0alias \u00a0\u201cW\u201d, \u00a0\u201cEl Mayor\u201d, Hern\u00e1n \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez \u00a0(2) \u00a0alias \u00a0\u201cSebas\u201d, \u00a0Jamed Nasmir Colmenares Fierro (3) \u00a0alias \u00a0\u201cTurco\u201d, \u00a0John \u00a0Holman \u00a0Obando \u00a0G\u00f3mez (4) alias \u201cCej\u00f3n\u201d; Ur\u00edas \u00a0L\u00f3pez \u00a0Galeano \u00a0(5) \u00a0alias \u201cCarlos\u201d; Jes\u00fas Arcadio Cer\u00f3n Mu\u00f1oz (6) alias \u00a0\u201cCompa\u201d; \u00a0Oscar \u00a0Lizalda \u00a0Belalc\u00e1zar \u00a0(7); \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Romero \u00a0Su\u00e1rez (8); \u00a0Alexander \u00a0Correa \u00a0(9) alias \u201cCo\u00f1ad\u201d; Jos\u00e9 Eccehomo Jaramillo Aguirre (10) \u00a0alias \u00a0\u201cPaisa\u201d; \u00a0Jairo Enrique Perea L\u00f3pez (11) alias Pocho; Yasson Mendoza \u00a0G\u00f3ngora(12); \u00a0Arcesio \u00a0Bedoya \u00a0Osorio \u00a0(13) \u00a0alias \u201cPing\u00fcino\u201d; Aldo Gianny \u00a0Tobar \u00a0 Rojas \u00a0 (14) \u00a0alias \u00a0\u201cAldo\u201d; \u00a0Yubert \u00a0Palacios \u00a0Caicedo \u00a0(15) \u00a0alias \u00a0\u201cF\u00e9lix\u201d; \u00a0Ernesto \u00a0Rico \u00a0L\u00f3pez \u00a0alias \u00a0Diego \u00a0A. Sastre; Gilbert Edilberto \u00a0Narvaez \u00a0Canamejoy \u00a0(17) \u00a0alias \u00a0\u201cGil\u201d \u00a0\u201cEl \u00a0Pastuso\u201d \u00a0y \u00a0Edgar Virgilio \u00a0Colmenares \u00a0Fierro \u00a0(18) \u00a0alias \u201cVirgilio\u201d, los acusados, con conocimiento e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con otros conocidos y desconocidos por el Gran Jurado para cometer los \u00a0siguientes \u00a0delitos en contra de los Estados Unidos; (1) para con conocimiento e \u00a0intencionalmente \u00a0importar cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde la Rep\u00fablica de Colombia y M\u00e9xico \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0(2) \u00a0para \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e intencionalmente elaborar y distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ \u00a0 FORMAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, a la solicitud formal de extradici\u00f3n se \u00a0adjunta los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a04:12CR295, \u00a0emitida \u00a0el \u00a012 \u00a0de diciembre de 2012, en el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Texas Divisi\u00f3n Sherman, en la cual \u00a0el \u00a0Gran Jurado acusa a Edgar Virgilio Colmenares Fierro alias \u201cVirgilio\u201d de \u00a0concertarse \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna e importar, fabricar y entregar dicha sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto contra \u00a0COLMENARES \u00a0FIERRO \u00a0impartida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012, por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, para el Distrito Este de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 Copia de las normas legales que describen \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y 3282 del T\u00edtulo 18, T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0secci\u00f3n \u00a0812 \u00a0(a) \u00a0lista II (a) (4); 952(a); 959(a)(1)(2)(c); \u00a0960(a)(1)(3)(b)(1)(B)(ii); 963; 853(a)(p). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas rendidas el 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0la Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, Distrito Este de \u00a0Texas, \u00a0 Camelia \u00a0 E. \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 y \u00a0Donald \u00a0L. \u00a0York, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Drogas (DEA), en las que se refieren al proceso \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0leyes \u00a0pertinentes, \u00a0los antecedentes de la \u00a0investigaci\u00f3n, los hechos y pruebas que sustentan la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6 Magdalena A. Boynton, Directora Asociada \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certifica que las declaraciones \u00a0juramentadas \u00a0fueron \u00a0proporcionadas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0EDGAR \u00a0VIRGILIO COLMENARES FIERRO alias \u00a0\u201cVirgilio\u201d, cuyas copias \u00a0se \u00a0 conservan \u00a0 en \u00a0 los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7 \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0Loretta \u00a0E. \u00a0Lynch, \u00a0declara \u00a0haber \u00a0hecho estampar el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 solicitado \u00a0 al \u00a0 Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8 \u00a0John \u00a0F. Kerry, Secretario de Estado de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, da testimonio que al documento anexo le hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0su \u00a0nombre \u00a0fuera \u00a0suscrito por el funcionario \u00a0auxiliar de autenticaciones de esa oficina, Patrick O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9 Leonardo Quintero Cristancho, C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0Washington, \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0y \u00a0funciones \u00a0avala \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0certifica \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma del anterior \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n allegada con la solicitud, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0hallarse \u00a0traducida \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0de acuerdo con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, re\u00fane los \u00a0requisitos formales para la extradici\u00f3n del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PLENA IDENTIDAD DEL SOLICITADO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas adjuntas a las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se informa que EDGAR VIRGILIO COLMENARES FIERRO, \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cVirgilio\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01960 en Florencia, Caquet\u00e1, e identificado con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 17.632.022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0que \u00a0se encuentra privada de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro Carcelario y Penitenciario Las Heliconias de Florencia, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria proferida el 19 de octubre de 2011 por \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Quinto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0notificado \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0pasado \u00a021 de mayo de 2015, es la misma que es requerida en el \u00a0presente tr\u00e1mite por el gobierno de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los datos suministrados a las autoridades el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el acta de derechos del capturado, \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los mencionados en las notas diplom\u00e1ticas, sin que en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0hiciera observaci\u00f3n alguna al momento de ser privado de su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0sus impresiones dactilares obrantes en la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0con \u00a0membrete \u00a0de la Polic\u00eda Nacional de Colombia Dijin, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0obran\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0informe sobre consulta WEB de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 Civil \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Identificaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0al \u00a0tomar \u00a0como \u00a0referencia \u00a0para \u00a0estudio\u00a0 \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar del dedo \u00edndice derecho, se verifica la identidad de EDGAR \u00a0VIRGILIO COLMENARES FIERRO con c\u00e9dula N\u00famero 17.632.022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0su cumplimiento, es \u00a0imprescindible \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los cuales se funda la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0penales descritas en la legislaci\u00f3n interna, \u00a0sin \u00a0atender \u00a0a \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, y determinar si la sanci\u00f3n penal \u00a0m\u00ednima es igual o superior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la Acusaci\u00f3n Formal dictada el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, a COLMENARES FIERRO se le responsabiliza de dos (2) cargos, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO\u201d. \u00a0Violaci\u00f3n: \u00a0S. \u00a0963, \u00a0T. \u00a021 \u00a0C EEUU Concierto para importar cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0para \u00a0elaborar \u00a0o \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la coca\u00edna se importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el 2002, o alrededor de esa fecha, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la desconoce el Gran Jurado, y continuando hasta incluso la fecha \u00a0en \u00a0la que se present\u00f3 esta Acusaci\u00f3n Formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0Distrito Este de Texas y en otros lugares, William \u00a0Copete \u00a0Lozano \u00a0(1) alias \u201cW\u201d, \u201cEl Mayor\u201d, Hern\u00e1n Casta\u00f1o S\u00e1nchez (2) \u00a0alias \u00a0\u201cSebas\u201d, \u00a0Jamed \u00a0Nasmir Colmenares Fierro (3) alias \u201cTurco\u201d, John \u00a0Holman \u00a0Obando \u00a0G\u00f3mez \u00a0(4) \u00a0alias \u201cCej\u00f3n\u201d; Ur\u00edas L\u00f3pez Galeano (5) alias \u00a0\u201cCarlos\u201d; \u00a0Jes\u00fas Arcadio Cer\u00f3n Mu\u00f1oz (6) alias \u201cCompa\u201d; Oscar Lizalda \u00a0Belalc\u00e1zar \u00a0(7); \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Romero \u00a0Su\u00e1rez \u00a0(8); \u00a0Alexander \u00a0Correa (9) alias \u00a0\u201cCo\u00f1ad\u201d; \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eccehomo \u00a0Jaramillo \u00a0Aguirre (10) alias \u201cPaisa\u201d; Jairo \u00a0Enrique \u00a0Perea \u00a0L\u00f3pez \u00a0(11) \u00a0alias \u00a0Pocho; Yasson Mendoza G\u00f3ngora(12); Arcesio \u00a0Bedoya \u00a0Osorio \u00a0(13) \u00a0alias \u00a0\u201cPing\u00fcino\u201d; Aldo Gianny Tobar Rojas (14) alias \u00a0\u201cAldo\u201d; \u00a0Yubert \u00a0Palacios \u00a0Caicedo \u00a0(15) \u00a0alias \u00a0\u201cF\u00e9lix\u201d; \u00a0Ernesto Rico \u00a0L\u00f3pez \u00a0alias \u00a0Diego \u00a0A. \u00a0Sastre; Gilbert Edilberto Narvaez Canamejoy (17) alias \u00a0\u201cGil\u201d \u00a0\u201cEl \u00a0Pastuso\u201d \u00a0y \u00a0Edgar \u00a0Virgilio \u00a0Colmenares \u00a0Fierro \u00a0(18) alias \u00a0\u201cVirgilio\u201d, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y con otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos por el Gran Jurado para cometer los siguientes delitos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; (1) para con conocimiento e intencionalmente \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada categor\u00eda II, a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y M\u00e9xico (\u2026) y (2) para con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0elaborar y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada categor\u00eda II, con la intenci\u00f3n y con conocimiento de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959 y 960 del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la secci\u00f3n 963 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS\u201d \u00a0Violaci\u00f3n: \u00a0S. 959, T. 21, y S.2, T.18, C EEUU. Elaboraci\u00f3n y distribuci\u00f3n de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0la coca\u00edna se importar\u00eda il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el 2002, o alrededor de esa fecha, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la desconoce en Gran Jurado, y continuando hasta incluso la fecha \u00a0en \u00a0la que se present\u00f3 esta Acusaci\u00f3n Formal, en la Rep\u00fablica de Colombia, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0Distrito Este de Texas y en otros lugares, William \u00a0Copete \u00a0Lozano \u00a0(1) alias \u201cW\u201d, \u201cEl Mayor\u201d, Hern\u00e1n Casta\u00f1o S\u00e1nchez (2) \u00a0alias \u00a0\u201cSebas\u201d, \u00a0Jamed \u00a0Nasmir Colmenares Fierro (3) alias \u201cTurco\u201d, John \u00a0Holman \u00a0Obando \u00a0G\u00f3mez \u00a0(4) \u00a0alias \u201cCej\u00f3n\u201d; Ur\u00edas L\u00f3pez Galeano (5) alias \u00a0\u201cCarlos\u201d; \u00a0Jes\u00fas Arcadio Cer\u00f3n Mu\u00f1oz (6) alias \u201cCompa\u201d; Oscar Lizalda \u00a0Belalc\u00e1zar \u00a0(7); \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Romero \u00a0Su\u00e1rez \u00a0(8); \u00a0Alexander \u00a0Correa (9) alias \u00a0\u201cCo\u00f1ad\u201d; \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eccehomo \u00a0Jaramillo \u00a0Aguirre (10) alias \u201cPaisa\u201d; Jairo \u00a0Enrique \u00a0Perea \u00a0L\u00f3pez \u00a0(11) \u00a0alias \u00a0Pocho; Yasson Mendoza G\u00f3ngora(12); Arcesio \u00a0Bedoya \u00a0Osorio \u00a0(13) \u00a0alias \u00a0\u201cPing\u00fcino\u201d; Aldo Gianny Tobar Rojas (14) alias \u00a0\u201cAldo\u201d; \u00a0Yubert \u00a0Palacios \u00a0Caicedo \u00a0(15) \u00a0alias \u00a0\u201cF\u00e9lix\u201d; \u00a0Ernesto Rico \u00a0L\u00f3pez \u00a0alias \u00a0Diego \u00a0A. \u00a0Sastre; Gilbert Edilberto Narvaez Canamejoy (17) alias \u00a0\u201cGil\u201d \u00a0\u201cEl \u00a0Pastuso\u201d \u00a0y \u00a0Edgar \u00a0Virgilio \u00a0Colmenares \u00a0Fierro \u00a0(18) alias \u00a0\u201cVirgilio\u201d, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 ayudaron \u00a0 e \u00a0instigaron \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0elaboraron y distribuyeron cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que dicha sustancia se importar\u00eda il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 959 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0T\u00edtulos \u00a018 \u00a0y \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, tambi\u00e9n se encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 340, inciso segundo, modificado por el 19 de la \u00a0ley \u00a0 1121 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 y \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el primero sanciona la conducta de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0conciertan \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos de tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, con prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta el aumento previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo, \u00a0 penaliza \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes con prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta (360) meses, tipo de conducta alternativa que prev\u00e9 las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0sacar \u00a0del pa\u00eds, llevar consigo, vender, ofrecer o suministrar \u00a0sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas sint\u00e9ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, las exigencias previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, relativas al \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se hallan satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 A \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE \u00a0FORMULADA \u00a0POR \u00a0EL \u00a0DEFENSOR \u00a0DEL REQUERIDO Y EL REPRESENTANTE DEL \u00a0MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que el Ministerio P\u00fablico solicita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0frente \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de EDGAR VIRGILIO \u00a0COLMENARES \u00a0FIERRO, \u00a0en \u00a0lo que respecta al cargo 2, y los dem\u00e1s intervinientes \u00a0deprecan \u00a0un \u00a0concepto \u00a0negativo con respecto a toda la solicitud por considerar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0que \u00a0se encuentran \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n No. 4:12CR295, son los mismos por los cuales ya fue \u00a0condenado \u00a0en Colombia y por ende se hace necesario garantizarle el principio de \u00a0la \u00a0 cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, se considera lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0inicialmente \u00a0es oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales colombianos por nacimiento, su tarea no se limita a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos previstos en los art\u00edculos 493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004) y 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0determinar \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria de nuestro pa\u00eds no se \u00a0haya \u00a0 \u00a0ejercido \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 CP, \u00a0 6 \u00a0 May. \u00a0 2009, \u00a0Rad. \u00a030373). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, en orden a establecer el car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0del principio de la cosa juzgada frente al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0entrada \u00a0se observa que dicho postulado est\u00e1 consagrado en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0y \u00a0en \u00a0diversos \u00a0tratados \u00a0internacionales suscritos por el \u00a0Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Norma \u00a0Superior \u00a0precept\u00faa en el \u00a0art\u00edculo 29 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda persona se presume inocente mientras no \u00a0se \u00a0le \u00a0haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a \u00a0la asistencia de un abogado escogido por \u00e9l, o de oficio, \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el juzgamiento; a un debido proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas; \u00a0a \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0a controvertir las que se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0a \u00a0impugnar la sentencia condenatoria, y a \u00a0 no \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho. (Subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0desarrolla el anterior precepto constitucional y en \u00a0consecuencia consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A nadie se le podr\u00e1 imputar m\u00e1s de una vez \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta punible, cualquiera sea la denominaci\u00f3n jur\u00eddica que se le \u00a0d\u00e9 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0dado, \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0guardando \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0anterior, precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia \u00a0que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 sometida a nueva investigaci\u00f3n o juzgamiento por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, salvo que la decisi\u00f3n haya sido obtenida mediante fraude o \u00a0violencia, \u00a0o \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0a los derechos humanos o infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, varios tratados suscritos por Colombia \u00a0ponen \u00a0de \u00a0manifiesto la necesidad de asegurar un conjunto m\u00ednimo de garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0en \u00a0materia penal, en donde de forma expresa se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0Juzgada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, el cual, en el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo 14, precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadie \u00a0podr\u00e1 ser juzgado ni sancionado por \u00a0un \u00a0delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme \u00a0de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sentido \u00a0 semejante, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos estipula en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 8\u00ba \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inculpado absuelto por una sentencia en \u00a0firme no podr\u00e1 ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la cosa juzgada en los cuerpos normativos antes rese\u00f1ados lleva a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0tal \u00a0postulado \u00a0constituye \u00a0una \u00a0garant\u00eda del individuo que debe \u00a0hacerse \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales y en particular por la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0como \u00a0\u00f3rgano de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0recordar, \u00a0que de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en los art\u00edculos 492 y 499 de la Ley 906 de 2004, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n emitir concepto en relaci\u00f3n con la concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de la extradici\u00f3n, para lo cual ha de tener en cuenta, como se \u00a0dej\u00f3 \u00a0dicho, \u00a0la \u00a0concurrencia de los requisitos contemplados en los art\u00edculos \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y 502 ib\u00eddem, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto del art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados internacionales, en punto de las cuales la Corte \u00a0Constitucional ha manifestado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 excepciones \u00a0 [para \u00a0 concederla \u00a0u \u00a0ofrecerla] \u00a0quedaron se\u00f1aladas de manera expresa en el precepto constitucional: \u00a0no \u00a0procede la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos ni tampoco cuando se trate de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo [No. \u00a001 del 17 de diciembre de 1997]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0virtud de una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0y en los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, esta Corte estima necesario \u00a0advertir \u00a0\u2014lo que resulta \u00a0aplicable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0objeto \u00a0de \u00a0demanda\u2014 que tampoco \u00a0cabe \u00a0la extradici\u00f3n cuando la persona solicitada por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0es \u00a0procesada o cumple pena por los mismos hechos \u00a0delictivos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitud.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 dos \u00a0 restricciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0 consagradas \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, \u00a0surgen \u00a0otras \u00a0generales \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0en la cita \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0limitan la facultad discrecional de decidir si se extradita o no \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo. \u00a0Estas \u00a0son, \u00a0obviamente \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los derechos de toda \u00a0persona, \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a029) o al debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acatamiento de prohibiciones consagradas en la \u00a0Carta, \u00a0tales \u00a0como la relativa a la imposici\u00f3n de la pena de muerte (art\u00edculo \u00a011) o al sometimiento a tortura (art\u00edculo 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0limitaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran \u00a0amparo \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho internacional de los derechos humanos ya que \u00e9ste, como \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0protege \u00a0los \u00a0derechos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0consagra tambi\u00e9n una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tratos \u00a0 crueles4. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0contexto \u00a0europeo, por ejemplo, la Corte Europea de Derechos Humanos sostuvo que \u00a0un \u00a0Estado \u00a0no pod\u00eda extraditar a una persona por un delito sancionado con pena \u00a0de \u00a0muerte a los Estados Unidos, debido a que someter a un individuo, en caso de \u00a0que \u00a0fuere \u00a0condenado, \u00a0a \u00a0una \u00a0larga \u00a0espera \u00a0en \u00a0la llamada fila de la muerte, \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tortura5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n correspondiente, entre los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 destaca \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.6 (Subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, es indiscutible que el principio de la cosa juzgada \u00a0se \u00a0erige \u00a0como \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n, y si bien el \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento procedimental penal para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto que \u00a0solamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0determinar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para la procedencia del referido mecanismo a trav\u00e9s del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0demanda en estos asuntos (CSJ CP, 6 May. 2009, Rad. \u00a030373). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la Corporaci\u00f3n ha sostenido \u00a0que \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0opera \u00a0si \u00a0se \u00a0dan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. (Subraya fuera de texto) (CSJ CP, 6 May. 2009, Rad. \u00a030373) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0postura \u00a0que \u00a0viene \u00a0de rese\u00f1arse a su vez fue decantada por la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009 (Rad. 31036), en donde \u00a0estableci\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes situaciones procesales y sus consecuencias respecto \u00a0del principio de la cosa juzgada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1.\u00a0 \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo fuera del pa\u00eds, el concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin \u00a0de \u00a0respetar los principios de cosa juzgada y de non bis in \u00eddem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2.\u00a0 Si hasta antes de emitirse la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso (art\u00edculos 522 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.3.\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0providencia de fondo \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0despu\u00e9s del pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0antes \u00a0de emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de cesaci\u00f3n de procedimiento, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0 se \u00a0 desconoce \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n o de non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0 eventos \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0 distinguir \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el procesado se ha sometido a la justicia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(vr. \u00a0gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0\u2014art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u2014, aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y \u00a0348 \u00a0ss. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004\u2014 \u00a0etc.), el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se demuestre inequ\u00edvocamente que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos; \u00a0la \u00a0misma se plasm\u00f3 en una acta con el total \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos formales y sustanciales para tal efecto; y, esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0los mismos y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acept\u00f3 o convino la responsabilidad del \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0\u2014se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reitera\u2014 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0quede \u00a0en firme \u00a0antes de que la Corte emita su opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 189 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones \u00a0diversas, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en los citados \u00a0eventos \u00a0los procesados han participado eficazmente en la definici\u00f3n de su caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a una pronta y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia). (Subrayas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar si en el caso particular se cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la cosa juzgada a partir del supuesto de hecho subrayado en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba de transcribir, inicialmente es del caso mencionar que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0EDGAR VIRGILIO COLMENARES FIERRO, junto con otros, aceptaron los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0por tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes le formularon \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de imputaci\u00f3n adelantada entre el 13 y 14 de mayo de \u00a02011 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez 30 Penal municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Cali, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0una rebaja del 50% de la pena a \u00a0imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que dieron lugar a tal \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos y que derivaron en la sentencia condenatoria proferida el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 por el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado \u00a0con Funciones de Conocimiento de Cali, son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDa cuenta la investigaci\u00f3n que basados \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0oficina \u00a0antidrogas \u00a0DEA, \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0pone en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional adscrita a la direcci\u00f3n antinarc\u00f3ticos, \u00a0la \u00a0presunta \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una red de traficantes de hero\u00edna liderada por un \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de \u201cPi\u00f1a\u201d o \u201cfruta\u201d de la cual hac\u00edan \u00a0parte \u00a0otros sujetos, suministrando n\u00fameros de abonados telef\u00f3nicos utilizados \u00a0por la organizaci\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Buen \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de la acusaci\u00f3n, as\u00ed como la interceptaci\u00f3n de \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0distintos abonados telef\u00f3nicos, vigilancia y seguimiento de \u00a0personas, \u00a0b\u00fasquedas \u00a0selectivas \u00a0en \u00a0bases \u00a0de datos, entre otras t\u00e9cnicas de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ordenadas y legalizadas por Juez de Control de Garant\u00edas que se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0red \u00a0delincuencial \u00a0era liderada por los se\u00f1ores \u00a0EYNER \u00a0ARBEY \u00a0FAJARDO conocido con el alias de \u201cPi\u00f1a\u201d quien fuera asesinado \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0esta ciudad y HERNANDO MORENO ORTIZ alias \u201cel \u00a0gordo\u201d, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0fue \u00a0capturado con fines de extradici\u00f3n; asi mismo la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0ubicaci\u00f3n de sus integrantes y que la misma \u00a0delinque \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0utilizando \u00a0como \u00a0puentes \u00a0de \u00a0transporte \u00a0pa\u00edses \u00a0centroamericanos \u00a0con \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de puertos mar\u00edtimos de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0 Nicaragua, \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0utilizan \u00a0distintas \u00a0modalidades \u00a0como \u00a0maletas, \u00a0calzado \u00a0de \u00a0doble \u00a0fondo \u00a0y \u00a0el \u00a0env\u00edo de correos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0producto de esas diligencias \u00a0se \u00a0concret\u00f3 la incautaci\u00f3n en numerosos eventos de sustancias estupefacientes \u00a0y \u00a0dinero americano y en virtud de la anterior informaci\u00f3n se solicit\u00f3 ante un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados, la cual se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a013 de mayo del a\u00f1o en curso y fueron presentados ante funcionario \u00a0que \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0sus capturas, dirigi\u00f3 el proceso de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0FABRICACI\u00d3N, \u00a0TR\u00c1FICO O PORTE DE ESTUPEFACIENTES AGRAVADO e impuso medida \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0centro carcelario, legalizando la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0realizada \u00a0por los capturados frente al delito imputado \u00a0por la representante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo anterior, y en la \u00a0fecha \u00a0ya mencionada, se conden\u00f3 al requerido EDGAR VIRGILIO COLMENARES FIERRO, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor, \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0se \u00a0le impuso una pena de 128 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a01.333 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, a quien se le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y el sustituto de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0anotada en \u00a0atenci\u00f3n a que no fue objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, en cuanto hace relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven de sustento a la petici\u00f3n de entrega de EDGAR VIRGILIO \u00a0COLMENARES \u00a0FIERRO, \u00a0son aquellos en los cuales se fundament\u00f3 la acusaci\u00f3n No. \u00a04:12CR295 \u00a0del \u00a012 \u00a0de diciembre de 2012 proferida en la el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Texas Divisi\u00f3n Sherman, los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0transcritos \u00a0en \u00a0aparte \u00a0anterior \u00a0y \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0entre \u00a0el requerido y otras personas para importar \u00a0cinco \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la distribuci\u00f3n de dicha \u00a0cantidad de narc\u00f3tico en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en complemento de lo anterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0CAMELIA \u00a0E. L\u00d3PEZ, Fiscal Auxiliar para el Distrito Este de Texas, \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n se adjunt\u00f3 la declaraci\u00f3n jurada del \u00a0Agente \u00a0Especial DONALD L. YORK de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, \u00a0quien precis\u00f3 los hechos de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n revel\u00f3 que del 2002 al \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0los \u00a0acusados fueron miembros de una organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que transportaba m\u00faltiples cientos de \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0Venezuela, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0a\u00e9rea \u00a0y \u00a0embarcaciones, \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. Los acusados programaban la producci\u00f3n y \u00a0el \u00a0transporte de la coca\u00edna y usaban camiones con remolque, camionetas panel y \u00a0otros \u00a0veh\u00edculos con compartimentos ocultos para transportar la coca\u00edna de los \u00a0laboratorios \u00a0de drogas en Colombia a aeronaves y embarcaciones que estaban a la \u00a0espera. \u00a0Para \u00a0llevar \u00a0a cabo los objetivos del concierto, con Copete L\u00f3pez, el \u00a0l\u00edder \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 narcotraficante, \u00a0organizaba \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna; \u00a0Casta\u00f1o S\u00e1nchez coordinaba la carga de la coca\u00edna \u00a0en \u00a0los \u00a0contenedores \u00a0de \u00a0embarque, \u00a0planeaba \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de la coca\u00edna e \u00a0invert\u00eda \u00a0 en \u00a0 las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna; \u00a0Jamed \u00a0Nasmir \u00a0Colmenares \u00a0Fierro invert\u00eda en las operaciones de contrabando de coca\u00edna en la \u00a0organizaci\u00f3n; \u00a0Obando \u00a0G\u00f3mez \u00a0invert\u00eda \u00a0en \u00a0las operaciones de contrabando de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0controlaba \u00a0varias \u00a0rutas \u00a0de tr\u00e1fico usadas por la organizaci\u00f3n; \u00a0Cer\u00f3n \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0era \u00a0propietario \u00a0de bodegas usadas para almacenar la coca\u00edna y \u00a0los \u00a0camiones \u00a0remolque \u00a0con compartimentos ocultos usados en las operaciones de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico; \u00a0Lizalda \u00a0Belalc\u00e1zar era \u00a0propietario \u00a0y \u00a0coordinaba \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0usadas \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n; \u00a0Romero Su\u00e1rez transportaba y \u00a0blanqueaba \u00a0lo recaudado proveniente de las drogas; Correa era el responsable de \u00a0marcar \u00a0los \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0la organizaci\u00f3n; Jaramillo Aguirre era \u00a0propietario \u00a0 los \u00a0 laboratorios \u00a0 productores \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0suministraban \u00a0coca\u00edna \u00a0a la organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico, Narv\u00e1ez Canamejoy \u00a0era \u00a0propietario \u00a0de \u00a0laboratorios \u00a0productores \u00a0de \u00a0coca\u00edna en Colombia que le \u00a0suministraban \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0a Copete Lozano, quien era responsable de las rutas \u00a0de \u00a0embarque \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n, y supervisaba a las cuadrillas de transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna en las operaciones de contrabando de coca\u00edna de la organizaci\u00f3n y \u00a0Edgar \u00a0 Virgilio \u00a0 Colmenares \u00a0Fierro \u00a0era \u00a0el \u00a0intermediario \u00a0y \u00a0negociaba \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0colombianas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y los \u00a0clientes \u00a0mexicanos. \u00a0Los \u00a0agentes del orden p\u00fablico incautaron aproximadamente \u00a03874 kilogramos de coca\u00edna durante la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0realizado \u00a0el recuento tanto del \u00a0proceso \u00a0que dio lugar a proferirle sentencia condenatoria contra EDGAR VIRGILIO \u00a0COLMENARES \u00a0FIERRO \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n seguido en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado, \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0tra\u00eddos los hechos se\u00f1alados en esos dos \u00a0escenarios, \u00a0se concluye, de un lado, que estos \u00faltimos guardan identidad en lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere al delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, y, de otra parte, que \u00a0por \u00a0tanto se configura uno de los supuestos que la Corte ha se\u00f1alado dan lugar \u00a0a emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace referencia a la \u201cidentidad \u00a0parcial\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0aprecia que los relacionados con \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes corresponden a los mismos por \u00a0los \u00a0cuales fue requerido por el gobierno Norteamericano, en la medida que ambas \u00a0investigaciones \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n suministrada por la DEA, \u00a0quien \u00a0alert\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n y tr\u00e1fico de cinco o m\u00e1s kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0ese pa\u00eds, todo por cuenta de un grupo de personas entre las que se \u00a0encontraba COLMENARES FIERRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que permiti\u00f3 corroborar lo informado y establecer la existencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0casos en los que se materializ\u00f3 el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0captura del solicitado \u00a0COLMENARES FIERRO y otras personas, el 13 de mayo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0tiene que los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales se dedujo el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que originaron la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la sentencia condenatoria proferida en Colombia, \u00a0como \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 emitida \u00a0 en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0existen \u00a0elementos \u00a0concordantes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0son la cantidad de coca\u00edna traficada, las rutas usadas \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0delictuales, el cual oscila entre los a\u00f1os 2008 y 2011, cuando \u00a0fue capturado el requerido junto a otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0lo \u00a0puntualizado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0hasta \u00a0aqu\u00ed, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos por los cuales el \u00a0requerido \u00a0EDGAR \u00a0VIRGILIO \u00a0COLMENARES FIERRO fue condenado en Colombia, son los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0sirven de fundamento para que el Gobierno de Estados Unidos pida su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, siguiendo el criterio sentado por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0CP, 9 Sep. 2009, Rad. 31036) seg\u00fan el cual, hay lugar a \u00a0emitir \u00a0 concepto \u00a0 negativo \u00a0cuando \u00a0\u201cla \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiere como resultado de la aplicaci\u00f3n de una \u00a0de \u00a0las \u00a0formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso penal\u2026 siempre y cuando \u00a0se \u00a0demuestre inequ\u00edvocamente que con anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse a uno cualquiera de esos institutos; la misma se plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto; \u00a0y, \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al fallo de \u00a0condena \u00a0en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 o convino la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 solicitado\u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u2014se \u00a0reitera\u2014 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0quede \u00a0en firme \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte emita su opini\u00f3n\u201d, resulta \u00a0claro \u00a0que en el sub judice se \u00a0cumplen \u00a0tales exigencias en relaci\u00f3n con los hechos relacionados con el delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto basta observar que el reclamado \u00a0EDGAR \u00a0VIRGILIO \u00a0COLMENARES \u00a0FIERRO, \u00a0en audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que tuvo lugar entre el 13 y 14 de mayo de 2011, acept\u00f3 los cargos \u00a0que \u00a0le fueron endilgados por Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que deriv\u00f3 en el proferimiento de la sentencia condenatoria fechada \u00a0del 19 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, se tiene que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00424 \u00a0del \u00a016 de marzo de 2015, por cuyo medio solicit\u00f3 la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0COLMENARES \u00a0FIERRO, lo que quiere decir que la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0posterior a la sentencia dictada por el Juzgado 5 Penal del Circuito \u00a0Especializado con Funciones de Conocimiento de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0cabe precisar que la sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 como consecuencia del referido preacuerdo, qued\u00f3 en firme desde \u00a0el mismo a\u00f1o 2011, es decir, antes del concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la raz\u00f3n al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al solicitar que el \u00a0concepto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0sea \u00a0desfavorable, pero \u00fanicamente en\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0pues \u00a0en \u00a0efecto \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se \u00a0produjo \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0producto \u00a0de \u00a0una aceptaci\u00f3n de cargos, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el aspecto f\u00e1ctico que envuelve tal delito, la cual qued\u00f3 en \u00a0firme, antes de que se produjera tal solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no \u00a0le \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0y su abogada, en el sentido de indicar que la petici\u00f3n con respecto \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir debe ser negada, en la medida que tales \u00a0hechos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto de pronunciamiento por parte de las autoridades\u00a0 \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente por \u00a0definir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA DE LAS PROVIDENCIAS \u00a0<\/p>\n
La Corte encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a04:12CR295 \u00a0de \u00a0fecha 12 de diciembre de 2012, dictada en el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Texas Divisi\u00f3n Sherman, guarda \u00a0similitud \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n de la Ley 906 de 2004, a pesar que los \u00a0sistemas \u00a0 procesales \u00a0 penales \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0no \u00a0son \u00a0sustancialmente \u00a0id\u00e9nticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0miembros \u00a0del Gran Jurado, despu\u00e9s de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0evidencia presentada por las autoridades policiales de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0determinan si hay causa probable para creer que un delito o delitos han \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0el \u00a0acusado \u00a0los \u00a0cometi\u00f3; \u00a0en \u00a0caso \u00a0positivo, \u00a0emiten una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0que es un documento en el que imputan al requerido un delito \u00a0o \u00a0delitos, \u00a0identifican \u00a0las leyes espec\u00edficas infringidas por \u00e9l y describen \u00a0los \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal, elementos tambi\u00e9n \u00a0comunes \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0al \u00a0gobierno extranjero, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus autoridades de tener como parte cumplida de la pena en caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido privado de su libertad en raz\u00f3n de \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0los alegatos de decomiso \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0acusaciones, \u00a0son \u00a0una consecuencia econ\u00f3mica de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito y resultado de la eventual imposici\u00f3n de una sentencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio y no un cargo, la Sala no se pronunciar\u00e1 acerca del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONDICIONAMIENTOS \u00a0 \u00a0 AL \u00a0 \u00a0 GOBIERNO \u00a0NACIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia le atribuye al Gobierno Nacional, como supremo \u00a0director \u00a0de las relaciones internacionales el numeral 2 del art\u00edculo 189 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventual \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EDGAR \u00a0VIRGILIO \u00a0COLMENARES \u00a0FIERRO, la Corte juzga pertinente \u00a0imponer \u00a0los \u00a0siguientes condicionamientos a su extradici\u00f3n, de conformidad con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0 a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0destierro \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos que la \u00a0prev\u00e9n, \u00a0por \u00a0estar \u00a0excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico interno, seg\u00fan lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. Del mismo modo, \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene prevista pena de muerte, la \u00a0entrega s\u00f3lo se har\u00e1 bajo el supuesto que esta sea conmutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 juzgarlo \u00a0 \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas que contiene la petici\u00f3n, seg\u00fan se indic\u00f3 en \u00a0la parte inicial de este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0al \u00a0gobierno extranjero, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus autoridades de tener como parte cumplida de la pena en caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido privado de su libertad en raz\u00f3n de \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano EDGAR VIRGILIO COLMENARES FIERRO alias \u00a0\u201cVirgilio\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por el cargo 1 de la Acusaci\u00f3n No. 4:12CR295 de fecha 12 de diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Este de Texas Divisi\u00f3n Sherman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y de otra parte, emite CONCEPTO DESFAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano EDGAR VIRGILIO COLMENARES FIERRO alias \u00a0\u201cVirgilio\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por el cargo 2 de la Acusaci\u00f3n No. 4:12CR295 de fecha 12 de diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Este de Texas Divisi\u00f3n Sherman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado, \u00a0a su defensor, al Ministerio P\u00fablico, haci\u00e9ndose lo propio con el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 33 a 35, carpeta 2015-109. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 4:12CR295 del 12 de diciembre de 2012 se \u00a0habla \u00a0de que los sucesos que originan el presente tr\u00e1mite se registraron desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2002, dentro de la carpeta 2015-109 a folios 209 y siguientes, se puede \u00a0apreciar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0enrostran \u00a0a \u00a0Colmenares \u00a0Fierro, se \u00a0encuentran debidamente documentadas desde el a\u00f1o 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-622 \u00a0de \u00a01999, \u00a0donde se conoci\u00f3 de la demanda de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0(parcial) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0560 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal) que fue declarado exequible. En igual sentido, \u00a0Sentencia \u00a0C-740 \u00a0de \u00a02000, por cuyo medio se declar\u00f3 la constitucionalidad del \u00a0art\u00edculo 17 (parcial) del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0la \u00a0Tortura \u00a0de \u00a01984 \u00a0dice \u00a0claramente \u00a0que \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0Estado \u00a0Parte proceder\u00e1 a la expulsi\u00f3n, devoluci\u00f3n o \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0otro Estado cuando haya razones fundadas para \u00a0creer \u00a0 que \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0peligro \u00a0de \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tortura\u201d (Art\u00edculo 3 (1)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Caso \u00a0S\u00f6ering \u00a0vs. \u00a0Reino \u00a0Unido. \u00a0Corte \u00a0Europea \u00a0de Derechos Humanos, 7 de julio de \u00a01989, Serie A, N\u00ba 161:333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-621 \u00a0de 2001, criterio reiterado en las Sentencias \u00a0T-1736 de 2000; C-780 de 2004 y SU-110 de 2002, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 CP004-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46340 \u00a0 Acta N\u00b0 17 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}