\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CP003-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 48655 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 17 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0YAZENKY \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N, \u00a0presentada por el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal 1369 del 5 de agosto de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0YAZENKY \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a01:15-cr-00157 dictada el 3 de mayo de 2016 por la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0YAZENKY \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 LAMAS \u00a0 ROND\u00d3N \u00a0 se \u00a0incorporaron \u00a0al presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, los siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal 0986 del 16 de junio de 2016, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 YAZENKY \u00a0 ANTONIO \u00a0 LAMAS \u00a0ROND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01369 \u00a0del 5 de agosto de \u00a02016, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0protocoliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de la acusaci\u00f3n 1:15-cr-00157 \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 de mayo de 2016 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Secciones \u00a0959(b) \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0y 963 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de aprehensi\u00f3n proferida por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia contra el \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 YAZENKY \u00a0 ANTONIO \u00a0 LAMAS \u00a0 ROND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Paul \u00a0Laymon \u00a0Fiscal \u00a0Litigante \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia en Washington, Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se refiere al procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0contra \u00a0YAZENKY \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N \u00a0e indica los elementos integrantes del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Chadwick \u00a0Edmondson \u00a0agente \u00a0especial \u00a0en \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas \u00a0(DEA), \u00a0quien \u00a0informa \u00a0los pormenores de la investigaci\u00f3n en virtud de la cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Copia \u00a0a \u00a0color \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0 y \u00a0 pasaporte \u00a0 venezolano \u00a0 129223238 \u00a0 de \u00a0YAZENKY \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0fue capturado por la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2016 en la ciudad de Bogot\u00e1 con fundamento en la \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0interpol \u00a0A-5369\/6-2016, \u00a0publicada \u00a0el \u00a09 de junio de 2016. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0Nota Verbal 0986 del 16 de junio de 2016, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de \u00a0YAZENKI \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N \u00a0para los fines anotados providencia que le fue \u00a0notificada en el mismo d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a01369 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto de 2016, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a01760 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto de 2016, \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las Partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988 [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional, adoptada en New York, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre de 2000, que en su art\u00edculo 16, numerales 6 y 7 prev\u00e9 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Los \u00a0Estados \u00a0Parte que no supediten la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado reconocer\u00e1n los delitos a los que \u00a0se \u00a0 aplica \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 art\u00edculo \u00a0 como \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las \u00a0condiciones \u00a0previstas en el derecho interno del Estado Parte requerido o en los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0incluida \u00a0entre \u00a0otras, las relativas al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0una pena m\u00ednima para la extradici\u00f3n y a los motivos por los que \u00a0el Estado Parte requerido puede denegar la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0base en la \u00a0citada \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OFI16-0021369-OAI-1100 \u00a0del \u00a09 de agosto de 2016, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de agosto de 2016 la Corte inici\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0 judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0garantizando \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0Culminado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para efectuar la solicitud probatoria ni la \u00a0defensa \u00a0ni \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico hicieron uso de esa prerrogativa. \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico, representado por el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, realiz\u00f3 un recuento de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para la emisi\u00f3n de \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0resumi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada y los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por el Gobierno requirente, luego de lo cual coligi\u00f3 que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0presente ninguna de las limitantes incluidas en el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, abord\u00f3 el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir que esas exigencias se encuentran satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual criterio expres\u00f3 acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirm\u00f3 \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por el pa\u00eds requirente \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento patrio a los delitos descritos en los art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0relativos al tr\u00e1fico fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir los cuales tienen pena superior a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, consider\u00f3 satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano venezolano YAZENKI ANTONIO LAMAS \u00a0ROND\u00d3N, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual pidi\u00f3 a la Corte, si acoge su criterio, exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional para que formule al pa\u00eds reclamante los condicionamientos \u00a0necesarios \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en atenci\u00f3n a lo dispuesto en los instrumentos internacionales y en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0de \u00a0YAZENKI \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que concept\u00fae \u00a0desfavorablemente \u00a0 el \u00a0 requerimiento. \u00a0Adujo \u00a0que \u00a0la \u00a0aeronave \u00a0presuntamente \u00a0piloteada \u00a0por \u00a0el solicitado parti\u00f3 de Venezuela con destino a Honduras y, por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n a Estados Unidos, pues el pa\u00eds afectado \u00a0ser\u00eda \u00e9ste \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos requisitos consagrados en los art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0que \u00a0hagan \u00a0posible identificar plenamente al reclamado e, igualmente, es \u00a0necesario \u00a0allegar \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales \u00a0aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0YAZENKI \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a01:15-cr-00157 dictada el 3 de mayo de 2016 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0y de la orden de arresto \u00a0expedida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0 Paul \u00a0 Laymon \u00a0Fiscal \u00a0Litigante \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, en la que se refiere al procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0YAZENKI \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N, \u00a0 \u00a0indica \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0integrantes del delito y remite, para mayores detalles de los hechos, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo del agente encargado de la investigaci\u00f3n adscrito a \u00a0la \u00a0 \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0\u2013 DEA -. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, dichos documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, al punto que se encuentran refrendados por John \u00a0M. \u00a0Gilles \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocida \u00a0como tal por su Procuradora Loretta E. Lynch. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscritas por John F. Kerry, Secretario del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0Veda \u00a0Matthews, \u00a0 Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la misma dependencia, cuya firma, a su turno, \u00a0fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0Vice- \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D.C., Mar\u00eda \u00a0Fernanda \u00a0Cuellar \u00a0Botero, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0 cumplen \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con la normativa procesal aplicable y \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte, la acci\u00f3n de individualizar implica especificar \u00a0a \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0sus \u00a0rasgos, \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0particulares, \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0distinguirla \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, la obligaci\u00f3n legal impuesta \u00a0por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0 \u00abplena \u00a0identidad\u00bb \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0no \u00a0resulte \u00a0vinculado \u00a0como sujeto pasivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0extranjera \u00a0una persona distinta a la que presuntamente ejecut\u00f3 \u00a0la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 1369 del 5 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, mediante la cual se protocoliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte que se reclama a YAZENKI ANTONIO LAMAS ROND\u00d3N, nacido el 31 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01979, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a014.072.289 \u00a0expedida \u00a0el 31 de octubre de 1979 y del \u00a0pasaporte venezolano 129223238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reclamado se identific\u00f3 con aquel nombre \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad al ser aprehendido y enterado de la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, las huellas plasmadas en la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad y en la circular roja de interpol A-5369\/6-2016 fueron concordadas \u00a0con \u00a0las \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0por \u00a0el \u00a0perito \u00a0dactiloscopista. \u00a0Sumado \u00a0a ello, el \u00a0requerido \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que los datos contenidos en esos documentos correspond\u00edan \u00a0a su informaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0persona que figura en la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, corresponde a \u00a0YAZENKI \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N \u00a0rese\u00f1ado \u00a0fotogr\u00e1ficamente \u00a0el 9 de junio de \u00a02016, \u00a0 por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0relacionada en la solicitud de la autoridad extranjera, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con la que ha \u00a0actuado en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n 1:15-cr-00157 dictada el 3 de mayo de 2016 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia \u00a0contra YAZENKI ANTONIO LAMAS ROND\u00d3N se concretan en dos cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
El Jurado Indagatorio alega que: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde aproximadamente el 22 de abril de \u00a02014 \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0permanente \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0YAZENKI \u00a0LAMAS \u00a0, \u00a0alias \u00a0\u201cPadrino\u201d y otros acusados conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0 a \u00a0sabiendas, \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0se unieron y acordaron cometer los siguientes delitos en contra de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente a bordo de una aeronave matriculada en los Estados \u00a0Unidos \u00a0\u2013 un King Air 200 \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos NI 549 una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna una sustancia controlada en la Lista II, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959(b) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0se refiere a cada acusado, la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0implicada \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que se le atribuye como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0su propia conducta y la conducta de otros c\u00f3mplices que le fuese \u00a0razonablemente \u00a0previsible, es cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0el 27 de abril de 2014 en \u00a0Belice, \u00a0Guatemala, \u00a0Venezuela, M\u00e9xico, Honduras, los Estados Unidos y en otros \u00a0ligares, \u00a0YAZENKI \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N, \u00a0el acusado alias \u201cel padrino\u201d y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos al Jurado indagatorio, a sabiendas intencionada \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una \u00a0aeronave \u00a0matriculada en Estados Unidos, cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Lista \u00a0 II, \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959(b)y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0DEL T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del derecho de \u00a0dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la presente Estados Unidos notifica a \u00a0los \u00a0acusados que al ser condenados por la infracci\u00f3n del T\u00edtulo 21 alegada en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos \u00a0de \u00a0la presente acusaci\u00f3n, el gobierno solicitar\u00e1 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio de acuerdo con las Secciones 853 y 970 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de toda propiedad que constituya \u00a0ganancias \u00a0o \u00a0se \u00a0derive \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0que \u00a0los acusados obtuvieron directa o \u00a0indirectamente \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de la violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 que se alega, y \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0utilizada o que se pretendiera usar de cualquier manera o parte \u00a0para \u00a0cometer \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a0 853(p) \u00a0 y \u00a0 970 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la declaraci\u00f3n de apoyo del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas \u00a0 (DEA) \u00a0 Chadwick \u00a0 Edmondson \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal dedicada al tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos hacia Estados Unidos \u00a0y la pertenencia del requerido a la misma. As\u00ed lo indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0comunicaciones \u00a0legalmente interceptadas revel\u00f3 que entre aproximadamente el 22 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0hasta \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0LAMAS ROND\u00d3N particip\u00f3 en una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de narcotr\u00e1fico que transport\u00f3 aproximadamente 1.600 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0Honduras \u00a0en \u00a0aeronaves \u00a0matriculadas en Estados \u00a0Unidos. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n las autoridades policiales se enteraron \u00a0que \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N \u00a0soborn\u00f3 \u00a0a \u00a0autoridades \u00a0militares venezolanas para evadir la interdicci\u00f3n de las aeronaves \u00a0que \u00a0entraba \u00a0en el espacio a\u00e9reo venezolano desde Belice, Honduras, M\u00e9xico, y \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0Litigante \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Colombia, Paul Laymon, \u00a0precis\u00f3 en su declaraci\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a015. \u00a0El \u00a0cargo uno de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0le \u00a0imput\u00f3 a LAMAS ROND\u00d3N concierto para delinquir se uni\u00f3 consciente \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0para \u00a0distribuir una sustancia controlada cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo dos acusa a YAZENKI LAMAS ROND\u00d3N \u00a0de \u00a0conspirar, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente para poseer y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna a bordo de una aeronave matriculada en Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0las \u00a0conductas imputadas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a014CRIM \u00a0229 \u00a0dictada el 4 de abril de 2014 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York contra JOS\u00c9 DANILO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0son \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de los Estados Unidos de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Titulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lista de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Establecimiento \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay cinco listas establecidas de sustancias \u00a0controladas, \u00a0a \u00a0conocerse \u00a0como \u00a0las \u00a0listas \u00a0I, \u00a0II, III, IV y V. tales listas \u00a0consistir\u00e1n \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 sustancias \u00a0 que \u00a0 figuran \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0secci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Lista II \u00a0<\/p>\n
*** \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. A menos que \u00a0se \u00a0except\u00fae espec\u00edficamente o a menos que figure en otra lista, cualquiera de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0siguientes, \u00a0sean \u00a0producidas directamente o indirectamente por \u00a0extracci\u00f3n \u00a0a \u00a0sustancias \u00a0de origen vegetal, o independientemente por medio de \u00a0s\u00edntesis \u00a0 qu\u00edmica, \u00a0 o \u00a0por \u00a0una \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0y \u00a0s\u00edntesis \u00a0qu\u00edmica; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4)\u2026 \u00a0Coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posesi\u00f3n, elaboraci\u00f3n, o distribuci\u00f3n \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0bordo de una aeronave ser\u00e1 ilegal que cualquier ciudadano \u00a0estadounidense \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0cualquier aeronave, o cualquier persona a bordo de \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0propiedad de un ciudadano estadounidense o matriculada en Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0intente \u00a0o \u00a0se \u00a0asocie con fines de \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0inciso se someter\u00e1 a las mismas \u00a0penas \u00a0previstas para el mismo delito, la comisi\u00f3n del cual haya sido el objeto \u00a0de la tentativa o la conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 Las \u00a0penas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 secci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 de- \u00a0 (sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contenga \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de- \u00a0 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) coca\u00edna, sus sales, is\u00f3meros \u00f3pticos \u00a0y geom\u00e9tricos y sales o is\u00f3meros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0examinados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0encuentran equivalencia en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, del concierto para delinquir agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a011 de la Ley 1453 de 2011, que tipifica el tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lo \u00a0reprime con pena prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte que las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0materializar \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y \u00a0penalizados \u00a0en \u00a0los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia a YAZENKI ANTONIO LAMAS ROND\u00d3N \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales que en Colombia se sancionan con pena superior a \u00a0los \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto la acusaci\u00f3n 1:15-cr-00157 dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016 \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0expone \u00a0la extinci\u00f3n del derecho de dominio, es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0expresando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito, de \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a01:15-cr-00157 \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016 \u00a0por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0contra \u00a0YAZENKI ANTONIO LAMAS \u00a0ROND\u00d3N, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, en ella \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0el lugar y la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de los part\u00edcipes \u00a0 y \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta, con lo cual \u00a0se \u00a0 \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 nacional \u00a0solo \u00a0exige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalencia \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0dos \u00a0piezas \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad \u00a0absoluta entre ellas. \u00a0(CSJ, \u00a0CP028, 16 Mar. 2016, \u00a0 Rad. \u00a047153). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Causales de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la defensa, no es dable conceptuar de \u00a0manera \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la aeronave presuntamente piloteada por YAZENKI \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N parti\u00f3 de Venezuela con destino a Honduras y, por ello, \u00a0el pa\u00eds afectado ser\u00eda \u00e9ste \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0los delitos cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. En ese \u00a0orden, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0soporte allegadas al presente tr\u00e1mite permiten constatar que \u00a0YAZENKI \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N \u00a0hac\u00eda \u00a0parte de una organizaci\u00f3n criminal de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, que operaba a nivel internacional, cuyo cometido \u00faltimo \u00a0consist\u00eda \u00a0 en \u00a0 introducir \u00a0 a \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 los \u00a0estupefacientes \u00a0para \u00a0distribuirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0dados \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de orden legal para conceptuar \u00a0favorablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano YAZENKI ANTONIO LAMAS ROND\u00d3N formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para \u00a0que \u00a0sea \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a01:15-cr-00157 \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016 \u00a0por la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde al Gobierno Nacional condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0no vaya a ser condenado a pena de muerte, ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le impongan en caso de una \u00a0eventual \u00a0condena, \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de destierro, cadena \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y 34 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten todas las garant\u00edas debidas en raz\u00f3n de su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, en particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar \u00a0asistido por un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le \u00a0conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar la defensa, pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones dignas y \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga \u00a0la finalidad esencial de reforma y \u00a0adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar que, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de determinar las \u00a0consecuencias derivadas de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0YAZENKI \u00a0ANTONIO LAMAS ROND\u00d3N, a su defensa, al Ministerio P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se realizaron desde el a\u00f1o 2012 hasta el 2014, \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. Cfr. Folio \u00a0135 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 CP003-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n 48655 \u00a0 Aprobado Acta No. 17 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0YAZENKY \u00a0ANTONIO \u00a0LAMAS \u00a0ROND\u00d3N, \u00a0presentada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}