\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP002-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 48525 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 7 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRANKLIN \u00a0MOSQUERA QUEJADA, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0335 del 29 de febrero de 2016, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANKLIN MOSQUERA QUEJADA, ciudadano colombiano requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:15-CR-282-T-27AEP, \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0en la Corte del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de abril de 2016, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n, la que se materializ\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0El Dorado de Bogot\u00e1, donde fue \u00a0detenido \u00a0con base en la Circular Roja de Interpol, No. de Control A-4816\/5-2016 \u00a0que hab\u00eda sido emitida en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a01270 \u00a0 del \u00a019 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20162, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de MOSQUERA QUEJADA \u00a0y \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 efecto, \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el \u00a0concepto de \u00a0que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 496 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0el \u00a0caso \u00a0 \u00ab\u2026se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para \u00a0las \u00a0Partes, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d\u00bb \u00a0y adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos no regulados por el instrumento \u00a0internacional \u00a0referido, el tr\u00e1mite debe regirse por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0 notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, entidad que \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El 3 de agosto siguiente, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor \u00a0designado por el reclamado y el d\u00eda 22 del mismo mes \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0presentar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0de ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaran \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, mientras que el Delegado del Ministerio P\u00fablico inform\u00f3 \u00a0que no elevar\u00eda solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por auto del 12 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 siguiente, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 requerido4. \u00a0Interpuso reposici\u00f3n contra \u00a0ese \u00a0prove\u00eddo, \u00a0pero el 23 de noviembre del mismo a\u00f1o, se resolvi\u00f3 mantenerlo \u00a0inc\u00f3lume5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, se orden\u00f3 correr \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0alegatos.\u00a0 \u00a0Dentro de tal plazo, se pronunciaron el Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0expuso \u00a0consideraciones generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cit\u00f3 la normatividad aplicable y \u00a0precis\u00f3 \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos del concepto a cargo de la Corte.\u00a0 \u00a0Luego \u00a0enunci\u00f3 los documentos aportados con la solicitud y la forma como fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que se acreditaba \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 adem\u00e1s que se demostr\u00f3 plenamente \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido y su coincidencia con el capturado al interior del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se cumpli\u00f3 el requisito de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0las \u00a0conductas por las que es reclamado se encuadran en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0contienen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verific\u00f3 \u00a0adem\u00e1s la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0 \u00a0Asever\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido el \u00a0Delegado, \u00a0que la acusaci\u00f3n especifica los supuestos de hecho, su adecuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0norma y la persona en quien recae, cometido que cumple el escrito acusatorio \u00a0en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0de forma favorable a la extradici\u00f3n de FRANKLIN \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA.\u00a0 \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que se exhorte al Gobierno Nacional, \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al pa\u00eds requirente que juzgue al reclamado por la conducta \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la solicitud; que no se le someta a pena de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, o a penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n y se le reconozcan todos los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas inherentes al ser humano contenidos en la Constituci\u00f3n y \u00a0el bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la defensa. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0consideraciones gen\u00e9ricas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0indica el apoderado de \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0verifica la condici\u00f3n de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, explica que los actos por los \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado su defendido, \u00abno fueron indicados \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0exacta\u00bb \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que exigen \u00a0tanto la Constituci\u00f3n, como la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que se le acus\u00f3, en el cargo dos del \u00a0indictment, de \u00abconcierto \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00bb (negrillas \u00a0del \u00a0texto), pero esa conducta \u00a0no \u00a0 est\u00e1 \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0XIII \u00a0cap\u00edtulo \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0lo que queda claro que tales hechos no configuran una conducta \u00a0punible \u00a0y de contera, se hace imposible la entrega de MOSQUERA QUEJADA, pues el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 \u00abexpresamente \u00a0proh\u00edbe \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona cuando tal conducta no es considerada como \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 colombiana\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que no se tiene claridad ni certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0que pretend\u00eda distribuir el \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absubjetivas\u00bb \u00a0 hechas \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante no tienen sustento probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual sucede con los testimonios de CW1, CW2 \u00a0y \u00a0CW3, \u00a0que \u00a0no \u00a0hacen \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a la comisi\u00f3n de ning\u00fan delito.\u00a0 No se \u00a0se\u00f1ala \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA \u00a0tom\u00f3 parte en la ejecuci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0reproch\u00f3 \u00a0a tales testigos.\u00a0 Tampoco se explica su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0para \u00a0introducir \u00a0el alcaloide a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0lo hizo al acudir en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0las postulaciones probatorias, que la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia hace una \u00abinterpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0y \u00a0poco \u00a0garantista\u00bb del art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004.\u00a0 Debe ser garante de los derechos fundamentales de los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0permitir la contradicci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0particularmente, \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones de los testigos que \u00a0dijeron \u00a0 que \u00a0 MOSQUERA \u00a0 QUEJADA \u00a0 era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0del \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante \u00a0\u00abno \u00a0aport\u00f3 \u00a0ning\u00fan tipo de material probatorio\u2026 \u00a0que \u00a0demostrara \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida\u00bb \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0\u00e9sta fue destruida.\u00a0 Por ende, si se le requiere \u00a0por \u00a0transportar \u00a0estupefacientes a bordo de tal embarcaci\u00f3n y \u00e9sta no existe, \u00a0el cargo pierde sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, pide a esta Corporaci\u00f3n que \u00a0emita concepto desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Inexistencia de motivos impedientes de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica8 \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los tratados p\u00fablicos y en su defecto con la ley, por \u00a0delitos \u00a0considerados como tales dentro de la legislaci\u00f3n penal interna, que no \u00a0ostenten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos y hayan sido cometidos en el exterior desde \u00a0el 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0la \u00a0conducta por la cual es \u00a0solicitado \u00a0FRANKLIN \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA no es de car\u00e1cter pol\u00edtico9, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impide \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n constitucional referida.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de acuerdo con la documentaci\u00f3n aportada por el pa\u00eds requirente, los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0cometieron \u00abcon \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997\u2026en el Distrito Medio de Florida y en \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugares\u2026\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0frente a esos aspectos no aparece \u00a0alg\u00fan motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRANKLIN \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien aval\u00f3 la del Secretario de Estado, John \u00a0F. \u00a0Kerry \u00a0y \u00a0\u00e9ste, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica \u00a0de \u00a0Loretta \u00a0E. Lynch, Fiscal General, quien \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0de Jason Carter, Director Asociado de la Divisi\u00f3n Criminal de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Departamento de Justicia, encargado de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la autenticidad de las declaraciones de Joseph K. Ruddy, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Medio de la Florida y Dana L. \u00a0Hatton, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Seguridad Nacional (HSI, \u00a0 por \u00a0sus \u00a0siglas \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s)11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 8:15-CR-282-T-27AEP, dictada el 29 de julio de 2015 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte de los Estados Unidos para el Distrito Medio de la Florida, contra \u00a0FRANKLIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUEJADA12, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0 \u00a0 \u00a0librada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 Corte13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0figuran \u00a0las copias, traducidas en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso14 \u00a0y \u00a0la cartilla decadactilar \u00a0del \u00a0 requerido, \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MOSQUERA QUEJADA es formalmente \u00a0v\u00e1lida, por lo que se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a00335 \u00a0y \u00a01270, \u00a0FRANKLIN \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cFranklin\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0\u201cPulpo\u201d es ciudadano de \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Naci\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01976 \u00a0en \u00a0Ungu\u00eda (Choc\u00f3), y se \u00a0identifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a071\u2019987.383. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0enterado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese documento, cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n16 \u00a0y en el escrito mediante el \u00a0cual \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 abogado17.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 su \u00a0identidad \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0mediante \u00a0informe \u00a0pericial en el que se concluy\u00f3 que las huellas del capturado \u00a0y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abcorresponden \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 s\u00ed\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no \u00a0hay duda en cuanto a la plena \u00a0identidad del individuo pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo ha reiterado pac\u00edficamente la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, se cumple con el requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, acatando lo previsto en el numeral segundo del art\u00edculo 493 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, es decir, \u00abque por lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, el 29 de julio de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Medio de la Florida \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:15-CR-282-T-27AEP, \u00a0con \u00a0base en los cargos all\u00ed \u00a0se\u00f1alados.\u00a0 \u00a0 Ese \u00a0 acto \u00a0procesal \u00a0equivale \u00a0al \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 si \u00a0bien \u00a0el \u00a0indictment \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0 a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0guarda \u00a0similitudes que lo tornan equivalente.\u00a0 Cabe \u00a0precisar, \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n sucinta de las conductas investigadas, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar; tiene como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0 califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0el comportamiento, invoca las disposiciones penales aplicables y \u00a0tal \u00a0 cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno, marca el comienzo del juicio, donde el procesado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dictados \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0este \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00abprevisto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 [es] \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho, que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se le imputa a quien es reclamado en extradici\u00f3n en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0considerada \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 debe \u00a0hacerse \u00a0una comparaci\u00f3n entre las normas que all\u00ed sustentan \u00a0la \u00a0 sindicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos (en id\u00e9ntico sentido, CSJ CP 081 \u00a0\u2013 \u00a02016 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0CP068 \u00a0\u2013 \u00a02016, \u00a0entre \u00a0muchos \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0se lleva a cabo con la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de emitir el concepto, puesto que la Corte lo \u00a0dicta \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional.\u00a0 \u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad que podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse \u00a0como producto natural de la sucesi\u00f3n de leyes no entrar\u00eda en juego, \u00a0pues \u00a0las \u00a0de nuestro pa\u00eds no son las que se aplicar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda debe ser \u00a0considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en las Notas Verbales y la acusaci\u00f3n No. 8:15-CR-282-T-27AEP, contra \u00a0FRANKLIN \u00a0 MOSQUERA \u00a0 QUEJADA \u00a0se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos19: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0fecha desconocida, y continuando \u00a0hasta \u00a0incluir \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, en el Distrito Medio de \u00a0Florida y en otros lugares, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANKLIN MOSQUERA QUEJADA \u00a0<\/p>\n
alias \u201cFranklin\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cPulpo\u201d \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0combin\u00f3, \u00a0conspir\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres \u00a0conoce y \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0categor\u00eda \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0y con la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0 sustancia \u00a0 se \u00a0importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de las Secciones \u00a0963 \u00a0 y \u00a0 960(b)(1)(B)(ii) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
De una fecha desconocida, y continuando en \u00a0adelante \u00a0hasta incluir la fecha de esta Acusaci\u00f3n Formal, en el Distrito Medio \u00a0de Florida y en otros lugares, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANKLIN MOSQUERA QUEJADA \u00a0<\/p>\n
alias \u201cFranklin\u201d \u00a0<\/p>\n
alias \u201cPulpo\u201d \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0combin\u00f3, \u00a0conspir\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres \u00a0conoce y \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de categor\u00eda II, estando a \u00a0bordo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0 sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de las Secciones \u00a070503(a) \u00a0y 70506(a) y (b) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 960(b)(1)(B)(ii) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0no \u00a0precisa \u00a0en \u00a0detalle \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA es reclamado.\u00a0 Al \u00a0respecto, \u00a0 le \u00a0 precisa \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0complementa con la declaraci\u00f3n jurada \u00a0adjunta \u00a0al \u00a0mismo.\u00a0 \u00a0Para este caso, la que rindi\u00f3 Dana L. Hatton, agente \u00a0especial \u00a0del Departamento de Seguridad Nacional (HSI, \u00a0por sus siglas en ingl\u00e9s), quien indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0revelado \u00a0que \u00a0Mosquera-Quejada \u00a0fue \u00a0un \u00a0organizador de transporte mar\u00edtimo que realizaba sus \u00a0propias \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de narc\u00f3ticos, as\u00ed como ayudaba a otras \u00a0organizaciones \u00a0narcotraficantes \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0DTOs por sus siglas en ingl\u00e9s) \u00a0colombianas \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 contrabando \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0Mosquera-Quejada \u00a0 fue \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0transporte \u00a0mar\u00edtimo \u00a0de \u00a0embarques \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Golfo \u00a0de \u00a0Uraba \u00a0(sic) \u00a0de Colombia a Panam\u00e1 y Honduras, \u00a0para su importaci\u00f3n final a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Pruebas \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de agosto de 2013, un avi\u00f3n de la \u00a0patrulla \u00a0mar\u00edtima de los Estados Unidos detect\u00f3 una lancha r\u00e1pida sospechosa \u00a0ubicada \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a070 \u00a0millas n\u00e1uticas al este de Nicaragua.\u00a0 La \u00a0Guardia \u00a0Costera \u00a0de los Estados Unidos, en conjunto con la Marina Brit\u00e1nica\u2026 \u00a0interdictaron \u00a0la \u00a0lancha r\u00e1pida y observaron a los miembros de la tripulaci\u00f3n \u00a0tirando \u00a0paquetes \u00a0por \u00a0la \u00a0borda.\u00a0 \u00a0La \u00a0Marina \u00a0Brit\u00e1nica recuper\u00f3 cinco \u00a0paquetes, \u00a0uno \u00a0solo \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0un \u00a0ladrillo \u00a0de \u00a0un kilogramo de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Tres \u00a0testigos \u00a0cooperadores (en adelante \u00a0CW-1, \u00a0CW-2 \u00a0y \u00a0CW-3 \u00a0por \u00a0sus \u00a0siglas \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s) quienes eran miembros de la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 bordo \u00a0 de \u00a0la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0estadounidenses \u00a0que \u00a0estaban \u00a0tratando \u00a0de pasar de contrabando aproximadamente \u00a0450 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0oculta dentro de un compartimento del fondo doble \u00a0del \u00a0casco \u00a0para entregarlos en Honduras.\u00a0 Los tres CW tambi\u00e9n dijeron que \u00a0Mosquera-Quejada \u00a0era responsable de la operaci\u00f3n de contrabando, incluso de la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la lancha r\u00e1pida en su taller en Turbo, Colombia; vigilar la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la lancha r\u00e1pida para contener el compartimiento en el doble \u00a0fondo \u00a0false \u00a0del \u00a0casco \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0la carga de coca\u00edna; equipar la lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0con \u00a0equipo \u00a0de \u00a0pesca de \u201ccamuflaje\u201d para desviar las sospechas de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0de \u00a0pagar \u00a0a \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0transcripciones \u00a0efectuadas \u00a0se \u00a0verifica \u00a0cumplida una de las condiciones para que proceda la extradici\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0 la \u00a0 \u00abindicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados\u00bb21, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la alegaci\u00f3n del defensor, relacionada con la falta \u00a0de \u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 reprochados \u00a0 al \u00a0 reclamado, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los cargos endilgados a FRANKLIN \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA, \u00a0fueron \u00a0adecuados \u00a0t\u00edpicamente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad judicial \u00a0norteamericana \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0secciones \u00a0 \u00a096322 \u00a0 y \u00a0 70506(b)23 del t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, normas que tienen equivalencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 34024, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se hizo alusi\u00f3n en el indictment a los tipos punibles descritos \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a070503(a)25, \u00a0 \u00a0 70506(a)26 \u00a0 \u00a0 y \u00a0960(b)(1)(B)27 \u00a0del \u00a0citado \u00a0C\u00f3digo, \u00a0mismos que se adecuan en nuestro pa\u00eds a lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal28, \u00a0que \u00a0tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0con \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0contenida en el canon 384,de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0384. \u00a0CIRCUNSTANCIAS \u00a0DE \u00a0AGRAVACION PUNITIVA. El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas en los art\u00edculos anteriores se duplicar\u00e1 en \u00a0los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; y a cinco (5) kilos si \u00a0se \u00a0trata de coca\u00edna o metacualona o dos ( 2 ) kilos \u00a0si se trata de sustancia derivada de la amapola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se extrae que, contrario a lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del reclamado, los comportamientos a los que se hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el indictment y \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de apoyo \u2013 \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0transportar \u00a0y \u00a0el transporte de \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u2013 \u00a0 s\u00ed \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0en nuestro pa\u00eds.\u00a0 Adem\u00e1s, las legislaciones de los \u00a0dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 tipifican \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reprochan \u00a0a \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0censuras relacionadas con la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos de cargo, o la contradicci\u00f3n de los \u00a0elementos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no son aspectos que deba analizar la \u00a0Corte \u00a0cuando \u00a0emite \u00a0el \u00a0concepto.\u00a0 Todos los t\u00f3picos relacionados con la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0al reclamado en extradici\u00f3n deben \u00a0discutirse \u00a0por el cauce ordinario del proceso penal, mismo que se surtir\u00e1 ante \u00a0la Corte del Distrito Medio de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es ante ese juez, que deber\u00e1 el defensor de \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA \u00a0formular \u00a0las \u00a0cr\u00edticas relacionadas con la existencia de la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida, \u00a0de \u00a0su \u00a0carga o del contenido de las delaciones hechas por los \u00a0testigos \u00a0CW1, \u00a0CW2 y CW3, porque la Corte Suprema de Justicia tiene el deber de \u00a0verificar \u00a0tanto \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0constitucionales29 \u00a0 \u00a0y \u00a0 legales30 \u00a0 \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 mas \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 actuar \u00a0 como \u00a0 juez \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, si bien la Corte no ejerce un \u00a0rol \u00a0 \u00a0\u00abrestrictivo \u00a0 o \u00a0legalista\u00bb \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, tampoco puede intervenir a manera de juez del proceso \u00a0y \u00a0en ese orden, permitir la controversia y calificar el valor probatorio de los \u00a0elementos \u00a0allegados \u00a0con la solicitud, pues esa no es la funci\u00f3n que le asiste \u00a0en materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, la acusaci\u00f3n dictada por la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Medio de la Florida incluye la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de los bienes objeto de las conductas reprochadas, pero \u00a0la misma no puede ser entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto de situaciones semejantes, el se\u00f1alamiento de esa figura \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0comporta \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 alguna.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 trata, \u00a0 del \u00a0 anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0 involucrados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0tema \u00a0es ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, por lo que \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los aspectos que debe analizar la Sala al \u00a0emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para concluir, como las conductas contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0Uno \u00a0y Dos del indictment \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0los dos pa\u00edses y tienen sanci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, se verifica cumplida la exigencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0razonamientos expuestos en precedencia \u00a0permiten \u00a0tener por acreditadas las exigencias legales para conceptuar de manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds contra \u00a0FRANKLIN \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA, por los cargos que se le atribuyen en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:15-CR-282-T-27AEP, \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio de 2015 en la Corte de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Medio de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. Si el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede \u00a0a \u00a0conceder la extradici\u00f3n, deber\u00e1 garantizarle al reclamado \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto cuando llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido la pena que le fuere impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, le corresponde exigir que el \u00a0solicitado \u00a0no sea juzgado por hechos diversos de los que motivaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de las impuestas en la \u00a0eventual \u00a0condena, \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, debe condicionar la entrega \u00a0de \u00a0 \u00a0 FRANKLIN \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0QUEJADA \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0todas las garant\u00edas, en particular, que \u00a0tenga \u00a0acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, tenga un defensor designado por \u00e9l o por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y controvierta las que se aduzcan en contra, que su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones dignas y \u00a0que la sentencia pueda ser apelada ante un tribunal superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede ser condenado dos veces \u00a0por \u00a0el mismo hecho, ni d\u00e1rsele una denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma \u00a0circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar su \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, debe efectuar el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento a las exigencias que se imponen para la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0estuvo \u00a0 detenido \u00a0 por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0serle \u00a0reconocido \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0 cumplida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANKLIN \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA de anotaciones conocidas en el \u00a0curso \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:15-CR-282-T-27AEP, \u00a0dictada \u00a0el 29 de julio de 2015 en la Corte de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 38 a 46 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 \u00ab0335\u2026 \u00a0del \u00a018 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02016\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00ablos \u00a0Estados Unidos ahora solicitan la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 Franklin \u00a0Mosquera \u00a0Quejada, \u00a0no \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional\u00bb, fl. 58 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. 1603 del 19 de julio de 2016, obrante a folios 54 y \u00a055 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 45 a 57 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0CSJ \u00a0 AP8105 \u00a0 \u2013 \u00a02016, \u00a0obrante a folios 77 a 87 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 93 a 101 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 102 a 110 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Pues \u00a0fue \u00a0requerido por la comisi\u00f3n de \u00abdelitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos\u00bb (fl. 43 de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 66 y 137 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 70 a 74 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00edd. Folios 99 a 102 y 137 a 140. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ib\u00edd. Folio 104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folios 122 a 135. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. Folio 148. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00edd. Folio 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 7 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folios 17 y 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Ver \u00a0folios 137 a 140 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00edd. Folios 144 a 146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Art\u00edculo 495-2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Tentativa \u00a0y asociaci\u00f3n delictuosa: Toda persona que intente cometer o conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0alg\u00fan delito definido en este subcap\u00edtulo, estar\u00e1 sujeta a las \u00a0mismas \u00a0sanciones que las que se ordenan para el delito cuya realizaci\u00f3n fue el \u00a0objeto de la tentativa o la asociaci\u00f3n delictuosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Tentativas \u00a0y conciertos \u2013 \u00a0Una \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0confabule \u00a0para \u00a0violar la secci\u00f3n 70503 de este \u00a0t\u00edtulo \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0infracciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proveen para la \u00a0violaci\u00f3n de la secci\u00f3n 70503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Se \u00a0proh\u00edbe \u00a0que \u00a0una \u00a0persona, \u00a0de \u00a0forma \u00a0consciente \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a bordo de \u2013 \u00a0(1) una nave de los Estados Unidos, \u00a0o que est\u00e9 sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Una \u00a0persona \u00a0que \u00a0infrinja la Secci\u00f3n 70503 de este t\u00edtulo ser\u00e1 penalizada seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01010 \u00a0de la Ley Integral de Prevenci\u00f3n y Control del \u00a0Abuso \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(Comprehensive \u00a0Drug Abuse Prevention Act), de 1970 (Secci\u00f3n \u00a0960 del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Actos \u00a0prohibidos \u00a0A.\u2026castigado \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en la subsecci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las \u00a0penas \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso de una violaci\u00f3n de la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de esta secci\u00f3n, que trata de (B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de (ii) coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros… \u00a0El \u00a0que \u00a0cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua,\u2026 \u00a0con \u00a0una \u00a0multa \u00a0que \u00a0no \u00a0deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de lo autorizado en el T\u00edtulo 18, o \u00a0US$10\u2019000.000 \u00a0si el reo \u00a0es \u00a0individuo\u2026 \u00a0o \u00a0con \u00a0ambas \u00a0penas\u2026 cualquier sentencia impuesta bajo este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0(sic)\u2026 incluir\u00e1 un t\u00e9rmino de libertad supervisada de por lo menos \u00a05 a\u00f1os adem\u00e1s del t\u00e9rmino de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Modificado por el art\u00edculo\u00a011\u00a0de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Establecidas \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es decir, que se \u00a0trate \u00a0de conductas consideradas como punibles por el ordenamiento nacional, que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0se hayan cometido, en el \u00a0exterior, despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Que \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 son: la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, la prohibici\u00f3n de doble \u00a0juzgamiento \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP002-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 48525 \u00a0 Acta No. 7 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRANKLIN \u00a0MOSQUERA QUEJADA, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}