\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP001-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49129 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No 007) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero dieciocho (18) de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La Corte procede a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Gustavo Berm\u00fadez Vanegas, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02001 del 13 de octubre de 2016, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente dio a conocer que Gustavo Berm\u00fadez Vanegas es solicitado para \u00a0que \u00a0 \u00a0comparezca \u00a0 \u00a0a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de narcotr\u00e1fico en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde el 27 de julio de 2016 se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. CR \u00a016-416, por cuyo medio se le hizo la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto para distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, con el conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00eda importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos, con violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 963, 959 (a), 959 (c), 960 (a)(1) (sic), 960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y del T\u00edtulo 18, Secciones 3238 y 3551 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0referida \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0a su vez se \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0Vanegas \u00a0transport\u00f3 \u00a0grandes \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0proveedores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0Suram\u00e9rica \u00a0y \u00a0M\u00e9xico. Berm\u00fadez Vanegas coordin\u00f3 el env\u00edo de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0M\u00e9xico, desde donde ser\u00eda importada a los Estados Unidos para \u00a0su \u00a0venta \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n. \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Vanegas \u00a0discuti\u00f3 \u00a0con \u00a0otras personas \u00a0detalles \u00a0espec\u00edficos \u00a0al \u00a0coordinar \u00a0el transporte de m\u00faltiples cantidades de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0grupos \u00a0y \u00a0habl\u00f3 \u00a0sobre el \u00a0transporte \u00a0con \u00a0otros traficantes de narc\u00f3ticos que operaban fuera de M\u00e9xico. \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Vanegas \u00a0coordin\u00f3 \u00a0con \u00a0muchos \u00a0traficantes, \u00a0incluyendo miembros de \u00a0organizaciones \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a trav\u00e9s de embarcaciones \u00a0semi-sumergibles, \u00a0 aeronaves \u00a0 y \u00a0 lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0desde \u00a0Suram\u00e9rica \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de posteriormente transportarlas a los \u00a0Estados Unidos para su distribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a01524 \u00a0del \u00a022 \u00a0de agosto de 20161 \u00a0y \u00a02001 \u00a0del \u00a013 \u00a0de octubre \u00a0siguiente2, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer y formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que Gustavo Berm\u00fadez Vanegas \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 6 de agosto de 1960, en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana No. 71.182.249\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR \u00a016- \u00a0416 \u00a0proferida \u00a0el 27 de julio de 2016 en la Corte del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0York3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Hiral \u00a0D. \u00a0Mehta, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0York5, \u00a0y \u00a0de \u00a0Arthur Tracy, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas (DEA)6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Duplicado de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte del Distrito Este de Nueva York \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitado8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En Colombia se \u00a0realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0Gustavo \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Vanegas \u00a0fue \u00a0aprehendido en Bogot\u00e1, con \u00a0fundamento \u00a0en la Circular Roja de Interpol No. A-7477\/8-2016 emitida el d\u00eda 15 \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a071.182.249 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Berrio, \u00a0Antioquia9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n10 \u00a0la Nota Diplom\u00e1tica No. 1524 del 22 de agosto de 2016 procedente \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Berm\u00fadez Vanegas y, el ente acusador, con \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0fecha \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0respectiva11, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue notificada de manera inmediata al solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 201612 el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0env\u00edo \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0la Nota Verbal No. 2001 del d\u00eda 13 del \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o, al Ministerio de Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Gustavo Berm\u00fadez Vanegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y \u00a05\u00ba. \u00a0Igualmente, indic\u00f3 que en lo no establecido en los aludidos instrumentos, \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de conformidad con \u201cel ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds y, por ende, fue remitida a la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0201613. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Recibido el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza nombrado por el requerido y se orden\u00f3 agotar el t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pedir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. En el t\u00e9rmino \u00a0anotado \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 p\u00fablico \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0requer\u00edan \u00a0pruebas \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0las \u00a0aportadas por el pa\u00eds extranjero, mientras que el defensor \u00a0del reclamado guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Mediante auto \u00a0del \u00a0 \u00a030 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 a\u00f1o15, \u00a0esta Corporaci\u00f3n dispuso \u00a0correr el traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante este lapso el defensor del reclamado \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0emitiera \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0por \u00a0acuerdo \u00a0con su \u00a0representado, \u00a0 renunciaba \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0regulares \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0modificado por la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente solicit\u00f3, teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0Gustavo \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Vanegas \u00a0es \u00a0padre \u00a0cabeza de familia, que al emitir el \u00a0concepto \u00a0se \u00a0condicione \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0a \u00a0permitir \u00a0el \u00a0ingreso de su \u00a0familia, \u00a0preferiblemente \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0porque \u00a0no tiene ning\u00fan pariente en ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia al tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01988, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que corresponde examinar a la \u00a0Corte \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente satisface las exigencias del ordenamiento jur\u00eddico, en cuanto \u00a0a la informaci\u00f3n exigida y el tr\u00e1mite de autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene \u00a0que se encuentra acreditada al confrontar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0por el Gobierno requirente con los \u00a0recaudados a partir de su captura en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra cumplido, por cuanto la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0sirve de sustento a la petici\u00f3n de entrega est\u00e1 descrita en los \u00a0art\u00edculos 376 y 323 del Estatuto Punitivo colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0exigencia se\u00f1alada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-2, \u00a0indica, est\u00e1 satisfecha por cuanto la providencia emitida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, pide que el concepto de la Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano Gustavo Berm\u00fadez \u00a0vanegas \u00a0y \u00a0que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que su entrega \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0le juzgue por la conducta que le sirve de \u00a0sustento \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0no \u00a0sea sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles inhumanas o degradantes, destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n preliminar \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0traslado \u00a0probatorio y el previsto para alegar, ya se \u00a0agotaron, \u00a0por sustracci\u00f3n de materia la Corte no har\u00e1 ning\u00fan pronunciamiento \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del reclamado \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los hechos atribuidos a Gustavo Berm\u00fadez Vanegas habr\u00edan ocurrido, \u00a0de \u00a0conformidad\u00a0\u00a0 con\u00a0\u00a0 el cargo contenido en la\u00a0\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR \u00a016 \u00a0-416 \u00a0proferida \u00a0el 27 de julio de 2016 en la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, \u00ab entre febrero de 2016 \u00a0y \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, y alrededor de las mismas, siendo ambas fechas aproximadas e \u00a0inclusivas..\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el Agente Especial Arthur Tracy, \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00e9poca17; de donde \u00a0se \u00a0 sigue \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0presunta \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la entrada en vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con tal aspecto se evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se le atribuye al reclamado en la acusaci\u00f3n No. CR 16-416, \u00a0\u00abhabr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0desde un lugar fuera de Estados \u00a0Unidos\u00bb, \u00a0en Colombia, Suram\u00e9rica, Centroam\u00e9rica y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0seg\u00fan \u00a0se precisa en la declaraci\u00f3n jurada el agente especial Arthur \u00a0Tracy18, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de transportar coca\u00edna a sabiendas que esa \u00a0sustancia se importar\u00eda ilegalmente al primer pa\u00eds en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos deducidos a Gustavo Berm\u00fadez Vanegas en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR \u00a016 -416 traspasaron las fronteras colombianas, por lo cual se satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos se hayan cometido en el \u00a0exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Sobre \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta exigencia se tiene \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con el cargo endilgado al reclamado en la acusaci\u00f3n No. CR \u00a016 \u00a0-416, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0con otras personas con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, a sabiendas de que la misma \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, por tanto es claro que tal \u00a0comportamiento \u00a0no \u00a0envuelve \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n, pues \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad y salud p\u00fablicas, por ende, tambi\u00e9n se cumple la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que seg\u00fan lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d, \u00a0Ministerio \u00a0que \u00a0a su vez precis\u00f3 que en el tr\u00e1mite interno se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u201cel ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, de esto se sigue que el concepto ha de \u00a0fundamentarse \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, corresponde a la Sala, seg\u00fan lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del Estatuto en cita, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea \u00a0delito \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n nacional lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la equivalencia que debe existir entre la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u2014por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 menos\u2014 \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez\u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados, los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0se orienta a verificar que los soportes con los \u00a0cuales \u00a0el Estado reclamante solicita la entrega de una persona en extradici\u00f3n, \u00a0se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que \u00a0dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos al \u00a0demandar \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Gustavo Berm\u00fadez Vanegas por \u00a0conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR 16 -416 dictada el 27 de julio de \u00a02016 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Este de Nueva York, decisi\u00f3n donde se indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos aportados son precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena \u00a0identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0de \u00a0Hiral \u00a0d. \u00a0Mehta20, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, y de Arthur \u00a0Tracy21, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0(DEA), \u00a0quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la relaci\u00f3n del cargo y la normatividad aplicable al caso, la cual \u00a0est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos a su vez obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por las autoridades del pa\u00eds requirente y est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece la refrendaci\u00f3n efectuada por el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, D.C., cuya firma fue abonada por el Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, permite suponer que se \u00a0otorgaron de acuerdo con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 debidamente \u00a0acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Plena\u00a0 identidad\u00a0 entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamado\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 aprehendido\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0tal\u00a0\u00a0 \u00a0finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que corresponde analizar a la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01524 \u00a0del \u00a022 de agosto de 2016 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Vanegas, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que la persona requerida naci\u00f3 el 6 de agosto de 1960 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 71.182.249. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que el solicitado fue \u00a0capturado \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0cotejo \u00a0 \u00a0decadactilar22, \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0por tanto \u00a0la coincidencia con el individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que la motivan est\u00e9n previstos en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que los mismos se encuentren reprimidos con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Gustavo Berm\u00fadez Vanegas es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la Corte del Distrito Este de Nueva York, donde es objeto de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR 16 -416 dictada el 27 de julio de 2016, mediante la cual se le imputa el \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
.. entre febrero de 2016 y julio de 2016 y \u00a0alrededor \u00a0de las mismas siendo ambas fechas aproximadas e inclusivas, dentro de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los Estado Unidos, el acusado Gustavo \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 Vanegas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00ablul\u00fa\u00bb, \u00a0 \u00a0 junto \u00a0con \u00a0otro, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente conspir\u00f3 para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, con la intenci\u00f3n, a sabiendas y teniendo \u00a0causa \u00a0razonable para creer\u00a0 que esa sustancia se importar\u00eda ilegalmente a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, delito que involucrar\u00eda una \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda coca\u00edna, una sustancia controlada de la categor\u00eda II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 959 (a) y 960(a)(3) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0La \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0involucrada \u00a0en la asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0atribuible \u00a0al \u00a0acusado \u00a0como \u00a0resultado de su propia conducta, y la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0otros \u00a0conspiradores \u00a0lo cual \u00e9l pod\u00eda anticipar razonablemente, \u00a0era \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0959(c), 960(b)(1)(B)(ii) y 963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; Secciones 3238 y 3551 y ss. \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, tales conductas est\u00e1n descritas en \u00a0las normas del pa\u00eds requirente, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 959(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posesi\u00f3n, \u00a0manufactura o distribuci\u00f3n de \u00a0sustancia controlada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Manufactura \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0ilegal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 ilegal el que una persona manufacture \u00a0o distribuya una sustancia controlada en la Categor\u00eda I o II … \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0actos \u00a0cometidos \u00a0fuera \u00a0de la jurisdicci\u00f3n territorial de los \u00a0Estados Unidos; competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0960 (b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0<\/p>\n
(b) Penas \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso de una violaci\u00f3n del inciso \u00a0(a) de este art\u00edculo que implique: .. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia con un contenido detectable de .. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Coca\u00edna\u2026 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0sentenciada \u00a0a \u00a0un t\u00e9rmino de encarcelamiento \u2026 y no m\u00e1s de la \u00a0cadena perpetua\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intento y concierto \u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona \u00a0que intente o conspire para \u00a0cometer \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los delitos que se definen en este subcap\u00edtulo estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas penas que las que han sido prescritas para el delito cuya \u00a0comisi\u00f3n fue el objetivo del intento o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el Agente Especial Arthur Tracy, \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0reclamado, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0comunicaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0y \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0intervenidas \u00a0legalmente, \u00a0entre \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Vanegas \u00a0y \u00a0numerosos otros traficantes de droga, revelaron que entre \u00a0aproximadamente \u00a0enero \u00a0de 2016 y junio de 2016, siendo ambas fechas aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0Berm\u00fadez Vanegas estuvo trabajando con una serie de traficantes \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0incluyendo \u00a0miembros \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0mexicanas \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0(DTOs \u00a0por sus siglas en ingl\u00e9s) que se especializaban en el transporte \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0m\u00faltiples cientos de kilogramos de coca\u00edna desde Colombia, \u00a0Ecuador \u00a0y \u00a0Venezuela a trav\u00e9s de pa\u00edses centroamericanos a M\u00e9xico con el fin \u00a0de \u00a0 importar \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0mayor \u00a0distribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisada \u00a0la imputaci\u00f3n de que es objeto \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0Gustavo \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Vanegas, se tiene que la conducta de acordar \u00a0con \u00a0 otros \u00a0importar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0guarda \u00a0identidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 340 \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006) y 376 (modificado por el art\u00edculo 11 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011), del C\u00f3digo Penal, por cuanto estas normas consagran \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340. \u00a0Concierto \u00a0para delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0 (hoy \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 (48) \u00a0 meses\u00a0 \u00a0y \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar o financiar grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376. \u00a0Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed sea de tr\u00e1nsito o saque de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie, \u00a0o \u00a0suministre \u00a0cualquier tipo de sustancia estupefaciente, \u00a0psicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de mil trescientos treinta y cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0denitrato \u00a0de \u00a0amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB83, \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado que el \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y que est\u00e1 contenido en la acusaci\u00f3n No. CR 16 \u00a0-416 \u00a0dictada el 27 de julio de 2016 en la Corte del Distrito Este de Nueva York \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), relativo a la doble incriminaci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0describe \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que es delictiva en Colombia, la cual tiene una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Este de Nueva York es equivalente, en su contenido material, \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0revisada \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR 16 -416 dictada el 27 de julio de 2016, se observa que all\u00ed \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la formulaci\u00f3n del cargo, los hechos con su fecha de ocurrencia y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), \u00a0as\u00ed como el nombre del acusado y la conducta por \u00e9l desarrollada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. CR 16 – 416 del 27 de julio de 2016, Hiral d. Mehta, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que \u00a0los \u00a0Estados Unidos probar\u00e1 su caso en contra de Berm\u00fadez Vanegas \u00abmediante \u00a0 diversos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0incluyendo \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0y \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0intervenidas \u00a0legalmente \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos\u00bb23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda surge acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, bajo el entendido de que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, donde la defensa del \u00a0requerido \u00a0 Gustavo \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 Vanegas \u00a0 puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y la acusaci\u00f3n formulada ante la Corte del Distrito Este de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite, y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena de muerte. Igualmente, a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiano24, \u00a0en concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0conforme \u00a0lo solicita la defensa, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 califica a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0protegida \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de la Rep\u00fablica, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la pol\u00edtica exterior y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, quien a \u00a0su \u00a0vez \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Gustavo \u00a0Berm\u00fadez Vanegas bajo los condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, est\u00e1n satisfechos los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0su \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCEPTO\u00a0 \u00a0FAVORABLE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Gustavo Berm\u00fadez Vanegas, formulada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, respecto del cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. CR 16 -416, proferida en la Corte del Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2016, conforme lo pide el Estado en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Gustavo Berm\u00fadez Vanegas, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 26 carpeta anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a055 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a0122 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0112 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ss. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0103 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 128 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 126 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio \u00a09 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio \u00a02 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio. \u00a0 39 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexos. \u00a0Oficio \u00a0DIAJI No. 1923 del 22 de agosto de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio \u00a034 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio \u00a048 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio \u00a011 \u00eddem. \u00a0 Auto \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio \u00a0 19 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio \u00a0122 \u00a0carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17Folio 128 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0128 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ss. \u00a0carpeta \u00a0de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. En este sentido, ver CSJ AP, 4 abr. 2006, rad. 24187 y CSJ \u00a0AP, 3 oct. 2006, rad. 25080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 103 carpeta de anexos \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 128 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio \u00a0 9 \u00a0 carpeta \u00a0de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio \u00a0 108 \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio de esta Corporaci\u00f3n, a pesar de que se produzca la entrega \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0\u00e9ste \u00a0conserva \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados sobre \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0(CSJ \u00a0CP, \u00a05 \u00a0sep. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a025625). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP001-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49129 \u00a0 (Aprobado Acta No 007) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero dieciocho (18) de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 La Corte procede a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Gustavo Berm\u00fadez Vanegas, \u00a0formulada \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}