\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP901-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49696 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 37 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio adelantado contra ANDR\u00c9S SANTIAGO LOZANO \u00a0MATEUS, por el delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Los hechos relevantes, fueron rese\u00f1ados en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda 22 de Agosto de 2011 la se\u00f1ora \u00a0RUTH \u00a0MARCELA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BERNAL, \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0en contra del se\u00f1or \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0SANTIAGO \u00a0LOZANO \u00a0MATEUS, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0cumple con la obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0que \u00a0tiene para con la ni\u00f1a C.A.L.G. desde el a\u00f1o 2007. Dejando a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0el \u00a0cubrimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 31 de agosto de 2016, ante el Juzgado \u00a041 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de Medell\u00edn, a \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0SANTIAGO \u00a0LOZANO \u00a0MATEUS se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n como presunto autor \u00a0del delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 31 de octubre siguiente, la Fiscal\u00eda \u00a0159 \u00a0 Local \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a045 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0esa ciudad, \u00e9ste convoc\u00f3 audiencia de formulaci\u00f3n convocada \u00a0para \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, en la cual la defensa impugn\u00f3 su \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0recae \u00a0en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima \u00a0y el procesado tienen su \u00a0domicilio, \u00a0y \u00a0ocurrieron los hechos. Posici\u00f3n que no comparti\u00f3 la Fiscal\u00eda y \u00a0el \u00a0despacho \u00a0cognoscente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0interposici\u00f3n de la \u00a0denuncia, \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0tanto \u00a0de la denunciante como de la afectada estaba en \u00a0Medell\u00edn, luego los hechos acaecieron en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, en atenci\u00f3n al art\u00edculo 54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la funcionaria judicial env\u00edo la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para definir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0y 54 de la Ley 906 de 2004, la Sala es competente \u00a0para \u00a0conocer del presente asunto conforme con la impugnaci\u00f3n de competencia de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a042 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0competencia radicar\u00eda en un Juzgado Penal del Circuito de Riohacha, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0eventualidad que involucra Juzgados de diferente \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 54 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del incidente de \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma \u00a0audiencia \u00a0 y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga la \u00a0defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, se tiene que es el mecanismo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico para precisar de manera perentoria y definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los distintos Jueces o Magistrados es el llamado a conocer de la fase \u00a0procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un asunto determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En tales condiciones, corresponde a esta \u00a0Colegiatura \u00a0determinar \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de ANDR\u00c9S SANTIAGO LOZANO MATEUS, por el \u00a0delito de inasistencia de alimentaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Conforme con el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0estos \u00a0son \u00abi) el lugar en el que se ha \u00a0ejecutado \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 \u2013teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad-, \u00a0ii) \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo el \u00a0resultado \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0del \u00a0resultado \u00a0\u2013 y iii) el que \u00a0atiende \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0acci\u00f3n y resultado, indistintamente \u2013teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0ubicuidad-.\u00bb2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02006, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a043. \u00a0COMPETENCIA.\u00a0Es competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia no determinar\u00e1 la del juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al \u00a0lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0ha explicado3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) Por regla general, es competente para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0el \u00a0Juez Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0el \u00a0funcionario judicial que haga sus veces, del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito (art\u00edculos 37 y 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii) \u00a0Si \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia alimentaria ocurre en varios lugares, en uno incierto o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el Juez Penal Municipal con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0el \u00a0funcionario judicial que haga sus veces, del lugar donde la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 formule \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(inciso \u00a02\u00b0, \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ciii) Es deber de la Fiscal\u00eda formular la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentren los elementos fundamentales para \u00a0sustentarla (inciso 2\u00b0, art\u00edculo 43 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201civ) Si el Juez ante quien se presenta el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no manifiesta su incompetencia en la audiencia dispuesta \u00a0para \u00a0la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, opera por virtud de la ley una pr\u00f3rroga de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0esta \u00a0devenga \u00a0del \u00a0factor \u00a0subjetivo o radique en \u00a0funcionario de superior jerarqu\u00eda (art\u00edculo 55 ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cv) Si despu\u00e9s que el Fiscal presente la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0percibir \u00a0alimentos \u00a0\u2013v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito de inasistencia \u00a0alimentaria- \u00a0o \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal \u00a0cambian \u00a0el \u00a0lugar \u00a0geogr\u00e1fico de su \u00a0residencia, \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0no \u00a0altera la competencia por el factor territorial, ni \u00a0genera variaci\u00f3n de la sede para el juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera adicional, formul\u00f3 la siguiente \u00a0precisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 reiterados \u00a0 \u00a0 pronunciamientos \u00a0la \u00a0Sala ha se\u00f1alado que para determinar el juez \u00a0competente \u00a0en el delito de inasistencia alimentaria, se entiende por residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho aquella que ten\u00eda al momento de formular la querella \u00a0de \u00a0parte, o al momento de iniciarse oficiosamente la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0(autos \u00a0del 21 de octubre de 2009, 12 de julio y 24 de agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicados \u00a0Nos. \u00a032274, 36899 y 37104, respectivamente. Reiterados en \u00a0autos \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012, rad. 40177 y 18 de diciembre de 2013, rad. \u00a040898). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Acorde con lo anterior, se tiene que la \u00a0regla \u00a0para \u00a0determinar la competencia territorial es, en principio, la que fija \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esto es, que \u201ces competente para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0lo \u00a0es \u00a0aquel \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tenga \u00a0fijada su residencia al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formular \u00a0la \u00a0querella, \u00a0conforme las precisiones jurisprudenciales \u00a0citadas en precedencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En el presente caso, de acuerdo con el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n e informaci\u00f3n anunciada en audiencia de formulaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0delegada de la Fiscal\u00eda, si bien no se indic\u00f3 donde se oblig\u00f3 el imputado \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0cuota \u00a0alimentaria de la cual se le acusa de sustraerse, s\u00ed se \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0C.A.L.G. \u00a0y \u00a0su \u00a0madre \u00a0Ruth \u00a0Marcela \u00a0G\u00f3mez \u00a0Bernal, \u00a0denunciante, \u00a0para \u00a0el \u00a0mes de agosto de 2011, estaban radicadas en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, acorde con el par\u00e1metro enunciado, \u00a0si \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0afectada \u00a0ten\u00edan \u00a0fijada su residencia en la capital de \u00a0Antioquia \u00a0para \u00a0cuando se radic\u00f3 la correspondiente denuncia, le corresponde a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0con jurisdicci\u00f3n a esa ciudad el conocimiento del \u00a0asunto por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0distinto \u00a0que \u00a0las mencionadas ahora \u00a0residan \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, situaci\u00f3n que no var\u00eda la competencia para conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 admitirse \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00abse \u00a0propiciar\u00eda \u00a0tantos \u00a0cambios \u00a0de \u00a0competencia \u00a0como \u00a0mudanzas \u00a0indefinidas \u00a0de cada persona, seg\u00fan sus especiales \u00a0circunstancias\u00bb4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0y dejar\u00eda a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 la \u00a0 selecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acorde con lo \u00a0anotado, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0enviar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a045 \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0para que proceda a continuar \u00a0con la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en contra de ANDR\u00c9S SANTIAGO \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0MATEUS\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a045 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medell\u00edn, despacho \u00a0al que se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0136 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP 1508-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP \u00a01361-2016, \u00a0que reitera AP, 10 Jun. 2015, Rad. 46.138. En similar sentido AP \u00a08374-2016, AP8038-2016, AP5122-2016, AP4093-2016, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ. \u00a0AP6362-2015. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP901-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49696 \u00a0 Aprobado Acta No. 37 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}