\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP742-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48146 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 31 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 resuelve \u00a0 los \u00a0recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formulados \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Mayor \u00a0DIANA \u00a0MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0HOYOS \u00a0y el Procurador 315 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal contra la resoluci\u00f3n del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante la cual la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 impetrada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 recurrentes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0la mencionada por los delitos de falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y falsedad por destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de \u00a0documento p\u00fablico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0defini\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0fecha \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero de 2010, el \u00a0se\u00f1or \u00a0CR. \u00a0EDGAR \u00a0EMILIO \u00a0AVILA DORIA en calidad de Coordinador de la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar Ej\u00e9rcito, mediante oficio No. 000161 present\u00f3 denuncia penal en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MY. \u00a0DIANA \u00a0MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS por la presunta \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del expediente No. 187 del Juzgado 32 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, e \u00a0igualmente, \u00a0por \u00a0haber faltado a la verdad en las anotaciones realizadas en los \u00a0libros \u00a0radicadores y en las estad\u00edsticas enviadas a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0extrav\u00edo \u00a0de \u00a0otros expedientes; \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0dice \u00a0haber \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0la \u00a0revista efectuada el 3 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 al Juzgado 32 de Instrucci\u00f3n Penal Militar del cual era su \u00a0titular \u00a0la \u00a0Oficial \u00a0y \u00a0en \u00a0informe presentado por la Dra. MARIA LILIANA YARUMO \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0despacho y la se\u00f1ora JEANNIE JOHANA ALFONSO \u00a0secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 PROCESALES\u00a0 RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Iniciada investigaci\u00f3n formal contra la \u00a0Mayor \u00a0DIANA \u00a0MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0HOYOS, fue escuchada en indagatoria el 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0asistida por su defensor de confianza. El 28 siguiente, la \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n del Tribunal Superior Militar se abstuvo de imponer \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 25 de mayo de 2015, la Fiscal\u00eda ante \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar \u00a0 clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda en decisi\u00f3n del 28 de abril de \u00a02016, \u00a0luego de advertir presentes las irregularidades expuestas en la denuncia, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cesaci\u00f3n de procedimiento impetrada por la defensa y \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, y en su lugar calific\u00f3 el m\u00e9rito de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de la Mayor DIANA \u00a0MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0HOYOS, como autora de los delitos de falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y falsedad por destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico previstos en los art\u00edculos 286 y 292 de la Ley 599 de 2000, \u00a0al considerar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se registraron anotaciones en los libros \u00a0radicadores \u00a0con \u00a0la expresi\u00f3n \u201cAuto que ordena pruebas\u201d, que no concuerdan \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0revista \u00a0efectuada en el mes de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0consignaron \u00a0datos \u00a0falsos \u00a0en \u00a0las \u00a0estad\u00edsticas \u00a0de los meses de febrero, septiembre, octubre y noviembre de 2008, \u00a0enero \u00a0y \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, respecto de: (i) las preliminares con n\u00fameros 148, \u00a0187, \u00a0227, \u00a0235, \u00a0245, \u00a0247, 248, 250, 251, 253, 254 y 257 que fueron reportadas \u00a0con \u00a0auto \u00a0inhibitorio, \u00a0(ii) \u00a0los sumarios\u00a0 286, 319, 320, 321, 323, 325 y \u00a0333, \u00a0con \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento y, (iii) las preliminares 209, 170, 154 y \u00a022 \u00a0y \u00a0los \u00a0sumarios \u00a0227, \u00a0300, \u00a0301 \u00a0y \u00a0278 \u00a0como \u00a0enviados a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0ya \u00a0que no se encontr\u00f3 soporte documental de la existencia de tales \u00a0autos, notificaciones o anotaciones en los libros radicadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0acredit\u00f3 la desaparici\u00f3n de los 17 \u00a0expedientes \u00a0relacionados \u00a0anteriormente, \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0estar en el archivo del \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se aprecia la inequ\u00edvoca responsabilidad \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0procesada \u00a0en \u00a0tales \u00a0irregularidades, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0mediante \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0los testimonios de Jeannie Alfonso y el \u00a0Coronel \u00a0\u00c1vila, que fue la persona que suscribi\u00f3 las notas falaces en el libro \u00a0radicador, \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0porque \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0esos \u00a0expedientes \u00a0estaban inactivos desde hac\u00eda un a\u00f1o y que las anotaciones fueron \u00a0hechas \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda o mes en que se practic\u00f3 la revista. Adem\u00e1s, no resulta \u00a0cre\u00edble \u00a0que hubiese efectuado tales registros con fundamento en unas notas del \u00a0secretario \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0ya \u00a0no \u00a0ejerc\u00eda \u00a0el cargo, y el contenido del cuadro \u00a0anexo \u00a0al \u00a0acta que contiene igualmente informaci\u00f3n espuria era de su exclusivo \u00a0manejo \u00a0pues \u00a0no \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0libros, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0remotamente \u00a0pod\u00eda \u00a0atribuirse al mentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los motivos que pudieron dar lugar a que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0consignara \u00a0datos \u00a0falsos, \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0ante \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de la Justicia Penal Militar, \u00a0dadas \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 negativas \u00a0que \u00a0le \u00a0pod\u00eda \u00a0acarrear \u00a0la \u00a0evidente \u00a0inactividad \u00a0de \u00a0hasta \u00a0dos a\u00f1os en los procesos que se encontraban en tr\u00e1mite \u00a0para esa \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Pese a que la sumariada insiste en afirmar \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0plasmadas en las estad\u00edsticas se elaboraron y consecuente \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se \u00a0archivaron \u00a0varias actuaciones, la prueba documental allegada al \u00a0plenario \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en los libros \u00a0radicadores, ni en los archivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, no se advierte motivo por el cual el \u00a0secretario \u00a0que \u00a0ces\u00f3 en sus funciones subrepticiamente intentara perjudicar la \u00a0labor \u00a0de \u00a0su \u00a0superior, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0registros \u00a0del a\u00f1o 2007 hechos por Amado \u00a0Carvajalino s\u00ed corresponden con la realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, es la actitud reticente de \u00a0la \u00a0Mayor \u00a0a \u00a0entregar \u00a0el \u00a0archivo \u00a0a \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0Jeannie Alfonso y al Ct. \u00a0Ram\u00edrez \u00a0la cual sugiere que conoc\u00eda que el mismo no estaba completo seg\u00fan se \u00a0corrobor\u00f3 posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Los \u00a0procesos \u00a0extraviados \u00a0tuvieron que \u00a0ser\u00a0 \u00a0reconstruidos \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de esta investigaci\u00f3n y parad\u00f3jicamente \u00a0ninguno \u00a0de ellos ameritaba cesaci\u00f3n de procedimiento o auto inhibitorio seg\u00fan \u00a0lo \u00a0 informa \u00a0 el\u00a0 \u00a0ahora \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho, \u00a0Cesar \u00a0Augusto \u00a0Sarache \u00a0Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0Las \u00a0actuaciones reportadas en las \u00a0estad\u00edsticas \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0octubre \u00a0y \u00a0noviembre de 2008 como enviadas a la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0fueron encontradas por Jeannie Alfonso en un archivador, y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0hasta \u00a0junio de 2009, cuando la Mayor Aristiz\u00e1bal se vio \u00a0obligada \u00a0a \u00a0elaborar \u00a0los \u00a0autos para ser remitidas tard\u00edamente a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0No encontr\u00f3 respaldo a las afirmaciones \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sindicada, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 cuales, \u00a0el \u00a0posible \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0expuestas \u00a0era \u00a0el \u00a0secretario \u00a0Amado Carvajalino, ya que no se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0acciones delincuenciales de las cuales se les sindica \u00a0en \u00a0la \u00a0injurada \u00a0y las anomal\u00edas en su actuar profesional no hacen relaci\u00f3n a \u00a0los hechos denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0a \u00a0que \u00a0existiese un complot entre \u00a0Jeannie \u00a0Johana \u00a0Alfonso \u00a0Torres \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Liliana Yaruro Yanine, en su contra, \u00a0pues \u00a0no \u00a0aparece \u00a0indici\u00f3 \u00a0de \u00a0animadversi\u00f3n en contra de aqu\u00e9lla o inter\u00e9s \u00a0alguno para atribuirle una conducta punible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0la \u00a0implicada incurri\u00f3 en los delitos de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, consagrado en el art\u00edculo 286 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez que en uso de sus funciones como Juez 32 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Miliar, \u00a0consign\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0no correspond\u00eda a la verdad en los \u00a0cuadros \u00a0estad\u00edsticos \u00a0que hacen parte del Acta No. 001 de fecha 03 de marzo de \u00a02009, \u00a0en \u00a0los \u00a0sumarios \u00a0No. 236, 238, 286, 302, 305, 307, 310, 327 y 332 y las \u00a0preliminares \u00a0No. \u00a0149, \u00a0150, \u00a0154, 159, 160, 161, 163, 164, 167, 169, 172, 173, \u00a0174, \u00a0177, 180, 181, 183, 186, 191, 197, 198, 199, 200, 201, 203, 207, 208, 210, \u00a0211, \u00a0213, \u00a0214, \u00a0215, 217, 219, 220, 221, 222, 223, 228 y 234. De similar forma \u00a0realiz\u00f3 \u00a0anotaciones \u00a0en los libros radicadores que no guardan relaci\u00f3n con la \u00a0verdadera \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sumarios No. 226, 245, 252, 275, 277, 279, 280 y \u00a0283 \u00a0y \u00a0las \u00a0investigaciones preliminares No. 149, 150, 154, 159, 160, 161, 162, \u00a0163, \u00a0164, 167, 169, 172, 173, 174, 177, 180, 181, 183, 186, 191, 197, 198, 199, \u00a0200, \u00a0201, \u00a0203, 207, 208, 210, 211, 213, 214, 215, 217, 219, 220, 221, 22, 223, \u00a0228 \u00a0y \u00a0234, \u00a0las \u00a0cuales se encontraban inactivas desde hac\u00eda uno y dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0report\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ficticia a la Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal Militar en el contenido de las estad\u00edsticas de los meses de \u00a0febrero, \u00a0septiembre, \u00a0octubre, \u00a0noviembre \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, al registrar \u00a0egresadas \u00a0las \u00a0preliminares \u00a0No. \u00a0148, \u00a0187, 227, 235, 245, 247, 248, 250, 251, \u00a0253, \u00a0254 \u00a0y \u00a0257 \u00a0con \u00a0auto \u00a0inhibitorio \u00a0y \u00a0con cesaci\u00f3n de procedimiento los \u00a0sumarios \u00a0No. 286, 319, 320, 321, 323, 325 y 333, consignando adem\u00e1s en los No. \u00a0227, \u00a0300, \u00a0301 \u00a0y \u00a0278 enviados a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, a pesar de que no \u00a0coincid\u00eda con la realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0en \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y ocultamiento de documento p\u00fablico establecido en el art\u00edculo 292 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, ante el evidente ocultamiento de las investigaciones \u00a0penales \u00a0preliminares \u00a0No. 148, 187, 227, 235, 245, 247, 248, 250, 251, 253, 254 \u00a0y \u00a0257 \u00a0y \u00a0los sumarios No. 286, 319, 320, 321, 323, 325 y 333, los cuales nunca \u00a0fueron encontrados en el archivo del Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS RECURSOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusador, al momento de \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0contrar\u00edo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0planteado en la resoluci\u00f3n de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica por el Tribunal Superior Militar y aplic\u00f3 \u00a0la alternativa interpretativa m\u00e1s perjudicial a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0indic\u00f3 \u00a0que, en fallo del 31 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0a su defendida le fue descartada responsabilidad disciplinaria \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ac\u00e1 \u00a0atribuidos, \u00a0ya que se demostr\u00f3 que el actuar irregular \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0secretario \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a032 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar que \u00a0ocup\u00f3 \u00a0el cargo en consonancia con las funciones legalmente encomendadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, resalt\u00f3 la explicaci\u00f3n dada \u00a0por \u00a0su \u00a0defendida \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de la actuaci\u00f3n, seg\u00fan la cual: (i) las \u00a0conductas \u00a0que se le han atribuido corresponden al secretario de conformidad con \u00a0los \u00a0Decretos \u00a04484 \u00a0de \u00a02008, 3406 de 2004 y 2423 de 2001, (ii) las anotaciones \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en \u00a0el libro, obedecieron a las notas dejadas por el empleado sin \u00a0verificar \u00a0los \u00a0expedientes, \u00a0y \u00a0(iii) al momento de la revista dej\u00f3 constancia \u00a0que los libros no estaban actualizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censur\u00f3 que al se\u00f1alarse la \u201cinequ\u00edvoca \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdesafiantemente\u201d \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su \u00a0procurada, \u00a0al \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0desminti\u00f3 \u00a0la \u00a0autor\u00eda de las \u00a0anotaciones \u00a0efectuadas \u00a0en los radicados que hab\u00eda aceptado en versi\u00f3n libre, \u00a0cuando \u00a0debi\u00f3 \u00a0considerarse: \u00a0(i) \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0trascurrido \u00a0entre ese acto y la \u00a0entrega \u00a0del despacho de 3 a\u00f1os, (ii) la posibilidad de duda o equ\u00edvoco de sus \u00a0respuestas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, y (iii) que al aceptar parcialmente y no \u00a0totalmente \u00a0las \u00a0anotaciones, \u00a0pod\u00eda solicitar una prueba grafol\u00f3gica a fin de \u00a0individualizar \u00a0cu\u00e1les \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0su \u00a0letra. \u00a0Luego, \u00a0no \u00a0se neg\u00f3 tal \u00a0aseveraci\u00f3n, sino que se complement\u00f3 en la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0grafol\u00f3gica \u00a0no \u00a0determin\u00f3 \u00a0qui\u00e9n\u00a0 \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0esos \u00a0registros, \u00a0siendo imperativo que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0admita \u00a0su \u00a0contenido y no se escude en lo afirmado por la secretaria \u00a0Jeannie, quien no es perito y tiene aversi\u00f3n a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0m\u00f3vil, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0no tiene \u00a0asidero \u00a0pues \u00a0en \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0septiembre, octubre, noviembre y diciembre de \u00a02008, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de llevar los libros, elaborar estad\u00edstica y cuidar \u00a0el \u00a0archivo, \u00a0estaba \u00a0legalmente \u00a0asignada \u00a0al secretario, persona a quien se le \u00a0absuelve \u00a0de \u00a0manera \u00a0anticipada, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que no concurri\u00f3 al tr\u00e1mite a \u00a0explicar \u00a0 lo \u00a0 acontecido \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0informado \u00a0graves \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 acreditado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 la legalidad de la interventor\u00eda \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0con la presencia de su \u00a0defendida \u00a0ni \u00a0obra \u00a0acto \u00a0administrativo que la autorizara, tampoco obedeci\u00f3 a \u00a0irregularidades \u00a0reportadas \u00a0en \u00a0la revista del mes de marzo sino a la petici\u00f3n \u00a0de una juez que la sucedi\u00f3 en las funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que el acusador err\u00f3 al sostener que para el 3 de marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0el Juzgado se encontraba en el Batall\u00f3n de Girardot, cuando estaba en \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Brigada \u00a0y lo que se pretend\u00eda era obtener su permanencia all\u00ed por \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0que, \u00a0en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica no desarroll\u00f3 un \u00a0verdadero \u00a0juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica pues no explic\u00f3 c\u00f3mo materialmente se \u00a0constata \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de la verdad en cada uno de los 50 expedientes que se \u00a0relacionan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0reprobados se exige conciencia y voluntad de plasmar hechos ajenos a la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0eso no existi\u00f3 de parte de la procesada, quien incluso en su momento \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0desactualizada, \u00a0ni invent\u00f3 el actuar \u00a0irregular del secretario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda adicion\u00f3 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento de documento, sin haber \u00a0individualizado \u00a0el momento en el cual desapareci\u00f3 cada uno de los expedientes, \u00a0punto \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se satisface respecto del expediente 187, ya que no resulta \u00a0cre\u00edble lo atestiguado por Jeannie Johanna Alfonso Torres.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparti\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n del a quo, pues \u00a0pese \u00a0a \u00a0haberse \u00a0encontrado \u00a0m\u00faltiples \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 32 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar, no hay evidencia que sindique a la procesada de ser \u00a0la \u00a0responsable \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo que observa es una conducta \u00a0descuidada \u00a0e \u00a0irresponsable \u00a0de \u00a0su \u00a0parte que no se configura en las conductas \u00a0t\u00edpicas \u00a0atribuidas, \u00a0es decir, que la Mayor de forma dolosa hubiese ocultado o \u00a0desaparecido o falseado informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que no puede dejarse de lado las \u00a0acciones \u00a0an\u00f3malas \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Giovanny \u00a0Amado \u00a0para la \u00e9poca de los hechos, \u00a0quien \u00a0despleg\u00f3 un proceder irregular en las funciones encomendadas y abandon\u00f3 \u00a0su \u00a0puesto \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0entrega \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0bajo su custodia, \u00a0circunstancias ajenas a la voluntad de la implicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, insisti\u00f3 en que no obra elemento de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permita \u00a0afirmar, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo hace la Fiscal\u00eda, que las decisiones \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0estad\u00edstica no exist\u00edan y que daban lugar al archivo de las \u00a0actuaciones, \u00a0siendo \u00a0necesario \u00a0considerar \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo declarado por la SP. \u00a0Doris \u00a0Gonz\u00e1lez Casta\u00f1o, las personas que acced\u00edan al archivo de los Juzgados \u00a0y \u00a0sacaban \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0eran \u00a0los secretarios y no los jueces, sin que ella, \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Archivo, constatara cada uno de los movimientos, lo cual sugiere \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0control sobre los expedientes que permanec\u00edan all\u00ed.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0soporte \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0todo caso, la implicada fue clara en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de los libros se encontraba desactualizada, por \u00a0tanto \u00a0si \u00a0la \u00a0estad\u00edstica \u00a0adjuntada \u00a0al acta de revista se tom\u00f3 de estos, no \u00a0reflejaba la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0al \u00a0no existir pruebas que ratifiquen \u00a0esa \u00a0responsabilidad, \u00a0debe darse aplicaci\u00f3n al principio del in dubio pro reo, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual solicita se revoque la providencia impugnada y en su lugar \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor de la Mayor Aristiz\u00e1bal \u00a0Hoyos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte es competente para resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0contra \u00a0la determinaci\u00f3n del 28 de abril de \u00a02016, \u00a0de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 234 de la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n impugnada fue proferida en primera \u00a0instancia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De acuerdo con los art\u00edculos 231, \u00a0554, \u00a0556 \u00a0y \u00a0558\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley, \u00a0la Fiscal\u00eda est\u00e1 facultada para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u201c\u2026cuando \u00a0 est\u00e9 \u00a0 demostrada \u00a0 la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0su \u00a0tipicidad \u00a0y, adem\u00e1s, existan confesi\u00f3n, testimonio que ofrezca serios motivos \u00a0de \u00a0credibilidad, indicios graves, documento, peritaci\u00f3n o cualquier otro medio \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0autor o \u00a0part\u00edcipe\u201d, \u00a0 \u00a0o \u00a0 disponer \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u201c…aparezca comprobado \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0imputado \u00a0no ha existido, o que el procesado no lo ha cometido o \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0at\u00edpica, o que obr\u00f3 dentro de una causal de ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0iniciarse, \u00a0o \u00a0no \u00a0puede \u00a0proseguirse..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n con fundamento en el principio del in dubio pro \u00a0reo, \u00a0en los casos en los cuales al instante de valorar las pruebas surgen dudas \u00a0insalvables \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0sindicado2, \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0en las distintas etapas del proceso \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 209 \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 cuerpo \u00a0normativo3, \u00a0esto es, en \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juicio, por consiguiente, \u00a0podr\u00e1 \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la abstenci\u00f3n de la apertura de la instrucci\u00f3n, como a la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 absoluci\u00f3n.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se ha explicado: \u00a0<\/p>\n
Si la presunci\u00f3n de inocencia es un estado \u00a0garantizado \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona que se le inicie un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0patrio, desprendi\u00e9ndose la regla del in\u00a0 \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que toda duda debe resolverse en favor del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0que al aplicarse por los funcionarios conduce indefectiblemente a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0no responsabilidad, bien a trav\u00e9s de la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede \u00a0equipararse \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria de inocencia, habida cuenta que si la duda se \u00a0entiende \u00a0como carencia de certeza, deviene como l\u00f3gica reflexi\u00f3n en los casos \u00a0que \u00a0se \u00a0considere, no la aseveraci\u00f3n de que se juzg\u00f3 a un inocente, sino a la \u00a0imposibilidad \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 declarara \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria5\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0este \u00a0marco \u00a0conceptual, \u00a0les \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0en cuanto a que no concurre prueba que demuestre en \u00a0grado \u00a0de \u00a0probabilidad \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada es autora de los delitos de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico, y destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y ocultamiento de \u00a0documento p\u00fablico, seg\u00fan pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El punible de falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico que en ejercicio de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0al \u00a0extender \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0pueda servir de prueba, \u00a0consigne \u00a0una \u00a0falsedad \u00a0o \u00a0calle \u00a0total o parcialmente la verdad, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0para que se configure \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comprobarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia \u00a0de los siguientes elementos: \u00a0(i) \u00a0sujeto \u00a0activo que ostente la calidad de servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0documento p\u00fablico que pueda servir de \u00a0prueba, \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0se \u00a0consigne \u00a0en \u00a0el documento una falsedad o calle total o \u00a0parcialmente la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0el presente caso, la Fiscal\u00eda le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0delito a la procesada por cuenta de los datos \u00a0registrados \u00a0en \u00a0los \u00a0libros \u00a0radicadores del Juzgado que fueron exhibidos en la \u00a0revista \u00a0efectuada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 por el Coronel Edgar Emilio \u00c1vila \u00a0Doria, \u00a0Coordinador \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y el cuadro anexo al Acta 001 \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, en punto a los sumarios Nos. 226, 236, 238, 245, \u00a0252, \u00a0275, \u00a0277, \u00a0279, \u00a0280, \u00a0302, \u00a0305, \u00a0307, \u00a0310, \u00a0327 \u00a0y 332, e indagaciones \u00a0preliminares \u00a0Nos. \u00a0149, \u00a0150, 154, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 169, 172, \u00a0173, \u00a0174, 177, 180, 181, 183, 186, 191, 197, 198, 199, 200, 201, 203, 207, 208, \u00a0210, 211, 213, 214, 215, 217, 219, 220, 221, 222, 223, 228 y 234. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0por la estad\u00edstica reportada a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar de los meses de febrero, \u00a0septiembre, \u00a0octubre, noviembre y diciembre de 2008, en punto a los registros de \u00a0salidas \u00a0con \u00a0auto inhibitorio de las preliminares Nos. 148, 187, 227, 235, 247, \u00a0248, \u00a0250, \u00a0251, \u00a0253, 254 y 257, cesaci\u00f3n de procedimiento en los sumarios No. \u00a0286, \u00a0319, 320, 321, 323, 325 y 333 y env\u00edo a la jurisdicci\u00f3n ordinaria de los \u00a0procesos Nos. 209, 170, 154, 222, 227, 300, 301 y 278. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos \u00a0que no concuerdan con la realidad de \u00a0los \u00a0procesos, seg\u00fan interventor\u00eda efectuada el 10 de septiembre del 2009, por \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0Edgar \u00a0Emilio \u00a0\u00c1vila \u00a0Doria, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de la ahora Juez 32 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0 encargada, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Liliana \u00a0 Yaruro \u00a0Yanine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Al \u00a0respecto, frente a los documentos \u00a0exhibidos \u00a0y \u00a0entregados \u00a0en \u00a0la revista del mes de marzo, no aparece fundamento \u00a0alguno \u00a0para \u00a0acusar \u00a0a \u00a0la \u00a0entonces Capit\u00e1n, ahora Mayor del Ej\u00e9rcito, DIANA \u00a0MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS por la referida conducta, ya que en el Acta No. 001, \u00a0resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma6 \u00a0 \u00a0se \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 a \u00a0 modo \u00a0\u201cobservaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 revista\u201d que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cVerificadas \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0reportadas en la estad\u00edstica \u00a0mensual, \u00a0en el cuadro anexo se coloc\u00f3 el estado actual de la misma, la \u00faltima \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0y \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0una \u00a0fecha \u00a0l\u00edmite \u00a0para el t\u00e9rmino de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0libros \u00a0radicadores \u00a0se \u00a0encuentran atrasados, funci\u00f3n que le \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 secretario \u00a0 \u00a0 GIOVANNY \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0AMADO \u00a0CARVAJALINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 despacho \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0sin \u00a0secretario \u00a0desde \u00a0hace \u00a0veinte \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* CONSTANCIA: \u00a0Se \u00a0deja \u00a0constancia \u00a0que \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la revista \u00a0verific\u00f3 \u00a0el n\u00famero de procesos y preliminares, conforme a la estad\u00edstica del \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0los \u00a0libros radicadores del despacho, observando el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 del \u00a0juez \u00a0y \u00a0la \u00a0reserva \u00a0sumarial\u201d7 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0as\u00ed \u00a0que en ese momento se hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0entregada no era veraz, pues los libros no estaban \u00a0actualizados \u00a0y \u00a0por la misma causa, el cuadro realizado con fundamento en ellos \u00a0corr\u00eda \u00a0la \u00a0misma suerte. Luego no fue que la funcionaria judicial, a sabiendas \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n transmitida no era ver\u00eddica, omitiera se\u00f1alarlo, sino que \u00a0consciente \u00a0lo comunic\u00f3 oportunamente al Coordinador de Justicia Penal Militar, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0acta \u00a0en su declaraci\u00f3n del 27 de agosto de \u00a02010.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0advertidas \u00a0en la \u00a0interventor\u00eda \u00a0que fue efectuada posteriormente y cuyos resultados dejan ver un \u00a0inadecuado \u00a0manejo \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0del \u00a0despacho \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser objeto de \u00a0an\u00e1lisis en materia disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Adicionalmente, \u00a0aun admiti\u00e9ndose la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por el a quo, tendiente al esclarecimiento de la autor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0tachados de falsos en los libros, es cierto que la procesada \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0acept\u00f3 \u00a0la suscripci\u00f3n de las anotaciones \u201cauto \u00a0ordena \u00a0pruebas\u201d \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0exhibidas \u00a0bajo los radicados 245, 252, 277, 279, 283, 155,\u00a0 159, 160, 161, \u00a0162, \u00a0163, 164, 167, 168, 169, 172, 173, 174, 177, 180, 181, 183, 186, 198, 199, \u00a0200, \u00a0201, \u00a0203, \u00a0208, \u00a0209, \u00a0211, \u00a0215, \u00a0219, \u00a0220, \u00a0221, 223 y 244, las cuales \u00a0efectu\u00f3 \u00a0acorde \u00a0\u201ca unas \u00a0notas \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0el Secretario SJM. GIOVANNY ALFONSO AMADO CARVAJALINO, cuando \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0esas \u00a0hojas \u00a0estaban \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de radicado de las \u00a0investigaciones \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0para ser incluidos en los libros radicados. Debo \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0esas \u00a0anotaciones \u00a0las efectu\u00e9 sin verificar individualmente cada \u00a0expediente\u201d9, \u00a0aserci\u00f3n \u00a0que mantuvo en la \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0explicar \u00a0\u201ccomo dije anteriormente \u00a0esas \u00a0anotaciones correspond\u00edan a las \u00faltimas actuaciones que hab\u00eda reportado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GIOVANNY \u00a0ALFONSO \u00a0AMADO CARVAJALINO y algunas de ellas corresponden \u00a0algunas \u00a0(sic) anotaciones \u00a0que \u00a0yo \u00a0efectu\u00e9 \u00a0conforme \u00a0con \u00a0una \u00a0hoja que dej\u00f3 el se\u00f1or CARVAJALINO para \u00a0actualizar \u00a0 los \u00a0libros, \u00a0esas \u00a0anotaciones \u00a0las \u00a0efectu\u00e9 \u00a0sin \u00a0verificar \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0por \u00a0el \u00a0principio de confianza que le asiste a\u00a0 uno en que la \u00a0persona \u00a0que \u00a0funge \u00a0como \u00a0secretario \u00a0y \u00a0que tiene la obligaci\u00f3n de llevar los \u00a0libros \u00a0radicadores \u00a0del \u00a0despacho \u00a0lo \u00a0hace en forma correcta\u2026\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0oportunidad, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0practicara \u00a0prueba grafol\u00f3gica por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0le \u00a0puso de presente las notas dejadas bajo los radicados 149 y 150, \u00a0as\u00ed lo indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cquisiera explicar esto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0149 \u00a0veo anotaciones de abril y noviembre de 2008, si la letra es parecida a \u00a0la \u00a0m\u00eda, \u00a0pero \u00a0quiero \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0yo \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de versi\u00f3n libre \u00a0apresuradamente \u00a0manifest\u00e9 \u00a0que todas las anotaciones correspond\u00edan a mi letra \u00a0sin \u00a0verificar \u00a0algunas de ellas, por lo cual consider\u00e9 que no era necesaria la \u00a0prueba \u00a0grafol\u00f3gica, \u00a0pero \u00a0viendo \u00a0con calma estas anotaciones puedo decir que \u00a0efectivamente \u00a0no \u00a0todas \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0los \u00a0libros \u00a0radicadores \u00a0corresponden \u00a0a mi letra, por lo que solicito respetuosamente se me practique la \u00a0prueba \u00a0grafol\u00f3gica \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or magistrado, con el fin de que se \u00a0establezca \u00a0si esta es mi letra. Respecto de las dem\u00e1s puestas en conocimiento, \u00a0afirma, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0solicita \u00a0dejar \u00a0constancia que se le \u00a0muestra \u00a0fotocopias, \u00a0dijo, \u00a0si \u00a0se \u00a0parece \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0letra, por eso solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0anotaciones que se me han puesto de \u00a0presente\u00a0 \u00a0solicito \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0no \u00a0estoy \u00a0segura \u00a0si \u00a0es \u00a0o no su \u00a0letra\u2026\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0evidencia que, contrario a lo \u00a0anunciado \u00a0en el pliego acusatorio, la oficial no se retract\u00f3 de lo afirmado en \u00a0su \u00a0primera intervenci\u00f3n directa sino lo precis\u00f3 al advertir nuevos hechos que \u00a0le \u00a0generaron duda en la atribuci\u00f3n de autor\u00eda y la cual se mantuvo en punto a \u00a0que \u00a0las \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0ella, \u00a0las hizo conforme con las notas dejadas por el \u00a0empleado del despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, que hubiese solicitado la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0 grafol\u00f3gica, \u00a0no \u00a0niega \u00a0ello, \u00a0tampoco \u00a0sirve \u00a0de \u00a0elemento \u00a0que \u00a0descalifique \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0entregada \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0ya que \u00a0simplemente \u00a0 facilitar\u00eda \u00a0 la \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0uniprocedencia \u00a0de \u00a0las \u00a0anotaciones, \u00a0cometido \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0no se cumpli\u00f3 ya que seg\u00fan el informe \u00a0del \u00a0Laboratorio \u00a0de Polic\u00eda Cient\u00edfica y Criminal\u00edstica Regional No. 6 de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0entregar \u00a0un \u00a0concepto, \u00a0pues las muestras \u00a0escriturales \u00a0tomadas a la procesada y las obrantes en los libros radicadores no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0comparadas \u00a0desde el punto t\u00e9cnico al no cumplirse los requisitos \u00a0de \u00a0 contemporaneidad, \u00a0 abundancia \u00a0y \u00a0adecuaci\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0puede \u00a0establecerse a partir de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jeannie \u00a0Johana \u00a0Alfonso \u00a0Torres, \u00a0cu\u00e1les \u00a0de todas las notas \u00a0fueron \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0porque \u00a0no es experta en la materia, no \u00a0presenci\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas, y s\u00f3lo estuvo pocos meses laborando \u00a0con \u00a0 ella13, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deja en duda la capacidad de identificar su r\u00fabrica de \u00a0manera \u00a0fehaciente. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0libre \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba \u00a0impide, \u00a0per \u00a0se, \u00a0conferir \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba pericial mayor peso suasorio que a la \u00a0testimonial, \u00a0en el presente caso, \u00e9sta \u00faltima carece del poder de convicci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para declarar tal circunstancia seg\u00fan lo consider\u00f3 el a quo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 para \u00a0ahondar \u00a0en \u00a0razones, \u00a0sin \u00a0que \u00a0signifique \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0responsabilidades \u00a0ajenas a la de la persona ac\u00e1 \u00a0vinculada, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que de acuerdo con el manual espec\u00edfico de funciones, el \u00a0registro \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0los \u00a0libros \u00a0es \u00a0labor \u00a0propia del secretario del \u00a0Juzgado \u00a0como \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0del \u00a0programa de personal de desempe\u00f1o en el cargo, \u00a0formulario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 314 \u00a0aportado \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, \u00a0que no fue cuestionado y donde aparece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0llevar \u00a0los \u00a0libros \u00a0radicadores de \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0y \u00a0preliminares, como tambi\u00e9n los libros de \u00edndice, con las \u00a0anotaciones correspondientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)6. \u00a0 Notificar \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0las \u00a0providencias o autos que se produzcan en el despacho\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)8. Velar por la seguridad del archivo \u00a0del \u00a0despacho, tanto de la documentaci\u00f3n como de los procesos e investigaciones \u00a0preliminares que en \u00e9l se encuentran\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concordante con la Resoluci\u00f3n 00067 del 29 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0por la cual se adopta el Manual Espec\u00edfico de Funciones y \u00a0Requisitos \u00a0para \u00a0los \u00a0empleos \u00a0que conforman la planta de empleos p\u00fablicos del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Nacional- \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, seg\u00fan la cual las \u00a0funciones generales del empleo, entre otras, son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) 7. Llevar actualizados los libros \u00a0del despacho, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u201c9. Custodiar y mantener en orden \u00a0el archivo del Despacho, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u201c14. \u00a0Elaborar \u00a0oportunamente \u00a0y \u00a0enviar, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0plazos \u00a0establecidos, \u00a0la documentaci\u00f3n mensual sobre \u00a0estad\u00edstica \u00a0y \u00a0movimientos \u00a0de los procesos que hayan cursado en el despacho y \u00a0mantener \u00a0 actualizado \u00a0 el \u00a0Sistema \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddico\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, en principio, la persona encargada de \u00a0llevar \u00a0el \u00a0registro \u00a0aludido era el secretario del despacho y no la Juez, cargo \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de la revista se encontraba vacante y no fue recibido por \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0juzgado, \u00a0ya \u00a0que quien fung\u00eda en el mismo lo abandon\u00f3 y por \u00a0ello \u00a0 fue \u00a0 retirado \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0200915. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Sobre este aspecto cabe destacar que el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0secretario no era del todo \u00f3ptimo seg\u00fan lo se\u00f1al\u00f3 el a quo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en la investigaci\u00f3n se document\u00f3 anomal\u00edas en el ejercicio de su \u00a0cargo y de tipo personal que as\u00ed lo suger\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada el 18 de \u00a0noviembre \u00a0de 2008 rindi\u00f3 informe al Coordinador del Ej\u00e9rcito sobre algunos de \u00a0ellas: \u00a0(i) \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de detalles navide\u00f1os, (ii) entrega de informaci\u00f3n y \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0manera \u00a0personal \u00a0e \u00a0informal \u00a0a \u00a0las partes fuera del recinto y \u00a0horario \u00a0laboral, \u00a0(iii) relaciones interpersonales con procesados e incluso, de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un acuerdo para que habitara en una casa fiscal sin reporte de ello y \u00a0descuento \u00a0por su uso, (iv) acci\u00f3n falsaria en una declaraci\u00f3n extra juicio de \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de hecho, (v) contacto telef\u00f3nico con partes y asesoramiento a \u00a0sindicados, \u00a0(vi) \u00a0uso \u00a0del\u00a0 \u00a0computador e internet para efectos l\u00fadicos y \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0(vii) sobreendeudamiento, circunstancias \u00a0que\u00a0 en conjunto le imped\u00edan confiar en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien no se hizo relaci\u00f3n de omisiones en \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0actuaciones, \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de providencias, env\u00edo y archivo de \u00a0procesos, \u00a0ello no puede pasar desapercibido, pues genera duda sobre el efectivo \u00a0y \u00a0adecuado \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0Se insiste no se trata de atribuir \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0referido, \u00a0simplemente \u00a0estos \u00a0elementos de convicci\u00f3n dan \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 entregada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Credibilidad \u00a0que \u00a0el a quo mengu\u00f3 bajo el \u00a0argumento \u00a0de que el suceso que igualmente narr\u00f3 la procesada en su injurada no \u00a0encontraba \u00a0respaldo, esto es, el atinente a un supuesto plan de hurto a la Juez \u00a022 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar fraguado por el entonces secretario Giovanny \u00a0Alfonso \u00a0Amado \u00a0Carvajalino \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0aportado constancia del recibo del \u00a0oficio \u00a0sin \u00a0n\u00famero \u00a0del 2 de febrero de 2009 por la Direcci\u00f3n Ejecutiva de la \u00a0Justicia \u00a0 Penal \u00a0 Militar, \u00a0 cuando \u00a0 hab\u00eda \u00a0 otros \u00a0 elementos \u00a0 que \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0acreditaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, en la evaluaci\u00f3n de riesgos \u00a0de \u00a0 \u00a0 DIANA \u00a0 \u00a0 MARCELA \u00a0 \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0HOYOS16 \u00a0se \u00a0observa \u00a0dentro \u00a0de sus \u00a0antecedentes: \u00a0(i) \u00a0el \u00a0informe \u00a0sin n\u00famero del 18 de noviembre de 2008, por el \u00a0cual \u00a0se daban a conocer irregularidades presentadas con el secretario del mismo \u00a0despacho, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0el \u201cinforme del 02 de febrero de \u00a02009, \u00a0enviado \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez No. 32 de IPM, al se\u00f1or Teniente Coronel \u00a0Coordinador \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal Militar poniendo en conocimiento \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0el Juzgado 32 de IPM relacionados con el posible hurto de \u00a0un \u00a0dinero \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez \u00a0de \u00a0IPM \u00a0No. \u00a022\u201d, \u00a0que dieron lugar a la calificaci\u00f3n de nivel de riesgo \u00a0alto \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria a otra ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, que por la misma \u00e9poca del \u00a0incidente, \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a032 \u00a0y 22 de Instrucci\u00f3n Penal Militar se trasladaron \u00a0temporalmente \u00a0a \u00a0la Cuarta Brigada, al punto que cuando Jeannie Johanna Alfonso \u00a0Torres \u00a0se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0secretaria, \u00a0todav\u00eda \u00a0se encontraban despachando \u00a0desde \u00a0all\u00ed. Adem\u00e1s, que Giovanni Alfonso Amado Carvajalino, a pocos d\u00edas del \u00a0indicado \u00a0hecho \u00a0y \u00a0en \u00a0uso \u00a0de \u00a0un \u00a0permiso \u00a0que \u00a0por vacaciones le hab\u00eda sido \u00a0concedido \u00a0en \u00a0orden \u00a0administrativa \u00a0del 10 de febrero, no regres\u00f3 a ocupar el \u00a0cargo \u00a0y \u00a0por obvias razones, no hizo entrega del mismo ni rindi\u00f3 informe sobre \u00a0alg\u00fan \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0particular. \u00a0As\u00ed las cosas, no hab\u00eda porqu\u00e9 dudar de los \u00a0hechos narrados en la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contexto que a su vez permite descender \u00a0en \u00a0otra \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0reprochadas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la informaci\u00f3n que fuera \u00a0entregada \u00a0en \u00a0las \u00a0estad\u00edsticas \u00a0de los meses de febrero, octubre, noviembre y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0calificada mendaz al haberse reportado algunas actuaciones \u00a0salidas \u00a0 con \u00a0 auto \u00a0 inhibitorio \u00a0 y \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0 archivadas, \u00a0 y \u00a0 otras, \u00a0 con \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0estas, \u00a0no \u00a0se \u00a0desconoce la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0incurrir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 anotado \u00a0 pues \u00a0 \u00ab\u2026el \u00a0 informe \u00a0 estad\u00edstico \u00a0 que \u00a0presentan \u00a0los funcionarios judiciales es un documento p\u00fablico, dentro del cual \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones \u00a0se \u00a0debe \u00a0reflejar \u00a0con \u00a0total \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la verdad la \u00a0actividad \u00a0laboral \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0dependencia \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0 servidor, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 las \u00a0estad\u00edsticas \u00a0consolidadas \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0\u00fatil \u00a0en desarrollo de la pol\u00edtica criminal del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0en \u00a0la planeaci\u00f3n de los programas de descongesti\u00f3n y control de la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial\u00bb17, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las explicaciones entregadas por la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos de prueba aportados no se puede afirmar que \u00a0los \u00a0datos \u00a0all\u00ed \u00a0consignados \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0con la actividad efectivamente \u00a0consumada \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada como Juez 32 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, ya que \u00a0nunca \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0desmentir la versi\u00f3n entregada por la oficial de acuerdo con \u00a0la \u00a0cual en su debido momento s\u00ed profiri\u00f3 y dispuso el tr\u00e1mite anotado en los \u00a0correspondientes procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ella \u00a0fue \u00a0insistente \u00a0en \u00a0pregonar que las \u00a0rese\u00f1as \u00a0suministradas \u00a0en \u00a0la \u00a0estad\u00edstica \u00a0correspond\u00edan \u00a0a lo ejecutado en \u00a0curso \u00a0de \u00a0su \u00a0labor \u00a0jurisdiccional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0 preliminares \u00a0 y \u00a0formales \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0responsabilidad, \u00a0recalca la veracidad de lo informado en aquellas, esto es, que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el archivo pues contaban con resoluci\u00f3n de cese de procedimiento o \u00a0inhibitorio, seg\u00fan fuese el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirmaci\u00f3n \u00a0que no es posible constatar ni \u00a0descartar \u00a0dada \u00a0la ausencia de registros actualizados en los libros radicadores \u00a0y \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los \u00a0propios \u00a0expedientes \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las pesquisas \u00a0adelantadas no fueron ubicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 ya \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0radicadores \u00a0no \u00a0conten\u00edan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0actualizada \u00a0de las actuaciones y que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0registro de ello estaba a cargo del secretario del despacho, luego \u00a0que \u00a0la \u00a0estad\u00edstica no concuerde con ese historial no descarta lo indicado por \u00a0la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0fue \u00a0posible \u00a0corroborarla con los \u00a0expedientes, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0son las actuaciones por las cuales se atribuye \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad por destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y ocultamiento, al no haber \u00a0sido \u00a0hallados en el despacho \u00a0ni \u00a0en el archivo del mismo por razones que a\u00fan no se identifican, siendo desde \u00a0ya \u00a0oportuno \u00a0rese\u00f1ar \u00a0que: \u00a0(i) \u00a0el \u00a0archivo \u00a0no se ubicaba dentro de la misma \u00a0oficina \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0sino \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Archivo \u00a0general \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Girardot, \u00a0lugar compartido por otras dependencias de la instituci\u00f3n \u00a0castrense; \u00a0(ii) tal dependencia ten\u00eda su propio custodio para el ingreso, m\u00e1s \u00a0no \u00a0llevaba \u00a0control \u00a0alguno \u00a0del \u00a0material que reposaba en su interior, y (iii) \u00a0entre \u00a0las \u00a0funciones asignadas al secretario del despacho, estaba el manejo del \u00a0archivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien en el curso del proceso se dispuso \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los procesos, no obra elemento que demuestre que a ello \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0con \u00a0resultados \u00a0exitosos, ya que lo informado por el Juez C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Sarache \u00a0Silva \u00a0sugiere que se continu\u00f3 con la etapa de instrucci\u00f3n y \u00a0no \u00a0la \u00a0restauraci\u00f3n de las piezas procesales perdidas, caso en el cual, pueden \u00a0distar \u00a0los \u00a0criterios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios a cuyo cargo estuvo el \u00a0diligenciamiento. \u00a0Entonces, \u00a0esa informaci\u00f3n no ofrece la trascendencia que el \u00a0investigador le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Ahora, respecto de las actuaciones que \u00a0fueron \u00a0registradas como remitidas a la jurisdicci\u00f3n ordinaria la situaci\u00f3n es \u00a0diversa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no fueron extraviadas sino enviadas en el mes de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0las \u00a0fechas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los respectivos cuadros \u00a0estad\u00edsticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a ello, la entonces Mayor siempre \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0elabor\u00f3 \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0autos \u00a0en \u00a0las \u00a0fechas indicadas en la \u00a0estad\u00edstica \u00a0y \u00a0que \u00a0confiaba \u00a0en \u00a0que los mismos hab\u00edan sido ejecutados en su \u00a0momento \u00a0por \u00a0su \u00a0secretario, siendo para ella una sorpresa cuando encontr\u00f3 las \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0una \u00a0caja \u00a0una \u00a0vez \u00a0volvi\u00f3 al Batall\u00f3n Girardot, sin auto ni \u00a0oficios \u00a0pertinentes, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que no s\u00f3lo revel\u00f3 en esta actuaci\u00f3n, sino \u00a0le \u00a0cont\u00f3 a la Secretaria Jeannie Johanna Alfonso Torres cuando \u00e9sta efectuaba \u00a0el \u00a0acta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual recib\u00eda el puesto. Raz\u00f3n por la cual, al no contar con \u00a0los \u00a0soportes \u00a0documentales de tales prove\u00eddos, procedi\u00f3 nuevamente y antes de \u00a0desplazarse \u00a0a la ciudad de Pasto, a realizar las remisiones en el mes se\u00f1alado \u00a0previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actitud \u00a0que a pesar de lo desatinada que pueda ofrecerse, porque en \u00a0su \u00a0momento \u00a0debi\u00f3 \u00a0reportar \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0control \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0proceder \u00a0a la reconstrucci\u00f3n de los expedientes precisamente a \u00a0fin \u00a0de allegar los autos no encontrados, no acredita un actuar doloso tendiente \u00a0a \u00a0consignar una situaci\u00f3n contraria a la realidad sino un esfuerzo en remediar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0una \u00a0vez \u00a0fue \u00a0advertida. \u00a0Tampoco se erige como una \u00a0invenci\u00f3n \u00a0para \u00a0justificarse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso penal, pues no aparece \u00a0desacuerdo \u00a0en \u00a0las versiones entregadas por la empleada y la funcionaria en que \u00a0el \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0esa \u00a0salida \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0tuvo \u00a0causa \u00a0en \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, la indagatoria ofrec\u00eda datos \u00a0relevantes \u00a0que \u00a0impon\u00edan \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n conjunta con los dem\u00e1s elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0recaudados, ya que como medio de prueba deb\u00eda evaluarse acorde con \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0no \u00a0simplemente desecharse, menos sin una prueba con peso \u00a0suasorio que logre su descalificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ese \u00a0panorama, no se logra demostrar que la procesada de manera \u00a0dolosa \u00a0consignara \u00a0datos \u00a0contrarios a la realidad en punto a la confecci\u00f3n de \u00a0los rese\u00f1ados prove\u00eddos, ni fue posible desvirtuar su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento \u00a0de documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, respecto del delito descrito en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0292, \u00a0se \u00a0exige \u00a0que el agente de forma \u00a0dolosa \u00a0destruya, \u00a0suprima \u00a0u oculte el documento que pueda servir de prueba sin \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera la demostraci\u00f3n de la finalidad espec\u00edfica perseguida con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta18, \u00a0 elementos \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0constatan en la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0desvirtuado \u00a0 que \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0extraviados \u00a0la \u00a0procesada \u00a0emiti\u00f3 \u00a0autos \u00a0inhibitorios \u00a0y \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento que daban lugar al archivo de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0hay \u00a0porqu\u00e9 \u00a0considerar \u00a0que \u00a0los procesos materialmente no se \u00a0hallaban \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0ubicado \u00a0al interior del Archivo General del Batall\u00f3n \u00a0Girardot \u00a0del Ej\u00e9rcito, al otro costado de la plaza de armas, con una distancia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 70 \u00a0 \u00a0 \u00a0 metros19 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dependencia \u00a0a \u00a0la \u00a0cual, inicialmente, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ten\u00edan \u00a0acceso los funcionarios y empleados de los despachos judiciales, \u00a0sino \u00a0miembros \u00a0de la compa\u00f1\u00eda ASPC del Batall\u00f3n hasta cuando fue retirada su \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sitio20, para posteriormente quedar \u00a0habilitado \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0personal de los Juzgados, quienes manten\u00edan sus archivos \u00a0en \u00a0cajas \u00a0selladas \u00a0y marcadas, que sacaban o entraban seg\u00fan la necesidad, sin \u00a0que \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Archivo llevara un control de lo obrante en cada una de ellas \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0Soldado \u00a0Profesional \u00a0Doris Olivia Gonz\u00e1lez Casta\u00f1o, \u00a0quien \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0manera \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cquienes \u00a0entraban \u00a0eran las secretarias y un secretario que creo que se llamaba GIOVANNY, \u00a0las jueces no iban all\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0ello \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0era \u00a0dif\u00edcil \u00a0un control por parte de la encartada del archivo f\u00edsico del despacho, \u00a0pues \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0distante \u00a0de \u00a0su \u00a0oficina \u00a0y \u00a0era \u00a0compartido \u00a0con \u00a0otras \u00a0dependencias. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de reconstrucci\u00f3n al \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 efectuada \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0201421, no ten\u00eda \u00a0orden, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0es descabellado pensar que las diligencias se \u00a0extraviaron en ese lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atiente a la investigaci\u00f3n preliminar n\u00famero 187, \u00a0aparece \u00a0que \u00a0Jeannie \u00a0Johanna \u00a0Alfonso \u00a0Torres \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que vio la misma en el \u00a0Juzgado \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haberse \u00a0reportado \u00a0en \u00a0la \u00a0estad\u00edstica \u00a0salida con auto \u00a0inhibitorio, \u00a0y \u00a0que la Capit\u00e1n DIANA MARCELA ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS la retir\u00f3 del \u00a0mismo \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0haberse \u00a0remitido por \u00a0competencia, \u00a0las cuales fueron devueltas en su totalidad, salvo aquella, porque \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0llevarla \u00a0cuando \u00a0rehiciera \u00a0el respectivo \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Sala no comparte la \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0conferida \u00a0a \u00a0tal aseveraci\u00f3n, pues no se logra comprender \u00a0c\u00f3mo \u00a0dicha \u00a0empleada no dej\u00f3 constancia de tal situaci\u00f3n y s\u00f3lo revel\u00f3 esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0requerida \u00a0por \u00a0la Juez Mar\u00eda Liliana Yaruro Yanine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En efecto, a pesar de que \u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0funcionaria \u00a0describi\u00f3 \u00a0a \u00a0Jeannie \u00a0como \u00a0una \u00a0persona \u00a0\u201csupremamente organizada que en una agenda \u00a0y \u00a0en \u00a0libro \u00a0tiene \u00a0anotado toda la informaci\u00f3n\u201d22, \u00a0no \u00a0se \u00a0comprende \u00a0c\u00f3mo \u00a0nunca plasm\u00f3 o inform\u00f3 de ello de manera oficial, ya \u00a0que \u00a0ni \u00a0en \u00a0los \u00a0libros \u00a0o las actas de recibido y entrega del despacho aparece \u00a0constancia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0ello, \u00a0ni \u00a0lo \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios que \u00a0relevaron en el cargo a DIANA MARCELA ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que fue ella quien elabor\u00f3 y \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el acta de recibido del despacho en calidad de secretaria, cargo que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0vacante, \u00a0no hizo referencia al hallazgo de la referida \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0el \u00a0recinto, \u00a0y no obstante explic\u00f3 que ello obedeci\u00f3 a que la \u00a0entonces \u00a0Juez \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a proyectar nuevamente el auto junto con otras \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0estar \u00a0en \u00a0la justicia ordinaria, no se comprende por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0habiendo \u00a0regresado \u00e9sta, cuando hubo sucesi\u00f3n en el cargo de Juez y \u00a0certific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 r\u00fabrica23 \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0estado \u00a0del \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0no \u00a0hizo referencia al respecto o de forma \u00a0verbal al Juez encargado CT. Ram\u00edrez.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0siquiera \u00a0en esas oportunidades aparece \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0(i) \u00a0los \u00a0libros \u00a0estuvieran desactualizados contrario a lo \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n24, \u00a0 (ii) \u00a0 a \u00a0 motu \u00a0proprio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0correcci\u00f3n, (iii) no hab\u00eda encontrado expedientes situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conoci\u00f3, dice, cuando un abogado pregunt\u00f3 por uno de ellos,\u00a0 de (iv) \u00a0la \u00a0inactividad \u00a0en \u00a0el \u00a0impulso de las actuaciones. Llama la atenci\u00f3n como una \u00a0persona \u00a0tan \u00a0diligente \u00a0que procur\u00f3 remediar las inconsistencias en los libros \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0al \u00a0menos \u00a0contado \u00a0lo \u00a0percibido \u00a0a \u00a0su \u00a0superior a fin de obtener \u00a0indicaciones \u00a0 o \u00a0 su \u00a0aprobaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0observar \u00a0todas \u00a0esas \u00a0irregularidades \u00a0 no \u00a0hubiese \u00a0intentando \u00a0de \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0salvar \u00a0su \u00a0propia \u00a0responsabilidad en la custodia de los procesos del despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 inconsistencias, \u00a0 no \u00a0 permiten \u00a0conferirle \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0a la supuesta sustracci\u00f3n de la preliminar 187 \u00a0por \u00a0la \u00a0investigada, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0edificar \u00a0con \u00a0ese \u00a0\u00fanico \u00a0testimonio una \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en contra de DIANA MARCELA ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y ocultamiento de \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0lo permite la testificaci\u00f3n de la \u00a0abogada \u00a0Mar\u00eda Liliana Yanine, quien en lo fundamental se remiti\u00f3 a los hechos \u00a0narrados \u00a0por \u00a0Jeannie, \u00a0e \u00a0inclusive, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0imprecisiones, \u00a0pues en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 igualmente \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0hab\u00eda \u00a0retirado \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0148, \u00a0157 y 166, junto con el 187, los cuales devolvi\u00f3 cuando ella \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular25, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0entregado \u00a0el \u00a013 \u00a0de abril de \u00a0201026, \u00a0retorn\u00f3 todos salvo el 187 antes del traslado del cargo sucedido \u00a0en el mes de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni se observa coherente que afirme que, una \u00a0vez \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en el despacho la investigaci\u00f3n 15327 \u00a0 \u00a0la \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0estad\u00edstica \u00a0del \u00a0mes de\u00a0 agosto de 2009, cuando seg\u00fan lo afirm\u00f3 Jeannie \u00a0en \u00a0las actas de entrega que particip\u00f3 y previas a tal fecha, consign\u00f3 todo lo \u00a0obrante como activo en el despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Corte habr\u00e1 de revocar la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de DIANA MARCELA ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS, el 28 de abril de 2016, para en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0precluir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida en su contra por los delitos de \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento de documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 Revocar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra de DIANA MARCELA ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0HOYOS, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda ante el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar precluir la investigaci\u00f3n seguida en su contra por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n u ocultamiento de documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0824, cuaderno original No. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0SP \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a026942 de 8 de nov., de 2007; Rad. 33015 de 30 de nov., de 2009; y \u00a0Rad. No. 32776 de 1 de dic., de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo \u00a0209.Toda \u00a0duda \u00a0que \u00a0surja \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso se resolver\u00e1 a favor del \u00a0sindicado, cuando no haya modo de eliminarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0SP Rad. No. 18617 de 13 de jul, 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0SP Rad. No. 16384 de 21 de ene., 2004, reiterada en AP2306-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Asunto: \u00a0\u201crevista \u00a0existencia f\u00edsica de procesos y \u00a0preliminares \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Dos \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar, \u00a0que hace el Ministerio de Defensa Nacional- Direcci\u00f3n Ejecutiva de la \u00a0Justicia Penal Militar\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Anexo \u00a0No. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0508 cuaderno No. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0707 cuaderno No. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 786 cuaderno No. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 790 cuaderno No. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 959 cuaderno No. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0finales de marzo hasta junio de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 720 cuaderno No. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 721 cuaderno No. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 1012 cuaderno No. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 CSJ \u00a0AP1413-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. CSJ SP 16 May. 2012, Rad. 36208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0As\u00ed lo indic\u00f3 la jefe de Archivo Doria Olivia Gonz\u00e1lez Casta\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 976 cuaderno No. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 930 cuaderno No. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 197 cuaderno No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 47 Anexo No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u201c\u2026al \u00a0final \u00a0se \u00a0elabora \u00a0el acta con fecha 30 o 31- marzo- 2009 y se envi\u00f3 \u00a0copia \u00a0a la oficina de Coordinaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito a finales del mes de abril de \u00a02009, \u00a0yo tengo una copia m\u00eda y otra en el archivo del Juzgado 32. Otra novedad \u00a0que \u00a0observ\u00e9 \u00a0es \u00a0que los libros radicadores de preliminares y procesos estaban \u00a0desactualizados \u00a0por lo menos en algunos procesos desde el 2007 y otros mediados \u00a0del \u00a02008. \u00a0En \u00a0el \u00a0acta \u00a0qued\u00f3 \u00fanicamente la novedad de los libros pero no se \u00a0incluyeron \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban en la estad\u00edstica de \u00a0febrero \u00a0de 2009, porque estas, seg\u00fan la CT. ARISTIZ\u00c1BAL ya hab\u00edan salido del \u00a0Despacho \u00a0y \u00a0que \u00a0ella \u00a0ya hab\u00eda informado en su momento a la Coordinaci\u00f3n del \u00a0Ej\u00e9rcito.\u201d Folio 125 cuaderno No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 199 cuaderno. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 166 cuaderno No. 1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP742-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48146 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 31 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 resuelve \u00a0 los \u00a0recursos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}