\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP741-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a048834 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a031) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de Ciro \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0 Ayala \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00danica \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ayala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alvarado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0apoderado judicial1, \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0contra \u00a0Mar\u00eda Isabel Lizarazo por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de invasi\u00f3n de tierras, \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a011 \u00a0# 5-57 de \u00a0Soat\u00e1 \u00a0 \u00a0 (Boyac\u00e1) \u00a0con \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0093-0012281, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 titulares \u00a0del \u00a0derecho \u00a0real \u00a0de \u00a0dominio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0querellante, \u00a0 \u00a0 Ayala \u00a0 \u00a0 de \u00a0Alvarado, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0propietaria \u00a0del \u00a050% del \u00a0inmueble \u00a0objeto \u00a0de \u00a0litigio, \u00a0reclam\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0denunciada, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Lizarazo, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en la conducta de invasi\u00f3n de \u00a0tierras \u00a0al \u00a0ocupar \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0indebidamente \u00a0posesi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la cuota parte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0querella \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0conocida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0Local \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Soat\u00e1, \u00a0Dra. Sonia \u00a0Elena \u00a0Vargas \u00a0Meneses, \u00a0que en providencia del 11 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 orden\u00f3 el archivo de la denuncia \u00a0al \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0evidenciaban \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0delito \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Fundament\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0 entre \u00a0Myriam \u00a0Ayala \u00a0de \u00a0Alvarado \u00a0 y \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Lizarazo \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza civil, pues no obstante que \u00a0la \u00a0segunda se comprometi\u00f3 a comprarle a la primera el 50% de su propiedad, por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$15.000.000.oo, incumpli\u00f3 en cancelar \u00a0$5.000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0 formul\u00f3 \u00a0nueva \u00a0querella \u00a0por \u00a0id\u00e9nticos \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0conocidos por el \u00a0mismo \u00a0 despacho \u00a0 \u00a0fiscal, \u00a0 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0Mabel Wbilerma \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Toloza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien el 31 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02012 \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0archivar \u00a0la \u00a0denuncia penal en contra de Mar\u00eda Isabel \u00a0Lizarazo, \u00a0con los mismos \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por su antecesora, \u00a0 \u00a0 agregando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0de \u00a0compraventa, \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corroborada por Juan Bautista Leopoldo \u00a0Ayala \u00a0Torres3, \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0del negocio jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Frente a la decisi\u00f3n, Ciro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ayala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres, \u00a0actuando \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0Ayala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Alvarado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Soat\u00e1 (Boyac\u00e1) con la finalidad de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0desarchivo de las diligencias, petici\u00f3n \u00a0negada \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015 \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito del mismo municipio, el 30 de \u00a0septiembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Segunda \u00a0Instancia \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0Ciro Alejandro Ayala Torres no se encontraba \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0desarchivo \u00a0de la denuncia, pues dicha potestad \u00a0reca\u00eda \u00a0exclusivamente en la se\u00f1ora Myriam Ayala de Alvarado, quien no otorg\u00f3 \u00a0poder para adelantar tal actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 anteriores \u00a0hechos, \u00a0 Ciro \u00a0Alejandro \u00a0Ayala \u00a0Torres \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0las \u00a0fiscales \u00a0MABEL WBILERMA S\u00c1NCHEZ \u00a0TOLOZA \u00a0y \u00a0SONIA \u00a0ELENA \u00a0VARGAS \u00a0MENESES \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de ordenar el archivo de la denuncia por invasi\u00f3n de tierras \u00a0que \u00a0 promovi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0Myriam \u00a0Ayala \u00a0de \u00a0Alvarado, era contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0noticia \u00a0criminal \u00a0fue conocida por el \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0 quien \u00a0al \u00a0constatar \u00a0que \u00a0las \u00a0fiscales \u00a0denunciadas \u00a0 no \u00a0hab\u00edan \u00a0cometido \u00a0ning\u00fan \u00a0delito \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, el 6 de mayo de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0 \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 celebrada \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0el \u00a0 fiscal \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0referida \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00abimposibilidad \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abatipicidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0investigado\u00bb. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 la \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 y \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de Ciro Alejandro Ayala Torres en calidad de v\u00edctima, quien, por \u00a0intermedio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 judicial, \u00a0 se \u00a0 opuso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0momento de resolver la solicitud, en audiencia postergada para \u00a0el \u00a023 de agosto de 2016, la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo orden\u00f3 rechazar la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ciro \u00a0Alejandro \u00a0Ayala \u00a0Torres, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima, pues a su juicio, no acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0inter\u00e9s y la legitimaci\u00f3n para intervenir en la \u00a0causa, determinaci\u00f3n que fue objeto del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Empez\u00f3 \u00a0 por \u00a0 se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02016 \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocerlo \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0v\u00edctima, \u00a0 fue \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0para \u00a0actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0con \u00a0base en jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de v\u00edctima \u00a0debe \u00a0 acreditarse \u00a0con \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0quien \u00a0 \u00a0 alega \u00a0 \u00a0haberlo \u00a0 \u00a0sufrido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carga \u00a0que \u00a0se \u00a0traslada \u00a0al campo del \u00a0ejercicio \u00a0impugnatorio \u00a0por quien promueva los respectivos recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0la \u00a0anterior premisa, \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 Ciro \u00a0Alejandro Ayala Torres no ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0pues \u00a0 \u00a0actu\u00f3 \u00a0 como \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Myriam \u00a0Ayala \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Alvarado, \u00a0 \u00a0 para \u00a0promover \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 invasi\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras \u00a0-originada \u00a0en \u00a0la supuesta irregular \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 y \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 bien \u00a0 inmueble \u00a0que \u00a0 habita \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Lizarazo- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0por el cual, quien \u00a0goza \u00a0de \u00a0tal condici\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Indica \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Ciro \u00a0Alejandro \u00a0Ayala \u00a0Torres, \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio de abogar y representar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas, \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0lograr que se administre justicia de \u00a0manera \u00a0correcta \u00a0y justa. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0medida, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 toma \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0respeta \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0legales \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 perjudica \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rol \u00a0 \u00a0 \u00a0 profesional, \u00a0pues \u00a0se \u00a0convertir\u00eda \u00a0en \u00a0un convidado de piedra y \u00a0dejar\u00eda \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0un \u00a0colaborador de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la profesi\u00f3n de abogado no implica \u00a0simplemente \u00a0reclamar un \u00a0reconocimiento \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 cliente, \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 supone \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0y \u00a0justicia, \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0va \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0del \u00a0 resarcimiento \u00a0pecuniario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Califica \u00a0que la v\u00edctima puede no ser \u00a0el \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0solo basta demostrar \u00a0un \u00a0perjuicio, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0consiste \u00a0en \u00a0tomar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0reclamaciones de Ciro \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Ayala \u00a0 \u00a0Torres, \u00a0como \u00a0profesional \u00a0del derecho que implora justicia, \u00a0y \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 siendo \u00a0el leg\u00edtimo y autorizado \u00a0interlocutor \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0entre \u00a0las \u00a0 \u00a0 funcionarias \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0y \u00a0la ciudadana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Desde \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0\u00f3ptica, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 basta \u00a0 acreditar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos presentados por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, el Representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y los defensores de las denunciadas, en su calidad de no recurrentes, \u00a0solicitaron declarar desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 El \u00a0 primero \u00a0 expuso \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0controvirtieron \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n recurrida, ya que no se puede \u00a0confundir \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0denunciante \u00a0con la de v\u00edctima, motivo por el cual, \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de esta \u00faltima es necesario demostrar haber \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0real, concreto y espec\u00edfico, y no la exposici\u00f3n del simple \u00a0argumento que se afecta el ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0perjudicado \u00a0con \u00a0la v\u00edctima, pues podr\u00edan existir muchos perjudicados con una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0ello \u00a0conllevar\u00eda \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de todos ellos en la \u00a0actuaci\u00f3n, lo que ser\u00eda inmanejable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0los defensores de MABEL \u00a0WBILERMA \u00a0S\u00c1NCHEZ TOLOZA y SONIA ELENA VARGAS MENESES manifestaron que, si bien \u00a0el \u00a0discurso \u00a0del apoderado de Ciro Ayala Torres fue elocuente, no refut\u00f3 en el \u00a0fondo \u00a0la condici\u00f3n de la parte que representa, la cual recae exclusivamente en \u00a0la \u00a0propietaria \u00a0de \u00a0la vivienda o sus herederos, y no en su apoderado judicial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solicitaron \u00a0confirmar la decisi\u00f3n del Tribunal de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, en caso que se diera tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Ante \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n, el Tribunal de primera \u00a0instancia, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 advertir \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0claramente dirigida a probar su condici\u00f3n de v\u00edctima, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 conceder \u00a0 dicho \u00a0recurso, \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que: \u00a0 \u00aben \u00a0varios \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la sustentaci\u00f3n se\u00f1ala que los abogados \u00a0que \u00a0 act\u00faan \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0civiles \u00a0como \u00a0apoderados \u00a0pueden \u00a0resultar \u00a0perjudicados \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sus \u00a0clientes \u00a0porque \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n contraria a \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0afecta \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su profesi\u00f3n\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para resolver \u00a0los\u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos contra los autos dictados en primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los Tribunales Superiores que deciden dentro de los tr\u00e1mites de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas Delegadas ante esas Corporaciones, \u00a0conforme \u00a0se dispone en los art\u00edculos 32, numeral 3, 176 y 177, numeral 2 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Teniendo en cuenta que los no recurrentes \u00a0solicitan \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n por indebida e \u00a0insuficiente \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario abordar dicho tema de manera previa \u00a0para elucidar si en efecto debe o no resolver la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0recursos son instrumentos a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales expresan su inconformidad con la decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0entendida como la insatisfacci\u00f3n total o parcial de las pretensiones \u00a0que expusieron en desarrollo del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ordinario \u00a0(reposici\u00f3n \u00a0o \u00a0apelaci\u00f3n) \u00a0no \u00a0precisa \u00a0de \u00a0argumentaciones \u00a0superlativamente \u00a0elaboradas, \u00a0sino claras, puntuales y l\u00f3gicas, de las cuales se desentra\u00f1e sin \u00a0mayor \u00a0dificultad \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0y los aspectos que abarca la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0desierto \u00a0es de alguna manera la sanci\u00f3n que \u00a0consagra \u00a0la ley cuando no se lleva a cabo esa tarea, o se hace en t\u00e9rminos que \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que es objeto de \u00a0censura, \u00a0pues \u00a0son equivalentes la ausencia total de fundamentaci\u00f3n con la que \u00a0se \u00a0formula \u00a0de \u00a0modo \u00a0aparente en cuanto no se refiere en lo m\u00e1s m\u00ednimo a los \u00a0aspectos consignados en la decisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Descendiendo al caso de autos, se observa \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0presenta \u00a0razones \u00a0que \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con la decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0al afirmar que fue perjudicado al obtener como abogado una decisi\u00f3n, \u00a0en su concepto, contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 importante \u00a0 indicar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad de v\u00edctima a Ciro Alejandro \u00a0Ayala \u00a0Torres, en el momento de resolver su oposici\u00f3n a la preclusi\u00f3n rechaz\u00f3 \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima, \u00a0tema \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0el recurrente expuso razones \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0calidad de parte en la actuaci\u00f3n, \u00a0motivo por el cual la Sala proceder\u00e1 a resolver la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tal y como lo prescribe el art\u00edculo 132 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0toda persona natural o jur\u00eddica que, \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectivamente, \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0alg\u00fan \u00a0da\u00f1o como consecuencia del \u00a0injusto, \u00a0menoscabo \u00a0que debe ser real, concreto y especifico, cualquiera sea su \u00a0naturaleza4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido pac\u00edfica la interpretaci\u00f3n de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal, en consonancia con el deber de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0real \u00a0y \u00a0concreto \u00a0que supuestamente ha sufrido, como \u00a0requisito \u00a0 \u00a0indispensable \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0reconocida \u00a0 como \u00a0 tal5. \u00a0Esta Sala \u00a0ha tratado el tema en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0referido \u00a0reconocimiento \u00a0se \u00a0debe acreditar, por lo menos en forma \u00a0sumaria, \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de un da\u00f1o espec\u00edfico infringido con la conducta \u00a0delictiva \u00a0investigada \u00a0a la persona natural o jur\u00eddica que pretende la calidad \u00a0de v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la definici\u00f3n de dicho aspecto \u00a0demanda \u00a0en \u00a0el \u00a0operador \u00a0judicial \u00a0el \u00a0estudio del contexto dentro del cual se \u00a0aduce \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los medios de convicci\u00f3n y \u00a0argumentos \u00a0 entregados \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0dicho \u00a0t\u00f3pico, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0simple \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0haber \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0no habilita al peticionario a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0tal \u00a0reconocimiento, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0actuar como \u00a0interviniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal.6\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto refulge evidente que \u00a0Ciro \u00a0Alejandro \u00a0Ayala Torres no ostenta la calidad de v\u00edctima, como quiera que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0archivo \u00a0adoptada \u00a0por las funcionarias de la Fiscal\u00eda no lo \u00a0perjudica directa ni indirectamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que en estos il\u00edcitos el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que se protege es la administraci\u00f3n p\u00fablica, y si bien, puede \u00a0eventualmente \u00a0ser \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0persona que se ve perjudicada con la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0califica \u00a0como prevaricadora, es lo cierto que el se\u00f1or Ciro Alejandro \u00a0Ayala \u00a0Torres \u00a0fue \u00a0simplemente el representante de Myriam Ayala de Alvarado, en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 \u00a0a \u00a0su nombre por la conducta de invasi\u00f3n de \u00a0tierras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acl\u00e1rese \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, cualquier persona \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0ante la administraci\u00f3n de justicia para denunciar delitos contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0este \u00a0simple \u00a0hecho no lo convierte per \u00a0se en v\u00edctima ni perjudicado, que \u00a0es lo que pareciere entender el togado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese que el ejercicio de la abogac\u00eda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0especial \u00a0funci\u00f3n \u00a0defender en justicia \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad y de los particulares, \u00a0as\u00ed \u00a0como la de asesorar, patrocinar y asistir a las \u00a0personas \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ordenaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 desenvolvimiento \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 relaciones \u00a0jur\u00eddicas7, \u00a0 finalidad \u00a0 que \u00a0es \u00a0totalmente \u00a0independiente \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no puede desplazarlos del ejercicio del \u00a0derecho \u00a0subjetivo, \u00a0pues si ello ocurriere, el abogado abandonar\u00eda su rol para \u00a0convertirse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 litisconsorte \u00a0adicional \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, quienes son los \u00fanicos y \u00a0verdaderos protagonistas del litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con los anteriores postulados, encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acertada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia de rechazar la calidad de \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0abogado Ciro Alejandro Ayala Torres, pues es la denunciante quien \u00a0tiene tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0debe limitarse a su condici\u00f3n de denunciante, y nunca en calidad de \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0evidenciado \u00a0no fue el destinatario directo de la \u00a0decisi\u00f3n judicial que tilda de prevaricadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0Corte confirmar\u00e1 el auto recurrido \u00a0dado \u00a0el \u00a0evidente \u00a0desacierto \u00a0en los argumentos del \u00a0disenso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirmar el auto \u00a0proferido \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0de \u00a0agosto de 2016 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la calidad \u00a0 de \u00a0 v\u00edctima \u00a0 de \u00a0 Ciro \u00a0Alejandro \u00a0Ayala \u00a0Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esa decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0ABRBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Representada \u00a0por \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0recurrente, \u00a0Ciro \u00a0Alejandro \u00a0Ayala Torres, seg\u00fan \u00a0poder, \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto de 2010, visto a folio 26 del cuaderno de evidencias \u00a0N\u00ba 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a03 \u00a0del \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0093-12281, en el cual se \u00a0observa \u00a0que \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Lizarazo \u00a0Castro \u00a0y Carlos Armando Mojica Lizarazo \u00a0adquirieron \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a050% del inmueble, en litigio, por compra que le \u00a0hicieran \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0Leopoldo Ayala Torres. Folios 6 y del 7 cuaderno de \u00a0evidencias N\u00ba 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 5 a 10 del cuaderno de evidencias N\u00ba 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sobre \u00a0el concepto de v\u00edctima tambi\u00e9n se ha ocupado la Corte Constitucional en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0sentencias: C-228 de 2002, C-516 de 2007, C- 209 de 2007, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Providencias del 11 de noviembre de 2009, Rad. \u00a032564; \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, Rad. 28788 y Rad. 26703; 1 de noviembre de 2007, \u00a0Rad. \u00a026077; \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, Rad. 22289; 2 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0rad. \u00a042243; \u00a012 de noviembre de \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a043484; \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2014, rad. 43252; 24 de junio de 2015, \u00a0rad. 45913; y AP1875-2006 del 6 de abril de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0SP15504-2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 196 de 1971. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 AP741-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a048834 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a031) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}