\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP712-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49565 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a031) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la solicitud formulada por la \u00a0Fiscal \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional del Crimen Organizado, \u00a0para \u00a0que \u00a0el proceso No. 11001-60-00000, adelantado contra el se\u00f1or JHON JAIRO \u00a0MOSQUERA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, municiones de uso restringido de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de estupefacientes y fraude \u00a0procesal, \u00a0asignado \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3, sea \u00a0trasladado \u00a0 al \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Crimen Organizado, se \u00a0transcriben a continuaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0mes de febrero del a\u00f1o 2015, se \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0ofensiva por parte de los miembros de la Polic\u00eda Nacional, con su \u00a0centro \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0en la base antinarc\u00f3ticos del Municipio de Necocl\u00ed con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0desarticular \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n criminal, llamada OPERACION \u00a0AGAMENON, \u00a0operaci\u00f3n \u00a0que desde lo judicial ha sido liderada por este Despacho, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0m\u00faltiples \u00a0capturas de integrantes de la organizaci\u00f3n, \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, \u00a0explosivos, \u00a0 y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0capturas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sus \u00a0m\u00e1ximos \u00a0cabecillas, \u00a0quienes \u00a0conforman el Estado mayor, entre ellos DAIRO ANTONIO USUGA \u00a0DAVID, \u00a0alias \u00a0OTONIEL, LUIS ORLANDO PADIERNA PE\u00d1A, alias INGLATERRA, ARISTIDES \u00a0MESA \u00a0PAEZ, \u00a0alias \u00a0EL \u00a0INDIO, \u00a0ROBERTO \u00a0VARGAS \u00a0GUTIERREZ, alias GAVILAN, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de esa actividad judicial, \u00a0se \u00a0detect\u00f3 \u00a0por parte de las autoridades policiales, que los m\u00e1ximos jefes de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, entre ellos alias EL INDIO, a trav\u00e9s de un emisario habr\u00eda \u00a0pagado \u00a0una \u00a0alta \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0para \u00a0atentar \u00a0en contra de miembros de la \u00a0polic\u00eda, \u00a0de \u00a0esta \u00a0funcionaria \u00a0y \u00a0los \u00a0n\u00facleos \u00a0familiares respectivos, como \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0operatividad \u00a0que \u00a0se \u00a0ha venido ejecutando en su contra; \u00a0orden \u00a0que \u00a0fue \u00a0impartida \u00a0a cualquier miembro de oficinas o de inteligencia de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel nacional; para el mes de mayo de ese a\u00f1o se logr\u00f3 \u00a0captura \u00a0de las personas (sicarios) contratadas para dicha labor, quienes fueron \u00a0judicializadas \u00a0por la Fiscal\u00eda 108 local de la Direcci\u00f3n de Crimen Organizado \u00a0en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dicha raz\u00f3n y ante la potencial amenaza \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0con toda la capacidad para ejecutarla, la Fiscal\u00eda y la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0han \u00a0dispuesto \u00a0un \u00a0esquema de seguridad para la suscrita y mi n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0recomendaciones para la protecci\u00f3n, debido a que mi \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0de mi familia, repito, se encuentra en peligro inminente \u00a0y, \u00a0desplaz\u00e1ndome \u00a0regularmente \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Quibd\u00f3, no se cuenta -con el \u00a0personal y los medios necesarios para garantizar mi seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LOS JUZGADORES \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0mediante \u00a0auto de 28 de noviembre de \u00a02016, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior de ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0tras \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se cumpl\u00edan \u00a0\u00ablas \u00a0formalidades\u00bb \u00a0previstas en los art\u00edculos 46 a \u00a048 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Sala \u00danica \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0providencia \u00a0 de \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n esgrimiendo las mismas razones.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 46 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 prev\u00e9 que el cambio de radicaci\u00f3n procede cuando en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad e integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, es claro que se trata de una \u00a0medida \u00a0extraordinaria \u00a0que \u00a0busca \u00a0proteger \u00a0el proceso de agentes externos que \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0a \u00a0trastornar su desarrollo, y lograr de esta forma que el fallo \u00a0se \u00a0profiera por un Juez ajeno a circunstancias que influyan en su ecuanimidad o \u00a0que \u00a0se \u00a0conviertan \u00a0en \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para dispensar una recta, cumplida y eficaz \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0una medida residual y \u00a0extrema \u00a0 que \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0neutralizar las causas que lo generan, o cuando, no \u00a0obstante, \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0a \u00a0otras \u00a0formas \u00a0de prevenir o remediar el conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, no se hubieren obtenido los resultados \u00a0esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 solicitud \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0presentar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0a ella se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0pertinentes, por cualquiera de las partes, el Ministerio P\u00fablico \u00a0o \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0ante el juez que est\u00e9 conociendo del proceso, o por \u00a0este, ante el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No obstante, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3 como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese \u00a0Distrito Judicial, omitieron \u00a0evaluar \u00a0de \u00a0forma \u00a0correcta la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada por \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a0 Veintis\u00e9is \u00a0 Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Crimen \u00a0Organizado, \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ambos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0limitaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00abverificar\u00bb \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades, \u00a0sin hacer un pronunciamiento de fondo, tal y como lo ha se\u00f1alado \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el mencionado tr\u00e1mite se ha explicado \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el despacho que reciba la solicitud y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, est\u00e1n obligados a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares a fin de determinar, de un lado, si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada, \u00a0y del otro, si el referido cambio puede \u00a0operar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo distrito judicial, de manera que si la evaluaci\u00f3n es \u00a0negativa \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a la Corte para que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0otro \u00a0distrito judicial debe asumir la competencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se ha destacado: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0debe, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0resolver, \u00a0examinar su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno \u00a0diferente. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0respectivo y, en caso \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la Sala, de no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga la conveniencia de su examen por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En concordancia, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0remitentes \u00a0no \u00a0imprimieron \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legalmente \u00a0dispuesto, \u00a0motivo por el cual la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de resolverla y ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n para lo de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0efectuaron \u00a0respecto \u00a0de \u00a0si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0o \u00a0no \u00a0la solicitud elevada, como tampoco acerca de los factores que \u00a0eventualmente \u00a0permitan \u00a0o \u00a0no \u00a0conjurar la situaci\u00f3n dentro del mismo Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0cuanto, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0solo \u00a0asume \u00a0el estudio de fondo de lo solicitado cuando el funcionario \u00a0judicial \u00a0a cargo de la actuaci\u00f3n, luego de analizar juiciosamente los \u00a0argumentos \u00a0expuestos y elementos probatorios allegados por el \u00a0solicitante, concluye que el tr\u00e1mite del proceso debe \u00a0adelantarse en otro Distrito Judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0motivo de estudio y ordenar\u00e1 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0decidir \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 Especializada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Crimen \u00a0Organizado, por las razones \u00a0rese\u00f1adas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REM\u00cdTANSE \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Quibd\u00f3, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CSJ AP, 12 octubre 2011, Rad. 37617 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ \u00a0AP, 29 julio 2008, Rad. 20378 y CSJ AP, 5 agosto \u00a02013, Rad. 41916 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP712-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49565 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a031) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la solicitud formulada por la \u00a0Fiscal \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}