\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
AP677-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 48911 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 31 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete\u00a0 (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte las peticiones probatorias \u00a0presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0WILLIANS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TRIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PE\u00d1A1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0212 de 11 de agosto de 2016, \u00a0la \u00a0 \u00a0 Embajada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina en Colombia solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano WILLIANS TRIANA PE\u00d1A, \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Correccional \u00a0Federal \u00a012 que \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0contra \u00a0orden de detenci\u00f3n \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0rinda \u00a0 indagatoria \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa 7650\/2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0caratulada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abSilva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00e1rdenas, \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Olmedo \u00a0 y \u00a0Otros\/Infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a023.737\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3, para \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 indicados, \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 TRIANA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0 quien \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0 aprehendido \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 el \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 anterior, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra reg\u00eda \u00a0circular \u00a0 \u00a0roja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Interpol \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A-7734\/9-2015, \u00a0expedida \u00a0con \u00a0fundamento en lo dispuesto por el citado despacho \u00a0judicial argentino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nota \u00a0Verbal MRC 252\/2016 \u00a0del 13 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0la \u00a0referida \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0ciudadano mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al encontrar perfeccionado el expediente, la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OFI16-0025247-OAI-1100 \u00a0del \u00a016 \u00a0de septiembre \u00a0siguiente, \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0incorporando \u00a0el \u00a0concepto emitido por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, relativo a que \u00a0entre \u00a0 las \u00a0 Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Argentina \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. \u00a0La \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n de Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo el 26 de diciembre de 1933. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Naciones \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 adoptada\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1988\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en decisi\u00f3n del 21 de septiembre de \u00a02016, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0requiri\u00f3 a WILLIANS TRIANA PE\u00d1A \u00a0para que designara defensor y, cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, dispuso surtir el traslado previsto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES: \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino conferido, la defensa formul\u00f3 \u00a0las siguientes solicitudes:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que \u00a0se \u00a0rechace la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0y \u00a0admitir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido en esas condiciones \u00a0vulnerar\u00eda sus derechos de defensa, legalidad y debido proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0la documentaci\u00f3n remitida \u00a0adolece \u00a0de \u00a0un \u00a0relato claro de los hechos imputados a su representado y de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no puede \u00a0entenderse formalizada la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Subsidiariamente, \u00a0pidi\u00f3 recepcionar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 indagatoria \u00a0del \u00a0se\u00f1or TRIANA \u00a0PE\u00d1A \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medios \u00a0tecnol\u00f3gicos \u00a0como \u00a0la video \u00a0conferencia \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0rec\u00edproca, \u00a0para \u00a0evitar el \u00a0desgaste de los Estados y sus diferentes \u00f3rganos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. De \u00a0no \u00a0prosperar \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Pedir al Estado requirente allegar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan la solicitud de extradici\u00f3n, la acusaci\u00f3n dentro del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0el exterior y el momento de descubrimiento probatorio con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso \u00fanicamente puede hablarse de una \u00a0imputaci\u00f3n, pero no de una acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0 \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Nacional \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 Criminal \u00a0 y \u00a0Correccional \u00a0Federal \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Argentina \u00a0 para \u00a0 que: \u00a0a) \u00a0 \u00a0remita \u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 practicadas \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 y \u00a0 su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 atribuidas. \u00a0 \u00a0b) \u00a0 \u00a0determine \u00a0 \u00a0si \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0probados. \u00a0c) \u00a0 \u00a0 certifique \u00a0cu\u00e1les son los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0representado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0modo \u00a0y lugar en que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 llevaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 cabo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0porque, \u00a0 en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0hay \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad e identidad del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n no cumple con los requisitos exigidos en la ley \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Solicitar \u00a0a la autoridad judicial \u00a0extranjera \u00a0las siguientes disposiciones \u00a0normativas, \u00a0cuya \u00a0ausencia\u00a0 se \u00a0visualiza\u00a0 en el expediente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ley \u00a0 \u00a0 \u00a025.348 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abacuerdo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 asistencia \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Argentina \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Decreto \u00a0Ley \u00a01.638\/1.956 \u00a0mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0en el \u00a0orden \u00a0 \u00a0interno \u00a0 \u00a0Argentino \u00a0 el \u00a0 \u00abTratado \u00a0 \u00a0 \u00a0Interamericano \u00a0 \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Leyes \u00a024.072 \u00a0y 24.767 de cooperaci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0por medio\u00a0 de las cuales\u00a0 se aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 argentino \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0Psicotr\u00f3picas\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, copia \u00a0certificada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argentino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0consider\u00f3 innecesario solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y (v) cumplimiento de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0aplicable la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrita \u00a0en Montevideo el 26 de diciembre de \u00a01933. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0actividad probatoria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0debe \u00a0estar \u00a0orientada, a constatar los siguientes requisitos previstos \u00a0en la convenci\u00f3n referida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00abQue \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para juzgar el hecho delictuoso que se \u00a0imputa \u00a0al \u00a0individuo \u00a0reclamado\u00bb \u00a0(lit. a, art. 1\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0\u00abQue \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por el cual se reclama la extradici\u00f3n tenga el car\u00e1cter de delito y sea \u00a0punible \u00a0por \u00a0las leyes del Estado requirente y por las del Estado requerido con \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u00bb (lit. \u00a0b, art. \u00a01\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00abest\u00e9n \u00a0prescritas \u00a0la acci\u00f3n penal o la pena, seg\u00fan las leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con anterioridad a la detenci\u00f3n del \u00a0individuo \u00a0 \u00a0 inculpado\u00bb \u00a0 \u00a0 (lit. \u00a0 \u00a0a, art. 3\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Que \u00a0\u00abel \u00a0individuo \u00a0inculpado \u00a0[no] \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0condena \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds\u2026 [donde \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el] \u00a0delito, o [no]\u2026 haya sido amnistiado o indultado\u00bb (lit. \u00a0b, art. \u00a03\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Que \u00a0\u00abel \u00a0individuo \u00a0inculpado \u00a0[no] \u00a0haya \u00a0sido \u00a0o [no] est\u00e9 siendo juzgado en el Estado \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa y en el cual se funda el pedido de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb (lit. c, art. 3\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Que \u00a0\u00abel \u00a0individuo \u00a0inculpado \u00a0[no] \u00a0hubiere \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0Tribunal o juzgado de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente\u00bb (lit. d, art. 3\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Que \u00a0no \u00abse \u00a0trate \u00a0 de \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0conexos\u00bb \u00a0(lit. \u00a0e, art. \u00a03\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Que no \u00abse \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0puramente \u00a0militares \u00a0o \u00a0contra \u00a0la religi\u00f3n\u00bb (lit. \u00a0f, art. \u00a03\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0Que \u00a0\u00abel \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u2026 \u00a0[se] \u00a0formul[e] \u00a0por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0representante \u00a0diplom\u00e1tico\u00bb (art. 5\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00abCuando el \u00a0individuo \u00a0ha \u00a0sido juzgado y condenado por los Tribunales del Estado requirente \u00a0[se \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 allegar] \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada\u00bb; \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0\u00abcuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0es \u00a0solamente \u00a0un \u00a0acusado, [es necesario \u00a0entregar] \u00a0una \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n, emanada de juez \u00a0competente, \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del hecho imputado, una copia de las leyes \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal o de la pena\u00bb \u00a0 [y] \u00a0 \u00abya \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0acusado \u00a0o \u00a0condenado, \u00a0y \u00a0siempre que\u2026 [sea] posible, se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y dem\u00e1s \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que permitan identificar al individuo reclamado\u00bb (art. 5\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aducci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0 pautas \u00a0 generales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n solicitados, \u00a0de \u00a0cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0claramente \u00a0impertinentes \u00a0o carecen de utilidad, \u00a0deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0de \u00a0las cr\u00edticas que hace el defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya que son ajenas a este segmento procesal. Ser\u00e1 en el posterior \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emita, \u00a0previo agotamiento del traslado previsto en el inciso 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, para que los intervinientes presenten \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, cuando la Corte realice el an\u00e1lisis correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 al \u00a0 tema \u00a0probatorio, \u00a0es claro que ninguna \u00a0de \u00a0las pretensiones de la defensa puede admitirse, en \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 que \u00a0 carecen \u00a0 de \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0utilidad, \u00a0conforme \u00a0pasa \u00a0a \u00a0explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0solicitudes \u00a0encaminadas \u00a0a obtener las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0los \u00a0temas \u00a0referentes \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, al \u00a0descubrimiento \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal en el \u00a0exterior, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0pruebas que han sido practicadas en relaci\u00f3n con la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos a \u00e9ste devienen impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuanto, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0ni \u00a0las \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0especial las del art\u00edculo 495, que \u00a0relaciona \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que debe presentar el Estado requirente exige, de un \u00a0lado, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0relacionadas con los temas mencionados. Y de \u00a0otro, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios en que se fundan los cargos, cuya \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0y controversia tiene como escenario el proceso ante las autoridades \u00a0extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, la orden detenci\u00f3n del \u00a017 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02015 \u00a0y \u00a0el \u00a0exhorto \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Correccional \u00a0 Federal \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0dan cuenta, de manera pormenorizada, de los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0WILLIANS \u00a0TRIANA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0el grado de participaci\u00f3n y los \u00a0delitos atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la identidad del ciudadano \u00a0mencionado \u00a0obra \u00a0suficiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0para poder examinar ese requisito al \u00a0momento \u00a0de emitir el concepto respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba de la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n suscrita en Montevideo el 26 \u00a0de diciembre de 1933. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en la Circular Roja de Interpol \u00a0A-7734\/9-2015\/8-2016 \u00a0se \u00a0indican los datos personales del requerido, tales como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0nacionalidad, n\u00famero de identificaci\u00f3n y pasaporte. De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el d\u00eda de su captura se le realiz\u00f3 cotejo dactilosc\u00f3pico por la \u00a0Polic\u00eda Nacional de Colombia, con resultado coincidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, se concluye que los documentos \u00a0aportados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron los hechos y la identidad del reclamado. Por \u00a0ello, \u00a0 cualquier \u00a0 prueba \u00a0encamina \u00a0a \u00a0esclarecer \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0carece \u00a0de \u00a0utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0relativa \u00a0al requerimiento de \u00a0diferentes \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0 suscritas \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que el \u00a0art\u00edculo \u00a0177 del C\u00f3digo General del Proceso dispone que las normas jur\u00eddicas \u00a0con alcance nacional no requieren demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 referente \u00a0a \u00a0requerir \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLIANS \u00a0TRIANA \u00a0PE\u00d1A \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0superflua \u00a0 porque \u00a0 como \u00a0 fue \u00a0 mencionado \u00a0 dicho \u00a0 documento \u00a0 obra \u00a0 en \u00a0el \u00a0expediente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR, por \u00a0improcedentes, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0WILLIANS TRIANA \u00a0PE\u00d1A. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0firme \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0CORRER traslado por (5) d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0dentro de \u00e9ste tr\u00e1mite para que presenten sus alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo a lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0realizaron desde el a\u00f1o 2011, \u00e9poca en la \u00a0cual estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 74. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 AP677-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n 48911 \u00a0 Aprobado Acta No. 31 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete\u00a0 (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte las peticiones probatorias \u00a0presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0WILLIANS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}