\u00a0 \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP674-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49375 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 031) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., febrero ocho (08) de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la petici\u00f3n probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombo \u00a0venezolano Hower Alexander Duarte Quiroga, reclamado por el Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a trav\u00e9s de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Circular \u00a0 Roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 A-6933\/7-20161, \u00a0publicada el 29 de julio de \u00a02016, \u00a0 Hower \u00a0Alexander \u00a0Duarte \u00a0Quiroga \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Floridablanca, \u00a0 Santander, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0fecha2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Mediante \u00a0\u00abadenda\/corrigenda\u00bb \u00a0n\u00famero \u00a0A-6933\/7-2016, \u00a020160831, publicada el 31 de agosto de 20163, \u00a0 \u00a0la \u00a0Interpol\u2013Caracas inform\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0notificaci\u00f3n a nombre de Hower Alexander Duarte \u00a0Quiroga \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula colombiana n\u00famero 1.092.386.468 y c\u00e9dula \u00a0de Venezuela V19.243.715. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante Notas \u00a0Verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 II.2.6.E3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0029204 \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0II.2.6.E30032765 \u00a0 de \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0Hower \u00a0Alexander \u00a0Duarte \u00a0Quiroga, \u00a0conocido \u00a0en \u00a0Venezuela como Hover Alexander Tirado Quiroga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio DIAJI \u00a0No. \u00a02096 \u00a0del \u00a05 \u00a0de septiembre de 2016, el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, quien por este \u00a0motivo, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0dispuso \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0Hower \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0 Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0Quiroga6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de \u00a0Notas \u00a0 \u00a0 Verbales \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0 \u00a00036477\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 II.2.C6.E3 \u00a00036488, \u00a0del 24 y 25 de noviembre de 2016 respectivamente, la Embajada de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Hower \u00a0Alexander \u00a0Duarte \u00a0Quiroga, \u00a0nota \u00a0primera \u00a0que \u00a0con oficio DIAJI No. \u00a028319, se envi\u00f3 al Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho oficio el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0conceptu\u00f3 que el tratado aplicable en este caso es el \u201cAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n, adoptado en Caracas, el 18 de julio \u00a0de 1911\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 30 del mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, el Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0ofrecida por el Estado requirente, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a013 de diciembre de 2016 se le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor p\u00fablico designado al solicitado \u00a0Hower \u00a0Alexander \u00a0Duarte \u00a0Quiroga \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0agotar el t\u00e9rmino para pedir \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0Durante ese \u00a0interregno, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0solicit\u00f3 establecer su identidad, por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite indistintamente se menciona como Hower Alexander Duarte \u00a0Quiroga y\/o Hover Alexander Tirado Quiroga \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Por su parte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0manifest\u00f3 que no \u00a0formular\u00eda solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00ba del \u00a0Acto \u00a0 \u00a0 Legislativo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 01 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01997, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0defecto, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este sentido, \u00a0conviene \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso particular se aplican las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004) que no se opongan al Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan se desprende de lo dispuesto en el inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo VIII del referido convenio, donde se prev\u00e9 que \u201cLa \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 pr\u00f3fugos, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0vinculada, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con: i) la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por el Estado requirente; ii) la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada en extradici\u00f3n con la que haya \u00a0sido \u00a0capturada con tal fin; iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n; iv)La \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero y, v) el cumplimiento \u00a0de lo dispuesto en el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0\u00faltimo punto, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n se\u00f1ala en el art\u00edculo I, \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0preciso que las pruebas de la infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sometimiento \u00a0 a \u00a0 juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, en el art\u00edculo V prev\u00e9 que se \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0\u201cSi el individuo cuya extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los hechos imputados han sido objeto de una amnist\u00eda o indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora, debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 139, \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0el deber de rechazar de plano los \u201cactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 359 del mismo estatuto \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tales \u00a0 funcionarios \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 prueba\u201d. \u00a0 Y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0375 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las mismas \u00a0se refieran \u201cdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta\u201d; \u00a0alcance \u00a0que trasladado al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 \u00a0y en el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0 en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0502 y \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 puntualizados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fatiles, o \u00a0sea \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0asunto \u00a0a\u00fan no \u00a0corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, bajo los anteriores presupuestos \u00a0se \u00a0 \u00a0 estudiar\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0estos par\u00e1metros, si \u00a0bien \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por la defensa de Hower Alexander \u00a0Duarte \u00a0 Quiroga, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0principio \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0porque \u00a0se relaciona con uno de los aspectos que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0examinar la Corte al momento de emitir el respectivo concepto, en el \u00a0presente \u00a0 caso \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico \u00a0resultan \u00a0in\u00fatiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0cabe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0Interpol \u00a0\u2013Caracas- \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00abadenda\/corrigenda\u00bb \u00a0 n\u00famero \u00a0A-6933\/7-2016. \u00a02016083110, de la Notificaci\u00f3n Roja de \u00a0Interpol \u00a0de \u00a0fecha \u00a029 de julio del a\u00f1o 2016, que origin\u00f3 la captura de aquel \u00a0ciudadano, \u00a0se \u00a0corrigi\u00f3 el nombre y el n\u00famero de la c\u00e9dula de la ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por esa Naci\u00f3n, advirtiendo que aparece \u00a0registrado \u00a0como \u00a0Hower \u00a0Alexander \u00a0Duarte \u00a0Quiroga, \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 colombiana \u00a0 n\u00famero \u00a0 1.092.386.46811, conocido en Venezuela como \u00a0Hover \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Tirado \u00a0 Quiroga \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 V-19.243.715 \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se tiene que tras la captura \u00a0de \u00a0Duarte \u00a0Quiroga con base en la Circular Roja de Interpol No. 6933\/7-2016 del \u00a029 \u00a0de \u00a0julio de 2016, fue objeto de cotejo decadactilar a efectos de determinar \u00a0su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se observa en las notas \u00a0verbales \u00a0 No. \u00a0 002920, \u00a0 003276 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0201612, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0n\u00famero \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0003648 \u00a0del \u00a025 \u00a0de noviembre \u00a0siguiente13, \u00a0mediante \u00a0las cuales el gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de Hower Alexander Duarte \u00a0Quiroga, obran los datos del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, es claro que se cuenta con \u00a0suficientes \u00a0medios de conocimiento en orden a examinar, al momento de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto por parte de la Corte, si concurre el requisito de la plena \u00a0de \u00a0la identidad frente a la persona solicitada en extradici\u00f3n y la que ha sido \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0tratado \u00a0sobre extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, en concordancia con el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de \u00a0la prueba solicitada, por estimarse innecesaria o superflua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba solicitada por el defensor \u00a0del reclamado Hower Alexander Duarte Quiroga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, \u00a0 \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl 5 \u00a0carpeta anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. 5 \u00a0carpeta anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a067 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a070 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl.95 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a0161 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. \u00a0127 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a0192 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Fl \u00a0188 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fl. \u00a0190 carpeta anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fl. \u00a092 y 93 carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fl. \u00a05 \u00a0carpeta \u00a0anexos. \u00a0Hover \u00a0(sic) \u00a0Alexander \u00a0Duarte Quiroga con c\u00e9dula en Colombia 1.092.386.458 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fl. \u00a095 y 161carpeta anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fl. \u00a0189 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP674-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49375 \u00a0 (Aprobado Acta No. 031) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., febrero ocho (08) de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la petici\u00f3n probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombo \u00a0venezolano Hower Alexander […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}