\u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP673-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 49659 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 31) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0sobre el impedimento expresado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar \u00a0la audiencia preliminar de solicitud de \u00a0desarchivo \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0NIRA \u00a0ESTHER FABREGAS \u00a0MAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 15 de abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0en el proceso 11001 31 04 033 2009 00479 01 \u00a0se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra de \u00a0NIRA \u00a0ESTHER \u00a0FABREGAS \u00a0MAZA y el 13 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fue confirmada en segunda \u00a0instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0integrada \u00a0por los magistrados Esperanza Najar \u00a0Moreno, \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Adolfo \u00a0 \u00a0Pareja \u00a0 Reinemer \u00a0 y \u00a0 Hermens \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Lara \u00a0Acu\u00f1a1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2016, NIRA \u00a0ESTHER \u00a0FABREGAS \u00a0MAZA, \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0solicitud de audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0desarchivo \u00a0que \u00a0fue \u00a0realizada los d\u00edas 28 de noviembre y 5 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, por el magistrado Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Urbano Mart\u00ednez en \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 13 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, suscribi\u00f3 un escrito \u00a0en \u00a0 el \u00a0que \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0insistir en el desarchivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a011001 \u00a060 00 049 2012 05119 \u00a0 \u00a0 01, \u00a0originada, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia penal que \u00a0present\u00f3 \u00a0 contra \u00a0los funcionarios que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 magistrado \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Urbano \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0por \u00a0haber conocido con anterioridad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0naturaleza, \u00a0 quien \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0sometida \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Culminada la \u00a0vacancia \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02017 \u00a0fue repartida al magistrado Hermens Dario Lara \u00a0Acu\u00f1a \u00a0quien \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0por considerar que su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0no \u00a0estaba incurso en alguna causal del art\u00edculo 56 y siguientes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal que lo relevara del tr\u00e1mite o que justificara \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2017, el magistrado Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Urbano Mart\u00ednez plante\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0 reparto \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0para \u00a0determinar \u00a0a \u00a0 cu\u00e1l \u00a0despacho \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0asumir el \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0expuso \u00a0que \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas deben \u00a0someterse \u00a0a \u00a0reparto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las solicitudes presentadas, pues de lo \u00a0contrario, \u00a0el funcionario quedar\u00eda determinado como \u00fanico juez para todas las \u00a0audiencias preliminares que se hagan en un mismo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 vez, \u00a0 \u00a0 insisti\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0 13 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0es \u00a0 una \u00a0petici\u00f3n \u00a0nueva, \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 asignada \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0despacho el 26 de octubre del mismo a\u00f1o5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0recopilar \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0el \u00a017 de enero de 2017 el presidente de la Sala Penal \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asign\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0Hermens \u00a0 Dar\u00edo \u00a0Lara \u00a0Acu\u00f1a \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflicto de \u00a0reparto6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0Lara \u00a0Acu\u00f1a \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a06\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0haber \u00a0dictado \u00a0la providencia de cuya revisi\u00f3n \u00a0se trata o haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 participado \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que su \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ecuanimidad \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0para resolver la solicitud \u00a0 de \u00a0desarchivo \u00a0 se \u00a0ven \u00a0afectadas \u00a0porque \u00a0integr\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que confirm\u00f3 la sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0NIRA \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABREGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAZA7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El \u00a030 de \u00a0enero \u00a0del presente a\u00f1o, el magistrado que \u00a0 \u00a0sigue \u00a0 en \u00a0 turno, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0infundado el impedimento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las razones expuestas por aquel son \u00a0insuficientes, \u00a0porque ante la falta de claridad en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0la peticionaria que no se sabe si es \u00a0una \u00a0 denuncia \u00a0 o \u00a0 una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desarchivo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sinn\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0entidades \u00a0judiciales, \u00a0as\u00ed \u00a0como los \u00a0actos \u00a0 irregulares \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0 menciona, \u00a0debi\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0Lara \u00a0 \u00a0Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0instalar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0para \u00a0escucharla \u00a0 y \u00a0luego \u00a0determinar \u00a0si \u00a0estaba impedido para resolver la solicitud o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0al respecto8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0 A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a056-6 \u00a0del \u00a0mismo Estatuto \u00a0establece como circunstancia de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el \u00a0funcionado \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0participado dentro del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente o pariente dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, \u00a0o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad, del \u00a0funcionario que dict\u00f3 la providencia a revisar.\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha dicho que para que se estructure \u00a0esa \u00a0causal la intervenci\u00f3n del funcionario debi\u00f3 haber sido esencial, no solo \u00a0formal \u00a0 y \u00a0 trascendental \u00a0para \u00a0comprometer \u00a0su \u00a0ecuanimidad \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0(autos \u00a0de 15 de octubre de 2003, 6 de junio de 2007 \u00a0y \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 radicados \u00a0 21469, \u00a0 37385 \u00a0 y \u00a0 30888, \u00a0respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el magistrado \u00a0Hermens \u00a0Dar\u00edo \u00a0Lara Acu\u00f1a sustent\u00f3 el impedimento en la referida hip\u00f3tesis, \u00a0por \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 \u201cparticipado \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso\u201d, \u00a0es decir, porque hizo parte de la Sala de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la sentencia condenatoria proferida en contra de NIRA \u00a0ESTHER FABREGAS MAZA, peticionaria de la audiencia de desarchivo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0no \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ninguna participaci\u00f3n en el proceso 11001 60 00 049 \u00a02012 \u00a005119 \u00a0que se pretende desarchivar, pues no se le ha vinculado formalmente \u00a0a esa investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como la solicitud de audiencia \u00a0preliminar \u00a0de desarchivo de ese expediente versa sobre una denuncia penal donde \u00a0NIRA \u00a0ESTHER \u00a0FABREGAS \u00a0MAZA cuestiona la legalidad de la sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0que \u00a0involucra \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0que hizo parte el magistrado Hermens Dar\u00edo Lara Acu\u00f1a, la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0su situaci\u00f3n se ajusta m\u00e1s al primer aparte de la norma \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 \u201cque \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0haya dictado la providencia \u00a0de \u00a0 cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0trata\u201d. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0eventualmente afectar\u00eda su imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 cosas, \u00a0 \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 fundado \u00a0 el \u00a0 impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0 \u00a0el \u00a0 impedimento \u00a0 expresado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hermens \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo Lara Acu\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DEVOLVER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al Tribunal de origen para que se reparta de nuevo \u00a0y se le asigne a otro magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a032 cuaderno Tribunal radicado 11001 00 00 049 2012 05119 02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a03 cuaderno Tribunal radicado 11001 00 00 049 2012 05119 02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a05 cuaderno Tribunal radicado 11001 00 00 049 2012 05119 01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a02 cuaderno Tribunal radicado 11001 00 00 049 2012 05119 02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio3 cuaderno Tribunal radicado 11001 00 00 049 2012 05119 02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios \u00a0 8-11 \u00a0 cuaderno \u00a0 Tribunal \u00a0 radicado \u00a0 11001 \u00a000 \u00a000 \u00a0049 \u00a02012 \u00a005119 \u00a002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0 33-35 \u00a0 cuaderno \u00a0 Tribunal \u00a0 radicado \u00a011001 \u00a060 \u00a000 \u00a0049 \u00a02012 \u00a005119 \u00a002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 36-41 \u00a0 cuaderno \u00a0 Tribunal \u00a0 radicado \u00a011001 \u00a060 \u00a000 \u00a0049 \u00a02012 \u00a005119 \u00a002 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP673-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n 49659 \u00a0 (Aprobado Acta No. 31) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0sobre el impedimento expresado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}