\u00a0 \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP557-2017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a049587 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1) de febrero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso penal que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0JORGE ELI\u00c9CER \u00c1LVAREZ, WILSON EVER \u00a0OSORIO \u00a0 CORREA, \u00a0 TERESA \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0SANTIAGO \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO, \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes y tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 preacuerdo \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0se \u00a0extrae que, JORGE ELI\u00c9CER \u00c1LVAREZ, WILSON EVER OSORIO CORREA, \u00a0TERESA \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CORT\u00c9S \u00a0L\u00d3PEZ y SANTIAGO GIRALDO GIRALDO, hac\u00edan parte de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0comet\u00eda \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de sustancias \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese contexto, el grupo delincuencial se dedicaba al transporte y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0y \u00a0pasta \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0adquir\u00edan \u00a0en el departamento del Cauca, para luego distribuirlas, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0microtr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0el \u00a0Valle del Cauca, Cundinamarca, el eje \u00a0cafetero y la costa atl\u00e1ntica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a030 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n contra el crimen \u00a0organizado \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0imputados \u00a0y su defensor.\u00a0 Se \u00a0pact\u00f3, \u00a0que \u00a0ellos \u00a0admit\u00edan su responsabilidad en la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, tr\u00e1fico de estupefacientes y tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que la fiscal\u00eda les disminuyera la sanci\u00f3n a \u00a0imponer, \u00a0variando \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de participaci\u00f3n en la conducta de autores a \u00a0c\u00f3mplices.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02017, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia correspondiente, manifest\u00f3 ser incompetente para \u00a0conocer de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que, \u00a0luego de verificada el acta de preacuerdo, si bien se \u00a0indic\u00f3 \u00a0all\u00ed que la organizaci\u00f3n criminal tiene injerencia en el departamento \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0no \u00a0se hizo alusi\u00f3n a alguna actividad de los procesados que \u00a0se haya desplegado en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala, \u00a0que las conductas se desarrollaron, en su gran mayor\u00eda en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y Manizales y si bien a uno de ellos se le reprocha que \u00a0transportaba \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ruta \u00a0Cali \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 causa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0luego de analizar la competencia a la luz de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, refiere que debe tramitarse \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0o \u00a0Manizales, pues en esas \u00a0ciudades \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el delito m\u00e1s grave (tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes) \u00a0y se perpetr\u00f3 la mayor cantidad \u00a0de los punibles objeto de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tales razones y como el asunto involucra a diferentes distritos \u00a0judiciales, \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el asunto a la Corte Suprema de Justicia, para lo \u00a0de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada \u00a0en \u00a0el presente caso, de \u00a0acuerdo \u00a0con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, toda vez que \u00a0est\u00e1n involucrados juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma codificaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano.\u00a0 \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se aplicar\u00e1 cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la \u00a0incompetencia la proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de manera pac\u00edfica ha indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia1, \u00a0que es de su resorte definir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0involucra \u00a0a \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 distritos \u00a0 \u00a0 judiciales, \u00a0como aqu\u00ed sucede, pues plantea la juez a quien correspondi\u00f3 por \u00a0reparto \u00a0el \u00a0asunto, que quien debe asumir conocimiento es un despacho penal del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0pero \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali \u00a0o Manizales, al tenor de lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para el caso, se extrae que es un n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0delitos \u00a0los \u00a0que \u00a0se les atribuye a los imputados.\u00a0 En efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0a \u00a0JORGE ELI\u00c9CER \u00c1LVAREZ, WILSON EVER OSORIO \u00a0CORREA, \u00a0TERESA \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CORT\u00c9S \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0SANTIAGO GIRALDO GIRALDO se les \u00a0endilgan \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes y porte de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, como lo indica la juez que activ\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0definici\u00f3n de competencia, es de plena aplicaci\u00f3n al caso el \u00a0art\u00edculo \u00a052 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que regula la forma como opera \u00a0la \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0investigan \u00a0y juzgan delitos conexos.\u00a0 As\u00ed lo \u00a0prev\u00e9 la norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se trate de \u00a0conexidad \u00a0entre delitos de competencia del juez penal de circuito especializado \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0otro funcionario judicial corresponder\u00e1 \u00a0el juzgamiento a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consonancia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0transcrita, \u00a0no se censura la jerarqu\u00eda del juez al que corresponde conocer del \u00a0proceso, \u00a0 pues \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 agravado \u00a0(art. \u00a0 340 \u00a0 inc. \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 C.P.) \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el numeral 17 del art\u00edculo 35 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, por factor del territorio, atendiendo \u00a0al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, el injusto de mayor gravedad corresponde al de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0128 \u00a0y \u00a0360 meses de prisi\u00f3n, extremos \u00a0superiores \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0contemplados \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(art. \u00a0340 inciso 2\u00ba C.P.), que va de 96 a 216 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0de \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de esta ciudad \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0contra \u00c1LVAREZ, OSORIO \u00a0CORREA, \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0GIRALDO \u00a0GIRALDO.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0tuvo ocurrencia, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Delegado de la Fiscal\u00eda, en los departamentos del \u00a0Cauca, \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, Cundinamarca, Antioquia, Quind\u00edo, Risaralda, Caldas, \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, Atl\u00e1ntico, Bol\u00edvar y Magdalena, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3, conforme su particular teor\u00eda \u00a0del caso, escoger esta ciudad capital para radicar la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0comprender la juez que, en el presente \u00a0asunto, \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0razones \u00a0de conexidad \u00a0f\u00e1ctica que el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0esta ciudad el acta de \u00a0preacuerdo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a los procesados \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0en \u00a0las conductas punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego, como quiera que el \u00a0actuar \u00a0 delictivo \u00a0 fue \u00a0 ejecutado \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0con \u00a0ramificaciones en los aludidos territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la Fiscal\u00eda mencion\u00f3, como \u00a0hecho \u00a0jur\u00eddicamente relevante, que desde el 8 de julio de 2015, JORGE ELI\u00c9CER \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0estaba \u00a0coordinando \u00a0\u00abla \u00a0recibida \u00a0de \u00a0los \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deb\u00edan \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0transportados \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 Armenia \u00a0 y \u00a0Bogot\u00e1\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la competencia, la menci\u00f3n que hace la fiscal\u00eda en \u00a0el \u00a0acta de preacuerdo sobre la ruta que realizaba SANTIAGO GIRALDO GIRALDO para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0estupefacientes (Cali \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Medell\u00edn) \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0capturado \u00a0en \u00a0una \u00a0primera \u00a0oportunidad, \u00a0no es un \u00abhecho \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 forma \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 causa\u00bb, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0justific\u00f3 \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de tal \u00a0circunstancia \u00a0en \u00a0el \u00a0preacuerdo, \u00a0describi\u00e9ndola \u00a0como parte del modus \u00a0 operandi \u00a0 del \u00a0 nombrado \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, las alegaciones de la Juez \u00a03\u00aa \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de Bogot\u00e1, carecen de fundamento para \u00a0rehusar \u00a0la competencia, pues interpreta de forma incorrecta las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el cual, como se dijo, fija \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un evento en el cual existe \u00a0conexidad \u00a0 entre \u00a0 hechos \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, es necesario precisar que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Manizales \u00a0fue \u00a0donde presuntamente se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n no significa que el \u00a0actuar \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0criminal \u00a0se \u00a0haya \u00a0agotado \u00a0exclusivamente \u00a0en esos territorios.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0fue \u00a0claro \u00a0el ente acusador al referir que el alcaloide se \u00a0adquir\u00eda \u00a0en \u00a0el departamento del Cauca y de all\u00ed se transportaba a las dem\u00e1s \u00a0regiones \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0entre \u00a0ellas a Bogot\u00e1, adem\u00e1s que los delitos imputados \u00a0tuvieron \u00a0incidencia \u00a0en diversos distritos judiciales y no solo en los que hizo \u00a0menci\u00f3n la funcionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se advierte de la revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0encuentran privados de la \u00a0libertad \u00a0en Bogot\u00e1, raz\u00f3n adicional para se\u00f1alar que avalar la variaci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0asunto \u00a0podr\u00eda generar traumatismos frente a la comparecencia \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias que deban desarrollarse.\u00a0 Admitir la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0juez, \u00a0ir\u00eda \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0los principios de celeridad y \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n podr\u00eda vulnerar el \u00a0debido proceso que le asiste a los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones expuestas, las diligencias \u00a0ser\u00e1n \u00a0remitidas inmediatamente al Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer del proceso que cursa \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0WILSON \u00a0EVER OSORIO CORREA, TERESA DE JES\u00daS \u00a0CORT\u00c9S \u00a0L\u00d3PEZ y SANTIAGO GIRALDO GIRALDO, corresponde al Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo expuesto en esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 despacho \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 35. \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0 JUECES \u00a0 PENALES \u00a0DE \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADOS. \u00a0 Los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0especializado \u00a0conocen \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
17. Concierto para delinquir agravado seg\u00fan \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a015 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver, \u00a0folio 32 \u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP557-2017 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a049587 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a025 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1) de febrero de dos \u00a0mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34783\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}