\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP532-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42469. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 25. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., uno (1) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a resolver tr\u00e1mite incidental \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n de sanci\u00f3n por desacato en contra de la procesada NELLY YOLANDA \u00a0VILLAMIZAR \u00a0DE \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n penal que se adelanta en su \u00a0contra por el delito de Calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0celebrada \u00a0el \u00a0cinco \u00a0(05) \u00a0de \u00a0abril de la pasada anualidad al interior de este \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de la audiencia, record\u00f3 a las \u00a0partes \u00a0las \u00a0obligaciones contenidas en el inciso final del art\u00edculo 149 del C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0que \u00a0establece: \u00a0\u00abNo se podr\u00e1, en ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0presentar \u00a0al \u00a0indiciado, \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado como culpable. Tampoco se \u00a0podr\u00e1, \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse la sentencia, dar declaraciones sobre el caso a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0so \u00a0pena \u00a0de la imposici\u00f3n de las sanciones que \u00a0corresponda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de ello, se inst\u00f3 a las partes a \u00a0guardar \u00a0reserva \u00a0de \u00a0las incidencias de la actuaci\u00f3n, so pena de aplicarse las \u00a0medidas \u00a0 correctivas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0149 \u00a0y \u00a0152 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en curso de la audiencia del \u00a0ocho \u00a0(08) \u00a0de agosto \u00faltimo, el apoderado de las v\u00edctimas present\u00f3 solicitud \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que se impusieran sanciones correctivas a la procesada de marras, \u00a0doctora \u00a0NELLY \u00a0YOLANDA \u00a0VILLAMIZAR \u00a0DE \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0toda \u00a0vez que \u2013indic\u00f3- el \u00a0d\u00eda \u00a0uno \u00a0(1) de ese mismo mes, ventil\u00f3 p\u00fablicamente, a trav\u00e9s de la emisora \u00a0W \u00a0Radio, los acaecimientos de estas diligencias, con lo cual revictimiz\u00f3 a sus \u00a0clientes \u00a0e, incluso, acus\u00f3 al Fiscal 12 Delegado ante la Corte, quien es parte \u00a0en este proceso, del delito de prevaricato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la petici\u00f3n anterior, dispuso esta \u00a0Corte \u00a0recibir el record demostrativo de la supuesta infracci\u00f3n, y postergar su \u00a0examen \u00a0\u00aben \u00a0su oportunidad, con el fin de tomar las \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigor\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doce (12) de octubre pasado pr\u00f3ximo, una \u00a0vez \u00a0analizado \u00a0el audio anunciado por el representante de v\u00edctimas, se dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0en \u00a0contra de la mencionada procesada, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0desacatamiento de las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas por la Sala en la audiencia del pasado mes de abril, atr\u00e1s \u00a0citada. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda, \u00a0se \u00a0dio \u00a0traslado del escrito \u00a0petitorio \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0acusada, \u00a0para solicitar las pruebas que pretenda hacer \u00a0valer \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0y \u00a0pruebas anticipadas en su poder, en el \u00a0evento de que no obrasen en el dossier. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRASLADO \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0 El \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0present\u00f3 \u00a0tres \u00a0peticiones \u00a0concretas, \u00a0las \u00a0que \u00a0\u2013solicita- deben ser resueltas de manera subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0En primer lugar, aduce que el incidente \u00a0ya \u00a0fue \u00a0tramitado \u00a0y resuelto en su oportunidad el ocho (08) de agosto de 2016, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pese a haber anunciado que resolver\u00eda dicha accesoriedad en \u00a0otra \u00a0oportunidad, \u00a0vari\u00f3 \u00a0su \u00a0postura \u00a0al \u00a0descorrer \u00a0traslado y finiquitar el \u00a0asunto \u00a0con \u00a0una \u00a0amonestaci\u00f3n \u00a0a las partes en general. Para la defensa, en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el Presidente de la audiencia otorg\u00f3 la palabra a las partes, \u00a0estaba \u00a0dando \u00a0el \u00a0traslado del incidente en audiencia y, con ello, -entiende-,\u00a0 asumi\u00f3 de inmediato el \u00a0adelantamiento \u00a0de dicho tr\u00e1mite, que hoy se pretende repetir, en contrav\u00eda de \u00a0los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0apertura incidental fechada doce (12) de octubre del a\u00f1o anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La \u00a0segunda petici\u00f3n de la defensa se \u00a0hace \u00a0consistir en la orden que, a su juicio, emiti\u00f3 la Sala cuando difiri\u00f3 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0incidente para la finalizaci\u00f3n del juicio; por lo que, precisa, \u00a0solo \u00a0hasta cuando culmine el juzgamiento, es decir, una vez dictado sentido del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0no \u00a0ahora, \u00a0deber\u00eda \u00a0resolverse \u00a0el incidente. Por tanto, depreca la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la presente actuaci\u00f3n hasta que se anuncie sentido del fallo y, \u00a0consecuencialmente, \u00a0finalice \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio; \u00a0ello, en acatamiento a la \u00a0propia disposici\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Como \u00faltima petici\u00f3n del apoderado de \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica, presenta rogativa a esta Sala de la Corte de abstenerse de \u00a0imponer \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 procurada, \u00a0 pues \u00a0 \u2013acota- si se \u00a0revisa \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0la manifestaci\u00f3n que \u00e9sta hiciera ante la emisora W \u00a0Radio, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0no \u00a0desobedeci\u00f3 \u00a0las \u00f3rdenes impartidas, ya que \u00a0claramente \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0expresar una opini\u00f3n sobre una pregunta abierta que \u00a0usualmente \u00a0 \u00a0convoca \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 radio \u00a0 audiencia \u00a0 del \u00a0 anotado \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca, \u00a0asimismo, este sujeto procesal que \u00a0en \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0programa \u00a0radial \u00a0en cuesti\u00f3n, su prohijada no \u00a0revel\u00f3 \u00a0incidencias del proceso, si se tiene en cuenta que no se refiri\u00f3 a las \u00a0audiencias \u00a0celebradas \u00a0desde \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por la Sala hasta esa \u00a0data, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0datos \u00a0y \u00a0hechos \u00a0ya \u00a0publicitados en la Web y que, por \u00a0tanto, no se adecuan a las prohibiciones impuestas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- La procesada, por su parte, en ejercicio \u00a0de \u00a0su derecho a la defensa material expuso, como razones de su intervenci\u00f3n en \u00a0el \u00a0anotado \u00a0medio \u00a0radial, \u00a0que \u00a0respondi\u00f3 a una encuesta donde se preguntaba: \u00a0\u00bfQu\u00e9 \u00a0investigaciones \u00a0deb\u00eda \u00a0tener de presente el \u00a0nuevo \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez?; \u00a0y \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0propicio \u00a0intervenir para que el nuevo Fiscal \u00a0escuchara \u00a0y recordara la denuncia penal por los delitos de concusi\u00f3n y cohecho \u00a0que \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0Justo \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Ayala, present\u00f3 contra los se\u00f1ores \u00a0Fredy \u00a0Ibarra \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Alejandro \u00a0Bautista \u00a0Castelblanco; siendo su \u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0implorar \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0estima que no han sido escuchados por las \u00a0autoridades \u00a0 y \u00a0 se \u00a0les \u00a0ha \u00a0silenciado \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0vez, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0no \u00a0reconoc\u00e9rseles \u00a0como \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Asevera, finalmente, que no se refiri\u00f3 a las \u00a0incidencias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0en esa medida, mal puede considerarse que hubiera \u00a0desacatado \u00a0la \u00a0orden \u00a0de guardar la debida reserva procesal, mucho menos cuando \u00a0su obrar estuvo ausente de dolo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0resaltar, \u00a0que \u00a0la \u00a0parte defendida al \u00a0descorrer \u00a0el \u00a0traslado \u00a0incidental no aport\u00f3, ni solicit\u00f3 pruebas, sugiriendo \u00a0acudir a los elementos que obran en el plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0poderes \u00a0correccionales \u00a0del juez, debe \u00a0entenderse \u00a0 una \u00a0 especie \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 sancionatorio \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0 judicial, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0encuentra \u00a0expresa \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0adjetivos penal y civil, as\u00ed como en el C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia, de manera general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0prerrogativas autorizan al juez, como \u00a0conductor \u00a0o \u00a0director \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0mantener \u00a0el adecuado orden y la buena \u00a0marcha \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en su desarrollo general o en espec\u00edficas actuaciones, como \u00a0las \u00a0audiencias. \u00a0En \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esas \u00a0facultades, los jueces pueden imponer \u00a0sanciones \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0intervinientes, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que a los \u00a0concurrentes a las vistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal, \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 \u00a0consagra expresamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 144. MEDIDAS CORRECCIONALES DE LOS \u00a0FUNCIONARIOS \u00a0 JUDICIALES. \u00a0El \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0puede tomar las siguientes medidas correccionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si al decidir la recusaci\u00f3n se encuentra \u00a0que \u00a0ella \u00a0fue \u00a0ostensiblemente \u00a0infundada, \u00a0se sancionar\u00e1 al recusante con una \u00a0multa \u00a0de \u00a0uno (1) hasta diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0quien \u00a0violare \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0lo \u00a0sancionar\u00e1 con multa de uno (1) a cinco (5) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0conoce de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Impondr\u00e1 a quien impida, obstaculice o \u00a0no \u00a0 preste \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0prueba \u00a0o \u00a0diligencia \u00a0durante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, arresto inconmutable de uno (1) a \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas seg\u00fan la gravedad de la obstrucci\u00f3n y tomar\u00e1 las medidas \u00a0conducentes para lograr la pr\u00e1ctica inmediata de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A quien le falte al debido respeto en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0por raz\u00f3n de ellas lo sancionar\u00e1 con arresto \u00a0inconmutable hasta por cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0quien \u00a0haga anotaciones marginales o \u00a0interlineadas \u00a0subrayados, \u00a0dibujos \u00a0o \u00a0enmendaduras \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0clase en el \u00a0expediente, \u00a0lo \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0con \u00a0multa de un (1) salario m\u00ednimo legal mensual \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. A quien solicite pruebas manifiestamente \u00a0inconducentes \u00a0o \u00a0impertinentes, lo sancionar\u00e1 multa de uno (1) hasta diez (10) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Al \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0compruebe \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0con \u00a0temeridad o mala fe, lo sancionar\u00e1 con multa de \u00a0uno \u00a0 (1) \u00a0 hasta \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Al establecimiento de salud que reciba o \u00a0d\u00e9 \u00a0entrada \u00a0a \u00a0persona \u00a0lesionada \u00a0sin \u00a0dar \u00a0aviso \u00a0inmediato \u00a0a \u00a0la autoridad \u00a0respectiva, \u00a0lo \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0con \u00a0multa \u00a0de diez (10) hasta cien (100) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Al sujeto procesal que suscite colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0razones \u00a0serias \u00a0y soporte probatorio, lo \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0con \u00a0multa \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0hasta diez (10) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO \u00a01o. \u00a0O\u00eddo \u00a0en \u00a0descargos \u00a0si la \u00a0conducta \u00a0 no \u00a0 fuera \u00a0justificada, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0providencia \u00a0motivada \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0notificarse \u00a0personalmente \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0susceptible del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la Ley 906 de 2004, bajo la cual se tramita \u00a0esta actuaci\u00f3n, expresa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 143. PODERES Y MEDIDAS CORRECCIONALES. El juez, de \u00a0oficio \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0parte, \u00a0podr\u00e1 \u00a0tomar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0medidas \u00a0correccionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0quien \u00a0formule \u00a0una \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0manifieste \u00a0un \u00a0impedimento ostensiblemente infundados, lo sancionar\u00e1 con multa \u00a0de \u00a0 uno \u00a0 (1) \u00a0 hasta \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0quien \u00a0viole \u00a0una reserva legalmente \u00a0establecida \u00a0lo \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0con multa de uno (1) a cinco (5) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0funcionario que conozca de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 imponer \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 A \u00a0quien \u00a0impida \u00a0u \u00a0obstaculice \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0diligencia \u00a0durante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0arresto \u00a0inconmutable \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0treinta \u00a0(30) d\u00edas seg\u00fan la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0y tomar\u00e1 las medidas conducentes para lograr la \u00a0pr\u00e1ctica inmediata de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A quien le falte al debido respeto en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas, o desobedezca \u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0en el ejercicio de sus atribuciones legales lo sancionar\u00e1 \u00a0con arresto inconmutable hasta por cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 A \u00a0quien \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0asuma \u00a0comportamiento \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0solemnidad \u00a0del acto, a su eficacia o correcto \u00a0desarrollo, \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n la amonestaci\u00f3n, o el desalojo, o la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra, \u00a0o \u00a0multa \u00a0hasta por diez (10) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0o \u00a0arresto \u00a0hasta \u00a0por \u00a0cinco (5) d\u00edas, seg\u00fan la \u00a0gravedad y modalidades de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. A quien solicite pruebas manifiestamente \u00a0inconducentes \u00a0o \u00a0impertinentes \u00a0lo \u00a0sancionar\u00e1 con multa de uno (1) hasta diez \u00a0(10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0A \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0act\u00fae \u00a0con \u00a0temeridad \u00a0o \u00a0mala \u00a0fe, \u00a0lo \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0con \u00a0multa \u00a0de uno (1) hasta diez (10) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Al establecimiento de salud que reciba o \u00a0d\u00e9 \u00a0entrada \u00a0a \u00a0persona \u00a0lesionada \u00a0sin \u00a0dar \u00a0aviso \u00a0inmediato \u00a0a \u00a0la autoridad \u00a0respectiva, \u00a0lo \u00a0sancionar\u00e1 \u00a0con \u00a0multa \u00a0de diez (10) hasta cien (100) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0A la parte e interviniente que solicite \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0o cambio de radicaci\u00f3n sin fundamento en razones \u00a0serias \u00a0y \u00a0soporte \u00a0probatorio, \u00a0lo \u00a0sancionar\u00e1 con multa de uno (1) hasta diez \u00a0(10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0A \u00a0quienes \u00a0sobrepasen \u00a0las \u00a0cintas \u00a0o \u00a0elementos \u00a0usados \u00a0para \u00a0el \u00a0aislamiento del lugar de los hechos, lo sancionar\u00e1 \u00a0con \u00a0multa \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0(50) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0o \u00a0arresto \u00a0por \u00a0(5) \u00a0cinco d\u00edas seg\u00fan la gravedad y modalidad de la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0En los casos anteriores, si la \u00a0medida \u00a0correccional \u00a0fuere \u00a0de \u00a0multa \u00a0o \u00a0arresto, su aplicaci\u00f3n deber\u00e1 estar \u00a0precedida \u00a0de \u00a0la oportunidad para que el presunto infractor exprese las razones \u00a0de \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n, \u00a0si \u00a0las \u00a0hubiere. \u00a0Si el funcionario impone la sanci\u00f3n, el \u00a0infractor \u00a0podr\u00e1 solicitar la reconsideraci\u00f3n de la medida que, de mantenerse, \u00a0dar\u00e1 \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de la sanci\u00f3n, sin que contra ella \u00a0proceda recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, de las preceptivas que se han \u00a0transcrito \u00a0en \u00a0precedencia se desprende que ninguna falta puede imponerse a los \u00a0sujetos \u00a0 procesales, \u00a0partes, \u00a0intervinientes \u00a0o \u00a0concurrentes, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0observado \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, del cual es componente esencial la garant\u00eda del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa de aqu\u00e9l a quien se atribuye la falta. De ah\u00ed que si se \u00a0considera \u00a0inmediata \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0escuchar los \u00a0descargos \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0o \u00a0abrir \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0posterior, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0requerirse la continuaci\u00f3n de la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0apertura del tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0inmediata, \u00a0con \u00a0la \u00a0escucha \u00a0de \u00a0descargos \u00a0orales, \u00a0o \u00a0posterior, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Este \u00a0criterio, para nada novedoso, se viene \u00a0sosteniendo \u00a0en la jurisprudencia de esta Sala, entre otras en, CSJ AP, 17, oct. \u00a02012. Rad 38358, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco pueden entenderse como mancomunados \u00a0o \u00a0en \u00a0inmediata sucesi\u00f3n, la falta, la sanci\u00f3n correccional, y la continuidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n obstruida. En principio ello depender\u00e1 de las circunstancias \u00a0particulares \u00a0de \u00a0cada caso, como cuando quien obstaculiza es un testigo, o como \u00a0cuando \u00a0se \u00a0perturba \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0particulares. Sin \u00a0embargo, \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0claro \u00a0que, \u00a0en aquellos supuestos en que el funcionario \u00a0considera \u00a0prudente \u00a0ante \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0una falta, la postergaci\u00f3n de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite incidental a efecto de definir la responsabilidad \u00a0del \u00a0infractor, \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0correccional o la \u00a0declinaci\u00f3n de la misma por parte del funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pi\u00e9nsese en el caso del abogado que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de obstaculizar el desarrollo de una diligencia le falte al \u00a0respecto \u00a0al \u00a0juez, \u00a0arriesg\u00e1ndose a ser arrestado en el acto. Caso este en que \u00a0el \u00a0juez, \u00a0considera \u00a0prudente \u00a0luego \u00a0de \u00a0un \u00a0llamado de atenci\u00f3n continuar la \u00a0diligencia, \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la ocurrencia de la falta, en \u00a0tanto \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n es indispensable la presencia del \u00a0profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0presente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0las \u00abobstrucciones\u00bb, \u00abimpedimentos\u00bb \u00a0u \u00a0\u00abobst\u00e1culos\u00bb anteriores a las audiencias donde se \u00a0concentra \u00a0el \u00a0debate probatorio o posteriores a las mismas, no est\u00e1n cobijadas \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0poder \u00a0correccional \u00a0y \u00a0deben ser puestas en conocimiento de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0disciplinaria de los Consejos Seccionales de la Judicatura, si en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0incurren \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho. Lo anterior es equivalente a \u00a0que, \u00a0las \u00a0obstrucciones \u00a0que \u00a0se dan al interior de la audiencia s\u00ed pueden dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la sanci\u00f3n de arresto, siempre y cuando en ese instante, dentro de un \u00a0escenario \u00a0 oral \u00a0 y \u00a0 concentrado, \u00a0 se \u00a0 respete \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, bien puede suceder que, a pesar del \u00a0ejercicio \u00a0de la facultad correccional, concretado por ejemplo en la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n de arresto, al mismo tiempo se compulsen copias disciplinarias \u00a0contra \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0infractor, \u00a0pues, \u00a0\u00abLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0es \u00a0independiente \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0otra \u00a0que \u00a0pueda \u00a0surgir de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 falta\u00bb \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 ense\u00f1a \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba de la Ley \u00a0734 de 2002, C\u00f3digo Disciplinario \u00danico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL CASO CONCRETO. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina \u00a0la \u00a0Sala, justamente, la hip\u00f3tesis en que se desconoce una \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0desarrollo del procedimiento judicial, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0presunta \u00a0desobediencia \u00a0encuentra \u00a0su \u00a0anclaje \u00a0en \u00a0la reserva \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0eso \u00a0claro, \u00a0tenemos que el abogado \u00a0defensor \u00a0expuso \u00a0tres \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0subsidiariedad e independencia \u00a0merecen ser tratados detenidamente en el orden por \u00e9l planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El \u00a0incidente \u00a0ya \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a08 \u00a0de agosto de \u00a02016. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este punto, ha de decirse que una vez \u00a0presentada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0queja \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima y la \u00a0condigna \u00a0solicitud de sanci\u00f3n, entiende la defensa que la Corte, en principio, \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente \u00a0en \u00a0un \u00a0momento posterior al juicio; \u00a0empero, \u00a0 con \u00a0 su \u00a0proceder \u00a0ulterior \u00a0vari\u00f3 \u00a0ese \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0accesoriedad, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2013entiende- \u00a0escuch\u00f3 \u00a0a las partes en descargos y, seguidamente, finiquit\u00f3 el asunto con la \u00a0amonestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0guardar \u00a0la \u00a0debida \u00a0reserva, \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, considera que dar inicio a este tr\u00e1mite vulnera los \u00a0principios \u00a0de cosa juzgada y non bis in \u00eddem, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0depreca \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del auto de \u00a0apertura incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0al \u00a0examen \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0implementado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala en las sesiones de audiencia del 5 de abril y 8 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0la pasada anualidad, se evidencia la ausencia de raz\u00f3n del defensor \u00a0frente \u00a0a \u00a0la referida propuesta invalidatoria, puesto que, como se desprende de \u00a0las \u00a0constancias \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0fue presentada en audiencia la \u00a0\u00abqueja \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n al principio de reserva del \u00a0juicio\u00bb, \u00a0como \u00a0la \u00a0denominara \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la Sala aclar\u00f3 que el an\u00e1lisis del tema estar\u00eda diferido para una \u00a0oportunidad \u00a0posterior, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l, \u00a0y \u00a0en ning\u00fan momento vari\u00f3 esa \u00a0disposici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La confusi\u00f3n del abogado pudiere radicar en \u00a0que \u00a0en \u00a0curso \u00a0de la misma sesi\u00f3n que viene coment\u00e1ndose, el presidente de la \u00a0audiencia \u00a0dio la oportunidad a las partes para que se pronunciaran en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la petici\u00f3n presentada por otra (en este caso representante de v\u00edctimas), \u00a0como \u00a0suele \u00a0estilarse \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0p\u00fablicas, \u00a0en aras de proteger los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y contradicci\u00f3n de las partes. Es all\u00ed donde incurre en \u00a0error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0el defensor, pues comprendi\u00f3\u00a0 que esa oportunidad \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0a las partes sobre una petici\u00f3n presentada en diligencia oral fue \u00a0equivalente \u00a0 al \u00a0traslado \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0apertura \u00a0el \u00a0tramite \u00a0incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0es \u00a0una \u00a0realidad \u00a0que \u00a0el \u00a0incidente \u00a0sancionatorio \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0con \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0que gener\u00f3 la Sala frente al petitorio del apoderado de v\u00edctimas; \u00a0y \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0tenerlo, \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0cuando ni siquiera se hab\u00eda escuchado el \u00a0audio \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0desobediente de la acusada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0amonestaci\u00f3n \u00a0final \u00a0que, a juicio del defensor, se erigi\u00f3 en el \u00a0punto \u00a0terminal \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0lejos est\u00e1 de tener esa connotaci\u00f3n, pues en \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0record\u00f3 \u00a0a \u00a0las partes la orden impartida en el mes de abril y \u00a0evitar \u00a0con \u00a0ello \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0grave la presunta desobediencia anunciada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo anterior, no tiene eco en \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0anulatoria \u00a0del defensor, que, por tanto, se despacha \u00a0negativamente, \u00a0 conllevando \u00a0 al \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El \u00a0incidente \u00a0se \u00a0difiri\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que finalizara el \u00a0juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor de la procesada, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0difiri\u00f3 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del incidente propuesto por el apoderado de \u00a0v\u00edctimas,\u00a0 \u00a0para \u00a0cuando se hubiera finalizado el juicio y, en esa medida, \u00a0solo \u00a0hasta cuando culmine el juzgamiento, es decir, una vez dictado sentido del \u00a0fallo, deber\u00eda resolverse el incidente, y no en este momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0neural \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la presente argumentaci\u00f3n del togado es la supuesta decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0diferir \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0incidente \u00a0hasta la conclusi\u00f3n del \u00a0juicio. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0escuchado \u00a0el \u00a0registro de audios, refulge equivocada su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0aquella, \u00a0expresada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0quien aqu\u00ed funge como \u00a0ponente, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que: \u00ab\u2026como quiera que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0incidental \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 adelantando, se le \u00a0solicita \u00a0al \u00a0apoderado de las v\u00edctimas haga entrega del audio a la secretaria, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0examinar\u00e1 \u00a0en \u00a0su oportunidad, con el fin de tomar las medidas de \u00a0rigor.\u00bb2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0correcta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0as\u00ed \u00a0manifestado obliga, sin \u00a0mayores \u00a0esfuerzos, \u00a0a \u00a0entender que en ning\u00fan momento se lig\u00f3 tal decisi\u00f3n a \u00a0un \u00a0 momento \u00a0 particular \u00a0 y, \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio; \u00a0emple\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00aben \u00a0 \u00a0 su \u00a0oportunidad\u00bb, \u00a0que \u00a0harto difiere de los alcances que \u00a0hoy pretende atribuirle la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido de la defensa que \u00a0aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0 ausculta \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0 contrar\u00eda \u00a0 la \u00a0evidente \u00a0realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 indicado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0resulta, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0contradictorio, \u00a0pues \u00a0el registro audiovisual de la anotada vista da cuenta que \u00a0esa \u00a0parte, \u00a0precisamente, \u00a0en \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0sugiri\u00f3 que se resolviera el \u00a0presente \u00a0 incidente \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0terminara \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio. \u00a0Claramente \u00a0dijo: \u00a0\u00ab\u2026les ruego se analice el audio, pero ojala \u00a0se \u00a0 \u00a0haga, \u00a0 Se\u00f1or\u00eda, \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 hagamos \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0probatorio\u00bb.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, vasta diferencia existe \u00a0entre \u00a0el \u00a0fin \u00a0del debate probatorio y el anuncio del sentido del fallo que hoy \u00a0reclama \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como momento para resolver este incidente; suma de razones \u00a0que, igualmente, dan al traste con esta subsidiaria petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0la \u00a0W \u00a0Radio, no puede ser \u00a0catalogada \u00a0como un desacato a la orden emitida en la sesi\u00f3n de audiencia del 5 \u00a0de abril de 2016. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0la defensa, que la orden concreta que \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0partes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00abguardar \u00a0 reserva \u00a0 frente \u00a0al \u00a0decurso \u00a0e \u00a0incidencias \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n\u00bb \u00a0y \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0obrar que se \u00a0reprocha \u00a0a \u00a0su prohijada no se adecua al supuesto de hecho de tal prohibici\u00f3n, \u00a0por varias razones que sintetiza as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, porque desde el d\u00eda en que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0la \u00a0orden, \u00a05 \u00a0de \u00a0abril de este a\u00f1o, trascurrieron 3 audiencias, a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0del \u00a012 \u00a0y \u00a018 de abril y la del 24 de mayo siguiente, sin que en la \u00a0anotada \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0radial \u00a0la acusada hubiera suministrado pormenores de lo \u00a0all\u00ed \u00a0 ocurrido; \u00a0 al \u00a0 contrario \u00a0 \u2013precisa- \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0vers\u00f3, \u00a0m\u00e1s que \u00a0todo, sobre otro asunto en el que ella funge como v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 en \u00a0esa \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0encartada \u00a0\u00fanicamente \u00a0a datos ya p\u00fablicos y \u00a0consultables \u00a0en \u00a0la \u00a0Web, como el n\u00famero de su proceso e informaci\u00f3n conocida \u00a0con anterioridad a la reserva impuesta por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0considera \u00a0que no se trat\u00f3 de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n, sino de una opini\u00f3n de su defendida ante un medio radial, en \u00a0que \u00a0ordinariamente \u00a0se \u00a0hacen \u00a0preguntas \u00a0al \u00a0p\u00fablico; \u00a0posici\u00f3n \u00e9sta que es \u00a0compartida \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0NELLY \u00a0YOLANDA \u00a0VILLAMIZAR DE PE\u00d1ARANDA, quien, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0obr\u00f3 \u00a0dolosamente para infringir la orden de reserva \u00a0impartida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0en un acto desesperado de reclamo ante la \u00a0justicia, \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0 ser \u00a0escuchada \u00a0por \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0lo primero que debe \u00a0destacarse \u00a0es que la orden proferida por esta Colegiatura el 5 de abril hoga\u00f1o \u00a0fue \u00a0clara, \u00a0y \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0acomodada \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0no es de recibo, \u00a0teniendo \u00a0presente \u00a0el \u00a0texto \u00a0legal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta, \u00a0inciso final del \u00a0Art\u00edculo \u00a0149 \u00a0del C. de P.P., al establecer: \u00abNo se \u00a0podr\u00e1, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0presentar \u00a0al \u00a0indiciado, \u00a0imputado \u00a0o acusado como \u00a0culpable. \u00a0 Tampoco \u00a0 se \u00a0 podr\u00e1, \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0dar \u00a0declaraciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0caso \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0so pena de la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones que corresponda\u00bb; y el \u00a0art\u00edculo \u00a0 152 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0que \u00a0reza: \u00a0\u00abCuando \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0se \u00a0vean perjudicados o \u00a0amenazados \u00a0por \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del juicio, en especial cuando la imparcialidad \u00a0del \u00a0juez pueda afectarse, el juez, mediante auto motivado, podr\u00e1 imponer a los \u00a0presentes \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0guardar \u00a0reserva \u00a0sobre lo que ven, oyen o perciben, o \u00a0limitar total o parcial el acceso del p\u00fablico o de la prensa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0tales \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a las partes en esta actuaci\u00f3n de \u00a0guardar \u00a0reserva \u00a0de \u00a0sus\u00a0 \u00a0incidencias, \u00a0so \u00a0pena de aplicarse las medidas \u00a0correctivas all\u00ed tambi\u00e9n previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0otro hecho indiscutible es \u00a0que, \u00a0 partiendo \u00a0 del \u00a0reconocimiento \u00a0expreso \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0acusada, \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0interviene \u00a0en \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0aportada como \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0es ella misma, quien se refiere p\u00fablicamente ante el \u00a0pluricitado \u00a0medio \u00a0de comunicaci\u00f3n (W Radio) a la actuaci\u00f3n y nombres exactos \u00a0de \u00a0las \u00a0partes que aqu\u00ed intervienen, en especial del Fiscal 12 Delegado y a la \u00a0reconocida v\u00edctima, doctor Fredy Ibarra Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa evidencia, imposible resulta a la \u00a0Sala \u00a0acoger \u00a0los planteamientos de la parte defendida, que insiste en que no se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n sino de una opini\u00f3n radial, que, a lo sumo, habla \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0distinto al que hoy interesa y que relaciona con datos de \u00e9ste \u00a0que \u00a0ya \u00a0son de p\u00fablico conocimiento. En efecto, n\u00f3tese como, en primer lugar, \u00a0la \u00a0aludida intervenci\u00f3n de la acusada se adec\u00faa perfectamente a la categor\u00eda \u00a0que \u00a0exige la norma, esto es: una declaraci\u00f3n, en sentido amplio, ante un medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n; \u00a0y, en segundo lugar, su dicho hace referencia expresa a este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0no \u00a0otro, \u00a0ofreciendo, \u00a0finalmente, \u00a0detalles tales como los sujetos \u00a0procesales, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0inicio \u00a0de juicio y otros aspectos de la acusaci\u00f3n, que \u00a0adecuadamente \u00a0se \u00a0subsumen al supuesto de hecho de la prohibici\u00f3n impuesta por \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cobra \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0lo \u00a0adverado, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0analiza \u00a0la literalidad de lo expresado por la se\u00f1ora VILLAMIZAR DE \u00a0PE\u00d1ARANDA, en estos t\u00e9rminos:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prioridad es la corrupci\u00f3n de los (sic) \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia, el doctor Luis Ra\u00fal Acero \u00a0L\u00f3pez, \u00a0quien \u00a0me \u00a0tiene \u00a0acusada \u00a0y \u00a0el lunes de la semana entrante empieza mi \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0entonces \u00a0Presidente del Tribunal \u00a0Administrativo de Cundinamarca, Fredy Ibarra Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Me acusan del delito de calumnia, porque yo \u00a0era \u00a0ponente \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida de investidura contra un exconcejal del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cota, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Juan David Balcero Balcero, que en el a\u00f1o 2012 \u00a0ocupaba el cargo de alcalde en el municipio de cota (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en eso me acusa el Presidente del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura y luego me denuncia ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0perd\u00f3n \u00a0ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0denuncia \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0 esposo, \u00a0tanto \u00a0disciplinaria \u00a0como \u00a0penalmente.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, para la Sala no existe duda \u00a0alguna \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0la \u00a0antes \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0legal, \u00a0impusiera a las partes de esta actuaci\u00f3n el d\u00eda 5 de abril \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que se refiri\u00f3 a aspectos propios del caso, \u00a0precisando \u00a0detalles \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0nombres \u00a0de \u00a0partes \u00a0e intervinientes y, a\u00fan, \u00a0opiniones \u00a0de \u00a0tipo \u00a0personal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de los mismos, como cuando \u00a0califica \u00a0como \u00a0corrupta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0tal \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0adentra \u00a0en \u00a0un \u00a0lenguaje \u00a0tendencioso y ofensivo, al punto de \u00a0efectuar \u00a0 se\u00f1alamientos \u00a0 delictivos \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0funcionario, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0minuto \u00a08: \u00a042 \u00a0del \u00a0record \u00a0aportado \u00a0a \u00a0estos autos, \u00a0manifiesta \u00a0que: \u00a0\u00ab\u2026el fiscal 12 delegado cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de prevaricato al guardar la denuncia que mi esposo hizo, la guard\u00f3 \u00a0dos \u00a0meses, \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0que me correspond\u00eda a m\u00ed por \u00a0calumnia, y no quiso investigar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0su \u00a0obrar pudo ser \u00a0desprevenido \u00a0o \u00a0ausente \u00a0de intenci\u00f3n (dolo) de defraudar una prohibici\u00f3n que \u00a0muy \u00a0bien \u00a0conoc\u00eda; contrario a ello, denota el inter\u00e9s que le asist\u00eda en dar \u00a0a \u00a0conocer, \u00a0adem\u00e1s desde su particular perspectiva, detalles de este proceso y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0su \u00a0interior \u00a0surtido, \u00a0persistiendo \u00a0en \u00a0un obrar desafiante y \u00a0totalmente \u00a0alejado \u00a0de \u00a0la \u00a0mesura y prudencia que, precisamente, a ra\u00edz de la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corte, \u00a0 deb\u00eda \u00a0 observar \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0irrestricta. \u00a0Indubitadamente \u00a0 con \u00a0 tal \u00a0 proceder \u00a0la \u00a0doctora \u00a0VILLAMIZAR \u00a0DE \u00a0PE\u00d1ARANDA, \u00a0actualiz\u00f3 \u00a0tal prohibici\u00f3n, tanto en su aspecto objetivo como en el subjetivo, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0explicado; \u00a0de \u00a0modo, \u00a0pues, que, bajo tales premisas, no exista \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0aplicable diversa que la de merecer las consecuencias legales sobre \u00a0las cuales fue advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esa base, y considerando \u00a0 \u00a0\u2013se \u00a0itera- \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legal contenida en los citados \u00a0Art\u00edculos \u00a0149, \u00a0152 \u00a0y, \u00a0particularmente, la del 143 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0que \u00a0indica: \u00ab2. A quien viole una \u00a0reserva \u00a0legalmente \u00a0establecida lo sancionar\u00e1 con multa de uno (1) a cinco (5) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. En este caso el funcionario que \u00a0conozca \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 el competente para imponer la correspondiente \u00a0sanci\u00f3n.\u00bb, \u00a0decide la Sala declarar responsable a la \u00a0doctora \u00a0NELLY \u00a0YOLANDA VILLAMIZAR DE PE\u00d1ARANDA de infringir la prohibici\u00f3n de \u00a0guardar \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y sancionarla, entonces, atendiendo las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0con \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0un (1) salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0vigente, \u00a0suma \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0consignar \u00a0a \u00f3rdenes del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
SANCIONAR \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0NELLY YOLANDA VILLAMIZAR DE PE\u00d1ARANDA con multa equivalente a un (1) \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual vigente, por infringir la prohibici\u00f3n impuesta \u00a0por \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sesi\u00f3n de audiencia del 8 de agosto de 2016. Minuto 9:00 al 9: 30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2016. \u00a0Minuto \u00a09:00-9:34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016. \u00a0Minuto 15:22 \u2013 15:31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Desde \u00a0el \u00a0minuto \u00a00.17 al 5: 55 del audio aportado como prueba por el representante de \u00a0v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP532-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42469. \u00a0 Aprobado acta No. 25. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., uno (1) de febrero de dos mil \u00a0diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}