\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP521-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 49625 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 025)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00b0) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia de armas de fuego o municiones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0Marcelis \u00a0Mar\u00eda M\u00e9ndez Bertel, el 17 de noviembre de 2015, fue interceptada en \u00a0Sincelejo \u00a0 por \u00a0dos \u00a0individuos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0presuntamente, \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ P\u00c9REZ, quienes la \u00a0increparon \u00a0para \u00a0que \u00a0entregara \u00a0sus \u00a0pertenencias, \u00a0d\u00e1ndose \u00a0un \u00a0forcejeo que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0a disparar un arma de fuego en su contra, lo que ocasion\u00f3 \u00a0su muerte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Radicado escrito de acusaci\u00f3n por estos \u00a0hechos \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0(Sucre), fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0esa \u00a0especialidad que, el 10 de noviembre de \u00a02016, \u00a0instal\u00f3 \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n correspondiente, oportunidad en la \u00a0que \u00a0la defensa interpuso recurso de queja respecto de la decisi\u00f3n de reconocer \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0que fue desechado por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0esa \u00a0ciudad, el 13 de diciembre del mismo a\u00f1o. Reanudada la diligencia el 13 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02017, \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de la Fiscal\u00eda impugn\u00f3 la competencia de dicho \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0caso \u00a0aduciendo que la obitada, docente de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0se encontraba afiliada al Sindicato de Educadores y hac\u00eda parte de \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 directivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 locales,1 \u00a0de manera tal que al tenor de \u00a0diversos \u00a0 Acuerdos \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0surtirse ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0OIT, \u00a0encargados \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de procesos penales en los cuales \u00a0sean v\u00edctimas personas sindicalizadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ante \u00a0ello \u00a0la \u00a0titular \u00a0del despacho en \u00a0comento, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de hacer menci\u00f3n de varios Acuerdos del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0que \u00a0regulan la competencia para conocer de delitos cometidos en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sindicalistas \u00a0y que la asignan a despachos judiciales espec\u00edficos, \u00a0con \u00a0sede en Bogot\u00e1, e invocando el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004; dispuso \u00a0el \u00a0 \u00a0env\u00edo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 para \u00a0 dirimir \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0conforme \u00a0con los art\u00edculos 32, numeral 4\u00ba, y 54 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, por cuanto en el debate acerca del funcionario llamado a conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ven \u00a0inmersos \u00a0jueces \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Habilitada \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0pronunciarse, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que en este asunto concurre una circunstancia especial \u00a0que \u00a0constituye una excepci\u00f3n al criterio general de asignaci\u00f3n de competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0territorio, contemplado en el art\u00edculo 43 de la codificaci\u00f3n en cita, \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0rol \u00a0de sindicalista que ostentaba la v\u00edctima de los hechos \u00a0objeto de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tal situaci\u00f3n, como en anteriores \u00a0oportunidades \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado la Sala (cfr. CSJ AP, 21 Ago 2008, Rad. 39650), \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0dentro de sus facultades legales, ha \u00a0previsto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0Acuerdos (PSAA07-4082 de junio 22 de 2007, \u00a0PSAA08-4443 \u00a0de \u00a0enero \u00a014 de 2008, PSAA08-4924 de junio 25 de 2008, PSAA08-4959 \u00a0de \u00a0julio \u00a011 \u00a0de 2008, PSAA09-6093 de julio 14 de 2008, PSAA10-7011 de junio 30 \u00a0de \u00a02010, \u00a0PSAA12-9478 \u00a0de \u00a0mayo \u00a030 de 2012, PSAA14-10178 de junio 27 de 2014 y \u00a0PSAA16-10540 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 7 \u00a0 de \u00a02016), \u00a0asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0exclusivo \u00a0\u201cdel \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0fallo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos penales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0y otros actos de violencia contra dirigentes \u00a0sindicales \u00a0 \u00a0y \u00a0 sindicalistas\u201d \u00a0 a \u00a0 funcionarios \u00a0especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 denominados \u00a0 \u00a0 \u201cJuzgados \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Programa \u00a0OIT\u201d. Respecto del tema, ha dicho la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0adopt\u00f3 medidas de obligatorio cumplimiento sobre el conocimiento de \u00a0ciertos \u00a0asuntos, en este particular caso, de procesos en los cuales los sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0ostentan una calidad especial ser dirigentes \u00a0sindicales \u00a0o \u00a0sindicalistas, \u00a0excluyendo de igual manera el factor territorial, \u00a0pues confiere a estos Juzgados competencia a nivel nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de lo anterior se concluye que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que la norma de descongesti\u00f3n prev\u00e9 est\u00e1 \u00a0dado \u00a0por \u00a0la pertenencia de la v\u00edctima a una organizaci\u00f3n sindical, ya sea en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0o \u00a0como \u00a0afiliado, sin que ello signifique que el motivo \u00a0delictivo \u00a0sea en raz\u00f3n de ello, por una sencilla raz\u00f3n: cuando este requisito \u00a0se \u00a0 requiere \u00a0la \u00a0ley \u00a0expresamente \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0menciona\u00a0 \u00a0no \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0el juez extralimitarse al valorar el contenido normativo de la ley \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0haga sus veces, pues conforme a las reglas de interpretaci\u00f3n cuando \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sea \u00a0claro \u00a0no \u00a0se \u00a0desatender\u00e1 su tenor literal so \u00a0pretexto de consultar su esp\u00edritu . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, si el Acuerdo no precisa el \u00a0motivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0para \u00a0adjudicar la competencia a determinada autoridad, mal \u00a0podr\u00eda \u00a0extenderse \u00a0ese \u00a0requisito por la v\u00eda judicial, m\u00e1s a\u00fan cuando de lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de \u00a0descongestionar \u00a0los despachos judiciales del pa\u00eds, sin \u00a0mudar \u00a0de manera alguna la competencia entre los juzgados penales del circuito y \u00a0los \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0a \u00a0quienes se les han atribuido competencias \u00a0espec\u00edficas dentro de la legislaci\u00f3n penal [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0resulta \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sean \u00a0cometidos en raz\u00f3n de la calidad de \u00a0dirigente \u00a0sindical \u00a0-lo \u00a0cual \u00a0constituye una agravante bajo las normas penales \u00a0colombianas- \u00a0ser\u00e1 \u00a0el juez penal del circuito especializado el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0mientras que por competencia residual, en aquellos \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0donde \u00a0ello \u00a0no \u00a0constituya \u00a0el \u00a0m\u00f3vil o no concurra la calidad de \u00a0dirigente \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0de \u00a0miembro \u00a0de \u00a0un sindicato, ser\u00e1 el juez penal del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n\u00a0 \u00a0O.I.T., el que de acuerdo con las medidas de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0dictar \u00a0el correspondiente fallo [\u2026]\u201d. (CSJ AP, 20 Abr 2012, Rad. 38508) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 prueba sumaria con la que se corrobor\u00f3 la condici\u00f3n de \u00a0sindicalista \u00a0de Marcelis Mar\u00eda M\u00e9ndez Bertel, sujeto pasivo de las ilicitudes \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0P\u00c9REZ, se dispondr\u00e1 el env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00faltimo Acuerdo rese\u00f1ado en \u00a0precedencia \u00a0es \u00a0el \u00a0competente para asumir el tr\u00e1mite de este tipo de asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR que la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones, corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 Programa \u00a0 \u00a0OIT, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enviar\u00e1n \u00a0 \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0COMUNICAR esta determinaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0funcionaria \u00a0present\u00f3 para el efecto, constancia \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0por el Fiscal de la Asociaci\u00f3n de Educadores de \u00a0Sucre \u00a0(ADES). \u00a0(Cfr. \u00a0r\u00e9cord \u00a011:05 \u00a0y \u00a0siguientes audiencia de 13 de enero de \u00a02017) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP521-2017 \u00a0 Radicado N\u00b0 49625 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 025)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00b0) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS ALBERTO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 por \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}