\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP517-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49.324 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 025 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la inconformidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0CASTIBLANCO, accionante, con la decisi\u00f3n de inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0AP8294-2016 \u00a0del 30 de \u00a0noviembre del a\u00f1o pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CASTIBLANCO, mediante apoderado, demand\u00f3, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo 192-7 de la Ley 906 de 2004, la revisi\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia dictada el 11 de junio de 2008 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, Sala de Decisi\u00f3n Penal, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la condenatoria proferida por el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, que \u00a0lo \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2016, esta Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0ante \u00a0el incumplimiento de la exigencia legal de aportar \u00a0copia \u00a0 de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El se\u00f1or JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CASTIBLANCO \u00a0anot\u00f3 \u00a0en el acta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 del \u00a0 auto: \u00a0 \u201cApelo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0imparti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 189 de la Ley 600 de 2000, aplicando el principio de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0surtido \u00a0aqu\u00e9l \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0no fue \u00a0sustentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Fue acertado el proceder de la Secretar\u00eda \u00a0al \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0accionante como reposici\u00f3n y darle el \u00a0curso \u00a0 \u00a0correspondiente, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 recurso \u00a0 procedente, \u00a0 ya \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0como \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0extensi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en que se emiti\u00f3 la providencia atacada y \u00a0aquella \u00a0se \u00a0surte en \u00fanica instancia, no hay posibilidad de interponer recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0las \u00a0providencias \u00a0interlocutorias proferidas durante su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0fallo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala en forma reiterada. \u00a0(CSJ, \u00a0 AP, 22 may. 2013, rad. N\u00b041.046). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Incumplida \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, la decisi\u00f3n que debe adoptarse es declarar \u00a0desierta la impugnaci\u00f3n. A ello proceder\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obstante, se le advierte al interesado \u00a0que \u00a0lo \u00a0resuelto en esta actuaci\u00f3n no le impide intentar nuevamente la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, cumpliendo las exigencias legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar desierto el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por JULIO C\u00c9SAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 CASTIBLANCO, \u00a0 accionante, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0prove\u00eddo \u00a0 AP8294-2016, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP517-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49.324 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 025 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de febrero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la inconformidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}