\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16564 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., martes veintiuno de noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0suscitada entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Especializado de la misma ciudad, por cuyo medio ambos despachos \u00a0rehusan \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir tipificado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0impulsa \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los procesados \u00a0JONEY \u00a0 de \u00a0 JES\u00daS \u00a0 OROZCO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0GIOVANNY \u00a0 \u00a0 CUERVO \u00a0CASTRILL\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- A eso de las 6: 00 de la tarde del 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0agentes \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Metropolitana del Valle de \u00a0Aburr\u00e1 \u00a0-Estaci\u00f3n \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Manrique \u00a0de \u00a0Medell\u00edn-, dieron captura en el \u00a0sector \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0Cruz\u201d \u00a0a \u00a0JONEY \u00a0de JES\u00daS OROZCO \u00a0L\u00d3PEZ, conocido con el mote de \u201cPezu\u00f1a\u201d, y\u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 GIOVANNY \u00a0 CUERVO \u00a0 CASTRILL\u00d3N, \u00a0 al \u00a0 hallarlos \u00a0 en \u00a0poder \u00a0de \u00a0supuesto \u00a0material \u00a0explosivo \u00a0y \u00a0electrodom\u00e9sticos, \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0birlados a un residente del lugar en fecha \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Puestos los aprehendidos a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, el Fiscal Delegado de la \u00a0Sijin-Meval \u00a0los \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0descargos y les defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de excarcelaci\u00f3n, como \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0de violar el Art. 1\u00b0 del Decreto 3664 de 1986 adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0su \u00a0similar \u00a02266 \u00a0de 1991 -porte ilegal de \u00a0explosivos-. \u00a0 Impugnada \u00a0dicha \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- No obstante, proseguidas las pesquisas y \u00a0arrimado \u00a0a \u00a0la \u00a0encuesta \u00a0material \u00a0probatorio que daba cuenta del actuar de un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0rufianes \u00a0se\u00f1alados como \u201cresponsables de \u00a0m\u00faltiples \u00a0cr\u00edmenes\u201d, quienes al mando del apodado \u00a0\u201cPezu\u00f1a\u201d \u00a0y \u00a0diciendo \u00a0ser milicianos extorsionaban \u00a0y \u00a0atemorizaban \u00a0a \u00a0residentes \u00a0del \u00a0sector \u00a0de \u201cLa \u00a0Cruz\u201d, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0lograr \u00a0que \u00a0varios \u00a0de ellos abandonaran sus moradas y \u00a0enseres, \u00a0una \u00a0Fiscal \u00a0Delegada ante los Jueces Regionales decidi\u00f3 modificar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0OROZCO L\u00d3PEZ \u00a0-enti\u00e9ndase \u00a0mejor adicionar-, \u00a0y \u00a0por \u00a0prove\u00eddo del 9 de diciembre de 1997 le imput\u00f3 el hecho \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0\u201ccuya \u00a0pena va de 10 a\u00f1os a 15 a\u00f1os \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0de \u00a02.000 \u00a0hasta \u00a050.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n de que conforme con lo normado en el Art. 186 \u00a0del \u00a0C. Penal, modificado por la Ley 365 de 1997, \u201cse \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0banda \u00a0que \u00a0realiza actos de terrorismo y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en la zona en donde act\u00faa ya que mantiene amedrentada la poblaci\u00f3n \u00a0civil (…)\u201d -Fls. 202 a 206-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sendos \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0-4 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998- \u00a0la funcionaria \u00a0instructora \u00a0 le \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0a \u00a0CUERVO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0de manera inmediata e \u00a0incondicional, \u00a0 \u00a0previa \u00a0 revocatoria \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0inicialmente profiri\u00f3 en su \u00a0contra, \u00a0al \u00a0estimar que el compromiso penal que en principio avizor\u00f3 se hab\u00eda \u00a0desdibujado, \u00a0dadas \u00a0las falacias consignadas en el respectivo informe policivo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual orden\u00f3 compulsar copias contra los agentes que realizaron \u00a0el \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0operativo. \u00a0 Y, \u00a0 a \u00a0 OROZCO \u00a0L\u00d3PEZ lo liber\u00f3 en forma provisional y bajo cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0por \u00a0t\u00e9rminos \u00a0vencidos, \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0sin embargo a disposici\u00f3n de \u00a0otro \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0requer\u00eda \u00a0(Fls. 236 a 239 y 242 a 243, en su \u00a0orden). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Clausurada la instrucci\u00f3n, el Fiscal del \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0calificar el sumario mediante prove\u00eddo del 7 de abril de 1998 \u00a0solamente \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JONEY \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0OROZCO L\u00d3PEZ \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0injusto \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, conforme con lo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0186 \u00a0in \u00a0fine \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal, \u00a0pues, consider\u00f3 que no exist\u00eda prueba id\u00f3nea que \u00a0permitiera \u00a0enrostrarle el porte ilegal de explosivos inicialmente imputado. Sin \u00a0embargo, \u00a0nada \u00a0dispuso sobre el punto en la parte resolutiva de la resoluci\u00f3n. \u00a0Y, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 GIOVANNY \u00a0CUERVO \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n (Fls. 283 a \u00a0299).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada dicha determinaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0suya \u00a0del \u00a028 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0revocar \u00a0la preclusi\u00f3n dictada en favor de CUERVO \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar dispuso acusarlo por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0imponi\u00e9ndole la consecuente medida de aseguramiento.\u00a0 En lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0dej\u00f3 \u00a0vigente la resoluci\u00f3n apelada (Fls. 13 a 25 de la actuaci\u00f3n en \u00a02\u00aa instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
A.- \u00a0 Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0Juez Regional de la ciudad de Medell\u00edn asumi\u00f3 el conocimiento \u00a0de \u00a0las diligencias y le dio inicio al juicio, pero al entrar en vigencia la Ley \u00a0504 \u00a0del \u00a025 \u00a0de junio de 1999, el expediente pas\u00f3 al despacho del Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado, funcionario este que por auto de julio 21 del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 carecer \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0averiguatorio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u201cTeniendo \u00a0en cuenta el \u00a0cargo \u00a0lanzado\u201d \u00a0en \u00a0el procesatorio, es la justicia \u00a0ordinaria \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0compete finiquitar la instancia; as\u00ed que, obrando en \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u201cel presente encuadernamiento \u00a0al \u00a0reparto\u201d de los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0la \u00a0 \u00a0localidad, \u00a0 \u00a0habi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0correspondido \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 al \u00a0Tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0 Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0propias \u00a0disquisiciones \u00a0del \u00a0Fiscal de la segunda instancia, el despacho judicial citado \u00a0en \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar \u00a0declin\u00f3 \u00a0la competencia y propuso a la oficina remitente la \u00a0respectiva \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0aquel funcionario al revisar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0dej\u00f3 \u00a0\u201cmargen \u00a0para \u00a0sustraer \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0al \u00a0inciso \u00a03\u00ba del art\u00edculo 186 del C\u00f3digo Penal modificado por el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 365 (confrontar folios 8 y 9 de la resoluci\u00f3n) ello en armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 504 de 1999 (…)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho de integrar los procesados una banda \u00a0que \u00a0responde a cierto grado de organizaci\u00f3n, de ejercer actos de intimidaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 pobladores \u00a0 y \u00a0de \u00a0control \u00a0social \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0donde \u00a0act\u00faan, \u00a0\u201cvacunando\u201d \u00a0y aplicando \u00a0la \u00a0figura del \u201cdestierro\u201d \u00a0a \u00a0los vecinos del lugar para quedarse con sus bienes, son aspectos que no dejan \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201clos acusados lo fueron por el \u00a0punible \u00a0de \u2018Concierto para \u00a0cometer \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0terrorismo… \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n\u2019 \u00a0\u201d, arguye \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0colisionante \u00a0en \u00a0cita \u00a0textual \u00a0de \u00a0lo que expuso la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 puntualmente, \u00a0 pues, \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0afectada \u00a0con \u00a0tales \u00a0sucesos \u00a0\u201cviven \u00a0un permanente estado de zozobra, padecen una \u00a0recurrente \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0temor \u00a0y \u00a0un \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0p\u00e1nico colectivo, a los \u00a0cuales \u00a0ninguna \u00a0alternativa encuentran (…)\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la competencia para conocer del \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia especializada, concluye la Juez Tercera, habida \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0impartida al sumario versa \u201cpor \u00a0uno de los punibles asignados en el art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito especializado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.- \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Segundo \u00a0Especializado \u00a0insiste \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que la competencia para conocer el proceso \u00a0origen \u00a0del conflicto es la justicia ordinaria, como que ella dimana no s\u00f3lo de \u00a0lo \u00a0que \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0como \u00a0conducta \u00a0delictual de los \u00a0agentes, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0y \u00a0en \u00a0especial, por los argumentos esgrimidos por el \u00a0funcionario \u00a0 calificador \u00a0 de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0quien \u00a0si \u00a0bien \u00a0admite \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0m\u00f3viles \u00a0 \u00a0como \u00a0 g\u00e9nesis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0endilgado, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 objetiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 inequ\u00edvocamente demostrado como lo fue el \u00a0hurto \u00a0 de \u00a0electrodom\u00e9sticos \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0 del \u00a0 barrio \u00a0 \u201cLa \u00a0Cruz\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0cierto \u00a0que \u00a0sus \u00a0motivaciones \u00a0van \u00a0dirigidas \u00a0\u201cen \u00a0voces generales e \u00a0indeterminadas \u00a0(…) \u00a0en \u00a0locuciones \u00a0globales\u201d, \u00a0a \u00a0concretar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0en \u00a0lo que la norma penal sustantiva\u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cconcierto \u00a0 \u00a0\u2018con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos\u2019 \u00a0, \u00a0esto \u00a0es, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0perpetrar una serie de hechos punibles indeterminados, a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el inciso primero del art\u00edculo 186 del C\u00f3digo Penal, y nunca \u00a0jam\u00e1s, \u00a0 al \u00a0 agravante \u00a0 espec\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte\u2019 \u00a0, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido la voluntad del se\u00f1or Fiscal \u00e9sta, con plena \u00a0certeza, \u00a0se \u00a0habr\u00eda referido en tales t\u00e9rminos concretos, como lo hace con el \u00a0otro \u00a0 agravante \u00a0 espec\u00edfico \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se dio por \u00a0establecido \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de los procesados a una banda, siendo uno de ellos \u00a0su \u00a0comandante, \u00a0reitera \u00a0el \u00a0Juez Especializado, bien se pudo estimar de manera \u00a0categ\u00f3rica \u00a0que la responsabilidad de los encartados estuvo comprometida con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u201ccon fines o \u00a0\u2018para \u00a0cometer delitos de \u00a0terrorismo \u00a0(…) \u00a0seg\u00fan el caso.\u201d Empero, como ello \u00a0no \u00a0 es \u00a0 as\u00ed, \u00a0 mal \u00a0 puede \u00a0 el \u00a0 director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0\u201centrar \u00a0a \u00a0complementar \u00a0y \u00a0otorgar \u00a0dichos \u00a0calificativos, \u00a0con \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0deben \u00a0sobreentender (…)\u201d, \u00a0suplantando \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera al ente calificador e invadiendo \u00a0esferas \u00a0que no le competen. \u00a0Y, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en decisi\u00f3n de la Sala, sostiene que en el presente evento debe \u00a0operar \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general estatuida en el Art. 72 del C. de P. Penal, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0factor de competencia \u201ccausa \u00a0del \u00a0 conflicto\u201d \u00a0 fehacientemente \u00a0 no \u00a0 se \u00a0halla \u00a0establecido, \u00a0lo \u00a0cual significa que es al Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0al que le corresponde proseguir con el tr\u00e1mite procesal, concluye el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por la \u00a0Titular del despacho judicial mencionado en primer t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bandas \u00a0de \u00a0individuos \u00a0al margen de la ley, como en el asunto a estudio, con cuyos actos de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de\u00a0 \u00a0control \u00a0social \u00a0sojuzgan la \u00a0voluntad \u00a0de los moradores del sector de \u201cLa Cruz\u201d en la comuna nor-oriental \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0\u201cviven un \u00a0permanente \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra, padecen una recurrente situaci\u00f3n de temor y un \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0p\u00e1nico colectivo\u201d, como se sostiene en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0calificatoria, \u00a0podr\u00eda \u00a0no \u00a0tener \u00a0las \u00a0connotaciones del acto \u00a0terrorista \u00a0o \u00a0del \u00a0delito de terrorismo al que alude el inciso 1\u00ba del Art. 187 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal; \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto que esas manifestaciones de intimidaci\u00f3n de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa a los procesados s\u00ed son verdaderas conductas constitutivas de \u00a0extorsi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0comete \u00a0el delito de extorsi\u00f3n \u00a0quien \u00a0\u201cconstri\u00f1a a otro a hacer, tolerar, u omitir \u00a0alguna \u00a0cosa, \u00a0con el prop\u00f3sito de obtener provecho il\u00edcito para s\u00ed o para un \u00a0tercero\u201d, \u00a0lo que significa la realizaci\u00f3n de actos \u00a0capaces \u00a0de \u00a0doblegar \u00a0la voluntad de su v\u00edctima por parte del sujeto activo de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0para obtener de \u00e9sta lo que de ella se quiere, derivando para el \u00a0agente una ventaja de orden patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del an\u00e1lisis global y en conjunto que de la \u00a0prueba \u00a0 hizo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0calificador \u00a0en \u00a0ambas\u00a0 \u00a0instancias, \u00a0surge \u00a0evidente,\u00a0 \u00a0como \u00a0verdad irrebatible, el hecho de que pobladores de aquella \u00a0comunidad \u00a0 sufren \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 del \u00a0 miedo \u00a0intenso que les produce las acciones vand\u00e1licas de la \u00a0pandilla \u00a0que \u00a0por \u00a0all\u00ed \u00a0ejerce \u00a0sus \u00a0dominios, de la cual supuestamente hacen \u00a0parte \u00a0 los \u00a0 procesados, \u00a0 siendo \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 su \u00a0 jefe, \u00a0JONEY \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0OROZCO \u00a0L\u00d3PEZ.\u00a0 La \u00a0finalidad \u00a0perseguida \u00a0con \u00a0tales \u00a0actos no era otra que la de apoderarse de los \u00a0bienes \u00a0-muebles \u00a0e \u00a0inmuebles- \u00a0dejados \u00a0abandonados \u00a0por \u00a0los \u00a0\u201cdesterrados\u201d, \u00a0al punto de que en muchos \u00a0casos \u00a0las \u00a0v\u00edctimas fueron despojadas de sus t\u00edtulos de propiedad, y en otros \u00a0fueron \u00a0vendidas \u00a0sus \u00a0casas \u00a0u \u00a0ocupadas \u00a0por los victimarios, como lo aseguran \u00a0algunos de los testigos que desfilaron por el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gr\u00e1fica la descripci\u00f3n que con apoyo en la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0recopilada, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0calificador \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de aquellas conductas a Fls. 18 a 23 de su providencia, como \u00a0para \u00a0que no quepa duda acerca de los m\u00faltiples actos extorsivos que, cometidos \u00a0en \u00a0concierto, le imput\u00f3 a los procesados; como que bajo el pretexto de ser los \u00a0protectores \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en dicha resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0aquel \u00a0grupo \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0comandados \u00a0por \u00a0su \u00a0l\u00edder no s\u00f3lo ejerc\u00eda control \u00a0social\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0mediante una permanente vigilancia record\u00e1ndole a \u00a0los \u00a0atemorizados ciudadanos de su presencia mediante la labor de patrullaje que \u00a0a \u00a0 diario \u00a0realizaban \u00a0en \u00a0el \u00a0sector, \u00a0abrog\u00e1ndose \u00a0un \u00a0papel \u00a0exclusivamente \u00a0reservado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0 -de \u00a0presi\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0se califica dicha actitud-, decidiendo en \u00a0forma \u00a0unilateral quienes deb\u00edan habitar en el territorio y quienes ten\u00edan que \u00a0abandonarlo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recaudaban \u00a0peri\u00f3dicamente el producto de la \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cvacuna\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas as\u00ed las cosas, ninguna incertidumbre \u00a0cabe \u00a0entonces acerca de que la calificaci\u00f3n impartida a los hechos corresponde \u00a0a \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica contenida en el inciso 2\u00ba del Art. 186 del C. Penal, \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0inclusive \u00a0provisionalmente \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0 \u00a0 instructora \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0adicionar \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0indicando \u00a0tambi\u00e9n la penalidad imponible en el evento de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0(10 \u00a0a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.000 hasta \u00a050.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales) -Fls. 202 a 206-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0pues \u00a0a la Jueza Tercera \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la ciudad de Medell\u00edn en declinar la competencia para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0este asunto, lo cual significa que a voces del \u00a0Art. \u00a05\u00ba -7 de la Ley 504 del 25 de junio de 1999, que modific\u00f3 el Art. 71 del \u00a0C. \u00a0de P. Penal, es al Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0localidad \u00a0al \u00a0que \u00a0le corresponde continuarlo, habida cuenta que el juzgamiento \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia para el delito definido y sancionado en el inciso 2\u00ba del \u00a0Art. \u00a0186 \u00a0del C. Penal, est\u00e1 atribuido a dicha jurisdicci\u00f3n. En consecuencia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0se \u00a0le \u00a0asignar\u00e1 \u00a0su \u00a0conocimiento.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 que, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este prove\u00eddo, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del presente asunto se \u00a0impulsa \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JONEY de JES\u00daS OROZCO L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0\u00c1NGEL \u00a0GEOVANNY \u00a0CUERVO \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0 \u00a0 radica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0De \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0inf\u00f3rmese a la \u00a0Juez \u00a0 Tercera \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, DEVU\u00c9LVASE Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16564 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}