\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP403-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 45963 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b0 17) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que condicionan su admisi\u00f3n, bajo la ritualidad de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la Sala examina la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de \u00a0OLGA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0BAQUERO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el 17 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 parcialmente la sentencia condenatoria emitida el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia fueron \u00a0resumidos de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Almeiro Alcal\u00e1 Pinz\u00f3n hizo un pr\u00e9stamo de \u00a0$24.000.000 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0OLGA LUC\u00cdA BAQUERO y como garant\u00eda \u00e9sta entreg\u00f3 \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0de \u00a0placas \u00a0COB958, marca Chevrolet, con contrato de compraventa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0a \u00a0su favor, as\u00ed como el documento de propiedad, traspaso \u00a0autenticado, \u00a0licencia \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0formato de autorizaci\u00f3n para realizar \u00a0tr\u00e1mites \u00a0ante \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito. \u00a0Posteriormente \u00a0el \u00a0se\u00f1or Almeiro \u00a0Alcal\u00e1 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0(sic) \u00a0certificado \u00a0de \u00a0tradici\u00f3n, \u00a0obteniendo \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0que el propietario del veh\u00edculo es el \u00a0se\u00f1or \u00a0Edisson \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Cruz Rodr\u00edguez, y que la licencia de tr\u00e1nsito que le \u00a0entregaron \u00a0es \u00a0falsa, por lo que nada pod\u00eda hacer con la documentaci\u00f3n que le \u00a0entregaron como garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a019 \u00a0de junio de 2013 la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a OLGA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0BAQUERO \u00a0JIM\u00c9NEZ, JIMY ALEXANDER ORTEGA CABANZO y PABLO WILLIAM BAQUERO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de estafa agravada (Arts. 246 y 247, numeral 4\u00ba) y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico (Art. 287). El 14 de febrero de 2014, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0mismos presupuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos,\u00a0 formul\u00f3 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0OLGA BAQUERO JIM\u00c9NEZ y ORTEGA CABANZO (WILLIAM BAQUERO JIM\u00c9NEZ \u00a0no se hizo presente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n la procesada OLGA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0BAQUERO \u00a0JIM\u00c9NEZ acept\u00f3 los cargos, por lo que el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0luego \u00a0de \u00a0disponer \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad \u00a0procesal, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0la conden\u00f3 a las penas de 68.4 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa equivalente a seis salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad, tras hallarla penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos incluidos en la acusaci\u00f3n. Consider\u00f3 improcedente \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, pero accedi\u00f3 a la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de los art\u00edculos 38 y siguientes del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, en \u00a0procura \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria fuera revocada, bajo el argumento de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el literal b, numeral 4\u00ba, del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0B \u00a0\u00eddem, \u00a0toda \u00a0vez que el da\u00f1o causado con el delito no hab\u00eda \u00a0sido reparado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia fue confirmado parcialmente por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Villavicencio, mediante prove\u00eddo del 17 de septiembre de \u00a02014, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0lo \u00a0atinente a la prisi\u00f3n domiciliaria porque no se hab\u00eda \u00a0garantizado \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ni \u00a0demostrado \u00a0la insolvencia de la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor de BAQUERO JIM\u00c9NEZ interpuso el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de la causal de casaci\u00f3n regulada en el numeral primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 de la Ley 906 de 2004, el impugnante plantea que el Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial al negar la prisi\u00f3n domiciliaria a su \u00a0defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 su \u00a0sentir, \u00a0BAQUERO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0bien \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0general de esta figura \u00a0(art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del C\u00f3digo Penal), ora bajo la \u00e9gida de la Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que regul\u00f3 el cambio de sitio de reclusi\u00f3n para los procesados \u00a0que \u00a0ostenten \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de madre (o padre) cabeza de familia. Para evitar \u00a0repeticiones \u00a0in\u00fatiles, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se \u00a0analizar\u00e1n \u00a0los \u00a0pormenores de su \u00a0disertaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Basado \u00a0en \u00a0esos \u00a0argumentos, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar el fallo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0orden a que \u201cse mantenga la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 OLGA \u00a0 \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0BAQUERO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte encuentra oportuno reiterar que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, procede como un \u00a0control \u00a0 constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados por delitos, cuando afectan derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0por los motivos se\u00f1alados en las causales previstas \u00a0por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, recalca c\u00f3mo el inciso \u00a0segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 184, \u00a0ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0no ser\u00e1 seleccionada la demanda que se encuentre \u00a0en \u00a0cualquiera de los siguientes supuestos: si el demandante carece de inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para \u00a0cumplir algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0las \u00a0anteriores pautas, la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0OLGA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0BAQUERO \u00a0JIM\u00c9NEZ no re\u00fane los \u00a0requisitos para su admisi\u00f3n, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0funcionarios \u00a0de primer y segundo grado \u00a0resolvieron \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria a la luz de lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 38 y siguientes del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 particular, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo que acontece a la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n (Art. 38) es de conced\u00e9rsela (sic), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad impuesta ha de cumplirla en el \u00a0lugar \u00a0de domicilio, teniendo que la pena m\u00ednima prevista en la ley, para ambos \u00a0delitos, \u00a0no \u00a0supera los ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n (\u2026) es decir, que no supera el \u00a0tope \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1709 de 2014, que adicion\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a038B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0m\u00e1xime \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0condenada \u00a0carece \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0no \u00a0registrar (sic) mala conducta \u00a0anterior, \u00a0ante su desempe\u00f1o personal, familiar, permiten inferir a pesar de la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0ambas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a la \u00a0comunidad y que no evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Tribunal acogi\u00f3 los planteamientos del apelante \u00a0(apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima), seg\u00fan los cuales la prisi\u00f3n domiciliaria no era \u00a0procedente, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 38 y siguientes del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0la \u00a0procesada \u00a0no \u00a0ha \u00a0pagado \u00a0ni \u00a0garantizado \u00a0el \u00a0pago \u00a0de los \u00a0perjuicios, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se a\u00fana su comportamiento a lo largo de la actuaci\u00f3n. \u00a0Dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a038 y siguientes del C\u00f3digo Penal, luego de las modificaciones a que \u00a0este \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0ley \u00a01709 \u00a0de \u00a02014, \u00a0es \u00a0posible \u00a0que los jueces otorguen la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0cuando \u00a0se cumplan los siguientes requisitos: (i) que la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0imponga por conducta punible cuya pena m\u00ednima prevista en la ley \u00a0sea \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0menos, (ii) que no se trate de uno de los \u00a0delitos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0(iii) que se \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0arraigo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social \u00a0del \u00a0condenado \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0que \u00a0se \u00a0garantice \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0a, \u00a0b, \u00a0c \u00a0y d del numeral 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a038B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, particularmente las relacionadas con el pago \u00a0de los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0plantea que en la Ley 906 de 2004 el monto de \u00a0los \u00a0perjuicios se establece en el incidente de reparaci\u00f3n integral, por lo que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, antes de que se surta esa fase, s\u00f3lo procede si (i) \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0cancelado los perjuicios, (ii) se ha puesto de acuerdo con la \u00a0v\u00edctima sobre el particular, o (iii) se demuestra su insolvencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0estas \u00a0consideraciones plantea \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[l]a actitud de la procesada desde el mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0la \u00a0llama \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0la imputaci\u00f3n es de \u00a0rebeld\u00eda \u00a0y \u00a0renuencia, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0hubo de producirse una orden de \u00a0captura \u00a0para \u00a0su \u00a0comparecencia. \u00a0Posteriormente \u00a0y \u00a0pese a que acept\u00f3 haberse \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0$24.000.000 \u00a0tiene \u00a0la \u00a0frescura \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0una \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0sin \u00a0el menor inter\u00e9s por devolver el objeto material \u00a0del \u00a0delito, \u00a0con \u00a0la \u00a0buena \u00a0suerte \u00a0de \u00a0que un juez de garant\u00edas le otorga el \u00a0beneficio producto de una equivocada interpretaci\u00f3n de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0obra \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0alguna, ni la devoluci\u00f3n de la suma apropiada, tampoco inter\u00e9s \u00a0alguno \u00a0en \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria otorgada en la sentencia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0revocada, sin perjuicio de que ante el juez de ejecuci\u00f3n de penas se \u00a0solicite \u00a0 nuevamente \u00a0 y \u00a0se \u00a0otorgue \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0estricto \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0en el numeral 4 del art\u00edculo 38B de C\u00f3digo Pena, en \u00a0especial las relacionadas con el pago de los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en precedencia, emergen dos situaciones claramente \u00a0identificables: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero, \u00a0en ambas instancias se resolvi\u00f3 lo atinente a la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0general \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0El Juzgado y el Tribunal no \u00a0analizaron \u00a0lo \u00a0que \u00a0ahora \u00a0plantea \u00a0el \u00a0impugnante sobre la condici\u00f3n de madre \u00a0cabeza de familia que ostenta la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0antes \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0requisito consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0B, \u00a0numeral 4\u00ba, literal b, del C\u00f3digo Penal, consistente en que \u00a0\u201cdentro \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0fije \u00a0el \u00a0juez \u00a0sean \u00a0reparados \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con el delito. El pago de la indemnizaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0asegurarse \u00a0mediante garant\u00eda personal, real, bancaria o mediante acuerdo \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0demuestre \u00a0 \u00a0insolvencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0orient\u00f3 \u00a0la \u00a0censura \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, no dedic\u00f3 una sola l\u00ednea a explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0Tribunal se equivoc\u00f3 al considerar que este requisito debe estar \u00a0cumplido \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda el cambio del sitio de reclusi\u00f3n. Tampoco rebati\u00f3 \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0sobre la actitud asumida por la \u00a0procesada frente al da\u00f1o irrogado a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lugar \u00a0de cumplir esta elemental carga argumentativa, se limit\u00f3 \u00a0a \u00a0enunciar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, a trascribir \u00a0apartes \u00a0deshilvanados de la jurisprudencia sobre el particular, y a exponer sus \u00a0opiniones sobre la procedencia de la misma en este caso. Dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores \u00a0 magistrados \u00a0mi \u00a0defendida \u00a0no \u00a0requiere \u00a0de \u00a0tratamiento penitenciario, por lo tanto es que solicito se haga un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0allego \u00a0y \u00a0podr\u00e1 \u00a0verificar \u00a0que \u00a0se hace \u00a0merecedora \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la prisi\u00f3n por la prisi\u00f3n domiciliaria, de \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0(sic) \u00a0consagrado en el art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal (\u2026) \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0estar \u00a0detenida \u00a0es \u00a0perjudicial \u00a0para su familia y sus hijos Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0 Matallana \u00a0 Baquero \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fernanda \u00a0Matallana \u00a0Baquero, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontrar\u00edan \u00a0en \u00a0total \u00a0desamparo ya que mi defendida es una persona de bien y \u00a0cabeza de familia como fue demostrado en las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo t\u00e9rmino, y en consonancia con la \u00faltima idea planteada \u00a0en \u00a0el apartado que se acaba de trascribir, orient\u00f3 su discurso a demostrar que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de 2002, en lo concerniente a la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para \u00a0madres \u00a0(o padres) cabeza de familia, todo bajo el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada ostenta esa calidad frente a sus hijos Jos\u00e9 \u00a0Antonio y Mar\u00eda Fernanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el Juzgado y el Tribunal no \u00a0analizaron \u00a0los \u00a0presupuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0para \u00a0madres \u00a0o \u00a0padres cabeza de familia, ni, en consecuencia, decidieron sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los respectivos requisitos respecto de la procesada BAQUERO \u00a0JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, seg\u00fan las constancias procesales, \u00a0ese \u00a0tema \u00a0no \u00a0fue \u00a0ventilado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado de la v\u00edctima con la finalidad de que \u00a0se \u00a0revocara \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria concedida por el fallador de primer grado \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de lo dispuesto en los art\u00edculos 38 y siguientes del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0ese \u00a0aspecto en particular no fue resuelto en las instancias, no \u00a0le \u00a0es \u00a0dable \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordarlo \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0si \u00a0a \u00a0bien \u00a0lo \u00a0tiene, pueda \u00a0ventilarlo \u00a0ante el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, tal y como lo ha planteado esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0otras\u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0(CSJ AP, 09 Mar. 2011, Rad. 35524, \u00a0entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0optar \u00a0por esa opci\u00f3n, valga decirlo de \u00a0paso, \u00a0deber\u00e1 \u00a0explicar por qu\u00e9 puede considerarse a la procesada madre cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio, quien seg\u00fan el registro civil \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a0ocho de octubre de 1993 (en la actualidad tiene 23 a\u00f1os), y deber\u00e1 \u00a0aclarar \u00a0si \u00a0la \u00a0otra hija de la procesada, Mar\u00eda Fernanda, naci\u00f3 en 1999 o en \u00a01990, \u00a0pues \u00a0el registro civil que anex\u00f3 despu\u00e9s de emitido el fallo de primer \u00a0grado \u00a0es \u00a0ilegible, sin perjuicio de los otros requisitos consagrados en la ley \u00a0y \u00a0desarrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia (CSJ AP 6878, 25 Nov. 2015, Rad 46450, \u00a0entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0ser \u00a0inadmita \u00a0porque: \u00a0(i) \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0adecuadamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0explic\u00f3 \u00a0por \u00a0qu\u00e9 es errado lo expuesto por el Tribunal en \u00a0torno \u00a0al requisito consagrado en el art\u00edculo 38 B, numeral 4\u00ba, literal b, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0(ii) se limit\u00f3 a exponer sus opiniones sobre la procedencia de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria a favor de la procesada BAQUERO JIM\u00c9NEZ, lo que bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0puede \u00a0admitirse como sustentaci\u00f3n adecuada del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; y (iii) propuso un debate sobre la procedencia de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de madre cabeza de \u00a0familia \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0su defendida, lo que no fue objeto de an\u00e1lisis y \u00a0decisi\u00f3n por los juzgadores de primer y segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte la vulneraci\u00f3n de alguna garant\u00eda fundamental que \u00a0amerite \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0oficiosas \u00a0de la Corte y la lleve a \u00a0pronunciarse en camino a su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0contra \u00a0el presente auto procede el \u00a0mecanismo \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0insistencia, \u00a0dentro \u00a0de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 desarrollados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a05 Sep. 2012, Rad. 36578; 27 Feb 2013, Rad. 37948, entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de OLGA LUC\u00cdA \u00a0BAQUERO JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es facultad del demandante elevar petici\u00f3n de insistencia, seg\u00fan \u00a0lo indicado en la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP403-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 45963 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b0 17) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos \u00a0mil diecisiete (2017) \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que condicionan su admisi\u00f3n, bajo la ritualidad de la Ley \u00a0906 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}