\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP359-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 49.339 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba. 17) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Norberto \u00a0Mora \u00a0Urrea, \u00a0contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de septiembre de 2016 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida el 3 de marzo del mismo a\u00f1o por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de conocimiento de Facatativ\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0defraudaci\u00f3n de fluidos, \u00a0si no fuera porque se advierte el acaecimiento de una \u00a0causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron sintetizados en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reproducidos \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) [en] el inmueble ubicado en la carrera \u00a05 \u00a0No. \u00a05-21 \u00a0y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0entrada \u00a0por \u00a0la \u00a0calle 5 No. 4-77 barrio \u00a0Chapinero \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0funciona (sic) \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0denominado \u00a0Supermercado Cundinamarca \u00a0S.A., \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 autoriz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sigla \u00a0 SUPERCUNDI \u00a0S.A. \u00a0[de \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 de \u00a0 Norberto \u00a0 Mora \u00a0Urrea], indicando que como \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0deben \u00a0establecer \u00a0planes \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0p\u00e9rdidas de energ\u00eda no \u00a0t\u00e9cnicas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0realizan \u00a0revisiones rutinarias a los instrumentos \u00a0medidores \u00a0del \u00a0consumo \u00a0de energ\u00eda, igualmente, mantenimiento y reparaciones a \u00a0las instalaciones el\u00e9ctricas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, se verifica que los sellos de \u00a0seguridad \u00a0no \u00a0sean \u00a0retirados \u00a0de \u00a0los \u00a0medidores \u00a0instalados por la empresa de \u00a0energ\u00eda. \u00a0Se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0arriba \u00a0indicado \u00a0se instalaron dos \u00a0medidores \u00a0de \u00a0energ\u00eda, \u00a0el de la carrera 5 no. 5-21 c\u00f3digo de cuenta SIEC no. \u00a0127702929 \u00a0y otro instalado en la calle 5 n\u00famero 4-77 con c\u00f3digo de cuenta NO. \u00a0(sic) \u00a012102446, \u00a0por \u00a0ser \u00a0establecimiento \u00a0 de \u00a0 comercio \u00a0 cancelan \u00a0 los \u00a0kilovatios \u00a0consumidos \u00a0y \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n que equivale al 20% del valor del consumo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0verificados \u00a0los equipos de \u00a0medici\u00f3n \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0SUPERCUNDI \u00a0S.A. \u00a0se establecieron \u00a0varias \u00a0anomal\u00edas, las cuales permitieron concluir a los expertos de la empresa \u00a0prestadora \u00a0del \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0energ\u00eda el\u00e9ctrica despu\u00e9s de visitas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0la \u00a0cajuela \u00a0de medidores, y del an\u00e1lisis cient\u00edfico \u00a0correspondiente, \u00a0que el consumo real no era debidamente registrado gracias a la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dispositivos que alteraban la medici\u00f3n, por lo que la empresa \u00a0de \u00a0 energ\u00eda \u00a0 result\u00f3 \u00a0defraudada \u00a0en \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0manera \u00a0ostensible, \u00a0aproximadamente en la suma de $68.724.852,oo pesos. Sumas de dinero \u00a0que, \u00a0al parecer, fueron a engrosar el creciente patrimonio del hoy procesado, a \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Estos \u00a0hechos \u00a0fueron denunciados por la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la empresa de energ\u00eda de Cundinamarca S.A. E.S.P. el 26 de enero \u00a0de \u00a0 \u00a020112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a026 de junio de 2014, ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de control de garant\u00edas de Facatativ\u00e1, \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a0 Tercera \u00a0 Local \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 lugar \u00a0 le \u00a0 imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Norberto \u00a0 Mora \u00a0 Urrea \u00a0 el \u00a0punible \u00a0de \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fluidos, \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0256 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, en calidad de \u00a0autor, \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0admitido3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de dicho a\u00f1o se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n correspondiente4 y el 11 de noviembre siguiente \u00a0fue \u00a0 verbalizado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0localidad5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 26 \u00a0y \u00a016 \u00a0de febrero7 \u00a0de \u00a02015 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria, y la de juicio oral se cumpli\u00f3 los \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio8, \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0agosto9 \u00a0 y \u00a0 7 \u00a0de \u00a0octubre10 \u00a0 posteriores. \u00a0 Al \u00a0 cierre \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante sentencia del 3 de marzo de 2016, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Norberto Mora \u00a0Urrea, \u00a0 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de autor del injusto de defraudaci\u00f3n de fluidos, a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is (16) meses de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de \u00a0uno \u00a0punto \u00a0tres (1.3) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, as\u00ed como a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad y le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Recurrido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica12, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0201613. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 interpuso14 \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n y present\u00f3 en tiempo la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Estando \u00a0el \u00a0expediente al despacho para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda, el 28 de noviembre pasado, el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial, por cuyo medio reclama para su \u00a0asistido \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por preclusi\u00f3n, bajo la figura de \u00a0la indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0contra su representado, el defensor destaca que el delito de \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0fluidos \u00a0admite \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado, \u00a0de acuerdo con los art\u00edculos 42 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a082.7 de la Ley 599 de 2000 y el auto CSJ AP 13 abr. 2011, rad. \u00a035.946 de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar el referido canon 42, asegura \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0todos \u00a0sus requisitos, toda vez que i) la mencionada conducta, \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 256 del C\u00f3digo Penal, lesiona el bien jur\u00eddico del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, ii) la v\u00edctima fue reparada integralmente en la suma de \u00a0$50.693.976 \u00a0y \u00a0iii) el procesado no ha sido beneficiado con la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0solicita \u00a0precluir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n a favor de su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acompa\u00f1a \u00a0copia de los comprobantes de pago \u00a0No. \u00a0400246365-0 y 400246366-0 a favor de la Empresa de Energ\u00eda de Cundinamarca \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$23.939.979 \u00a0y $26.753.997, respectivamente, y una comunicaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0 por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0asegura \u00a0que \u00a0han \u00a0\u00absido \u00a0 reparados \u00a0 integralmente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0millones seiscientos noventa y tres mil \u00a0novecientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0pesos \u00a0m\/cte ($50.693.976) por el se\u00f1or NORBERTO \u00a0MORA \u00a0URREA \u00a0(\u2026), por el delito de DEFRAUDACI\u00d3N DE FLUIDOS (Art\u00edculo 256 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0suma \u00a0consignada y pagada a la Empresa el d\u00eda 21 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2016\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala tiene suficientemente decantado \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077 de la Ley 906 de 2004 no previ\u00f3 de manera expresa, entre \u00a0las \u00a0causales \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la indemnizaci\u00f3n integral; no \u00a0obstante, \u00a0ante \u00a0el \u00a0acaecimiento de este fen\u00f3meno, en una etapa posterior a la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento17, \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se pronunci\u00f3 la Corte (CSJ AP, 13 abr. \u00a02011, rad. 35.943): \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de la especie, como ya se dijo, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata es de establecer si resulta procedente acudir al instituto \u00a0de \u00a0la reparaci\u00f3n integral consagrado en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, para momentos posteriores a la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento o de juicio oral cuando ya ha expirado la posibilidad \u00a0de \u00a0tramitarlo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0principio de oportunidad, esto \u00faltimo en la \u00a0medida en que se cumplan sus condicionamientos, seg\u00fan lo ya visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, la aplicaci\u00f3n de esta figura \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones rese\u00f1adas, no s\u00f3lo no pervierte la naturaleza del sistema \u00a0acusatorio, \u00a0sino que pol\u00edtico criminalmente se ajusta a sus necesidades y a la \u00a0voluntad del legislador al implementarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se \u00a0refleja porque resulta compatible \u00a0con \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0restaurativa inmerso en el sistema acusatorio, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en \u00a0el Libro VI se regula un programa en tal sentido, sino porque \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0latente \u00a0en las siguientes disposiciones de la Ley 906, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de principio rector. As\u00ed, para empezar, en el art\u00edculo 10\u00b0, inciso \u00a0cuarto, seg\u00fan el cual:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juez podr\u00e1 autorizar los acuerdos o \u00a0estipulaciones \u00a0a \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0las \u00a0partes \u00a0y que versen sobre aspectos en los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0haya \u00a0controversia \u00a0sustantiva, \u00a0sin \u00a0que \u00a0implique \u00a0renuncia de los \u00a0derechos constitucionales\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma forma, con los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y, \u00a0particularmente \u00a0con \u00a0el estipulado en el literal c del art\u00edculo \u00a0siguiente, en donde se prescribe que tienen derecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) A una pronta e integral reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos, \u00a0a \u00a0cargo del autor o part\u00edcipe del injusto o de los \u00a0terceros llamados a responder en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E, \u00a0igualmente, con el principio rector del \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho, previsto en el art\u00edculo 22, en donde se expresa \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0sea \u00a0procedente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y los jueces deber\u00e1n adoptar las medidas necesarias para \u00a0hacer \u00a0cesar \u00a0los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado \u00a0anterior, \u00a0si \u00a0ello \u00a0fuere \u00a0posible, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que se restablezcan los derechos \u00a0quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 modo \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 obst\u00e1culo \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0esta \u00a0coyuntura \u00a0procesal \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, m\u00e1s a\u00fan si con la soluci\u00f3n aparecen satisfechas las \u00a0demandas \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0y \u00a0verdad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la aplicaci\u00f3n del (sic) \u00a0figura \u00a0se \u00a0tornar\u00e1 \u00a0procedente \u00a0siempre \u00a0y cuando se satisfagan los presupuestos establecidos en el art\u00edculo 42 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Claramente, \u00a0entonces, \u00a0por raz\u00f3n de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0figura de indemnizaci\u00f3n integral prevista en el \u00a0referido \u00a0canon 42, es viable verificar, en cada caso, si se cumplen a cabalidad \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0norma, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los delitos que admiten desistimiento, en \u00a0los \u00a0de \u00a0homicidio culposo y \u00a0lesiones \u00a0 personales \u00a0culposas \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurra \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0110 \u00a0y \u00a0121 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, en los de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0con \u00a0secuelas transitorias, en los delitos contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor \u00a0y en los procesos por los delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0extinguir\u00e1 para \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 sindicados \u00a0 cuando \u00a0 cualquiera \u00a0repare \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 except\u00faan \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0morales \u00a0de \u00a0autor, \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0autor \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0mecanismos de protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extinci\u00f3n de la acci\u00f3n a que se refiere \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0proferirse \u00a0en otro proceso respecto de las \u00a0personas \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor se haya proferido resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n por este motivo, dentro de los cinco (5) a\u00f1os \u00a0anteriores, \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n llevar\u00e1 un \u00a0registro \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0proferido por aplicaci\u00f3n de este \u00a0art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral se efectuar\u00e1 con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0que \u00a0de los perjuicios haga un perito, a menos que exista \u00a0acuerdo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0o \u00a0el \u00a0perjudicado manifieste expresamente haber sido \u00a0indemnizado.\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al precepto en menci\u00f3n, constituyen \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral los que siguen (CSJ SP, 10 de \u00a0nov. \u00a02005, \u00a0rad. 24.032, CSJ AP, 6 abr. 2006, rad. 25.137 CSJ AP, 21 mar. 2007, \u00a0rad. \u00a026.581, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a016 \u00a0may. \u00a02007, \u00a0rad. 23.323, CSJ AP, 9 mar. 2011, rad. \u00a035.868 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, 13 abr. 2011, rad. 35.946, CSJ AP5852-2014, CSJ AP1515-2016, \u00a0CSJ AP2376-2016): \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) El delito por el \u00a0que \u00a0se procede debe ser de aquellos autorizados por el legislador en el aludido \u00a0art\u00edculo 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0No \u00a0puede \u00a0recaer \u00a0en \u00a0los injustos de \u00a0hurto \u00a0 calificado, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0morales \u00a0de autor, defraudaci\u00f3n a los derechos patrimoniales de autor \u00a0y violaci\u00f3n a sus mecanismos de protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) El da\u00f1o ocasionado con el injusto debe \u00a0haber \u00a0sido \u00a0reparado \u00a0integralmente \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0dictamen pericial \u00a0correspondiente \u00a0o \u00a0el acuerdo de las partes sobre su valor o, en su defecto, se \u00a0requiere \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 afectado \u00a0 haya \u00a0hecho \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n total de los perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0se \u00a0impone \u00a0recordar, \u00a0tal \u00a0como \u00a0recientemente \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la jurisprudencia \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0SP14306-2016) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, en la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en la actuaci\u00f3n, la preclusi\u00f3n por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0solo procede cuando las partes est\u00e1n de acuerdo en el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0comprueban \u00a0que \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se ha producido \u00a0satisfactoriamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte (CSJ SP14306-2016): \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0las partes no se ponen de \u00a0acuerdo \u00a0sobre \u00a0el monto de los perjuicios, no pude admitirse, sin m\u00e1s, que una \u00a0de ellas lo fije y que ese estimativo se imponga a la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales supuestos deber\u00eda poderse postular \u00a0el \u00a0debate, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0delante \u00a0del \u00a0juez \u00a0se \u00a0practiquen las pruebas \u00a0tendientes \u00a0a establecer la cuant\u00eda de los perjuicios, las cuales, al igual que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario, puedan controvertirse y, de resultar necesario, \u00a0permitir el acceso a una segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0sucede \u00a0que la estructura del \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0la Ley 906 del 2004 habilita ese tr\u00e1mite luego de que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0ha adquirido ejecutoria, lo cual impide que se ejerza la \u00a0potestad de acudir a la preclusi\u00f3n por esta v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0deseo \u00a0de la parte \u00a0defendida \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0que, \u00a0ante \u00a0el \u00a0desacuerdo \u00a0con la v\u00edctima, se tasen los \u00a0perjuicios, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solo \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0judicial, \u00a0debe acudir a \u00a0proponer \u00a0 el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0respectivo \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0obviamente \u00a0cuando \u00a0el \u00a0asunto se encuentre en una instancia que lo permita, que \u00a0no es otra diferente a la del incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Para \u00a0proponer y debatir pruebas con el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata no puede acudirse a la fase del juicio, como que esta \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 dise\u00f1ada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0para \u00a0debatir \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho y la responsabilidad del sujeto pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0luego \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0habilitada para \u00a0controvertir \u00a0temas \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0ella, m\u00e1xime si para estos se previ\u00f3 una etapa \u00a0concreta, que debe acatarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0en la l\u00ednea trazada por la jurisprudencia, pero exclusivamente cuando \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 libre, \u00a0 espont\u00e1nea, \u00a0 sin \u00a0ning\u00fan \u00a0vicio \u00a0en \u00a0su \u00a0consentimiento, \u00a0acuerdan \u00a0el \u00a0monto de los perjuicios causados, la v\u00edctima los \u00a0recibe y as\u00ed se le hace saber al juez, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existe tal consenso y el \u00a0acusado \u00a0pretende \u00a0se \u00a0establezca \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los perjuicios para proceder a \u00a0indemnizarlos, \u00a0como ello solo puede hacerse judicialmente permitiendo el debate \u00a0probatorio \u00a0entre las partes en conflicto, la soluci\u00f3n no puede ser la misma, y \u00a0en \u00a0esto \u00a0estriba el cambio de jurisprudencia, como que ese ejercicio solo puede \u00a0adelantarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0fases procesales que el legislador previ\u00f3, que no \u00a0son otras que las del incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 No \u00a0 puede \u00a0existir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento a favor del \u00a0procesado \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso, \u00a0dentro de los cinco a\u00f1os \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0haberse \u00a0producido antes de que se profiera fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Descendiendo al asunto sometido a examen, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la verificaci\u00f3n de los presupuestos para declarar la extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0est\u00e1n \u00a0cabalmente \u00a0satisfechos \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0Estas \u00a0son \u00a0las \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El punible de defraudaci\u00f3n de fluidos \u00a0admite \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 42 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por cuanto corresponde a un delito lesivo del bien jur\u00eddico del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0est\u00e1 descrito en el art\u00edculo 256 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0inserto \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo VI \u201cDe las \u00a0Defraudaciones\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 VII \u00a0 de \u00a0 los \u00a0\u201cDelitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Mediante \u00a0memorial \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se alleg\u00f3 una comunicaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por el apoderado de la Empresa de Energ\u00eda de Cundinamarca S.A. E.S.P. \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0han \u00a0\u00absido \u00a0reparados \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0millones \u00a0seiscientos \u00a0 noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0pesos \u00a0m\/cte \u00a0($50.693.976) \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0NORBERTO \u00a0MORA \u00a0URREA \u00a0(\u2026), \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0DEFRAUDACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0FLUIDOS \u00a0(Art\u00edculo 256 del C\u00f3digo Penal); suma consignada y \u00a0pagada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Empresa \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0pago \u00a0No. \u00a0400246365-0 \u00a0y \u00a0400246366-0 \u00a0a favor de la referida \u00a0empresa \u00a0de \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos \u00a0domiciliarios, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$23.939.979 y \u00a0$26.753.997, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0documentos, \u00a0permiten colegir que la \u00a0empresa \u00a0perjudicada \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0defraudaci\u00f3n de fluidos lleg\u00f3 a un \u00a0acuerdo \u00a0con el acusado sobre el monto de los da\u00f1os causados con la infracci\u00f3n \u00a0penal y que recibi\u00f3 a satisfacci\u00f3n el valor pactado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Igualmente, el coordinador del \u00c1rea de \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales (SIAN) de la Subdirecci\u00f3n Seccional de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0V\u00edctimas \u00a0y \u00a0Usuarios \u00a0\u2013Bogot\u00e1- \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, mediante oficio No. \u00a0FGN-SNAVU-19372 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Norberto \u00a0 Mora \u00a0 Urrea \u00a0no \u00a0figuran \u00a0 registros \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 base \u00a0de \u00a0datos \u00a0de \u00a0resoluciones \u00a0inhibitorias, \u00a0preclusiones \u00a0de la investigaci\u00f3n o cesaciones de procedimiento proferidas a su \u00a0favor, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 5 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 anteriores19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no ha emitido decisi\u00f3n de \u00a0fondo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, por cuanto al momento de recibir la petici\u00f3n de la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0el sentido de declarar la extinci\u00f3n, por indemnizaci\u00f3n integral, \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, no se hab\u00eda pronunciado en relaci\u00f3n con la admisi\u00f3n de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n propuesta por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se decretar\u00e1 la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y, la correspondiente preclusi\u00f3n, a favor de Norberto \u00a0Mora \u00a0Urrea \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos, atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 39 de la Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0canon \u00a0332.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo aqu\u00ed resuelto se comunicar\u00e1 al \u00c1rea de \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales (SIAN) de la Subdirecci\u00f3n Seccional de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0V\u00edctimas \u00a0y \u00a0Usuarios \u00a0\u2013Bogot\u00e1- \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para efecto de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 42 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0de \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura, \u00a0las \u00a0cauciones que hubieren sido prestadas y las medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren vigentes se encargar\u00e1 el juez de \u00a0primera instancia, para lo cual se le devolver\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por consiguiente, la Sala queda relevada \u00a0de \u00a0resolver sobre la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensa del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral, \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0por \u00a0el \u00a0que Norberto \u00a0Mora \u00a0Urrea fue condenado en las \u00a0instancias, por los motivos expuestos en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Decretar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Norberto \u00a0Mora \u00a0Urrea, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la referida conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 Remitir \u00a0 \u00a0 copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00c1rea \u00a0de Antecedentes y Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0(SIAN) \u00a0de \u00a0la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas y \u00a0Usuarios \u00a0\u2013Bogot\u00e1- de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0efecto \u00a0de lo dispuesto en el inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 42 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar las \u00f3rdenes de \u00a0captura, \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido prestadas y las medidas cautelares \u00a0sobre \u00a0bienes que se encuentren vigentes. Adem\u00e1s, de ser el caso, informar\u00e1 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0les comunic\u00f3 las \u00a0sentencias de primera y segunda instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado por la defensa de Mora Urrea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folios 404-405 de la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 156-163 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. folio 21 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 24-31 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. folio 60 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 70-71 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 78-80 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. folio 236 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. folio 311 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. folio 331 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 390-405 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 409-417 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a09-32 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 35 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 47-68 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 11 del cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Porque \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 fase \u00a0 anterior, \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0acudir \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 11 del cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. folio 21 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP359-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 49.339 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba. 17) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}