\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP358-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0. 49.555 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba. 17) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la Corte dirime de plano el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0los Juzgados 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Turbo \u00a0 (Antioquia), \u00a0 y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0las \u00a0citadas \u00a0dependencias \u00a0reh\u00fasan \u00a0 proferir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0Rojas \u00a0Valencia, \u00a0por el \u00a0delito de desaparici\u00f3n forzada agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados \u00a0por \u00a0el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Marta, \u00a0 \u00a0como \u00a0 se \u00a0 transcribe \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0De conformidad al material probatorio \u00a0recaudado \u00a0hasta \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0procesal, \u00a0se puede determinar que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0domingo \u00a0catorce \u00a0(14) de enero de mil novecientos noventa \u00a0(1990), \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, aproximadamente ocho y treinta (8.30), cuando \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n de Pueblo Bello, corregimiento del municipio de Turbo \u00a0Antioqu\u00eda, \u00a0varios veh\u00edculos automotores, tipo cami\u00f3n y camioneta, en los que \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0una cantidad considerable de hombres, portando armas de fuego \u00a0de \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0y \u00a0llevando como distintivo una pa\u00f1oleta roja, con divisi\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0procedieron \u00a0unos \u00a020 \u00a0hombres a rodear la poblaci\u00f3n en labores de \u00a0seguridad, \u00a0otros \u00a0m\u00e1s \u00a0-lo o 15- se quedaron a ambas salidas del caser\u00edo para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0salieran o entraran veh\u00edculos o personas; y otros individuos -10 a \u00a015- \u00a0ingresaron por varios sectores del corregimiento, algunos con lista en mano \u00a0y \u00a0casa por casa buscaron a quienes estaban all\u00ed registrados, entre tanto otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n que hab\u00eda incursionado, se dirigieron al templo \u00a0religioso \u00a0presbiteriano \u00a0y sacaron a varios hombres violentamente de este sitio \u00a0y \u00a0algunos \u00a0otros \u00a0fueron \u00a0sacados \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma de sus propias residencias, \u00a0seleccionados \u00a0aleatoriamente \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrar \u00a0a \u00a0quien \u00a0ten\u00edan \u00a0registrados \u00a0documentalmente, \u00a0unos y otros fueron reunidos en el parque central, obligando a \u00a040 \u00a0de \u00a0sus \u00a0pobladores \u00a0a tirarse al piso, les atan sus pies y manos para luego \u00a0hacerles \u00a0abordar \u00a0dichos \u00a0veh\u00edculos, \u00a0desapareciendo con rumbo desconocido, no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0prender \u00a0fuego \u00a0a \u00a0las \u00a0propiedades \u00a0del se\u00f1or ASDRUBAL VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0un \u00a0billar, \u00a0la \u00a0cantina \u00a0y el dep\u00f3sito de v\u00edveres y madera. \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0tuvo conocimiento que las v\u00edctimas fueron trasladadas hasta \u00a0la \u00a0finca \u00a0LAS TANGAS, ubicada en el departamento de C\u00f3rdoba de propiedad de la \u00a0familia \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL, \u00a0donde los esperaban otro grupo de hombres-lo a 15-, que \u00a0los \u00a0 \u00a0interrogaron, \u00a0 los \u00a0 torturaron \u00a0 y \u00a0 posteriormente \u00a0 los \u00a0 ejecutaron, \u00a0enterr\u00e1ndolos \u00a0 en \u00a0 distintas \u00a0 partes \u00a0 del \u00a0predio \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0llevados. \u00a0Posteriormente \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0judicial de exhumaci\u00f3n de cad\u00e1veres, realizada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0en \u00a0el citado predio rural, se \u00a0encontraron \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0posteriormente \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0sus familiares, como algunos de los pobladores \u00a0secuestrados \u00a0en \u00a0Pueblo \u00a0Bello; tiempo despu\u00e9s como resultado de los an\u00e1lisis \u00a0gen\u00e9ticos, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que eran 7 las v\u00edctimas de Pueblo Bello plenamente \u00a0identificadas \u00a0y \u00a0una (1) m\u00e1s est\u00e1 indiciariamente identificada, para un total \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8), \u00a0por \u00a0ello contin\u00faan desaparecidas 35 personas, de las cuales se \u00a0desconoce su ubicaci\u00f3n actual… \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece en el \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0establecer que el 25 de abril de 2014, V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0Rojas Valencia suscribi\u00f3 \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por el delito de \u00a0desaparici\u00f3n forzada agravada de 35 v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El expediente fue remitido a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0esa \u00a0especialidad, no obstante, el titular del despacho, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 1\u00b0 de noviembre de 2016, declar\u00f3 que no ten\u00eda competencia para \u00a0proferir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0funci\u00f3n radicaba en los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Turbo \u00a0(Ant), \u00a0a \u00a0donde \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0proponi\u00e9ndole conflicto negativo de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se\u00f1al\u00f3 que la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia (CSJ, SP, rad. 29241 feb \u00a029 \u00a0 2008) \u00a0 tiene \u00a0 dilucidado \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0es \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de los jueces penales del circuito \u00a0ordinario \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula de competencia residual contenida en el \u00a0literal \u00a0 b) \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 77 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(normatividad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0proceso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que con la entrada en vigencia de la \u00a0ley \u00a0en menci\u00f3n y que regula el caso, el punible referido no est\u00e1 enlistado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0que se\u00f1al\u00f3 los asuntos que son competencia de \u00a0los juzgados penales del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Turbo \u00a0 (Ant) \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesto, argumentando que el juzgamiento del delito \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 cargos \u00a0 V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0Rojas \u00a0Valencia, \u00a0no le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria, toda vez que a\u00fan se encuentra vigente \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, el cual en su numeral 6\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que los Jueces Penales del Circuito Especializados \u00a0conocen \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0Postura \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitados \u00a0entre \u00a0jueces especializados y ordinarios cuando se trata del delito \u00a0en \u00a0comento (CSJ \u00a0 AP7553-2016, \u00a0rad \u00a049064). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con el inciso 2 del art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0rige este asunto, la Corte es \u00a0competente \u00a0para dirimir el presente conflicto de competencia toda vez que se ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado y uno Penal del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Trabada \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma la colisi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal inicialmente \u00a0indicada, \u00a0como quiera que la Corte ya se ha ocupado de definir lo relativo a la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de desaparici\u00f3n forzada descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0165 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, considera oportuno traer a colaci\u00f3n una de \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0en donde se concluy\u00f3 que el punible en \u00a0menci\u00f3n est\u00e1 asignado a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Frente a lo que es motivo de conflicto, se rememora que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0589 de 20001 \u00a0 \u00a0se \u00a0 tipificaron \u00a0 varias \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0fueron \u00a0adicionadas \u00a0al C\u00f3digo Penal de 1980, vigente \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, entre ellas, la de desaparici\u00f3n forzada\u2026 En raz\u00f3n a que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0no \u00a0previstas \u00a0en la legislaci\u00f3n penal \u00a0sustantiva \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, cuya competencia no estaba especificada en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a0ese \u00a0entonces -Decreto 2700 de 1991-, la misma Ley \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0su conocimiento a los Jueces Penales del Circuito Especializado\u2026 Lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que el art\u00edculo 15 de la Ley 589\u00a0 de 2000\u00a0 adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia prevista en el art\u00edculo 71 del Decreto 2700 de 1991 -modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5 de la Ley 504 de 1999- atribuyendo a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0que se extendi\u00f3 hasta el 25 de \u00a0julio \u00a0de 2001, cuando entraron en vigencia, en todo el territorio nacional, las \u00a0Leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020002, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales, en su \u00a0orden, \u00a0 se \u00a0 adoptaron \u00a0 unos \u00a0 nuevos \u00a0 C\u00f3digos \u00a0 Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Ley 599 de 2000 el legislador integr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0completa, \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0dispersa \u00a0en materia de prohibiciones y mandatos penales. As\u00ed que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0474 \u00a0dispuso: \u00a0\u00abDer\u00f3ganse \u00a0el \u00a0Decreto 100 de 1980 y dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0que \u00a0lo \u00a0modifican \u00a0y \u00a0complementan, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de prohibiciones y mandatos penales\u00bb, abrogando de esta forma la \u00a0Ley \u00a0589 de 2000, porque los delitos previstos en ella fueron contemplados en el \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo, espec\u00edficamente la desaparici\u00f3n forzada en su \u00a0art\u00edculo 165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la Ley 600 de 2000 entr\u00f3 en vigencia un \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0reglament\u00f3 entre otras materias \u00a0la\u00a0 \u00a0competencia\u00a0 \u00a0de \u00a0los jueces penales; sin embargo, en su Libro I, \u00a0T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los asuntos de competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0su \u00a0Libro \u00a0V, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0Transitorio, \u00a0art\u00edculo 5\u00b0, y, entre las hip\u00f3tesis delictivas all\u00ed previstas, \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n forzada consagrada en el art\u00edculo 165 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, que hasta antes de su vigencia, de acuerdo con la Ley 589 de 2000, \u00a0era \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 funcionarios.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De lo expuesto se extrae que en virtud de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 600 de 2000 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal) \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0no \u00a0fue \u00a0atribuido \u00a0de \u00a0manera expresa a los Juzgados Penales del Circuito Especializado, \u00a0sino \u00a0de manera residual a los Jueces Penales del Circuito conforme lo prev\u00e9 el \u00a0liberal b) del art\u00edculo 77 de la referida normatividad, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Art\u00edculo 77. De los Jueces Penales del \u00a0Circuito. Los jueces penales del circuito conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). De los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 \u00a0atribuido a otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0oportuno \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0precisarle \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito de Turbo (Ant) que el precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0 que \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0 para \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AP7553-20016, \u00a0 \u00a0rad \u00a0 \u00a049064) \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0apropiado, \u00a0pues \u00a0en aquella oportunidad se asign\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados especializados en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo previsto en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2001 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha normatividad tuvo vigencia transitoria \u00a0durante \u00a0el estado de conmoci\u00f3n interior para la cual fue expedida, adem\u00e1s, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al realizar el control del art\u00edculo referido lo declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0mediante \u00a0sentencia C-1064 de 2002, en el entendido de que las nuevas \u00a0competencias \u00a0(entre \u00a0ellas el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada) \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0solo \u00a0con \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0los delitos cometidos a partir de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0ese Decreto, y no a las conductas punibles realizadas con anterior \u00a0a \u00a0ella, las que seguir\u00e1n siendo conocidas por los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso se tiene que los hechos \u00a0sucedieron \u00a0el \u00a014 de enero de 1990, por lo que a todas luces el Decreto 2001 de \u00a02002 no es aplicable para dirimir el presente conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Turbo (Ant) y \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de los jueces especializados, atendida la cl\u00e1usula residual, es el \u00a0despacho \u00a0 \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 proferir \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0anticipado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0asignar \u00a0el conocimiento del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0Rojas \u00a0Valencia, \u00a0por \u00a0el punible de desaparici\u00f3n forzada agravada, al Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Turbo \u00a0 (Ant), \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y al Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Publicada en el Diario Oficial N\u00b0 44.073 de 7 de Julio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ambas \u00a0leyes \u00a0 publicadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0N\u00b0 \u00a044.097 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ, \u00a0AP, \u00a018 \u00a0jul \u00a02007, \u00a0rad. 27667; CSJ, AP, 29 feb 2008, rad 29241; CSJ, AP, 8 may \u00a02008, \u00a0rad. \u00a029168; \u00a0CSJ, \u00a0AP, \u00a031 \u00a0jul \u00a02009 32066 y CSJ, AP, 28 oct 2013, rad. \u00a042506. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP358-2017 \u00a0 Radicado N\u00b0. 49.555 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba. 17) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de \u00a0dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}