\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16563 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No. 99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de \u00a0junio de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 23 de marzo del a\u00f1o en curso, mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las pruebas solicitadas, tendientes a demostrar que el citado \u00a0ciudadano ya hab\u00eda sido juzgado por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LOS\u00a0\u00a0\u00a0 ARGUMENTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de citar el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 resaltando \u00a0 la \u00a0parte \u00a0referida \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada en cuanto \u00a0\u201cpretende \u00a0dar \u00a0calidad \u00a0de \u00a0tratado \u00a0p\u00fablico \u00a0s\u00f3lo al de extradici\u00f3n entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estado \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0haciendo \u00a0caso omiso del propio \u00a0art\u00edculo \u00a0558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que se refiere al cumplimiento \u00a0de los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que las pruebas que fueron negadas por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0el \u00a0de extradici\u00f3n con E. U, \u201cpues \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0tiene \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por obvias razones\u201d, sino, en especial, los que \u00a0ata\u00f1en \u00a0a \u00a0los derechos humanos, cuya prevalencia y respeto consagra la Carta y \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0\u201ccumplimiento \u00a0 \u00a0ata\u00f1e \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 no \u00a0podemos \u00a0\u201col\u00edmpicamente\u201d \u00a0dejar \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0tratado \u00a0que trae la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0que fue incorporada a nuestra legislaci\u00f3n, mediante la \u00a0Ley \u00a0406 \u00a0de \u00a01997, \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 2\u00b0, 18, 27.1 y 42, que transcribe en lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0es \u00a0deber \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0acuerdos internacionales, \u201cen especial \u00a0aquellos \u00a0que versan sobre derechos humanos, civiles y pol\u00edticos\u201d, sin que se \u00a0puedan \u00a0invocar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del derecho interno como justificaci\u00f3n del \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo 27, numeral 1\u00b0, de la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de rese\u00f1ar y de explicar, desde su \u00a0personal \u00a0\u00f3ptica, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00b0, \u00a02\u00b0, \u00a04\u00b0, \u00a09\u00b0, \u00a093 \u00a0y \u00a0214.2 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0reitera \u00a0la \u00a0importancia \u00a0y \u00a0la obligatoriedad de los \u00a0tratados \u00a0internaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos, los cuales operan a\u00fan en estados \u00a0de excepci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y el debido \u00a0proceso \u00a0han \u00a0sido \u00a0erigidos \u00a0como \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y, \u00a0como \u00a0tales, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0interpretados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 \u00a0ratificados \u00a0 por \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, resalta que debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0\u201cnorma \u00a0pacta \u00a0sunt servanda, seg\u00fan la cual todo tratado en vigor \u00a0obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, anota que pretende que se d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos y que, partiendo de su \u00a0contenido, se ordene la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0establece una \u00a0clara \u00a0prevalencia \u00a0de la misma sobre los tratados, con dos excepciones: los que \u00a0reconocen \u00a0derechos \u00a0humanos y prohiben su limitaci\u00f3n en estados de excepci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se integran al bloque de constitucionalidad, y los relativos a los l\u00edmites \u00a0territoriales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0ac\u00e1pite,\u00a0 advierte que en el \u00a0presente \u00a0asunto se desconocieron los principios constitucionales del non bis in \u00a0idem \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con el cumplimiento de los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0tal como lo rese\u00f1\u00f3 en su inicial escrito. Dice que \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0ordenadas, \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0\u201cal emitir las autoridades Colombianas \u00a0actos \u00a0administrativos \u00a0con \u00a0abierta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las leyes y en especial a la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se \u00a0traducen \u00a0en \u00a0elementos m\u00e1s que suficientes y que \u00a0afectan \u00a0las formalidades de la actuaci\u00f3n administrativa propia del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, circunstancia que se demostrar\u00e1 oportunamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como un tercer punto, indica que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0son conducentes y pertinentes para sustentar lo expuesto \u00a0hasta \u00a0ahora, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0encaminadas \u00a0a demostrar la falta de \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia con nuestro derecho interno, habida cuenta que \u00a0al \u00a0ser \u00a0comparadas \u00a0varias \u00a0preceptivas \u00a0con las propias, muestran aspectos que \u00a0deslegitiman el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 destaca \u00a0que \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0impetradas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0encaminadas \u00a0a desvirtuar el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que las pruebas aportadas se\u00f1alan que los delitos \u00a0no \u00a0 se \u00a0 configuran \u00a0 y \u00a0 si \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0prescritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita revocar el auto del \u00a023 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- Estima el impugnante que las pruebas por \u00a0\u00e9l \u00a0aportadas \u00a0y \u00a0las solicitadas, tendientes a demostrar aspectos atinentes al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0al \u00a0\u201cnon \u00a0bis in idem\u201d, deben ser \u00a0decretadas, \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud de la obligatoriedad de los tratados \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0de los que Colombia hace parte. Adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia \u00a0dictada en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0exhibe \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0no fueron los soportes jur\u00eddicos que \u00a0invoc\u00f3 \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad \u00a0para indicar la pertinencia de las pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0pues \u00a0ahora \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de tales medios pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no se cumplen las exigencias de la doble incriminaci\u00f3n ni de la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero, pero sin presentar \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento \u00a0que \u00a0permita \u00a0relacionar \u00a0dichas \u00a0probanzas \u00a0con los citados \u00a0requisitos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0desde \u00a0ya se manifiesta que a ese respecto, \u00a0ninguna raz\u00f3n hay para revocar la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 d\u00e1ndole \u00a0 una \u00a0particular \u00a0inteligencia \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201cy cuando fuere el caso, en el cumplimiento de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0que \u00a0trae el art\u00edculo 558, plantea en su discurso \u00a0impugnatorio \u00a0que \u00a0no s\u00f3lo, conforme a nuestra Constituci\u00f3n y a la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0se \u00a0deben \u00a0acatar \u00a0los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n sino todos los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, entre ellos los referentes a los derechos humanos, teniendo \u00a0ese \u00a0car\u00e1cter \u00a0los \u00a0del \u00a0\u201cnon \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem\u201d, \u00a0la cosa juzgada y el debido \u00a0proceso, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, si las pruebas deprecadas incumben a ellas, son \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Independientemente \u00a0 de \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0quien le corresponde indicar, en cada \u00a0caso, \u00a0si \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0o \u00a0no \u00a0por \u00a0tratados p\u00fablicos y, en caso \u00a0afirmativo, \u00a0por \u00a0cu\u00e1l \u00a0o cu\u00e1les (art. 552 del C. de P.P.), la Sala se permite \u00a0precisarle \u00a0que \u00a0para \u00a0demostrar la vigencia de esos postulados no era necesario \u00a0que \u00a0acudiera \u00a0a \u00a0los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0est\u00e1n \u00a0expresamente consagrados en el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 en \u00a0el \u00a09\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a015\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0es \u00a0que ese aspecto no hace \u00a0parte \u00a0ni \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto que debe emitir la Corte, siendo del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0ejecutivo \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n o, en su defecto, deber\u00e1 ser discutido \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0extranjero \u00a0competente, si fuere del caso, y al interior del \u00a0proceso \u00a0respectivo, \u00a0por lo cual cualquier elemento de convicci\u00f3n que tienda a \u00a0establecerlo \u00a0resulta, \u00a0ante \u00a0esta Corte y frente al concepto que debe proferir, \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Finalmente, en cuanto a las afirmaciones \u00a0que \u00a0hace \u00a0de que las conductas imputadas no son delito o que est\u00e1n prescritas, \u00a0son aspectos que se analizar\u00e1n al emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que los \u00a0argumentos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente no logran modificar las conclusiones \u00a0del auto atacado, el mismo no se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO REPONER el auto \u00a0fechado \u00a0el \u00a023 de marzo del a\u00f1o en curso, mediante el cual la Corte neg\u00f3, por \u00a0improcedentes, las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
rcl \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16563 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No. 99 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de \u00a0junio de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}