\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16563 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 138 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0G\u00d3MEZ, ciudadano argentino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a027 de octubre de \u00a01999, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta Sala de la Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 811 del 20 de agosto del mismo a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0argentino \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0G\u00d3MEZ, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCarlos Alberto G\u00f3mez\u201d, \u201cCarlos Alberto G\u00f3mez-D\u00edaz\u201d y \u00a0\u201cCarlos \u00a0D\u00edaz\u201d, \u00a0capturado el 25 de agosto siguiente, en cumplimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto del mismo mes y a\u00f1o, expedida por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La normatividad\u00a0 que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0Libro \u00a0V \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0el \u00a0momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n de los citados delitos, fueron sintetizados en la \u00a0mencionada Nota Verbal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del caso indican que en julio \u00a0de \u00a01987, \u00a0Carlos \u00a0Alberto D\u00edaz – G\u00f3mez, en asocio con Robert Alcaino – B\u00e1ez, \u00a0organiz\u00f3 \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a050 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna escondidas en canecas \u00a0marcadas \u00a0\u201canchoas\u201d desde Argentina a los Estados Unidos. Varios cargamentos \u00a0adicionales \u00a0llegaron \u00a0a finales de 1987 y 1988. El segundo cargamento conten\u00eda \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0lleg\u00f3 a Philadelphia, Pennsylvania. El tercer \u00a0cargamento \u00a0de \u00a01.117 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0fue \u00a0incautado \u00a0cuando lleg\u00f3 a \u00a0Philadelphia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de Carlos Alberto D\u00edaz G\u00f3mez, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0Copia del Auto de Acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a088-00484 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 1989, por medio del cual, el Jurado Indagatorio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Este de Pennsylvania, \u00a0acus\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras personas, a Carlos Alberto D\u00edaz G\u00f3mez por los delitos de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para importar coca\u00edna\u201d hecho punible previsto en el T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos; e \u201cimportaci\u00f3n de coca\u00edna\u201d, \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0contemplado \u00a0en el T\u00edtulo 21, secciones, 952 (a), 960 (a) (1) y \u00a0960 (b) (1) (B) y T\u00edtulo 18, secci\u00f3n 2 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0se le hacen los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 uno. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cA \u00a0partir \u00a0de o alrededor de enero de \u00a01987, \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a015 \u00a0de septiembre de 1988, en Filadelfia, en el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pennsylvania \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares \u00a0los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos Alberto D\u00edaz-G\u00f3mez \u00a0<\/p>\n
alias Carlos D\u00edaz \u00a0<\/p>\n
Carmelo Alberto Capone-Mazzeo \u00a0<\/p>\n
Daniel Fernando Pena-L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0sabiendas, intencional e il\u00edcitamente \u00a0conspiraron, \u00a0combinaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron juntos y el uno con el \u00a0otro \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas conocidas y desconocidas por el Jurado Indagatorio, \u00a0incluyendo \u00a0pero no limitados a Roberto Alca\u00edno – B\u00e1ez, alias Roberto Alca\u00edno \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancias que contienen \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, es decir, aproximadamente 1.367 kilogramos \u00a0de una mezcla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 dos. \u00a0\u201cA \u00a0partir de o alrededor de julio de 1987 y agosto \u00a013, \u00a01987, \u00a0en \u00a0Filadelfia, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pennsylvania y en otros \u00a0lugares, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos Alberto D\u00edaz-G\u00f3mez, \u00a0<\/p>\n
alias Carlos D\u00edaz, \u00a0<\/p>\n
Carmelo Alberto Capone-Mazzeo, \u00a0<\/p>\n
Daniel Fernando Pena-L\u00f3pez. \u00a0<\/p>\n
\u201cA sabiendas, y voluntariamente importaron \u00a0ayudaron \u00a0e \u00a0incitaron, y causaron la importaci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, eso \u00a0es, \u00a0aproximadamente \u00a050 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una mezcla o sustancia conteniendo una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica controlada por la Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, es decir \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secciones 952 (a), 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (B) y del \u00a0T\u00edtulo 18, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero. \u00a0 \u00a0 \u201cA \u00a0partir de o alrededor de diciembre \u00a0de \u00a01987 \u00a0y \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01988, \u00a0en Filadelfia, en el Distrito Este de \u00a0Pennsylvania y en otros lugares, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos Alberto D\u00edaz-G\u00f3mez \u00a0<\/p>\n
alias Carlos D\u00edaz \u00a0<\/p>\n
Carmelo Alberto Capone-Mazzeo \u00a0<\/p>\n
Daniel Fernando Pena-L\u00f3pez. \u00a0<\/p>\n
\u201cA\u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0importaron, ayudaron e \u00a0incitaron \u00a0y \u00a0causaron \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de 5 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0 contienen \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0eso \u00a0es, \u00a0aproximadamente \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica controlada por la Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de los Estado Unidos, es decir \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secciones 952 (a), 960 (a) (1) 960 (b) (1) (B) y el T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 cuarto. \u00a0\u201cEntre \u00a0julio \u00a0de \u00a01988 \u00a0o \u00a0alrededor, \u00a0y \u00a0el 15 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0en \u00a0Filadelfia, \u00a0en el Distrito Este de Pennsylvania y en \u00a0otros lugares, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos Alberto D\u00edaz-G\u00f3mez \u00a0<\/p>\n
alias Carlos D\u00edaz, \u00a0<\/p>\n
Carmelo Alberto Capone-Mazzeo \u00a0<\/p>\n
Daniel Fernando Pena-L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n
Roberto Alcaino-Baez, \u00a0<\/p>\n
alias Roberto Alcaino. \u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 sabiendas, \u00a0 y \u00a0 voluntariamente \u00a0importaron, \u00a0 ayudaron \u00a0 e \u00a0incitaron, \u00a0y \u00a0causaron \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica controlada por la Lista II,\u00a0 \u00a0eso \u00a0es, \u00a0aproximadamente \u00a01.117 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica controlada \u00a0por \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera de los Estado \u00a0Unidos, es decir Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0952 (a), 960 (a) (1) 960 (b) (1) (B) y del \u00a0Titulo 18, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Del mismo modo, se adjunt\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de detenci\u00f3n que en su contra dict\u00f3 el Tribunal Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pennsylvania, \u00a0para \u00a0que \u00a0respondiera a la \u00a0acusaci\u00f3n formulada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Ewald \u00a0Zittlau, \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pennsylvania, \u00a0Frank Marrero, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Vigilancia \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0y Roberto Alca\u00edno B\u00e1ez, persona a \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0fueron formulados cargos, los que respaldan las acusaciones \u00a0contra Carlos Alberto D\u00edaz G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de los nombrados, esto es, Ewald \u00a0Zittlau, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n un aparte\u00a0 sobre la descripci\u00f3n y \u00a0vigencia de los tipos penales imputados en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 que el solicitado, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0es ciudadano de la Rep\u00fablica de Argentina, que \u00a0utiliza \u00a0como \u00a0fechas \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0el \u00a015 \u00a0de febrero de 1956 y el 5 y 15 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, que su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0de \u00a06 pies de estatura, 210 libras de peso, de \u00a0pelo \u00a0negro \u00a0y \u00a0ojos \u00a0carmelitos \u00a0y \u00a0que es portador del pasaporte argentino N\u00b0 \u00a05700231. \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 efectos, \u00a0 se \u00a0 aportaron \u00a0 varias \u00a0fotograf\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS ALLEGADAS DURANTE \u00a0<\/p>\n
EL TR\u00c1MITE DEL INCIDENTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0mediante \u00a0providencias del 23 de marzo y 13 de junio del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa y no consider\u00f3 \u00a0necesario decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
Inicia el alegato resaltando los pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de su defendido solicitada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que se surtieron en los \u00a0tribunales de ese Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0rese\u00f1a \u00a0el \u00a0contenido de unos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0se tuvieran como medios de prueba en este \u00a0incidente, \u00a0los cuales fueron rechazados por la Sala por improcedentes frente al \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n en el cap\u00edtulo que llam\u00f3 \u00a0\u201cARGUMENTOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DEFENSA\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 subt\u00edtulo \u00a0 que \u00a0 enunci\u00f3 \u00a0 \u201cDEL \u00a0PRINCIPIO \u00a0CONOCIDO \u00a0EN \u00a0LA FORMULACI\u00d3N LATINA DE NON BIS IN \u00a0IDEM\u201d,\u00a0 \u00a0luego \u00a0de informar que \u00e9ste aparece \u00a0regulado \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en el Pacto de San Jos\u00e9 de Costa \u00a0Rica, \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0Colombia, as\u00ed mismo difundido ampliamente en el derecho \u00a0internacional, \u00a0en \u00a0especial en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u201csobre la base \u00a0de \u00a0los \u00a0sentados constitucionalmente en la enmienda V, estableci\u00f3 con claridad \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0principio de que nadie ser\u00e1 castigado dos veces por el mismo \u00a0hecho, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hablar de la intangibilidad de la cosa \u00a0juzgada \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0imputado\u201d, \u00a0asevera que en nuestra legislaci\u00f3n sucede \u00a0igual, \u00a0en \u00a0el sentido de que la sentencia en firme agota \u201ctodos lo efectos de \u00a0la pretensi\u00f3n punitiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, sostiene que de acuerdo a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esta \u00a0garant\u00eda \u00a0\u201copera, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto a una \u00a0pluralidad condenatoria sino persecutoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que su defendido se encuentra en \u00a0esta \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fue \u00a0condenado por las autoridades argentinas, como claramente se \u00a0colige \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad f\u00e1ctica, aunque la calificaci\u00f3n legal sea diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0importante que \u00a0resulta \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0este \u00a0postulado, \u00a0que \u00a0en \u201cmateria de extradici\u00f3n y \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0se \u00a0aplica \u00a0com\u00fanmente, al punto que, \u00a0excepto \u00a0los \u00a0casos \u00a0de la denominada \u2018defensa \u00a0 \u00a0 absoluta\u2019 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0territorialidad \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n (art. 16 C. P.), una \u00a0persona \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0reclamada por el mismo hecho por dos o m\u00e1s \u00a0pa\u00edses, \u00a0entre otras cosas, tambi\u00e9n porque el Estado colombiano debe reconocer \u00a0y \u00a0respetar \u00a0los \u00a0procesamientos \u00a0y \u00a0las sentencias que se adelantan en otros, a \u00a0menos \u00a0que \u00a0no \u00a0quieran \u00a0que \u00a0se \u00a0respeten \u00a0los suyos (principio de soberan\u00eda y \u00a0reciprocidad)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0resalta \u00a0que la justicia \u00a0material \u00a0impide \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n o doble punici\u00f3n por un mismo hecho, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no puede haber renuncias en tratados o convenios internacionales y, \u00a0menos, excepciones en el derecho interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el cap\u00edtulo que llam\u00f3 \u201cDE \u00a0 LA \u00a0 COSA \u00a0JUZGADA\u201d, \u00a0luego \u00a0de \u00a0exponer \u00a0desde \u00a0su personal \u00f3ptica los soportes filos\u00f3ficos de este instituto, \u00a0reitera \u00a0que \u00a0en contra del procesado obra sentencia ejecutoriada por los mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0resultando \u00a0grave, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0sobre \u00a0los derechos de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 que \u00a0 denomin\u00f3 \u00a0\u201cDE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0 \u00a0EXTRANJERA\u201d, \u00a0 transcribe \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a016\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0resaltando \u00a0la \u00a0parte \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0la sentencia absolutoria o condenatoria \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0legales, tendr\u00e1 valor de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0desconocer \u00a0en este asunto la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0argentino, \u00a0\u201ces \u00a0tocar el \u00a0terreno \u00a0de \u00a0lo \u00a0provisional\u201d \u00a0y atentar contra la seguridad jur\u00eddica \u201cy el \u00a0orden \u00a0 justo \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2 \u00a0 y \u00a0el \u00a0propio \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0Constitucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0eficacia \u00a0que \u00a0el Estado Colombiano \u00a0debe \u00a0dar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sentencia Argentina que conden\u00f3 a Carlos Alberto D\u00edaz G\u00f3mez \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la realizaci\u00f3n de los fines comunes a \u00a0todos \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0desconocer su valor y los efectos que de cosa juzgada y de \u00a0Justicia \u00a0atribuye nuestro C\u00f3digo Penal, ser\u00eda no solo desconocer el car\u00e1cter \u00a0material \u00a0de cosa juzgada sino por ende el car\u00e1cter material de justicia que se \u00a0imparti\u00f3 en el caso concreto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0citar \u00a0algunos \u00a0tratadistas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0dice \u00a0que el respeto de la sentencia condenatoria \u00a0extranjera \u00a0dictada en contra del requerido tiene una vital importancia. En caso \u00a0contrario \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desconocer\u00eda \u00a0 \u00a0nuestra \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0otro \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0intitul\u00f3 \u00a0\u201cDE \u00a0LOS \u00a0TRATADOS \u00a0INTERNACIONALES \u00a0DE \u00a0DERECHOS \u00a0HUMANOS \u00a0Y \u00a0CIVILES\u201d, manifiesta que tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0viene \u00a0exponiendo, \u00a0reitera \u00a0que \u00a0los tratados y convenios suscritos y \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0incorporados a nuestra constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica como derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0el \u00a0memorialista vuelve a \u00a0invocar \u00a0los mismos argumentos exhibidos en pasadas oportunidades, en torno a su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0 para \u00a0seguidamente \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0solo obligan a las partes, \u201csino que de ello se \u00a0desprende que el Estado parte debe cumplirlo de buena fe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste que dado el soporte filos\u00f3fico que \u00a0contiene \u00a0nuestra \u00a0Carta de Derechos, el respeto a los derechos fundamentales es \u00a0de \u00a0estirpe constitucional, por lo que las autoridades no pueden sustraerse a la \u00a0observancia \u00a0 de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a los mismos; como lo estipula el art\u00edculo 93 de dicho \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye que conforme al art\u00edculo 29 de\u00a0 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena II, los tratados son obligatorios para los Estados que \u00a0los \u00a0suscribieron, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0pues \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 acarrea \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0su \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0copiar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la \u00a0citada\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena y de presentar algunas argumentaciones sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0y \u00a0de \u00a0referenciar \u00a0algunas \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0solo \u00a0pretende que se apliquen los tratados p\u00fablicos, \u00a0sino que se interpreten de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0que llam\u00f3 \u201cDEL \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0BUENA \u00a0 FE \u00a0 EN \u00a0 LAS \u00a0 RELACIONES \u00a0INTERNACIONALES\u201d, \u00a0 reitera \u00a0 que \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0deben cumplirse para el funcionamiento arm\u00f3nico \u201cy pac\u00edfico de la \u00a0comunidad \u00a0 internacional; \u00a0 resulta \u00a0 entonces \u00a0 imposible \u00a0pensar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0como \u00a0disciplina \u00a0aut\u00f3noma \u00a0sin \u00a0presuponer una norma como la de \u00a0pacta \u00a0sunt \u00a0servanda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0ella \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas uno de los \u00a0principios de derecho internacional reconocido por Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca que ese principio no solo significa \u00a0que \u00a0deben ser acatados los tratados internaciones, sino que se deben cumplir de \u00a0buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, acota que el Estado Colombiano \u00a0no \u00a0puede \u00a0invocar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0o \u00a0las reglas de su organizaci\u00f3n para \u00a0justificar \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de un tratado, salvo que, al tenor del art\u00edculo \u00a046 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se trate \u201cde una violaci\u00f3n manifiesta de una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0relativa \u00a0a la competencia para \u00a0celebrar tratados\u201d, lo que aqu\u00ed no ocurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica ense\u00f1a que la Constituci\u00f3n es norma de normas, por lo \u00a0que \u00a0siempre deben aplicarse sus preceptivas, m\u00e1xime que \u00e9sta da prevalencia a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, cuando se trate de derechos humanos, prohibiendo \u00a0su limitaci\u00f3n en estados de excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 en \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0llam\u00f3 \u00a0\u201cDE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0PRESCRIPCI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 ACCI\u00d3N \u00a0PENAL\u201d, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0aras \u00a0de desvirtuar el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, luego de hacer unas precisiones sobre los \u00a0tipos \u00a0penales a los que se adecuan los hechos imputados (art. 33 y 44 de la Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986), \u00a0resaltando \u00a0el \u00a0quantum \u00a0punitivo, se\u00f1ala que esas conductas en \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0interno han prescrito, pues para ello basta \u201canalizar\u201d las \u00a0fechas \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cometieron \u00a0 dichos \u00a0comportamientos, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca). A partir de o alrededor de julio de \u00a01987 \u00a0y \u00a0agosto \u00a013 \u00a0de 1987, respecto de un primer embarque (sobreseido por las \u00a0autoridades argentinas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb). A partir de o alrededor de diciembre \u00a0de \u00a01987 \u00a0y \u00a0el 15 de enero de 1988, respecto de un segundo embarque (sobreseido \u00a0por la autoridades argentinas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc). Entre julio de 1988 o alrededor y el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01987, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un tercer embarque (juzgado por las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0argentinas \u00a0 \u00a0y \u00a0 su \u00a0 pena \u00a0 efectivamente \u00a0 cumplida \u00a0 por \u00a0 mi \u00a0representado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0cual \u00a0a todas luces en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal resultan entonces aplicables a tales conductas las sanciones \u00a0previstas \u00a0en la ley 30 de 1986. Pues bien, si miramos entonces el m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0por \u00a0tales \u00a0conductas ser\u00eda el t\u00e9rmino de doce (12) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0gen\u00e9rico \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico como para el de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir asociado al primero, pues era la pena m\u00e1xima para la \u00a0fecha en que ocurrieron los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0asevera, \u00a0y \u00a0teniendo en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 del C\u00f3digo Penal, se concluye que \u201chan transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0doce a\u00f1os que exige nuestra legislaci\u00f3n para la operancia de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0pertinente como lo ha manifestado la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0reiteradas\u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 es \u00a0declararla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto \u00a0 \u00a0desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, el requerido present\u00f3 \u00a0escrito, \u00a0 resaltando \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 no \u00a0existe \u00a0\u201cdoble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. As\u00ed mismo, dice que la Corte vulnera el \u00a0principio \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0al \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda \u00a0\u201clo \u00a0dicho \u00a0por el juzgado y la \u00a0embajada\u201d \u00a0de \u00a0su \u00a0pa\u00eds, \u00a0lo que conduce a la transgresi\u00f3n del principio del \u00a0\u201cnon bis in idem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a emitir el concepto de rigor, \u00a0resulta \u00a0oportuno hacer algunas observaciones frente a los argumentos esgrimidos \u00a0por el defensor y por el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0insistente \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0el defensor del solicitado ha arg\u00fcido que no se \u00a0puede \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n, ya que su defendido, por los mismos hechos por \u00a0los \u00a0cuales es solicitado por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue \u00a0condenado \u00a0y \u00a0sobreseido\u00a0 \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de la Rep\u00fablica \u00a0Argentina. \u00a0Lo \u00a0contrario, dice, ser\u00eda transgredir el \u201cnon bis in idem\u201d, la \u00a0cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 Colombia \u00a0 hace \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente\u00a0 \u00a0 \u00a0 considera\u00a0 \u00a0oportuno\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterar1\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0pasiva\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 una\u00a0 naturaleza \u00a0mixta, \u00a0esto es, administrativa – judicial – administrativa, y se cumple bajo el \u00a0liderazgo \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0preeminente \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0con la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado debe insistirse en que al tenor \u00a0del \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Rama Ejecutiva la direcci\u00f3n de las relaciones internacionales. Por ello, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0al \u00a0desarrollo de tales \u00a0facultades \u00a0gubernamentales, \u00a0pues \u00a0doctrinariamente \u00a0se \u00a0estima como un acto de \u00a0asistencia \u00a0jur\u00eddica y solidaridad internacional para la lucha eficaz contra el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, los art\u00edculos 547, 548, 555 \u00a0y \u00a0559 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establecen que la oferta, concesi\u00f3n o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n le corresponde y es facultativa del Gobierno, lo \u00a0que \u00a0 se \u00a0materializa \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0administrativa, \u00a0aunque \u00a0previamente \u00a0se \u00a0requiere el concepto de la Corte Suprema de Justicia, que s\u00f3lo \u00a0es vinculante si es negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte se limita a emitir un \u00a0concepto \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los precisos requisitos establecidos en el art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, es claro que el aspecto discutido por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0relacionado con el postulado del \u201cnon bis in idem\u201d, no hace \u00a0parte \u00a0ni \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0siendo \u00a0del \u00a0resorte del ejecutivo su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0o, \u00a0en su defecto, podr\u00e1 ser discutido ante el tribunal extranjero \u00a0competente, \u00a0si \u00a0se \u00a0estimare \u00a0conveniente, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, toda vez que de \u00a0hacerlo \u00a0la \u00a0Sala se estar\u00eda entrometiendo en la soberan\u00eda y en la competencia \u00a0de los tribunales del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal proceder no se est\u00e1n vulnerando los \u00a0postulados \u00a0enunciados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0ni \u00a0los \u00a0tratados internacionales de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0Colombia \u00a0hace \u00a0parte. Todo lo contrario, la no \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 558 del C de P.P., implicar\u00eda un total \u00a0desquiciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0flagrante violaci\u00f3n del principio de \u00a0legalidad, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados\u00a0 \u00a0en \u00a0que se soporta nuestro Estado de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no es dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 donde \u00a0 deben \u00a0 presentarse \u00a0estas \u00a0apreciaciones \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0sino \u00a0ante el ejecutivo o los tribunales competentes, pues es all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en torno a los cargos \u00a0formulados, \u00a0con \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados constitucionales y legales que \u00a0rijan en ese Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestada \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal \u00a0del \u00a0memorialista, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir su concepto, el que al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. Penal debe fundamentar en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS APORTADOS \u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0James \u00a0Hamilton, \u00a0Vicesecretario \u00a0del Tribunal Distrital de los Estado Unidos, Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pennsylvania, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0los documentos remitidos por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0originales custodiados en ese Tribunal. A su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la Oficina Internacional del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, se\u00f1or Thomas G. Snow, aval\u00f3 aquella r\u00fabrica \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0anexas \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0firma \u00a0de este \u00a0funcionario \u00a0tambi\u00e9n fue certificada por la Secretaria General del Departamento \u00a0de Justicia, se\u00f1ora Janet Reno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estado Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Madeleine \u00a0K. \u00a0Albright, y por el jefe de la Oficina de Autenticaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0entidad, documentos que posteriormente fueron autenticados por la \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington y a su vez por el Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, cumpli\u00e9ndose con lo establecido por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201c \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos Alberto D\u00edaz G\u00f3mez se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IDENTIFICACI\u00d3N PLENA DEL \u00a0<\/p>\n
SOLICITADO EN EXTRADICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
No hay duda que Carlos Alberto D\u00edaz G\u00f3mez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se refiere este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se trata de Carlos Alberto D\u00edaz G\u00f3mez, \u00a0persona \u00a0que utiliza los nombres de\u00a0 \u201cCarlos Alberto G\u00f3mez\u201d, \u201cCarlos \u00a0Alberto G\u00f3mez-D\u00edaz\u201d y \u201cCarlos D\u00edaz\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el solicitado\u00a0 y su defensor, \u00a0nunca \u00a0han \u00a0puesto \u00a0en \u00a0duda ni su identidad ni ser nacional de la Rep\u00fablica de \u00a0Argentina, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0acepta que fue juzgado por los mismos hechos en los \u00a0cuales se soporta el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, resulta evidente que \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida es Carlos Alberto D\u00edaz G\u00f3mez de nacionalidad argentina y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno\u00a0 de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0549 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0auto \u00a0N\u00b0 \u00a088-00484-0, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Jurado Indagatorio del Tribunal Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0el \u00a0Distrito Este de Pennsylvannia, fechado el 31 de \u00a0agosto \u00a0de 1989, acus\u00f3, entre otras personas, a Carlos Alberto D\u00edaz G\u00f3mez, se \u00a0sabe que se le convoc\u00f3 a juicio por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cargo uno. \u00a0A \u00a0 \u00a0sabiendas, \u00a0 \u00a0intencional \u00a0 e \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0conspiraron, \u00a0combinaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron juntos y el uno con el \u00a0otro \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas conocidas y desconocidas por el Jurado Indagatorio, \u00a0incluyendo \u00a0pero no limitados a Roberto Alca\u00edno – B\u00e1ez, alias Roberto Alca\u00edno \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancias que contienen \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, es decir, aproximadamente 1.367 kilogramos \u00a0de \u00a0una mezcla\u201d, comportamiento que llev\u00f3 transgredir el T\u00edtulo 21, secci\u00f3n \u00a0963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0se refieren a la tentativa y asociaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0siendo delito el que \u201ccualquier persona que atenta o conspira para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0es \u00a0castigable por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0multa \u00a0o \u00a0ambos \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden exceder el castigo m\u00e1ximo \u00a0prescrito \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito, \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0atentado \u00a0o \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cargo dos. \u00a0\u201cA \u00a0 sabiendas, \u00a0 y \u00a0 voluntariamente \u00a0importaron \u00a0ayudaron \u00a0e \u00a0incitaron, y causaron la importaci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, eso \u00a0es, \u00a0aproximadamente \u00a050 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una mezcla o sustancia conteniendo una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica controlada por la Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, es decir \u00a0Argentina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00a0comportamiento \u00a0se vulneraron el \u00a0T\u00edtulos \u00a021, \u00a0secciones \u00a0952(a), 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (B) y el T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 2, del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Cargo \u00a0tercero. \u00a0 \u00a0\u201cA\u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente importaron, ayudaron e \u00a0incitaron \u00a0y \u00a0causaron \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de 5 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0 contienen \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0eso \u00a0es, \u00a0aproximadamente \u00a0200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica controlada por la Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de los Estado Unidos, es decir \u00a0Argentina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicho comportamiento se transgredieron \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, secciones 952 (a), 960 (a) (1), 960 (b) (1) (B) y el T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo \u00a0 cuarto. \u00a0\u201cA \u00a0sabiendas, \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0importaron, \u00a0 ayudaron \u00a0 e \u00a0incitaron, \u00a0y \u00a0causaron \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica controlada por la Lista II,\u00a0 \u00a0eso \u00a0es, \u00a0aproximadamente \u00a01.117 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica controlada \u00a0por \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera de los Estado \u00a0Unidos, es decir Argentina\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esta conducta vulneraron el T\u00edtulo 21, \u00a0secciones \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a) (1), 960 (b) (1) (B) y el T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2, \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas, cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 obra \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0dicen \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0il\u00edcito \u00a0importar \u00a0al \u00a0territorio \u00a0de \u00a0aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo \u00a0(pero dentro de los \u00a0Estados \u00a0Unidos), \u00a0o \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos desde cualquier lugar fuera \u00a0del \u00a0mismo, cualquier sustancia controlada en las Listas I o II del subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo o cualquier droga narc\u00f3tica en la lista III, IV, o V del \u00a0subcap\u00edtulo I de este cap\u00edtulo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0mencionadas \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana y se adecuan a los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0descritos abstractamente en los art\u00edculos 186 del C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0delinquir), \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la \u00a0ley \u00a0365 \u00a0de 1997, el cual contempla una pena privativa de la libertad que va de \u00a010 \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os, y el 33.1 de la ley 30 de 1986 (tr\u00e1fico de estupefacientes en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de introducir al pa\u00eds), modificado por el art\u00edculo 17 de la ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0el \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0una \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0oscila \u00a0de \u00a06 a 20 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0indica que con respecto a los \u00a0cuatro \u00a0cargos \u00a0se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n y el de la \u00a0pena m\u00ednima no inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0defensor en este punto \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0defendido, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0prescritas, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0lo que no se cumple con el requisito de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto debe decirse que no le compete a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0o \u00a0no prescrita en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0pues \u00a0ese aspecto no es parte del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0agota en la verificaci\u00f3n de que los hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0est\u00e9n \u00a0tipificados \u00a0como delitos en los dos Estados y \u00a0reprimidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este tema se ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, el orden de prelaci\u00f3n de las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aceptada por la doctrina internacional conlleva a \u00a0atender \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0luego \u00a0a las leyes \u00a0internas \u00a0especiales \u00a0o las preceptivas de los C\u00f3digos Penal y de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0la \u00a0reglamenten, \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto a la costumbre y la reciprocidad \u00a0internacional. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0regulada \u00a0espec\u00edficamente \u00a0por \u00a0el \u00a0tratado, o remitir su tratamiento a la ley interna de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados, \u00a0o \u00a0en \u00a0su defecto, el ordenamiento interno puede \u00a0reglamentar este fen\u00f3meno o abstenerse de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el caso Colombiano con arreglo a lo \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal patrio la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0y \u00a0a \u00a0falta de ellos el gobierno solicitar\u00e1, ofrecer\u00e1 o conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a lo establecido por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Significa lo anterior, que la prioridad en las fuentes de aplicaci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0 clase \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0 suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0pues, \u00a0como \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0regido \u00a0por \u00a0las preceptivas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0cuales no reglamentan la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ni \u00a0de la pena, como si ocurre en algunos de los tratados de extradici\u00f3n \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0otros pa\u00edses. Por consiguiente, al \u00a0ocuparse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis correspondiente para verificar si la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita \u00a0en cualquiera de los dos Estados, rebasar\u00eda el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0por \u00a0imperativo legal debe emitir, lesionando de \u00a0paso el principio de legalidad que cubre este instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0puede \u00a0fundarse \u00a0el pretendido \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud a que \u00e9ste se agota en la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0los hechos atribuidos al reclamado se hallen tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0dos Estados como delitos, y castigados en Colombia con privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0sin que sea necesario averiguar si la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se mantiene.\u00a0 Y ello es l\u00f3gico, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0lo que prescribe es la acci\u00f3n penal, o la pena, y no el delito, por tanto, \u00a0ello \u00a0no \u00a0incide \u00a0en la doble incriminaci\u00f3n, pues de presentarse este fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictual \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0pervive \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0potencias; \u00a0siendo \u00a0esa \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual en los tratados internacionales \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0de \u00a0manera \u00a0aut\u00f3noma \u00a0e \u00a0independiente \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0tipicidad.\u201d \u00a0(Rad. 14.022 del 26 de \u00a0octubre de 1999, M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como cada uno de los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales la justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica convoc\u00f3 a juicio \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Alberto D\u00edaz G\u00f3mez, son delitos en la legislaci\u00f3n penal colombiana \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0para \u00a0ellos \u00a0prevista \u00a0es \u00a0superior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0549 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual el \u00a0concepto de la Corte ser\u00e1 favorable al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA \u00a0<\/p>\n
PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Pennsylvania, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1989, acus\u00f3, entre otras \u00a0personas, \u00a0 a \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0 acto \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como emerge de las siguientes similitudes, que las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0mas \u00a0no \u00a0iguales, pues corresponden a sistemas judiciales \u00a0distintos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0pliego concreto de cargos en contra el acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. La \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0subsiguiente \u00a0es \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0que \u00a0finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables y su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0espec\u00edfica en el C\u00f3digo de la materia \u201ccon lo cual \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0en \u00a0suficiencia \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Sala2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0CONCEPTUAR \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCarlos \u00a0Alberto \u00a0G\u00f3mez\u201d, \u00a0\u201cCarlos \u00a0Alberto \u00a0G\u00f3mez-D\u00edaz\u201d \u00a0y \u00a0\u201cCarlos D\u00edaz\u201d, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, a su defensor, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n y devu\u00e9lvase el presente \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
rcl \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0autos \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre y 7 de diciembre de 1999, M.P. Drs. Jorge An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez Gallego y Edgar Lombana Trujillo, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a016515, \u00a0agosto \u00a08 \u00a0de \u00a0200, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16563 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 138 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0 Corresponde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}