\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP287-2017 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48471 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 17 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de dos mil diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0Ra\u00fal Edmundo Sep\u00falveda \u00c1lvarez, pedido en extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No.0820 del 19 de mayo \u00a0de \u00a02016, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano mexicano Ra\u00fal Edmundo \u00a0Sep\u00falveda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0por ser sujeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 4:15CR155 \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0enunciada \u00a0como \u00a04:15cr155-1 \u2013Crone-) \u00a0del \u00a012 \u00a0de noviembre de 2015 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Texas, mediante la cual se le atribuyen \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0dicho \u00a0requerimiento, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0susodicha Nota Verbal, decret\u00e1ndose mediante resoluci\u00f3n del 19 de \u00a0mayo \u00a0posterior \u00a0la \u00a0captura \u00a0del citado ciudadano, encontr\u00e1ndose privado de la \u00a0libertad \u00a0con los fines indicados, desde el d\u00eda 12 de dicho mes por parte de la \u00a0Interpol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A trav\u00e9s de Nota Verbal No.1162 del 8 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016 \u00a0se \u00a0impetr\u00f3 la formal solicitud de extradici\u00f3n del requerido, \u00a0alleg\u00e1ndose la documentaci\u00f3n traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no design\u00f3 defensor de confianza, le fue discernida dicha labor a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica y una vez dispuesto el expediente con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los sujetos elevara \u00a0peticiones \u00a0en \u00a0este sentido, se dio traslado a efecto de que se presentaran las \u00a0alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Aportados \u00a0 alegatos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad al d\u00eda 4 de \u00a0octubre, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0culminaba \u00a0la \u00a0de oportuna reclamaci\u00f3n de pruebas, se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0 al \u00a0 expediente \u00a0 escrito \u00a0remitido \u00a0por \u00a0Sep\u00falveda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0con \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades del establecimiento carcelario donde est\u00e1 \u00a0privado \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0en estos momentos sobre el memorial en cuesti\u00f3n, advertido por la \u00a0Sala que se present\u00f3 en termino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed, \u00a0previa \u00a0rese\u00f1a \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0hasta \u00a0este \u00a0momento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0Sep\u00falveda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0que si bien le fue designado un abogado defensor \u00a0no \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n de entrevistarse con \u00e9l y por ende no puede entenderse \u00a0que \u00a0se \u00a0haya cumplido las obligaciones inherentes a su nombramiento, recordando \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contrarrestar o aminorar la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0sin \u00a0que se entienda satisfecho el encargo con su formal \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0debe \u00a0poder \u00a0efectivizarse \u00a0durante \u00a0todas las etapas de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0convenir \u00a0con \u00a0el \u00a0imputado \u00a0la \u00a0estrategia \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos y garant\u00edas. En respaldo del amplio espectro que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0cita \u00a0normativa interna e internacional que asume \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clarificado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sin \u00a0pedimento \u00a0alguno, \u00a0 procede \u00a0 a \u00a0 sustentar \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 cuya \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 pretende, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. Solicita su plena identificaci\u00f3n dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0asume que la misma no est\u00e1 suficientemente \u00a0acreditada \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0se le pod\u00eda hacer una concreta imputaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0que \u00a0 estima \u00a0 es \u00a0 pertinente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 proceda \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Peticiona que la actuaci\u00f3n sea remitida \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de control de garant\u00edas con miras a determinar si al momento de \u00a0su \u00a0captura \u00a0le fueron vulnerados sus derechos o no. Esta prueba la estima \u00fatil \u00a0para establecer la legalidad procesal de la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Afirma que dadas las copias que le han \u00a0sido \u00a0entregadas, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0firmada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el Secretario de Estado de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Cita jurisprudencia relacionada con la \u00a0cosa \u00a0juzgada\u00a0 \u00a0penal, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0verifique si el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido juzgado por los mismos hechos y entonces determinar si el \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0puede \u00a0o \u00a0no \u00a0ser \u00a0entregado \u00a0al pa\u00eds requirente. En dicho \u00a0sentido \u00a0reclama \u00a0se \u00a0pida \u00a0a \u00a0M\u00e9xico constate si existe alguna condena por los \u00a0mismos \u00a0motivos \u00a0que \u00a0son \u00a0materia \u00a0del \u00a0pedido de extradici\u00f3n por parte de los \u00a0Estados Unidos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fijado por la Sala en t\u00e9rminos del art. \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 el contenido y alcance del concepto que debe emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en el sentido de constatar la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la plena identidad del solicitado, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0a ello hay lugar, siendo \u00e9ste el l\u00edmite dentro del cual los \u00a0intervinientes \u00a0 deben \u00a0 hacer \u00a0 sus \u00a0 peticiones \u00a0 probatorias \u00a0acreditando \u00a0la \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de las mismas, emerge imperioso advertir \u00a0desde \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0diversos \u00a0temas \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0peticionario, as\u00ed como \u00a0concretamente \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias a que se remite, por las razones que \u00a0se expresan a continuaci\u00f3n han de ser denegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, sabido por lo se\u00f1alado, que \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 restringido \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0dichos \u00a0expresos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0comprobaci\u00f3n y limitada por Ley a la dilucidaci\u00f3n de ellos, las \u00a0pruebas \u00a0que se piden o cuya pr\u00e1ctica se impone, restrictivamente, s\u00f3lo pueden \u00a0tener \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos \u00a0aspectos, en forma tal que, para comenzar, las \u00a0referencias \u00a0al \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, sin concretar \u00a0petici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0no elude reconocer que resulta indiscutible el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele prove\u00eddo de un defensor p\u00fablico en raz\u00f3n de no disponer \u00a0la \u00a0voluntaria \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno de confianza, lo que evidencia de suyo una \u00a0incontrovertible \u00a0representaci\u00f3n \u00a0letrada, \u00a0debiendo adem\u00e1s enfatizarse en que \u00a0la \u00a0poca \u00a0o ninguna actividad del abogado no implica inexorablemente afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0profesional \u00a0ni, \u00a0por supuesto, la restricci\u00f3n de \u00a0ejercer \u00a0como \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado en extradici\u00f3n, la \u00a0defensa material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede ser desapercibido, desde luego, \u00a0que \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los presupuestos es materia de forzosa constataci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte y que en dicho orden coadyuva para su verificaci\u00f3n y plenitud el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0act\u00faa en este tr\u00e1mite, con lo cual quedan al margen \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0menoscabo por este aspecto las garant\u00edas del ciudadano requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0adujo \u00a0el \u00a0memorialista el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0reclamado por el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0desprenda alguna \u00a0inquietud \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0quien \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0quien \u00a0a \u00a0buena \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0dicho \u00a0requerimiento \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0dentro \u00a0de este tr\u00e1mite, haci\u00e9ndose evidente lo \u00a0infundado del pedimento probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Nota Verbal 0820 del 19 de mayo \u00a0de \u00a02016 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, \u00a0rese\u00f1a como sujeto de la misma a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRa\u00fal \u00a0Edmundo \u00a0Sep\u00falveda \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u2018Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez\u2019, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0Sep\u00falveda\u2019, \u00a0ciudadano \u00a0de M\u00e9xico, nacido el 13 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01980, \u00a0en \u00a0M\u00e9xico. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0mexicano No. \u00a0G20542494. \u00a0La \u00a0embajada \u00a0se permite incluir en esta nota diplom\u00e1tica una copia \u00a0de \u00a0la tarjeta decadactilar y del pasaporte de Ra\u00fal Edmundo Sep\u00falveda \u00c1lvarez \u00a0para \u00a0coadyuvar \u00a0con su identificaci\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el informe de la Interpol deja \u00a0constancia que al momento de su detenci\u00f3n, el ciudadano referido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026present\u00f3 \u00a0como documento de identidad \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0Mexicano \u00a0No. \u00a0G20542494 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Ra\u00fal Edmundo Sep\u00falveda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0con fecha de nacimiento el 13\/10\/80 en el Distrito Federal, observando \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de documento y dem\u00e1s datos de identificaci\u00f3n plasmados en la \u00a0misma \u00a0aparecen \u00a0registrados en la notificaci\u00f3n roja de INTERPOL con el n\u00famero \u00a0A-4360\/5-2016, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0esta \u00a0persona \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que los datos personales \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0correspond\u00edan \u00a0a los suyos, por tal raz\u00f3n le \u00a0fueron \u00a0notificados \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0forma inmediata todos los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten \u00a0como \u00a0persona \u00a0retenida, \u00a0suscribiendo \u00a0las actas de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del retenido y constancia de buen trato, las cuales \u00a0firm\u00f3 de manera voluntaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed como no existe la menor dubitaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0en relaci\u00f3n con el cual el gobierno de los Estados Unidos \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0fue, \u00a0en efecto capturado con los mencionados \u00a0fines, \u00a0tampoco \u00a0tiene la menor pertinencia la solicitud seg\u00fan la cual deber\u00eda \u00a0someterse \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Sep\u00falveda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0a \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como en reiteradas \u00a0oportunidades \u00a0se ha clarificado, si bien el tr\u00e1mite de este asunto corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, lo es \u00a0exclusivamente \u00a0en materia de extradici\u00f3n, sin que le sean aplicables todas las \u00a0reglas procesales en dicho ordenamiento previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Cobijados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0expedidos \u00a0acorde \u00a0con la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente \u00a0los \u00a0documentos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0para \u00a0instar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que ac\u00e1 se adelanta, carente de la menor viabilidad \u00a0emerge \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual los mismos carecer\u00edan de dicho requisito \u00a0esencial \u00a0por una pretendida ausencia de la firma del Secretario de Estado, pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0elocuente \u00a0al \u00a0folio \u00a0104 que en el proceso de autentificaci\u00f3n de los \u00a0mismos s\u00ed particip\u00f3 el funcionario mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente, si bien la Sala ha extendido \u00a0el \u00a0examen \u00a0inherente \u00a0a las pruebas pasibles de pr\u00e1ctica en desarrollo de esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n sobre si en relaci\u00f3n con los mismos hechos que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la misma se ha proferido decisi\u00f3n con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0excepcionalmente \u00a0lo \u00a0hace cuando quiera que a ello hay \u00a0lugar \u00a0por \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0surgida \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0del \u00a0propio tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0extiende \u00a0en forma indiscriminada y gen\u00e9rica a \u00a0indagar \u00a0sin \u00a0fundamento alguno sobre cualquier clase de eventual pesquisa penal \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0adelantar en contra del ciudadano requerido en extradici\u00f3n en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds y much\u00edsimo menos a decisiones sobre el particular que dentro de \u00a0la \u00a0misma \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0posibilidad se hayan proferido en el extranjero, caso en \u00a0el \u00a0cual es evidente para la Corte que las mismas no tendr\u00edan ning\u00fan car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0en \u00a0orden \u00a0al \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance del concepto que le corresponde \u00a0emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elocuente, \u00a0pues, que las pruebas referidas, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0pertinencia, conducencia y utilidad que hiciera \u00a0viable \u00a0su \u00a0constataci\u00f3n \u00a0como \u00a0para justificar su pr\u00e1ctica, debiendo por ende \u00a0denegarse las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme esta decisi\u00f3n, c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0Ra\u00fal \u00a0Edmundo \u00a0Sep\u00falveda \u00c1lvarez y a su defensor con \u00a0miras \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 presenten, \u00a0 si \u00a0 a \u00a0 bien \u00a0 lo \u00a0tienen, \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala De Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas solicitadas por Ra\u00fal Edmundo \u00a0Sep\u00falveda \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Una vez en firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0al ciudadano Ra\u00fal \u00a0Edmundo \u00a0Sep\u00falveda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0a \u00a0su defensor con miras a que presenten, si a \u00a0bien lo tienen, sus alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP287-2017 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48471 \u00a0 Acta No. 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de dos mil diecisiete \u00a0(2017). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}