\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP282-2017 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n: 49131 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 017 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0enero \u00a0veinticinco (25) de dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Pinilla \u00a0Ria\u00f1o \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0confirmatoria \u00a0del \u00a0fallo de primer grado emitido por el Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad que lo conden\u00f3 como autor \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el Tribunal de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abHacia \u00a0las \u00a011:30 \u00a0p.m \u00a0del 6 de junio de \u00a02014, \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Control \u00a0del Aeropuerto El Dorado de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0verific\u00f3 la mercanc\u00eda de exportaci\u00f3n que se encontraba en \u00a0los \u00a0veh\u00edculos ubicados frente a las bodegas y pr\u00f3ximas a ser ingresadas a los \u00a0cuartos fr\u00edos para su posterior env\u00edo al exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0llegar \u00a0al veh\u00edculo Daihatzu de placas \u00a0CRZ-258, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0Ra\u00fal \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Castiblanco \u00a0y \u00a0en el que tambi\u00e9n se \u00a0movilizaba \u00a0Leidy \u00a0Milena \u00a0Castro \u00a0Ca\u00f1averal, el gu\u00eda canino utilizado para el \u00a0efecto \u00a0dio \u00a0una \u00a0se\u00f1al de alerta. Por este motivo el citado personal baj\u00f3 las \u00a074 \u00a0cajas \u00a0de cart\u00f3n que conten\u00edan flores que ser\u00edan remitidas a Mosc\u00fa-Rusia \u00a0y \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a047 \u00a0de ellas las tapas de cart\u00f3n corrugado estaban \u00a0contaminadas con 37.85 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0adelant\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a la cual, entre otras personas, vincul\u00f3 a Jhon \u00a0Jairo \u00a0Pinilla Ria\u00f1o quien se hab\u00eda encargado de coordinar todo lo relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0y \u00a0su \u00a0transporte \u00a0al aeropuerto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 6 de mayo de 2015 se llevaron a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0audiencias de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en centro de reclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imputaci\u00f3n fue por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes agravado, la cual fue rechazada por el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el que se reiter\u00f3 el mismo cargo que se \u00a0formul\u00f3 \u00a0en diligencia de 24 de noviembre de 2015 ante el Juzgado 6\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Agotadas las audiencias preparatoria \u00a0y \u00a0de juicio oral, el 11 de julio de 2016 ese despacho judicial emiti\u00f3 fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0conden\u00f3 al procesado a la pena de 282 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a014.499 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes como \u00a0autor del punible de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0sentencia \u00a0de primer grado fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de Pinilla Ria\u00f1o, motivo por el que el Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en el que confirm\u00f3 la condena \u00a0contra el procesado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dicha determinaci\u00f3n fue recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la defensa, siendo la calificaci\u00f3n del libelo el objeto del \u00a0actual pronunciamiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 indicar \u00a0 la \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0identificar \u00a0las \u00a0partes, \u00a0rese\u00f1ar \u00a0los hechos y la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0referir \u00a0las teor\u00edas de caso de las partes y resumir someramente los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0censor \u00a0presenta dos cargos contra la sentencia como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acusa \u00a0la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial, ampar\u00e1ndose en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 del C\u00f3digo Penal, al considerar que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0desconoci\u00f3 el precepto constitucional que establece la igualdad ante \u00a0la \u00a0Ley. \u00a0Dicha \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0la \u00a0sustenta en que luego de que se conocieron los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el 7 de junio de 2014 el ente acusador formul\u00f3 imputaci\u00f3n a \u00a0Anderson \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 y \u00a0 Leidy \u00a0 Milena \u00a0 Ca\u00f1averal, \u00a0quienes \u00a0aceptaron \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en el suceso a trav\u00e9s de preacuerdo, mientras que precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Castiblanco, \u00a0pero, \u00a0resalta \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0s\u00ed \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Jhon Jairo Pinilla Ria\u00f1o a pesar de ser un humilde \u00a0conductor \u00a0contratado \u00a0por \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ten\u00eda que investigar a la representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa que iba a exportar las flores en cuyas cajas se encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0evitar \u00a0la \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las personas \u00a0contratadas para llevar las flores al aeropuerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores se equivocaron al darle credibilidad al \u00a0dicho \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las imputadas que lleg\u00f3 a un acuerdo con la fiscal\u00eda, quien \u00a0responsabiliz\u00f3 \u00a0del hecho al acusado, siendo claro que la intenci\u00f3n de aquella \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0encubrir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0los due\u00f1os de la empresa exportadora de \u00a0flores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hace \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0de \u00a0elucubraciones \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas exportadoras de flores los que cuentan con la \u00a0capacidad \u00a0e \u00a0infraestructura \u00a0para \u00a0camuflar la droga en las cajas y lograr que \u00a0salgan \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0sin \u00a0ser detectadas, as\u00ed como para contactar a las personas \u00a0que \u00a0 reciben \u00a0 el \u00a0alcaloide \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0motivo \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0socios \u00a0y \u00a0representante \u00a0legal de Naranjo Exportaciones \u00a0Ltda, \u00a0due\u00f1a \u00a0de \u00a0la carga, configura el delito de prevaricato por omisi\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0 pudo \u00a0 haber \u00a0 estado \u00a0mediado \u00a0por \u00a0\u00abjugosas \u00a0contraprestaciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0de \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0aprovechan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 corrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0e \u00a0internacional\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0seguida \u00a0procede \u00a0a \u00a0citar \u00a0una serie de \u00a0normas \u00a0regulatorias de la actividad de la Fiscal\u00eda y de los deberes del Estado \u00a0para \u00a0combatir \u00a0el \u00a0delito, as\u00ed como la obligaci\u00f3n de los servidores p\u00fablicos \u00a0de \u00a0adoptar medidas para evitar actos de corrupci\u00f3n, en especial a cargo de los \u00a0jueces, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s \u00a0tienen \u00a0que \u00a0garantizar \u00a0la igualdad ante la ley y no \u00a0cohonestar con las actuaciones irregulares de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasa \u00a0 a \u00a0 referirse \u00a0 al \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0estima, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0inmersos los due\u00f1os de la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0flores, \u00a0los \u00a0empleados del aeropuerto y las autoridades judiciales \u00a0\u00abm\u00e1s \u00a0 no \u00a0 un \u00a0 humilde \u00a0 conductor\u00bb como es el caso de Jhon Jairo Pinilla Ria\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0postula \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la norma \u00a0sustancial, \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0la causal tercera de casaci\u00f3n estimando que el fallo \u00a0adolece \u00a0de \u00a0falsos \u00a0raciocinios \u00a0en la medida en que no se allegaron al proceso \u00a0elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0atribuida al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0carece \u00a0de \u00a0prueba \u00a0demostrativa \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pinilla \u00a0Ria\u00f1o acerca de que las cajas que transportaba hacia \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0conten\u00edan \u00a0coca\u00edna; \u00a0por el contrario, el hecho de que hubiera \u00a0suministrado \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0para \u00a0que \u00e9sta quedara consignada en el \u00a0documento \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0que \u00a0deb\u00eda presentarse en el terminal a\u00e9reo \u00a0(carta \u00a0 de \u00a0 responsabilidad), \u00a0 es \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0su \u00a0ignorancia \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llama \u00a0la atenci\u00f3n en lo sostenido por la representante legal de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de flores, Gloria Yaneth Murcia Jim\u00e9nez, acerca de que prestaron el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Yasmin \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ospino, quien les present\u00f3 un \u00a0cliente \u00a0interesado \u00a0en \u00a0exportar flores a Rusia del que no da mayores detalles, \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0gerente \u00a0ajena a la carga incautada al afirmar que \u00e9sta nunca \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0su \u00a0bodega, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0les fue asignada en el aeropuerto cuya \u00a0custodia \u00a0estaba \u00a0a cargo de Jonathan Gonz\u00e1lez, desconociendo adem\u00e1s el nombre \u00a0del conductor que deb\u00eda transportar las flores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Extra\u00f1a \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que debi\u00f3 adelantarse \u00a0contra \u00a0Yazm\u00edn \u00a0L\u00f3pez Ospino y Jonathan Gonz\u00e1lez, al igual que respecto de la \u00a0empresa \u00a0en \u00a0Rusia \u00a0y los cultivos de flores en Fontib\u00f3n donde presuntamente se \u00a0embal\u00f3 la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo manifestado por Leidy Milena Castro Ca\u00f1averal \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0novio, \u00a0\u00c1nderson \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0en connivencia con Jhon Jairo \u00a0Pinilla \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0hicieron el cambio de las cajas en las que iban las flores por \u00a0aquellas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se camufl\u00f3 la coca\u00edna y que la misi\u00f3n del \u00faltimo era \u00a0llevarlas \u00a0hasta \u00a0el \u00a0aeropuerto. \u00a0En \u00a0criterio del recurrente esas atestaciones \u00a0carecen \u00a0de \u00a0respaldo probatorio, puesto que no se demostr\u00f3 la existencia de un \u00a0acuerdo \u00a0criminal \u00a0entre \u00a0el acusado y los otros condenados por estos hechos, ni \u00a0se concret\u00f3 su intervenci\u00f3n en el tr\u00e1fico del alucin\u00f3geno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que aparte de la versi\u00f3n de Leidy Milena Castro Ca\u00f1averal, \u00a0se \u00a0cuenta con una comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica en la que interviene el acusado, la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0tenida en cuenta para sustentar la condena; sin embargo, a juicio del \u00a0censor, \u00a0de \u00a0la misma no se logran extraer afirmaciones incriminatorias de parte \u00a0de Pinilla Ria\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0que se case la sentencia para que se emita \u00a0fallo \u00a0de reemplazo en el que se absuelva al procesado y, por otro, que se anule \u00a0para que se cese procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0suministrada por Pinilla Ria\u00f1o acerca de \u00a0que \u00a0llevaba apenas cuatro d\u00edas laborando como conductor para la empresa due\u00f1a \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0de flores y que fue contratado por Leydi Milena Castro Ca\u00f1averal \u00a0para \u00a0transportarlas, \u00a0desconociendo \u00a0por \u00a0completo \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0su \u00a0exportaci\u00f3n, \u00a0motivo por el que su labor se limit\u00f3 a desplazarse hasta la zona \u00a0de \u00a0Engativ\u00e1 \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0el cultivo y recoger las cajas con las flores para \u00a0luego \u00a0trasladarlas \u00a0hacia \u00a0el aeropuerto, precisando que el veh\u00edculo en el que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0droga era diferente al que \u00e9l conduc\u00eda, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0aquel era comandado por Ra\u00fal S\u00e1nchez Ram\u00edrez. Para el censor las \u00a0anteriores exculpaciones no fueron desvirtuadas por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indica \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad \u00abal \u00a0haber \u00a0 otorgado \u00a0 una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0errada \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n\u00bb, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0revestir \u00a0de credibilidad el dicho de \u00a0Leidy \u00a0Castro, sin tener en cuenta que exist\u00edan dudas insalvables en torno a la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0certeza que se exige para sustentar un \u00a0fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La casaci\u00f3n se concibe como un medio de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0que procede contra las sentencias dictadas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cuando afectan \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas procesales.\u00a0 Por lo mismo, debe concluirse que este \u00a0recurso, \u00a0 concebido \u00a0como \u00a0un \u00a0control \u00a0constitucional, \u00a0es\u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0de la funci\u00f3n que ejerce la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 235 de la Carta y, por ende, \u00a0guardiana \u00a0de \u00a0los fines primordiales contemplados en el art\u00edculo 180 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 estatuye\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Ley\u00a0 \u00a0 906, \u00a0 para\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0 sea\u00a0 \u00a0 admitida\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0requiere\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0contar \u00a0con\u00a0 inter\u00e9s, \u00a0acredite \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 deber\u00e1\u00a0 \u00a0formular \u00a0y \u00a0desarrollar\u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0cargos \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte para lograr alguno de los fines establecidos para la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 de esa normatividad, es \u00a0decir, \u00a0la efectividad del derecho material, el respeto de las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0y la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que, \u00a0como lo tiene dicho la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0son los mismos del proceso penal, lo que explica \u00a0que \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tengan \u00a0un \u00a0dise\u00f1o \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0lograr esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, el recurso extraordinario no es \u00a0un \u00a0instrumento que permita continuar con el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, por lo que no es procedente realizar toda clase de \u00a0cuestionamientos \u00a0a manera de instancia adicional a las ordinarias del tr\u00e1mite, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0un \u00a0escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico en el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la ley, se \u00a0denuncian \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o de procedimiento en que haya podido \u00a0incurrir el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Hechas las anteriores precisiones la Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos de forma de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0objeto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al primer cargo que se postula \u00a0como \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa la ley sustancial, su argumentaci\u00f3n no corresponde \u00a0con \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que las razones del \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0alegarla \u00a0se \u00a0sustentan en atribuir el hecho delictivo a otras \u00a0personas \u00a0y \u00a0mostrar \u00a0completamente \u00a0ajeno \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos a Pinilla Ria\u00f1o, en \u00a0contrav\u00eda de lo concluido por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvida el casacionista que acudir a la causal \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013violaci\u00f3n \u00a0directa- impone abstenerse de \u00a0discutir \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0debe\u00a0 \u00a0encaminarse \u00a0a demostrar la existencia de un error en la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0revelada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0vicio deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0soportada \u00a0en evidenciar que el juzgador seleccion\u00f3 una norma que no era \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0gobernar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0\u2013aplicaci\u00f3n \u00a0indebida-, \u00a0omiti\u00f3 otra que \u00a0s\u00ed \u00a0resolv\u00eda \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal -exclusi\u00f3n \u00a0 evidente- \u00a0o, \u00a0habi\u00e9ndola \u00a0escogido \u00a0correctamente, \u00a0le \u00a0dio un alcance interpretativo que no se deriva del \u00a0texto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 -interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0adem\u00e1s \u00a0de mostrar \u00a0inocente \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0hace \u00a0otra \u00a0serie \u00a0de \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0producto \u00a0de la \u00a0especulaci\u00f3n \u00a0como \u00a0que los propietarios de la empresa exportadora de flores se \u00a0dedican \u00a0a \u00a0transportar \u00a0estupefacientes, utilizando la comercializaci\u00f3n de tal \u00a0producto \u00a0como una actividad fachada, as\u00ed como que los funcionarios de polic\u00eda \u00a0aeroportuaria \u00a0y de la Fiscal\u00eda son corruptos por haber omitido investigar a la \u00a0compa\u00f1\u00eda due\u00f1a de la carga contaminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0atacada \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0una \u00a0de las responsables del hecho que sindic\u00f3 al acusado de haber \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0del \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0encaminado \u00a0a la exportaci\u00f3n de la sustancia \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores aspectos denotan claramente la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0recurrente con la verdad acogida por el fallador, motivo por \u00a0el \u00a0que \u00a0desatin\u00f3 al elegir la causal primera, en tanto la discusi\u00f3n se centra \u00a0en cuestiones de valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0la \u00a0ley \u00a0contempla la \u00a0posibilidad \u00a0de que en sede extraordinaria se debatan estos temas por la v\u00eda de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013violaci\u00f3n \u00a0 indirecta-, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0un \u00a0rigor \u00a0argumentativo \u00a0que \u00a0supere \u00a0los discursos basados en la \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0torno a la estimaci\u00f3n de las pruebas, para en su \u00a0lugar \u00a0abordar \u00a0un an\u00e1lisis objetivo de los medios de convicci\u00f3n que evidencie \u00a0los yerros de valoraci\u00f3n demandables en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0precisamente este el desatino del censor \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dedica a hacer afirmaciones relativas a la falta de credibilidad del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Leidy Castro, planteando una serie de probabilidades producto de \u00a0su \u00a0propia \u00a0forma \u00a0de \u00a0interpretar \u00a0los \u00a0hechos como cuando dice que esa fue una \u00a0estrategia \u00a0 para \u00a0encubrir \u00a0a \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0dejando de precisar el soporte probatorio de tal aserto, mucho \u00a0menos \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0lo \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0o lo apreci\u00f3 en forma \u00a0indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el segundo cargo plantea las mismas cuestiones que en el primero \u00a0pero \u00a0esta \u00a0vez \u00a0alegando \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la norma sustancial, \u00a0tratando \u00a0de \u00a0imponer \u00a0la \u00a0tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el procesado desconoc\u00eda por \u00a0completo \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0simplemente \u00a0fue \u00a0contratado \u00a0para \u00a0transportar unas cajas de flores al aeropuerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pese \u00a0a que anuncia la incursi\u00f3n del fallador en falsos raciocinios \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de responsabilidad penal carece de medios de prueba que \u00a0la \u00a0respalden, \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0tal \u00a0queja \u00a0de acuerdo con las exigencias de una \u00a0censura \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza, \u00a0las \u00a0cuales implican precisar si el yerro recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0hecho indicador o sobre el proceso \u00a0inferencial \u00a0y \u00a0si \u00a0ese \u00a0error \u00a0estuvo \u00a0mediado \u00a0ya sea por la infracci\u00f3n a los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia o las leyes de la \u00a0ciencia, \u00a0postulados cada uno de los cuales contempla sus propios requerimientos \u00a0argumentativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0su \u00a0queja acerca de la falencia probatoria, no tiene en cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0exponen \u00a0con \u00a0claridad las razones por las cuales se \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0de \u00a0Pinilla Ria\u00f1o, a partir principalmente de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0otra \u00a0de \u00a0las involucradas en el hecho delictivo, quien narr\u00f3 \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la operaci\u00f3n y la intervenci\u00f3n del acusado, explicando las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las que la mercanc\u00eda fue hallada en un veh\u00edculo que no conduc\u00eda \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado \u00a0y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 los documentos a presentar ante las autoridades \u00a0aeroportuarias estaban a su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0demandante \u00a0omite \u00a0indicar \u00a0el \u00a0error \u00a0en la apreciaci\u00f3n de esa \u00a0prueba \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de mostrar que la conclusi\u00f3n de otorgarle m\u00e9rito al dicho \u00a0de \u00a0esta \u00a0deponente, \u00a0se aparta por completo de la sana cr\u00edtica, y si, a partir \u00a0de \u00a0conjeturas \u00a0y \u00a0especulaciones \u00a0pretende \u00a0fallidamente \u00a0sembrar duda sobre su \u00a0poder \u00a0suasorio, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0exculpaciones \u00a0ofrecidas por el \u00a0procesado \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u00a0las mismas no fueron desvirtuadas por la Fiscal\u00eda, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0advierte \u00a0todo lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Faltando \u00a0al \u00a0principio \u00a0de coherencia solicita que con base en este \u00a0cargo \u00a0se \u00a0case \u00a0la sentencia, emitiendo la de reemplazo en la que se absuelva a \u00a0Pinilla \u00a0Ria\u00f1o \u00a0y \u00a0al mismo tiempo que se anule el fallo cesando procedimiento, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0un contrasendido, adem\u00e1s que para exigir la nulidad procesal \u00a0debi\u00f3 \u00a0postular \u00a0una \u00a0cargo \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos a trav\u00e9s de la causal segunda \u00a0demostrando \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0insubsanable \u00a0del debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda censura no es m\u00e1s que un ejercicio de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Leidy \u00a0Castro y las \u00a0atestaciones \u00a0del procesado, en el que el defensor inclina la balanza a favor de \u00a0estas \u00a0\u00faltimas, \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio debe ser as\u00ed, omitiendo \u00a0fijar \u00a0el \u00a0error \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0debi\u00f3 otorgarse cr\u00e9dito a lo dicho por la \u00a0declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y pese a que ahora anuncia una falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0queda en la mera enunciaci\u00f3n, puesto que no especifica si la \u00a0prueba \u00a0fue \u00a0cercena, \u00a0tergiversada \u00a0o adicionada, ni de qu\u00e9 forma, ubicando el \u00a0vicio \u00a0en \u00a0que \u00a0el fallador no debi\u00f3 creer las sindicaciones de Leidy Cort\u00e9s a \u00a0partir \u00a0de un alegato propio de las instancias ajeno a los requisitos propios de \u00a0la sede casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores razones son suficientes para \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda ante la ineptitud de la misma para quebrar la presunci\u00f3n \u00a0de acierto y legalidad que cobija la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n se hayan violado derechos o garant\u00edas de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0en \u00a0orden a decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se acuda al mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0deber\u00e1n seguirse los par\u00e1metros fijados por esta corporaci\u00f3n en \u00a0CSJ A.P, 12 Dic. 2005, rad. 24.322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0INADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Pinilla \u00a0Ria\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el mecanismo \u00a0de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP282-2017 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n: 49131 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 017 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0enero \u00a0veinticinco (25) de dos mil diecisiete (2017). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}